Método McKenzie clasificación síndromes columna

Método McKenzie: diagnóstico
y terapia mecánica de la columna
vertebral y las extremidades
G. Sagi, P. Boudot, D. Vandeput
El método McKenzie, que procede de las observaciones clínicas de Robin McKenzie, un
fisioterapeuta neozelandés, es un sistema de examen y tratamiento que coloca el
autotratamiento en el centro de la estrategia terapéutica. Se basa en las pruebas de los
movimientos repetidos y en la búsqueda de preferencias direccionales, en particular en el
fenómeno de centralización. La evaluación permite clasificar a los pacientes por
síndromes, que a su vez forman subgrupos homogéneos que responden a un control
específico: el síndrome de desarreglo, el síndrome de disfunción y el síndrome postural. El
concepto fisiopatológico del desarreglo raquídeo está basado en un modelo discal. El
tratamiento del síndrome de desarreglo implica la reducción del desarreglo, el
mantenimiento de la reducción, la recuperación de la función y la prevención de las
recidivas. La evaluación McKenzie de las personas afectadas por este síndrome lleva muy
a menudo a hacer trabajar al paciente en el sentido de la extensión y de la lordosis, lo que
contrasta con las prácticas tradicionales de la kinesiterapia de las raquialgias. El
tratamiento del síndrome de disfunción se basa en la remodelación de los tejidos
retraídos, adheridos y/o fibrosados. Por último, el tratamiento del síndrome postural se
apoya en una educación postural y ergonómica. El mérito de este enfoque es haber sido
objeto de numerosos estudios científicos de calidad que homologan la reproducibilidad y
la eficacia de este modo de exploración.
© 2011 Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Palabras Clave: Autotratamiento; Clasificación por síndrome; Centralización;
Preferencia direccional; Extensión
Plan
¶ Introducción 2
¶ Reseña histórica 2
¶ Dimensión del problema 2
¶ Concepto 2
¶ Necesidad de clasificar a los pacientes
en subgrupos homogéneos 3
¶ Clasificación por síndromes clínicos según McKenzie 3
Síndrome de desarreglo 3
Síndrome de disfunción 5
Síndrome postural 6
Cronología de los tres síndromes 6
Diagnóstico mecánico «Otros» 6
¶ Evaluación clínica 6
Anamnesis 7
Exploración física 7
Estrategia terapéutica recomendada por McKenzie
para los tres síndromes 8
¶ Control del síndrome de desarreglo 9
Reducción del desarreglo 9
Mantenimiento de la reducción 9
Recuperación de la función 9
Prevención de las recidivas 12
¶ Manejo del síndrome de disfunción 13
¶ Manejo del síndrome postural 14
¶ Columna lumbar: técnicas para el síndrome
de desarreglo 14
Dolor central o simétrico 14
Dolor unilateral o asimétrico 14
¶ Columna torácica: técnicas para el síndrome
de desarreglo 14
Dolor central o simétrico 14
Dolor unilateral o asimétrico 14
¶ Columna cervical: técnicas para el síndrome
de desarreglo 14
Columna cervical inferior 14
Columna cervical superior 15
¶ Aplicación de los conceptos McKenzie a los TME
de los miembros 16
Evaluación de los TME de los miembros según McKenzie 16
Manejo de los síndromes en los TME de los miembros 17
¶ Eficacia del método McKenzie 18
¶ Conclusión 18
¶ E – 26-076-A-10
1Kinesiterapia - Medicina física

■ Introducción
Considerado, con razón, como una de las personas
que hizo desaparecer el tabú que pesaba sobre la exten-
sión y la lordosis, Robin McKenzie desarrolló un método
que superó esos límites. Este enfoque kinesiterapéutico
se caracteriza ante todo por buscar la autonomía del
paciente, con una aplicación prioritaria de las estrategias
de autotratamiento. Es también una forma original y
completa de exploración física y de las estrategias
terapéuticas, así como una progresión de técnicas
eficaces. El interés adicional de este enfoque es que goza
de un grado de validación científica inhabitual en el
campo de la rehabilitación. En este artículo se expondrá,
en primer lugar, la aplicación de estos conceptos a la
columna vertebral, seguida de su adaptación a las
extremidades.
■ Reseña histórica
A mediados de la década de 1950, Robin McKenzie,
por entonces un joven fisioterapeuta neozelandés, hizo
una observación fortuita: un paciente que sufría de
ciatalgias y que, por una suma de circunstancias, había
adoptado una postura de extensión lumbar en amplitud
máxima durante varios minutos tuvo una mejoría
rápida y duradera de sus síntomas. Esto dio comienzo a
una investigación de varias décadas que permitió a
McKenzie desarrollar un sistema de evaluación y trata-
miento para la columna lumbar, luego para el resto de
la columna vertebral y, más recientemente, para las
extremidades.
■ Dimensión del problema
Alrededor del 80% de los habitantes de los países
industrializados padece lumbalgias significativas en
algún momento de la vida [1]. El 80-90% de los episo-
dios de dolores lumbares se resuelven de forma espon-
tánea en unas 6 semanas [1]. En el estudio de Coste [2],
el 90% de 103 pacientes con lumbalgias agudas se había
recuperado por completo en 2 semanas. Esta visión tan
optimista de la evolución natural de las lumbalgias se ve
rápidamente atemperada por otros estudios a más
largo plazo. Croft [3] documentó que, en el 75% de los
pacientes lumbálgicos agudos vistos por facultativos de
medicina general, los dolores persistían al cabo de 1 año
(o habían recidivado). Para Klenermann [4], el 71% de
una cohorte de pacientes había sufrido recidivas en el
lapso de un año. En una revisión sistemática, Pengel [5]
confirmó este orden de frecuencia de las recidivas: como
promedio, el 73% (59-88%) de los pacientes de los
estudios había sufrido recidivas. Además, en un número
significativo de pacientes los síntomas se mantenían
con repercusiones funcionales considerables, según se
sostiene en el estudio de Thomas [6], en el que el 34%
de los pacientes controlados durante 1 año después del
episodio de lumbalgia aguda todavía estaban afectados.
En el estudio de Von Korff [7], tras seguimientos supe-
riores a 1 año, el 33% se quejaba de dolores de intensi-
dad al menos moderada, y el 20-25% refería
limitaciones de actividad significativas. Por tanto, una
gran cantidad de pacientes padece dolores recidivantes
o episodios paroxísticos sobre un fondo de dolor cró-
nico, tal como se ilustra en la Figura 1, inspirada en los
estudios de Croft [8].
Respecto a la columna cervical, aunque la documen-
tación epidemiológica es limitada, la tendencia perece
estar determinada por una misma realidad clínica. La
incidencia a lo largo de la vida de las cervicalgias es
comparable a la de las lumbalgias: el 71% para Make-
la [9] y el 67% para Cote [10]. Gore [11] controló a
205 pacientes durante más de 1 año para estudiar la
evolución natural de las cervicalgias e informó que cerca
del 60% de ellos todavía sufría dolores recidivantes o
crónicos. Para Hill et al [12], el 48% de una cohorte de
800 pacientes tenía dolores persistentes tras un año de
seguimiento.
Los datos están muy poco documentados en lo que se
refiere a la columna torácica, aunque parece improbable
que la evolución de las dorsalgias difiera en esencia de
la de los segmentos raquídeos superior e inferior. En
cuanto a las extremidades, la prevalencia documentada
es algo menor, pero se incrementa de forma lineal con
la edad [13, 14]. En este caso, son numerosas las articula-
ciones en las que la recidiva o la cronicidad abundan.
Para no dar más que dos ejemplos: Croft et al [15] han
detectado dolores persistentes o recidivantes en el 40%
de los casos tras un seguimiento de 1 año de pacientes
con problemas en el hombro. McFarlane informó que el
54% de los pacientes de otra cohorte sufría dolores
persistentes tras un seguimiento de 3 años a causa de
esta misma articulación. Binder y Hasleman [16] obser-
varon que casi el 50% de los pacientes afectados por
una epicondilitis se mantenía sintomático al cabo de
1 año. McKenzie [17] resalta que, con frecuencia, la
interrupción del tratamiento por el paciente crea la
ilusión de un éxito terapéutico. En realidad, numerosos
pacientes se resignan a vivir con el dolor y la limitación
funcional, cambian de terapeuta, etc.
■ Concepto
El enfoque de McKenzie se centra en la idea de
autonomía del paciente. Con esta perspectiva, es funda-
mental que el paciente aprenda a autotratarse. Si existe
una oportunidad significativa de que el paciente pueda
controlar sus dolores, generalmente recidivantes y a
menudo crónicos, es esencial que la propuesta terapéu-
tica se articule en torno a esta posibilidad. Para McKen-
zie, el paciente debe ser el protagonista principal en la
Tiempo
A
Un bajo porcentaje
de pacientes se vuelve crónico
Tiempo
Recidivas
o exacerbaciones con fondo
de dolores crónicos
B
Figura 1. Evolución supuesta (A) y real (B) de las lumbalgias
(según Croft [8]).
“ Puntos fundamentales
La evolución natural favorable a corto plazo de las
raquialgias es engañosa.
Son muchos los pacientes en los que estos dolores
se hacen crónicos o recidivan.
La cronicidad y la recidiva son igualmente
frecuentes en lo que se reﬁere a los trastornos
musculoesqueléticos (TME) de los miembros.
E – 26-076-A-10 ¶ Método McKenzie: diagnóstico y terapia mecánica de la columna vertebral y las extremidades
2 Kinesiterapia - Medicina física

recuperación de una función completa e indolora del
episodio en curso, debe comprender cómo colocar su
cuerpo para tratar de evitar las recidivas y debe apren-
der, en la medida de lo posible, cómo controlar por sí
mismo las recidivas si no ha conseguido impedir que se
produzcan.
■ Necesidad de clasiﬁcar
a los pacientes en subgrupos
homogéneos
En 1987, la Québec Task Force [18] llegó a la conclu-
sión de que, según los conocimientos actuales, en la
inmensa mayoría de los pacientes no era posible hacer
un diagnóstico anatómico preciso y, respecto a la
columna lumbar, había que limitarse a hablar de «dolo-
res mecánicos no específicos». El asunto no ha progre-
sado mucho desde entonces respecto a la aptitud para
identificar la estructura anatómica precisa que controla
la nocicepción [18]. Sin embargo, una etiqueta diagnós-
tica tan vasta presenta el inconveniente de englobar en
la misma categoría a pacientes muy diferentes desde un
punto de vista clínico, por lo que no constituye un
diagnóstico «útil» [19]. Es de suma importancia conseguir
clasificar a los pacientes en subgrupos homogéneos, no
en términos de fuentes anatómicas o de lesiones comu-
nes, sino en función de su presentación clínica y de las
estrategias terapéuticas a las que responden
favorablemente [20].
■ Clasiﬁcación por síndromes
clínicos según McKenzie
McKenzie [21] describió tres síndromes principales que
engloban a la mayoría de los pacientes raquiálgicos
(hasta el 92% de 321 pacientes consecutivos en el
estudio de Hefford [22]):
• síndrome de desarreglo;
• síndrome de disfunción;
• síndrome postural.
Este sistema de clasificación se sostiene con definicio-
nes operativas claras [23]. Varios estudios han demos-
trado la reproducibilidad interobservador del protocolo
de exploración física descrito por McKenzie que con-
duce a esta clasificación (Cuadro I).
Síndrome de desarreglo
Desde hace mucho tiempo, curanderos, osteópatas y
quiroprácticos y, de un modo más genérico, los terapeu-
tas manuales han demostrado que en una alta propor-
ción de pacientes raquiálgicos es posible modificar
favorablemente y con rapidez el dolor y las pérdidas de
amplitud, una vez que se ha encontrado una maniobra
adecuada. Para este tipo de pacientes, que representan la
inmensa mayoría de los dolores raquídeos [24-30], la
presentación se ajusta a un modelo en el que existe un
«desplazamiento» dentro de uno o varios segmentos
móviles. Cualquier maniobra o ejercicio que permita
reducir, al menos parcialmente, este desarreglo articular
interno aliviará al paciente. En general, en terapia
manual el diagnóstico se basa en el análisis de movi-
mientos «menores», con pruebas que implican la palpa-
ción a cargo del terapeuta y cuya falta de
reproducibilidad interobservador es verdaderamente
problemática [31]. La contribución decisiva de McKenzie
a la comprensión de los pacientes afectados por este
síndrome es haber establecido que con simples movi-
mientos fisiológicos efectuados por el propio paciente es
posible reducir el desarreglo y, en consecuencia, identi-
ficar la dirección terapéutica. En estos pacientes, algunas
direcciones de movimiento agravan los síntomas e
incrementan las pérdidas de amplitudes, mientras que
los movimientos contrarios disminuyen los dolores y
liberan las amplitudes articulares. Es decir, los desarre-
glos son direccionales. En el sistema McKenzie, se llama
preferencia direccional (PD) a la dirección del movi-
miento que alivia los síntomas y desbloquea las ampli-
tudes articulares. A veces se detecta una PD en varios
planos del espacio. El fenómeno de centralización es un
modo de PD especialmente interesante; McKenzie fue el
primero en describirlo (Figs. 2 a 4). De los tres síndro-
mes, el síndrome de desarreglo es el más frecuente,
sobre todo cuando el comienzo del episodio en curso es
reciente (Cuadro II) [32-42]. Para la mayor parte de la
columna vertebral (salvo para el segmento cervical
superior), el esquema más frecuente es aquél en el cual
la flexión agrava y la extensión mejora al paciente
(Cuadro III) [22, 39]. Cuando el dolor es unilateral, en la
mayoría de los casos la inclinación homolateral es
favorable, mientras que la inclinación contralateral es
desfavorable. En lo que se refiere a las rotaciones,
depende del nivel raquídeo. En casos menos frecuentes,
la extensión empeora, por lo que la PD será la flexión.
La razón por la que la extensión puede identificarse
desde el punto de vista clínico como la PD más fre-
cuente para la columna lumbar, la columna dorsal y la
columna cervical inferior parece evidente: en las activi-
dades de la vida diaria, las constricciones en flexión
muestran una preponderancia aplastante en estos
segmentos de la columna vertebral (Figs. 5 y 6).
Sólo el segmento cervical superior constituye una
excepción a esta regla: a este nivel, parece que la
Cuadro I.
Reproducibilidad interobservadores de la exploración de
McKenzie. El único estudio que concluyó en una mala
reproducibilidad fue el realizado con terapeutas sin formación.
Estudio Resultado Nivel de formación de los
terapeutas
Clare [24] Kappa = 0,84 Examen de competencia
McKenzie
Kilby [25] Kappa = 0,51 Los dos primeros módulos
de la formación McKenzie
cumplidos
Kilpikosky [26] Kappa = 0,70 Diploma MDT (nivel
de competencia más elevado)
Razmjou [27] Kappa = 0,70 Diploma MDT y examen
de competencia McKenzie
Riddle D,
Rothstein J [28]
Kappa = 0,26 Los terapeutas habían recibido
definiciones operativas, pero
no habían sido formados
Sufka [29] Concordancia
94%
Estudiantes kinesiterapeutas
formados para el estudio
Werneke [30] Kappa = 0,96 Diploma MDT y examen
de competencia
Figura 2. Ejemplo de centralización lumbar con dolor inicial-
mente irradiado a la nalga izquierda. Obsérvese que la gran
mayoría de los dolores en la región sacroilíaca son dolores
lumbares irradiados.
.
.
Método McKenzie: diagnóstico y terapia mecánica de la columna vertebral y las extremidades ¶ E – 26-076-A-10

extensión predomina en las presiones diarias (Fig. 6), lo
que explicaría el predominio de las PD en flexión a este
nivel.
Siguiendo a Cyriax, McKenzie postuló que en la
mayoría de los segmentos vertebrales el desplazamiento
se producía en el disco (Fig. 7). Cuando se trata del
segmento cervical superior (C0-C1, C1-C2) o de articu-
laciones periféricas, un desarreglo puede conceptu-
alizarse bajo la forma de inclusiones articulares
desplazadas/bloqueadas (franja sinovial, panículo adi-
poso) o de malposición de una superficie ósea respecto
a su interfase anatómica (descentrado de la cabeza
humeral, por ejemplo). Los desarreglos se producen a
veces tras un accidente aislado en el tiempo (trauma-
tismo), pero la mayoría de las veces son producto de la
acumulación de sobrecargas mecánicas (posturas pro-
longadas, movimientos repetidos) durante semanas o
meses.
Modelo discal
Como ya se ha comentado, para McKenzie la explica-
ción más plausible del síndrome de desarreglo es un
modelo de desplazamiento del gel del núcleo pulposo a
Cuadro II.
Porcentaje de pacientes que presentan una preferencia
direccional (síndrome de desarreglo) en relación con el carácter
agudo o crónico de los dolores.
Tipo de pacientes Estudio % de preferencia
direccional (síndrome
de desarreglo)
Pacientes agudos Donnelson [32] 89%
Karas [33] 73%
Sufka [34] 83%
Werneke [35] 77%
Pacientes crónicos Kopp [36] 52%
Long [37] 47%
Donelson [38] 49%
Población mixta
(agudos + crónicos)
Long [39] 74%
May [40] 78%
Cuadro III.
Preferencias direccionales más frecuentes en el síndrome de desarreglo.
Estudio Región raquídea
considerada
% de pacientes con un
síndrome de desarreglo
Entre los pacientes del grupo síndrome de desarreglo
% PD en extensión % PD lateral (rotación,
inc. lat.)
% PD en flexión
Long [39] Lumbar 74% 83% 10% 7%
Hefford [22] Cervical 82% 72% 19% 9%
Torácica 87% 85% 15% 0%
Lumbar 80,8% 70% 24% 6%
PD: preferencia direccional.
Figura 4. Ejemplo de centralización de un dolor torácico simé-
trico central. El dolor se intensiﬁca a veces en la zona media,
antes de que empiece a disminuir.
“ Punto importante
Centralización del dolor
En las actividades diarias, los pacientes reﬁeren de
forma espontánea que sus dolores cambian de
localización. Durante las pruebas y después de
aplicar las técnicas durante el tratamiento
kinesiterapéutico, el dolor también cambia con
frecuencia de topografía (cf Figs. 2 a 4). Si el dolor
se aproxima a la línea media o si, en el caso de un
dolor irradiado, éste asciende hacia la raíz del
miembro afectado, se trata de un fenómeno de
centralización, que siempre es indicio de un
resultado favorable. El síntoma más distal o más
lateral es el «barómetro» con el que debe
evaluarse la respuesta sintomática del paciente. La
disminución o, con mayor razón, la desaparición
del síntoma más distal debe interpretarse como
una mejoría del estado del paciente, aun cuando
temporalmente se acompañe de un aumento de
los dolores más cercanos a la línea media.
Figura 3. Ejemplo de centralización cervical en presencia de una neuralgia cervicobraquial. Es frecuente que la mejoría de los síntomas
en el brazo se acompañe de un aumento transitorio de los dolores irradiados al omóplato.

lo largo de las fisuras del anillo fibroso. La dinámica
intradiscal se conoce bien y ha sido documentada por
estudios in vitro [40, 43, 44] e in vivo [45-48]: el núcleo se
desplaza posteriormente en flexión, anteriormente en
extensión (Fig. 7) y hacia el lado contralateral durante
la inclinación lateral. Cuando, por ejemplo, existe una
fisura posterior, la flexión acumula el gel nuclear en la
fisura y genera los síntomas. Por el contrario, la exten-
sión mueve el gel descentrado en la fisura hacia la parte
central del disco, lo cual reduce y/o suprime el dolor.
Por otra parte, la génesis de las fisuras se considera con
frecuencia como una sucesión de ruptura por fatiga de
las capas del anillo, desde dentro hacia fuera del disco.
Una persona que pasa muchas horas en flexión lumbar
y hace «bostezar» posteriormente sus discos lumbares de
forma habitual durante años, debilita el anillo posterior
al exponerlo al empuje centrífugo continuo del núcleo.
La patogénesis del desarreglo raquídeo puede conside-
rarse entonces como una acumulación de presiones en
una dirección determinada, lo cual genera rupturas por
fatiga del anillo y desplazamientos del núcleo. Desde
luego, pueden agregarse macrotraumatismos. La hipóte-
sis discal del síndrome de desarreglo encuentra una
validación sustancial en el estudio de Donelson [38], en
el que la clasificación en el síndrome de desarreglo se
relacionó con una discografía. Cuando la exploración
McKenzie concluía que existía un síndrome de desarre-
glo, el discograma era positivo en el 74% de los casos.
Cuando la exploración McKenzie concluía que no había
síndrome de desarreglo, la discografía era negativa en el
89% de los casos. El modelo discal implica que la
reducibilidad de un desarreglo debería depender de la
integridad de la parte más externa del anillo. En el
estudio de Donelson, los pacientes que fueron clasifica-
dos como «desarreglo reducible» presentaban una
integridad anular (ausencia de fuga del medio de con-
traste) en el 91% de los casos, frente a sólo el 54% en
el grupo de desarreglo irreducible [49, 50].
Síndrome de disfunción
En una menor proporción de pacientes, las pruebas
mecánicas revelan un esquema muy distinto de desarre-
glo: los síntomas se presentan únicamente al final de la
amplitud, en la dirección o direcciones de movimientos
que presentan una limitación de amplitud. El compor-
tamiento clínico se asemeja en este caso a lo que se
produce cuando una articulación periférica sale de una
inmovilización prolongada con yeso: ausencia de dolor
en posición neutra y presencia de dolor únicamente en
los finales de amplitudes limitadas. Al contrario de lo
Figura 5. Los movimientos hacia la flexión raquídea y las posturas en cifosis dorsolumbar y cervical baja predominan en las actividades
cotidianas (A a F).
Figura 6. En las posiciones en las que la cabeza está proyec-
tada hacia delante, el segmento cervical inferior se encuentra en
flexión. Sólo el segmento cervical superior está en extensión.
A B C
Figura 7. Dinámica intradiscal. El mecanismo hidrostático in-
duce lo siguiente: en extensión, el núcleo se desplaza anterior-
mente (A); posición neutra (B); en flexión, el núcleo se desplaza
posteriormente (C).

que ocurre en el desarreglo, recobrar las amplitudes y
abolir los síntomas sólo puede hacerse a través de varias
semanas, al precio de estiramientos muy regulares de las
estructuras que necesitan una remodelación. De forma
conceptual, existe una alteración estructural: algunos
tejidos sufren retracción, fibrosis o adherencias y se
resisten a dejarse estirar. Esta situación puede presen-
tarse después de traumatismos, acumulaciones de
microtraumatismos o intervenciones quirúrgicas. Es más
común que se constituya por evitación funcional de
algunos sectores de amplitud en los pacientes crónicos
o con recidivas, en el contexto de un comportamiento
kinesiofóbico. El síndrome de disfunción es una parte
invariable del síndrome de desadaptación descrito por
Mayer [51]. McKenzie describió una forma especial de
disfunción, a la que llamó síndrome de raíz nerviosa
adherida. La biomecánica normal de las raíces nerviosas
que corresponden a los plexos destinados a los miem-
bros consiste en poder deslizarse por el conducto
raquídeo y los agujeros intervertebrales cuando los
nervios que lo requieren se encuentran en tensión. La
prueba de Lassègue evalúa la movilidad de las raíces
L5-S1 al traccionar del nervio ciático, mientras que la de
Léri permite apreciar la movilidad de las raíces L2, L3 y
L4 por medio del nervio femoral [52]. Se han descrito
pruebas similares para poner a prueba las raíces nervio-
sas del plexo braquial por medio de los nervios medial,
radial o cubital [52]. Después de la cicatrización/fibrosis
consecutiva a una radiculopatía, se sostiene que la raíz
puede adherirse a sus interfases anatómicas en el con-
ducto raquídeo o en el agujero. El comportamiento
clínico es igual al de las demás disfunciones: para L5 o
S1, el paciente se queja de dolor durante las actividades
o posiciones que tiran del nervio ciático (por ejemplo,
atarse los cordones de los zapatos con las rodillas en
extensión). En la exploración, los síntomas se reprodu-
cen en flexión con la rodilla en extensión y con la
prueba de Lassègue. El dolor no persiste al volver a la
posición neutra. Los demás movimientos son libres e
indoloros.
Los síndromes de disfunción tienen una incidencia
mucho más frecuente en lo que se refiere a los trastor-
nos musculoesqueléticos de los miembros. Para estas
regiones del cuerpo, las disfunciones se dividen en no
contráctiles (que son iguales a las disfunciones raquí-
deas) y contráctiles (que afectan al aparato musculoten-
dinoso). McKenzie se inscribe en la reciente evolución
de la comprensión de las tendinopatías. En este sentido,
aunque hay tendinitis en situación aguda, numerosos
estudios documentan que en la cronicidad ya no se
trata de un proceso inflamatorio, sino de una combina-
ción de alteraciones estructurales de la organización
interna del tendón, una alteración de la vascularización
y la hipersensibilización de las terminaciones nerviosas,
en relación con un proceso cicatrizal que no ha conse-
guido llegar a término [53, 54]. Pese a que se sigue
recomendando colocar los músculos y tendones en
reposo en los primeros días siguientes a una lesión
inicial, la aplicación de fuerzas mecánicas controladas y
progresivas es la mejor alternativa estratégica para guiar
el proceso de cicatrización y para remodelar la trama de
colágeno con el fin de que los tejidos recobren sus
propiedades mecánicas.
Síndrome postural
De modo general, cualquiera que sea la articulación
del cuerpo, la prolongación del final de la amplitud
produce dolores. El dolor se relaciona con el fenómeno
de fluencia (creep loading), bien conocido en biomecá-
nica. En lo que se refiere a la columna vertebral, las
posiciones sostenidas de final de recorrido en flexión
dorsolumbar tienen una prevalencia muy elevada
(Fig. 5).
El mantenimiento prolongado de estas posiciones
produce invariablemente dolores que, en las personas
que todavía no han desarrollado una enfermedad
significativa (en particular un síndrome de desarreglo),
se disipan en posición neutra. En la dirección opuesta,
la bipedestación en relajación a menudo causa dolores
lumbares, que pueden atribuirse al posicionamiento en
final de amplitud de extensión de la charnela lumbosa-
cra. También aquí, el dolor desaparece si el paciente sale
de esta situación de final de amplitud y pasa, por
ejemplo, a una posición sentada con cifosis lumbar. En
el sistema McKenzie se habla de síndrome postural
cuando los dolores se producen sólo en posición pro-
longada de final de amplitud y en ausencia de limita-
ciones y dolores en la exploración física.
Cronología de los tres síndromes
Los dolores posturales son universales, desde la más
temprana edad. A fuerza de acumular las presiones con
un predominio marcado en una sola dirección (con
frecuencia, la flexión), muchos pacientes padecen
síndromes de desarreglo. En este sentido, parece de la
mayor importancia tratar los síndromes posturales lo
antes posible, ya que anuncian desarreglos futuros. En
épocas posteriores de la vida, los pacientes desarrollan
síndromes de disfunción (fundamentalmente por falta
de uso de algunas amplitudes o por defecto de remode-
lación después de la cicatrización), a los que se añaden
de forma periódica recidivas de desarreglos.
Diagnóstico mecánico «Otros»
Un pequeño porcentaje de pacientes no puede
incluirse dentro de los tres síndromes descritos por
McKenzie y se deriva a la categoría «Otros». Este grupo
de pacientes es heterogéneo por naturaleza e incluye
diagnósticos inespecíficos (síndrome de dolores cróni-
cos, síndrome de desadaptación, síndrome del estrecho
torácico, etc.) o diagnósticos específicos (espondilitis
anquilopoyética, espondilolistesis inestable, canal
lumbar estrecho, estenosis del foramen, etc.).
■ Evaluación clínica
La evaluación del paciente persigue tres objetivos:
• identificar los marcadores que permiten juzgar la
evolución del paciente y fijar los objetivos del trata-
miento;
• formular un diagnóstico mecánico: ¿permite la pre-
sentación clínica incluir al paciente en uno de los tres
síndromes? Si la respuesta es afirmativa, ¿en qué
dirección deben efectuarse los ejercicios?;
• buscar contraindicaciones, contingencias técnicas (por
ejemplo, la presencia de una comorbilidad que se
opone a la práctica de algunos ejercicios) y signos de
alerta (red flags y yellow flags).
Clasificar a los pacientes en subgrupos homo-
géneos es una prioridad en las raquialgias.
McKenzie propone clasificar a los pacientes en
cuatro categorías clínicas.
El proceso de exploración física que conduce a
esta clasificación tiene una buena repro-
ducibilidad interobservador para los terapeutas
que han seguido un curso de formación corto.
.

Anamnesis
Los terapeutas con formación en el método McKenzie
emplean formularios estandarizados para evaluar los
segmentos raquídeos y las extremidades.
En general, los marcadores subjetivos principales son
la intensidad (escala visual analógica [EVA]), la topo-
grafía (diagrama corporal), la frecuencia con la que
aparecen el dolor y los otros síntomas (parestesias,
hipoestesias, etc.), las limitaciones funcionales (baja
laboral, interrupción de las actividades deportivas), las
limitaciones en los movimientos/posiciones habituales
de la vida diaria (inclinarse hacia delante, resistencia en
posición sentada o en bipedestación), presencia de dolor
nocturno, desentumecimiento matinal o recrudeci-
miento del dolor hacia el final del día y consumo de
analgésicos o antiinflamatorios. Estos marcadores per-
miten documentar la autoevaluación que el paciente
hace respecto a su estado entre dos sesiones.
Las informaciones direccionales útiles para el diag-
nóstico mecánico son las direcciones de las fuerzas
predominantes en la vida diaria, las posiciones/
movimientos que han desencadenado el episodio, las
posiciones/movimientos que agravan o mejoran la
situación (Cuadro IV) y, llegado el caso, el efecto de
tratamientos mecánicos recibidos anteriormente. Para
un número considerable de pacientes, a partir de la
anamnesis es posible identificar una preferencia direc-
cional bien definida (Figs. 8 y 9).
Los signos de alerta, conocidos como «banderas
rojas», que atraen la atención sobre la posible presencia
de un problema médico grave, y «banderas amarillas»,
que conducen a sospechar implicaciones sicosociales
considerables, se tratan ampliamente en otros textos [55]
y, por tanto, no se desarrollarán aquí.
Exploración física
Los marcadores objetivos habituales incluyen: la
posible presencia de una «deformación aguda» (paciente
bloqueado en cifosis, en desplazamiento [shift] lateral
[Fig. 10] o en lordosis), un posible déficit neurológico y,
sobre todo, las pérdidas de amplitudes y los dolores
provocados por los movimientos de prueba.
La búsqueda de la respuesta sintomática y mecánica
del paciente con las pruebas de movimientos repetidos
es la piedra angular del proceso de decisión en el
método McKenzie para categorizar a los pacientes por
síndrome mecánico.
Cuadro IV.
Actividades corrientes y sus fuerzas mecánicas sobre la columna
lumbar.
Actividad Tipo de fuerza
Inclinarse hacia delante
(jardinería, pasar la fre-
gona o el aspirador, etc.)
Flexión
Posición sentada Cifosis/Flexión
Pasar de sentado a parado Restauración de la lordosis a partir
de una posición en cifosis
Levantar una carga Flexión y compresión axial ± com-
ponente de torsión o de inclinación
lateral
Bipedestación Lordosis estática/Extensión
Marcha Lordosis dinámica/Extensión
+ componente
de inclinación/Rotación
Actividad en altura con
las manos por encima
de la cabeza
Lordosis/Extensión
Sección «peor y mejor»
En esta sección de la anamnesis, el terapeuta
pregunta al paciente sobre las actividades que
agravan su dolencia y las documenta marcando la
posición correspondiente en el formulario.
El esquema de respuesta más frecuente para la
columna lumbar es aquél en el que las actividades
en flexión y «deslordosis» agravan los síntomas,
mientras que las actividades en lordosis o en
extensión las mejoran (Fig. 8). Una minoría de
pacientes refiere lo contrario (Fig. 9).
SentadoMejor
Otro
Otro
Empeorado Sentado
De pie
De pie Caminar Acostado
AcostadoCaminar
Inmóvil / En movimiento
LevantarseInclinarse
Inclinado
Mañana / Durante el día / Noche
En cuclillas. Levantar cargas
Figura 8. En numerosos pacientes lumbálgicos se anuncia una marcada preferencia direccional (PD) por la lordosis y la extensión a partir
de la anamnesis.
SentadoMejor
Otro
Otro
Empeorado Sentado / Levantarse
Parado
Parado Caminar Acostado
AcostadoCaminar
IInmóvil / En movimiento
Inclinarse
Inclinarse
Actividades con las manos en el aire (pintar el techo)
Figura 9. En un porcentaje más bajo de pacientes lumbálgicos se anuncia una marcada preferencia direccional (PD) en «deslordosis» y
en flexión desde la anamnesis.
.
.
.
.
.
.

El plano sagital (flexión/extensión) se explora en
primer lugar, excepto si el paciente llega a la evaluación
bloqueado en desplazamiento lateral para la columna
lumbar o en tortícolis para la columna cervical, en cuyo
caso hay que reducir la deformación aguda en el plano
frontal u horizontal (inclinación lateral, rotación). El
algoritmo del semáforo (Fig. 11) se usa para interpretar
la respuesta a las pruebas.
El terapeuta debe tratar de establecer una correlación
entre la respuesta sintomática y la evolución de los
marcadores objetivos.
Estrategia terapéutica recomendada
por McKenzie para los tres síndromes
Desde el punto de vista de este método, el paciente
no acude a la consulta para «recibir» un tratamiento.
McKenzie habla de una alianza terapéutica, en la que se
instaura un proceso de cooperación entre el terapeuta y
el paciente. En primera instancia se exploran todas las
posibilidades de autotratamiento. Las técnicas pasivas, a
modo de movilizaciones y rara vez de manipulaciones,
sólo se usan como progresión de las técnicas activas
cuando el paciente alcanza una meseta en la progresión.
A veces, las intervenciones pasivas se incorporan al
proceso de evaluación para confirmar un diagnóstico
mecánico. Si el paciente padece un bloqueo agudo en
desplazamiento lateral o en tortícolis, puede ser necesa-
rio recurrir a la asistencia manual del terapeuta en la
primera sesión. Sin embargo, el principio general no se
modifica: que las técnicas pasivas se incorporen al
tratamiento de forma concreta, pues esto permite que el
paciente franquee un límite en la reducción de sus
síntomas y mejore el autotratamiento. McKenzie des-
aconseja la indicación de adyuvantes antálgicos (calor,
masaje, electroterapia) pues no influyen en la evolución
a medio y largo plazo de los síntomas y, según él,
desnaturalizan y embrollan el mensaje que trata de
darse al paciente.
Figura 10. Deformación aguda en desplazamiento lateral izquierdo (A, B).
Dolor que se vuelve distal
Dolor que aparece
Dolor que aumenta
Dolor que disminuye
Dolor que desaparece
Dolor que se centraliza
Interrupción
de la prueba
Efectos sobre los síntomas
durante el movimiento
Efectos sobre los síntomas
después del movimiento
Continuación
de la prueba
Preferencia
direccional
identificada
Dolor que empeora
y/o se vulva distal
Dolor que no empeora
o dolor que no mejora
Dolor que mejora
y/o se centraliza
Figura 11. Algoritmo del semáforo.
.
.

■ Control del síndrome
de desarreglo
La estrategia terapéutica incluye cuatro aspectos
principales:
• reducir el desarreglo;
• mantener la reducción;
• recuperar la función;
• prevenir las recidivas.
Reducción del desarreglo
Hay que saber usar de manera óptima la PD de cada
paciente. Cuando la PD de un paciente es la extensión,
el desarreglo puede considerarse reducido si el dolor se
centraliza y se suprime y si la extensión es completa e
indolora. Por el contrario, con una PD en flexión, se
trata de recuperar una amplitud completa y sin dolor en
flexión. Ante un dolor unilateral o asimétrico, una
inclinación lateral y una rotación homolateral libres e
indoloras confirman la reducción de la parte lateral del
desarreglo. En la mayoría de los casos, la reducción del
desarreglo puede obtenerse con la repetición de movi-
mientos en la PD identificada en la exploración inicial.
Históricamente, las publicaciones sobre la columna
vertebral han recomendado respetar el principio de la
ausencia de dolor, evitando todas las técnicas que lo
producían. La comprensión de las pruebas de los movi-
mientos repetidos y de la respuesta paradójica nos ha
obligado, al contrario, a pasar al principio del «buen
dolor»: el kinesiterapeuta debe saber reconocer que si un
dolor se presenta cada vez más tarde en la amplitud, si
disminuye o se centraliza con la repetición, esto con-
firma que el movimiento se efectúa en el sentido de la
PD. Sobre todo, no hay que temer estos síntomas
pasajeros que acompañan a la reducción de un desarre-
glo. La comprensión del paciente es indispensable. La
PD puede variar de una sesión a otra, con toda proba-
bilidad, en función de las presiones a las que el paciente
ha estado sometido durante sus actividades entre las
sesiones. Al principio se solicita al paciente que efectúe
los ejercicios de modo intenso durante algunos días:
8-10 repeticiones de series de 10 movimientos. Muy
pronto, es posible reducir las repeticiones. A menudo
hay que incrementar la intensidad de las fuerzas
(Fig. 12), sin olvidarse de regresar en cuanto sea posible
a las fuerzas generadas por el paciente si han debido
usarse técnicas pasivas, con el fin de mantenerse fiel a
una ética de búsqueda de autonomía por el paciente. El
terapeuta experimentado puede modificar su estrategia
de aplicación de la PD recurriendo a las «fuerzas alter-
nativas» si la mejoría sintomática y mecánica es
incompleta.
Mantenimiento de la reducción
El movimiento opuesto a la PD debe evitarse en la
medida de lo posible hasta que la reducción se vuelva
«estable». La estrategia de evitación temporal se obtiene
gracias a una corrección postural y ergonómica acorde
a la PD del paciente. Es fundamental enseñar a los
pacientes con una PD en extensión a mantener una
lordosis fisiológica en posición sentada (Fig. 13). Para
ayudarlos a alcanzar este objetivo, pueden indicarse
ayudas ergonómicas, como por ejemplo los cojines
lumbares.
Para los pacientes con una PD en flexión, la parte
esencial de la corrección postural implica la bipedesta-
ción, respecto a la cual es fundamental enseñarles a
reducir su lordosis y no a aplanarla por completo.
En este sentido, la rectitud lumbar no es fisiológica,
aunque sea por el hecho de que coloca la cadera cerca
de su final de amplitud de extensión y, por tanto, limita
el paso posterior durante la marcha. La corrección
postural será «activa-específica» y adaptada a cada caso.
Recuperación de la función
En el transcurso del tratamiento, debe alentarse al
paciente a permanecer activo y a reanudar gradualmente
las actividades permitidas por la calidad de su recupera-
ción. Uno de los objetivos principales del control de los
“ Punto importante
Prueba de los movimientos repetidos
Para una dirección de movimiento dada (por
ejemplo, ﬂexión lumbar), se efectúan series de
10 movimientos y debe alcanzarse el ﬁnal de
amplitud en cada uno de los movimientos. El
terapeuta registra la intensidad y la topografía de
los síntomas antes de la prueba. El paciente
comunica la respuesta sintomática mientras
efectúa la serie de movimientos y, sobre todo,
después. Previamente, debe instruirse al paciente
sobre interrumpir la prueba si los síntomas
aumentan o se hacen más distales. Si el efecto de
la primera serie de 10 movimientos es ambiguo,
se procede a hacer otra serie e incluso una tercera.
El efecto de la prueba puede establecerse también
volviendo a medir los marcadores objetivos.
Para alcanzar una autonomía a corto plazo en el
control de los TME, el paciente debe convertirse
en el principal protagonista de su rehabilitación.
Para tal efecto, deben privilegiarse los ejercicios de
autotratamiento, así como la educación postural y
ergonómica.
La aplicación de las técnicas pasivas debería
limitarse a un complemento del autotratamiento.
Paciente
solo
Sobrepresión
por parte del paciente
Sobrepresión
por parte del terapeuta
Manipulación
Movilización
Activo Pasivo
Figura 12. Progresión de las fuerzas: esta progresión puede
aplicarse en el plano sagital, frontal, horizontal o en planos
combinados.
.
.

pacientes que sufren un TME es la prevención del
síndrome de desadaptación, bien descrito por Mayer [51].
La parte más crítica de la recuperación de la función es
decidir cuándo puede el paciente volver a constreñir
mecánicamente su columna en el sentido contrario a su
PD inicial. En este sentido, casi todos los pacientes que
sufren un síndrome de desarreglo llegan a un momento
en el que se produce una forma de consolidación y en
el que recuperan la capacidad de hacer movimientos en
el sentido que inicialmente los agravaban, sin que se
vuelvan a producir los síntomas. En el marco concep-
tual del modelo discal y teniendo en cuenta que hasta
que se demuestre lo contrario las fisuras internas de los
discos no cicatrizan, esta evolución sigue exigiendo hoy
una explicación creíble. En cambio, el hecho clínico es
comprobado por la inmensa mayoría de los pacientes.
Aquellos que inicialmente tenían una PD en extensión
recuperan una resistencia a la flexión y a la inversa si la
“ Puntos importantes
Concepto de progresión de las fuerzas
El concepto de progresión de las fuerzas se aplica de dos maneras: durante la fase de prueba de los movimientos
repetidos y, en presencia del disco amarillo del semáforo, el hecho de aumentar las fuerzas en una dirección dada
permite esclarecer la respuesta sintomática. En el síndrome de desarreglo, desde un punto de vista terapéutico y una
vez establecida la preferencia direccional, si el paciente alcanza una meseta en la mejoría de sus síntomas y signos,
debe indicarse un aumento de las fuerzas que se aplican en esta dirección. Las manipulaciones (impulsos de alta
velocidad) forman parte de la progresión de las fuerzas descrita por McKenzie. Sin embargo, muy rara vez son
necesarias (cf Figs. 14 a 18 y 21 a 24: ejemplos de progresión de las fuerzas).
Obsérvese que a partir de la línea de puntos vertical (Fig. 12), el paciente se vuelve dependiente de la intervención
del terapeuta y pierde su autonomía. Cuando es necesario indicar un aumento de las fuerzas, lo importante es
regresar a las fuerzas generadas por el paciente en cuanto sea posible.
Concepto de fuerzas alternativas
En el contexto de la reducción de un desarreglo, el terapeuta puede usar la preferencia direccional de varias maneras,
aplicando fuerzas alternativas.
Manteniéndose en el plano de la preferencia direccional: modificar la posición de partida, hacer efectuar los
ejercicios en carga o descarga, hacer efectuar los ejercicios en modo dinámico o preferir posiciones estáticas de final
de amplitud.
Combinar los planos de movimiento: por ejemplo, cuando la extensión lumbar de un paciente sólo reduce sus
síntomas de forma parcial, las extensiones pueden efectuarse desde una inclinación lumbar baja y homolateral al
dolor (cf Fig. 17A, B). De modo empírico, la posición de cierre del lado doloroso (pelvis desplazada hacia el lado
opuesto al dolor) es casi siempre la que permite reducir o centralizar el dolor. Esta conducta clínica se ajusta al
modelo discal.
Cambiar de plano de movimiento: si la progresión de un paciente en el plano frontal sólo conduce a mejorías
parciales, puede ser necesario trabajar en otro plano (por ejemplo, plano frontal con inclinaciones laterales) antes de
regresar al plano sagital.
Figura 13. Corrección de la postura en posición sentada: el terapeuta enseña al paciente a restaurar una lordosis fisiológica (A, B).

PD era en flexión. El proceso de tomar una decisión
clínica se guía por los criterios expuestos en el Cuadro
V. El hecho de hacer trabajar al paciente sólo en el
sentido de su PD no se aplica más que en la primera
fase del tratamiento. Con raras excepciones, todos los
pacientes en los que inicialmente se ha observado una
preferencia direccional en extensión, al final también
deben efectuar ejercicios en flexión. El objetivo terapéu-
tico es recuperar una función completa e indolora. En
las actividades diarias, la flexión de la columna vertebral
en conjunto y la del sector lumbar en particular son sin
ninguna duda los movimientos más útiles. Desde luego,
a los pacientes se les recomienda que eviten levantar
cargas desde una posición de cifosis lumbar y se les debe
disuadir de realizar flexiones prolongadas. En cambio,
enseñarles a levantar un objeto del suelo en posición de
«galán» o en cuclillas, no puede sino alimentar la
kinesiofobia y la sensación de pérdida de confianza en
su columna vertebral, con el riesgo de entrar en una
espiral de desadaptación [56]. El período de espera
necesario para que pueda incorporarse el trabajo en el
sentido opuesto a la PD varía de modo considerable de
un paciente a otro: en los casos más benignos, a veces
bastan algunos días. Rara vez, en presentaciones clínicas
inicialmente graves, es necesario esperar 2 o 3 meses.
Después de reunir los criterios clínicos (Cuadro V), el
terapeuta introduce las pruebas de los movimientos
repetidos en la dirección contraria a la PD y, si la prueba
ya no produce ningún signo de desarreglo, la instruc-
ción que el paciente recibe es efectuar los movimientos
Figura 14. Ejemplos de técnicas usadas en la progresión de las fuerzas en extensión lumbar (A a F).
Figura 15. Ejemplos de progresión de las fuerzas en ﬂexión y en descarga (A, B).
Figura 16. Ejemplos de progresión de las fuerzas en ﬂexión y en carga (A a C).

contrarios a la PD, seguidos de ejercicios en el sentido
de la PD, primero en descarga y luego en carga, varias
veces al día durante un período variable según cada
caso.
Prevención de las recidivas
La prevención comienza en la primera sesión, en la
cual se informa al paciente sobre las consecuencias de
las posiciones prolongadas y respecto a la acumulación
de presiones mecánicas direccionales en las actividades
de la vida profesional, en el tiempo libre y en la vida
familiar. La PD demostrada en las sucesivas evaluacio-
nes sirve de «herramienta de primeros auxilios» para el
paciente, el cual puede usar los ejercicios correspon-
dientes siempre que advierta un comienzo de recidiva.
Se le recomienda continuar con los ejercicios al menos
una vez al día durante 6 semanas tras el final del
primer episodio. A largo plazo, debe desconfiar de las
posiciones de final de amplitud prolongadas y apren-
der a interrumpirlas con frecuencia. Los pacientes con
una PD por la extensión deben obligarse a mantener la
lordosis fisiológica en posición sentada, con ayuda de
un cojín apropiado o una silla ergonómica. Los que
tenían una PD por la flexión deben automatizar la
disminución de la lordosis en bipedestación. El con-
cepto de «débito/crédito» es una buena herramienta
Figura 17. Ejemplos de técnicas que combinan los planos sagital y frontal (A, B), de técnicas en el plano frontal (C, D) y de técnicas en
el plano horizontal (E).

pedagógica. Para un paciente que tenía una PD hacia
la extensión, la flexión es un «débito». Si no puede
evitar las flexiones repetidas o sostenidas («débitos
múltiples»), debe efectuar movimientos en extensión
(«crédito») de forma preventiva, antes de sentirse mal
(para evitar el «descubierto»).
■ Manejo del síndrome
de disfunción
El principio terapéutico se apoya en un concepto de
remodelación de los tejidos patológicos (retracción,
fibrosis, adherencia), a los cuales se expone con regula-
ridad (cada 2 o 3 horas) a un programa de ejercicios. La
duración del período de práctica continuada de los
ejercicios es muy variable: si los tejidos afectados son el
resultado de un proceso cicatrizal reciente, la remodela-
ción puede tomar sólo algunas semanas. En cambio, si
la cicatriz es antigua, si el acortamiento de la adaptación
se ha mantenido por un período prolongado, la trama
de colágeno estará mucho más organizada y la remode-
lación puede extenderse varios meses. La clave del éxito
es la intensidad con la que el paciente se ejercita: si el
trabajo resulta insuficiente, la remodelación no se
produce. Si el ejercicio es demasiado intenso, pueden
producirse desgarros microscópicos que contribuyen a
formar tejidos cicatriciales adicionales. Durante el
estiramiento, el paciente aprovecha la respuesta sinto-
mática: para estar seguro de que los tejidos patológicos
están siendo solicitados de forma suficiente, el estira-
miento debe provocar dolor. Sin embargo, el dolor no
debe persistir cuando se recupera la posición neutra.
McKenzie recomienda los mismos ejercicios que usa
para los desarreglos en el tratamiento de los síndromes
de disfunción. Por ejemplo, para una disfunción de la
extensión, el paciente debe efectuar los primeros ejerci-
cios de la progresión de las fuerzas en extensión
(Fig. 14). Al parecer, los estiramientos dinámicos inter-
mitentes, repetidos varias veces al día, serían tan efica-
ces como los estiramientos sostenidos [57]. Es
particularmente importante que el paciente comprenda
que durante varias semanas va a seguir sintiendo los
mismos dolores, aunque estos síntomas aparecerán cada
vez más espaciados. Por naturaleza, la remodelación de
los tejidos conjuntivos es un proceso lento que no tiene
atajos.
En el síndrome de adherencia de la raíz nerviosa y en
el caso más frecuente, relacionado con las raíces nervio-
sas del nervio ciático, el principio de tratamiento
consiste en efectuar flexiones en posición sentada con
una angulación de flexión de la rodilla que permite
producir los síntomas de forma moderada en final de
amplitud. Con el transcurso de las semanas, el paciente
debe aumentar la extensión de la rodilla para seguir
produciendo los síntomas durante el ejercicio hasta la
desaparición de los síntomas. Los ejercicios siempre
deben seguirse del trabajo en extensión para prevenir la
instauración de un desarreglo.
Figura 18. Ejemplos de progresión de las fuerzas hacia la extensión torácica en carga (A a C).
Cuadro V.
Elementos que se tienen en cuenta para decidir la reanudación
de los movimientos opuestos a la preferencia direccional.
Dolor Sin dolor en las actividades corrientes
o dolor de baja intensidad
Frecuencia del dolor Si los dolores persisten,
son intermitentes y poco frecuentes
Topografía del dolor Si los dolores persisten, sólo
son locales. Sin dolores irradiados
Signo clínico obligatorio La amplitud es completa e indolora
en el sentido de la preferencia
direccional
Prueba clínica Los movimientos efectuados en
el sentido contrario a la preferencia
direccional no producen síntomas
compatibles con un desarreglo: dolor
en aumento, que se hace más distal,
empeora y persiste distalmente
al regresar a la posición neutra
Verificación después
de la prueba
La amplitud es completa e indolora
en el sentido de la preferencia
direccional

■ Manejo del síndrome
postural
De forma conceptual, la estrategia terapéutica apli-
cada en este síndrome es extremadamente simple.
Consiste en una educación postural y ergonómica para
enseñarle al paciente a evitar las posiciones prolongadas
de final de amplitud. El paciente debe entender el
principio de la fluencia y el mecanismo por el cual
genera los dolores. Los dolores posturales debidos a las
posiciones en cifosis lumbar desaparecerán si el paciente
comprende la importancia de sentarse en lordosis
(Fig. 13).
Los dolores posturales vinculados a las posiciones en
lordosis no se producirán si el paciente automatiza la
reducción de lordosis en bipedestación.
El ejercicio que consiste en alternar los finales de
amplitud de cifosis y de lordosis lumbar se usa para la
educación propioceptiva del paciente, a quien se le
recomienda aplicarlo para interrumpir las posiciones
sentadas prolongadas.
■ Columna lumbar: técnicas
para el síndrome de desarreglo
Las técnicas descritas por McKenzie no deben consi-
derarse procedimientos rígidos. Cada ejercicio puede
modificarse según la respuesta sintomática del paciente,
por ejemplo, cambiando la posición de partida. Las
técnicas lumbares se ilustran con más detalles en una
ficha anexa.
Dolor central o simétrico
Cuando los dolores que aquejan al paciente son
centrales o simétricos, la mayoría de las veces la PD
identificada es estrictamente sagital y, con mayor
frecuencia, hacia la extensión. En este caso se aplica una
cadena de decisión estructurada. En la Figura 14 se
ofrecen ejemplos de progresión de las fuerzas de los
ejercicios en extensión. En las Figuras 15 y 16 se obser-
van ejemplos de progresión de las fuerzas de los ejerci-
cios en flexión.
Dolor unilateral o asimétrico
Confrontados a dolores unilaterales y asimétricos y
con la condición de que el paciente no se presente con
una deformación en desplazamiento lateral, una vez
más hay por lo general una PD en extensión; una
elevada proporción de estos pacientes podrá reducir
integralmente su desarreglo en el plano sagital. A los
demás hay que indicarles técnicas que combinen fuerzas
sagitales y laterales. El Cuadro VI VI resume los indicios
clínicos para identificar cuándo es necesario salir del
plano sagital. Un conjunto de técnicas permite conjugar
ejercicios en extensión e inclinación lateral (Fig. 17A, B).
Si la PD es la flexión, otras técnicas permiten asociar la
flexión y la inclinación lateral.
Ante el fracaso o en caso de progresos insuficientes
con las técnicas combinadas, el terapeuta explora la
respuesta sintomática de las técnicas puramente laterales
(Fig. 17C a E). El proceso de decisión clínica sigue, una
vez más, una cadena de decisión precisa, mediante la
exploración sistemática plano por plano y aplicando el
algoritmo del semáforo.
Si el paciente está bloqueado en desplazamiento
lateral, los movimientos en el plano sagital sólo pueden
agravarlo [58].
La elección en estos casos es tratar al paciente con
técnicas de deslizamiento lateral en el sentido de la
corrección del desplazamiento. En una segunda etapa,
después de corregir el desplazamiento, es posible volver
al plano sagital, donde la PD tiende de forma casi
invariable hacia la extensión.
■ Columna torácica: técnicas
Cuando los síntomas son centrales o simétricos, se
recomienda mantenerse en el plano sagital, excepto
cuando los indicios permiten suponer que se está en
presencia de un componente lateral pertinente (Cuadro
V). En este segmento raquídeo, la PD tiende de modo
dominante hacia la extensión, lo que se explica fácil-
mente por la preponderancia de las constricciones
diarias en flexión de este segmento de la columna
vertebral. Sin embargo, aunque son muy infrecuentes, se
han observado PD en flexión. La Figura 18 ofrece los
ejemplos de progresión de las fuerzas en extensión.
McKenzie recomienda explorar plenamente el efecto
de las progresiones en el plano sagital antes de incorpo-
rar las técnicas asimétricas. En este segmento raquídeo,
de modo general, si existe un componente lateral
pertinente, el plano horizontal en rotación produce la
mejor respuesta sintomática y mecánica. Si es necesario,
en el segmento torácico superior pueden aplicarse las
técnicas en inclinación lateral, derivadas de las técnicas
cervicales. Para la columna torácica inferior pueden
aplicarse las técnicas en inclinación lateral inspiradas en
las técnicas lumbares.
■ Columna cervical: técnicas
Columna cervical inferior
La extensión cervical baja se hace en dos etapas: la
primera es el movimiento de «retracción cervical» que
Cuadro VI.
Indicios clínicos de un componente lateral pertinente.
Topografía de los sínto-
mas
Los síntomas del paciente han sido
unilaterales o asimétricos durante
por lo menos un período desde
el comienzo del episodio
Respuesta a las fuerzas
mecánicas de la vida
diaria
Las actividades en lordosis y en cifo-
sis agravan al paciente. Por ejemplo,
lo agravan tanto la posición sentada
como la bipedestación y la marcha
Pérdidas de amplitud Existe una asimetría de las pérdidas
de amplitud en inclinación lateral
o en rotación
Respuesta al tratamiento El dolor se vuelve asimétrico cuando
se hacen progresar las fuerzas
o se coloca al paciente en una posi-
ción de final de amplitud en la
aplicación de las fuerzas en el plano
sagital
Respuesta a la incorpo-
ración de un compo-
nente lateral
Confirmación: el dolor se centraliza,
se reduce y desaparece cuando
se agrega un componente lateral
al tratamiento
.
.
.
.
.
.
.
.

induce un comienzo de extensión cervical baja, al
mismo tiempo que una flexión cervical alta (Fig. 19A).
En la segunda etapa, la «retracción/extensión» coloca el
segmento cervical inferior en la amplitud final de
extensión (Fig. 19B). La Figura 20 demuestra el contraste
entre una extensión simple y una retracción/extensión.
La mayoría de las veces, los desarreglos cervicales
pueden reducirse con técnicas en carga, lo que hace que
el autotratamiento durante el día sea mucho más
funcional en fase de tratamiento.
En presencia de un bloqueo en tortícolis (el equiva-
lente del desplazamiento lumbar), la PD es invariable-
mente la inclinación lateral o la rotación; hay que
comenzar con técnicas para la columna cervical en
descarga (Figs. 21B, E) y, en una segunda etapa, regresar
al plano sagital [59]. Si no hay un bloqueo agudo en
tortícolis, la mayoría de los pacientes puede reducir su
desarreglo en el plano sagital, aun si los síntomas son
unilaterales o asimétricos. En el caso contrario, se
indican las técnicas en los planos frontal u horizontal.
Obsérvese que, de forma empírica, las inclinaciones
laterales (Fig. 21A a C) homolaterales al dolor, en cierre
del lado doloroso, son las técnicas más eficaces cuando
los métodos en el plano sagital no han reducido los
síntomas por sí solos más que parcialmente. Como
segunda elección, pueden usarse las técnicas en el plano
horizontal. Las Figuras 21D a F ilustran la progresión de
las fuerzas en rotación.
Columna cervical superior
Es el único segmento raquídeo en el que predomina
la incidencia de la PD en flexión.
La Figura 22 muestra ejemplos de técnicas en flexión,
tanto en carga como en descarga.
Las mismas técnicas se emplean en los planos frontal
y horizontal y también para el segmento cervical infe-
rior, con la salvedad de que las técnicas en rotación
(Fig. 21D a F) suelen ser más útiles, por eso se aplican
Figura 19. Retracción-extensión: en la primera fase, el paciente «contrae». En la segunda fase, coloca toda la columna cervical en
extensión (A a C).
Figura 20. Contraste entre la extensión simple y la retracción-extensión. La retracción-extensión permite solicitar el segmento cervical
inferior al ﬁnal de la amplitud en extensión (A, B).
.

en primer lugar. En caso de fracaso o de resultados
insuficientes, se opta por las técnicas en inclinación
lateral (Fig. 21A a C).
■ Aplicación de los conceptos
McKenzie a los TME
de los miembros
Durante años, McKenzie y los terapeutas que usan
su método intentaron aplicar los conceptos desarrolla-
dos para la columna vertebral a los TME de los miem-
bros, proceso que culminó en 2000 con la publicación
de un manual [60]. El concepto es el mismo: usar la
exploración física del paciente para clasificar en
subgrupos homogéneos y privilegiar las estrategias de
autotratamiento. Una vez más, la clasificación no se
apoya en la presunta fuente anatómica, sino en una
clasificación basada en la presentación clínica y en la
estrategia terapéutica que debe seguirse.
Evaluación de los TME
de los miembros según McKenzie
La anamnesis se dirige a establecer los marcadores
subjetivos, evaluar los indicios direccionales y detectar
los signos de alerta y las contingencias técnicas. Lo
mismo que para la columna vertebral, con la explora-
ción física se intentan establecer los marcadores objeti-
vos, finalizar la clasificación del paciente y formular la
estrategia terapéutica. La exploración debe seguir una
secuencia precisa: movimientos activos, movimientos
pasivos, sobrepresión en los movimientos pasivos,
Figura 21. Ejemplos de progresión de las fuerzas en inclinación lateral y en rotación (A a F).
Figura 22. Ejemplos de progresión de las fuerzas en ﬂexión cervical (A, B).

pruebas contra resistencia (Cuadro VII). De todo esto se
desprende el diagnóstico mecánico (Cuadro VIII).
Manejo de los síndromes en los TME
de los miembros
Manejo del síndrome de desarreglo
de las articulaciones de los miembros
Al igual que para la columna vertebral, desde hace
mucho tiempo distintos autores de diversas formas de
terapia manual han elaborado procedimientos de
«reajustes» y de manipulaciones del hombro [61-66] o de
desbloqueo meniscal de la rodilla [62, 63, 66]. Aunque
desde el punto de vista clínico parecen ser muy útiles,
estas técnicas tienen el inconveniente de ser pasivas.
Con las pruebas de los movimientos repetidos, es
posible encontrar una PD que conduzca de forma
directa a una estrategia de autotratamiento. Desde el
punto de vista clínico, esta presentación puede encon-
trarse con frecuencia en todas las articulaciones de los
miembros. Con el mismo modelo presentado para la
columna vertebral, el paciente debe efectuar ejercicios
varias veces al día en el sentido de la PD y, de forma
temporal, limitar los movimientos en la dirección
opuesta. No es excepcional ver pacientes a los que se les
ha diagnosticado una tendinopatía que en la explora-
ción McKenzie muestran una PD que alivia rápidamente
los síntomas. Esto implica que antes de empezar un
protocolo de tratamiento de una disfunción contráctil,
es necesario excluir un síndrome de desarreglo. La
Figura 23 ilustra un ejemplo de progresión de las fuerzas
para reducir un desarreglo del tobillo con una PD en
flexión plantar. La PD puede encontrarse en cualquier
plano, pero algunas direcciones tienen una incidencia
mucho mayor según la articulación de la que se trate.
Manejo del síndrome de disfunción
de las articulaciones de los miembros
(disfunción no contráctil)
Las estrategias son comparables en todo con el proto-
colo presentado para la columna vertebral. La base del
tratamiento es la repetición de ejercicios varias veces al
día, durante un período que oscila entre algunas sema-
nas y algunos meses, para remodelar los tejidos
retraídos.
Manejo de las disfunciones contráctiles
de los miembros (tendinopatías)
El control de las disfunciones contráctiles depende
totalmente de la fase de la afección. En la fase aguda, es
necesario un período de reposo relativo para no lesionar
el tejido de granulación ni interferir con la cicatrización.
En la fase subaguda, los movimientos precoces e infra-
dolorosos ayudan a producir una cicatriz de buena
calidad. Si una vez que se alcanza la cicatrización
persisten los dolores y las limitaciones funcionales, el
objetivo del tratamiento es remodelar los tejidos cicatri-
zales, exponiéndolos a constricciones graduales. Esto
puede obtenerse con estiramientos musculares, pero
también y sobre todo mediante contracciones contra
resistencia. Al principio del tratamiento, si los dolores
son intensos, se indican las contracciones estáticas.
Debido a la isquemia que se produce durante el trabajo
estático [67, 68], estas contracciones deben ser de corta
duración y repetirse por series: inicialmente 3 veces al
día y después cada 2 horas. Cada contracción debe
producir los síntomas habituales: esto permite asegurarse
Cuadro VII.
Secuencia de prueba para encontrar marcadores objetivos y
plantear los primeros elementos de diagnóstico mecánico.
Fase de prueba Objetivo
Movimientos activos Establecer las amplitudes articulares
activas. Encontrar marcadores objetivos
en términos de pérdida de amplitud y de
producción de dolor. Obsérvese si el do-
lor se produce durante el movimiento
(arco doloroso) o al final de la amplitud
Movimientos pasivos Establecer las amplitudes articulares
pasivas y compararlas con las amplitudes
activas. Búsqueda de marcadores objeti-
vos pasivos
Sobrepresiones al
final de la amplitud
Si los movimientos activos y pasivos
parecen completos e indoloros, al final
de la amplitud se aplica una sobrepre-
sión en cada dirección para establecer
si puede reproducirse el dolor habitual
del paciente
Pruebas contra
resistencia
Evaluar las estructuras contráctiles
en términos de fuerza, pero sobre todo
en términos de reproducción de los sín-
tomas habituales del paciente (en parti-
cular tendinopatías)
Pruebas especiales Se han descrito numerosas pruebas que,
en su mayoría, tienden a identificar
la fuente anatómica del problema (por
ejemplo, pruebas de Jobe, Patte, Yocum
para el hombro, prueba de Faber,
del cuadrante para la cadera [60, 61]). En
el contexto del método McKenzie, estas
pruebas sólo están dirigidas a encontrar
marcadores objetivos
Cuadro VIII.
Conclusiones del método McKenzie para las articulaciones de los
miembros.
Presentación clínica Conclusión
Ningún dolor en las pruebas de los
movimientos repetidos. Sin pérdida
de amplitud. Sin reproducción
del dolor con la exploración de las
amplitudes articulares
Síndrome postural
Dolor producido únicamente en el
final de la amplitud, que es limitada.
No se modifica con los movimientos
repetidos. El dolor no persiste des-
pués de la prueba
no contráctil
Dolor producido únicamente con
las pruebas contra resistencia y que
no persiste después de la prueba. Sin
pérdida de amplitud. Los movimien-
tos repetidos carecen de efecto
contráctil
Los movimientos repetidos en una
dirección disminuyen los síntomas
y/o mejoran los marcadores objeti-
vos. Los movimientos repetidos en
la dirección opuesta producen el
efecto contrario
Síndrome de desarreglo
Todas las direcciones de movimientos
agravan al paciente de forma durable
en ocasión de las pruebas de
los movimientos repetidos
Síndrome
inflamatorio/Fase inicial
de cicatrización
Dolor constante. Todas las direccio-
nes de movimientos producen
inicialmente un agravamiento de los
síntomas de forma temporal
Síndrome de dolor
crónico
.

de que el movimiento deforma los tejidos fibrosados/
retraídos lo suficiente para inducir la remodelación. Sin
embargo, el dolor no debe persistir con la relajación. En
cuanto sea posible, se prefiere el trabajo excéntrico.
Muchos estudios han establecido que esta forma de
ejercicio es la más eficaz para lograr la remodelación y
la desensibilización de los tejidos alterados [69, 70]. Para
que el paciente pueda hacer los ejercicios en su domici-
lio es posible instaurar sistemas de «baja tecnología» sin
mayores dificultades.
Una vez más, la carga aplicada debe permitir la
aparición de los síntomas durante el ejercicio, pero en
ningún caso debe persistir el dolor al finalizar la serie.
La Figura 24 ilustra un ejemplo de trabajo de este tipo
sobre los músculos flexores del codo.
Manejo del síndrome postural en los TME
de los miembros
La estrategia terapéutica se apoya en la educación
postural y en el consejo ergonómico. Rara vez se recibe
a los pacientes en la consulta en esta fase, lo cual es
lamentable pues una intervención terapéutica podría
evitar la evolución hacia desarreglos articulares o
disfunciones contráctiles.
■ Eficacia del método
McKenzie
En 2004 se publicó una revisión sistemática sobre la
eficacia del método McKenzie respecto a las raquialgias
a partir de 24 estudios [71]. Se concluyó en que el
método McKenzie permite obtener una mejoría sinto-
mática y funcional a corto plazo superior a la de los
métodos con los que fue comparada a nivel de la
columna lumbar. Los datos son insuficientes para llegar
a una conclusión sobre el resto de la columna vertebral
y los TME de los miembros. Son necesarios estudios
complementarios para establecer con certeza el efecto a
largo plazo. Desde entonces se han publicado varios
estudios, pero ninguno de ellos con la duración sufi-
ciente para modificar las conclusiones de la revisión
sistemática.
■ Conclusión
El método McKenzie se basa en una evaluación y un
razonamiento clínico estandarizado y reproducible
para los terapeutas que han seguido un curso de
formación. Este proceso permite identificar con rapidez
a los pacientes que responderán al método. La estrate-
gia terapéutica se basa ante todo en ejercicios de
autotratamiento y en modificaciones posturales. En
caso de necesidad, se usan maniobras pasivas de forma
concreta. Aquí el objetivo es que el paciente se vuelva
autónomo y pueda usar las estrategias para prevenir las
recidivas o para controlarlas de forma autónoma si
llegara a producirse una. La eficacia de este método
depende de la capacidad del terapeuta para formular el
diagnóstico mecánico correcto y de la motivación de
los pacientes.
Figura 23. Ejemplos de progresión de las fuerzas en flexión plantar de tobillo en el contexto del tratamiento de un desarreglo con
preferencia direccional (PD) en flexión plantar (A a D).
.
.

■ Bibliografía
[1] Waddell G. A new clinical model for the treatment of low-
back pain. Spine 1987;12:632-44.
[2] Coste J, Delecoeuillerie G, Cohen de Lara A, Le Parc JM,
Paolaggi JB. Clinical course and prognostic factors in acute
low back pain: an inception cohort study in primary care
practice. BMJ 1994;308:577-9.
[3] Croft PR, Macfarlane GJ, Papageorgiou AC, Thomas E,
Silman AJ. Outcome of low back pain in general practice: a
prospective study. BMJ 1998;316:1356-9.
[4] Klenerman L, Slade PD, Stanley IM, Pennie B, Reilley JP,
Atchison LE, et al. The prediction of chronicity in patients
with an acute attack of low back pain in general practice
setting. Spine 1995;15:478-84.
[5] Pengel LH, Herbert RD, Maher CG, Refshauge KM. Acute
low back pain: systematic review of its prognosis. BMJ 2003;
327:323-8.
[6] Thomas E, SilmanAJ, Croft P, PapageorgiouAC, Jayson MI,
Mcfarlane G. Predicting who develops chronic low back pain
in primary care: a prospective study. BMJ 1999;19:1662-7.
[7] Von Korff M, Saunders K. The course of back pain in primary
care. Spine 1996;21:2833-9.
[8] CroftPR,PapageorgiouA,McNallyR.Lowbackpain-Health
care needs assessment. Oxford: Radcliffe Medical press;
1997.
[9] Makela M, Heliovaara M, Sievers K. IMpivaara O, Knekt P,
Aromaa A. Prevalence, determinants, and consequences of
chronic neck pain in Finland. Am J Epidemiol 1991;134:
1356-67.
[10] Cote P, Cassidy JD, Carroll L. The Saskatchewan health
and back pain survey. The prevalence of neck pain and related
disability in Saskatchewan adults. Spine 1998;15:
1689-98.
[11] Gore DR, Sepic SB, Gardner MG. Neck pain: a long-term
follow-up of 205 patients. Spine 1987;11:521-4.
[12] Hill J, Lewis M, Papageorgiou AC, Dziedzic K, Croft PR.
Predicting persistent neck pain: a one year follow-up of a
population cohort. Spine 2004;29:1648-54.
[13] Bennett N, Jarvis L, Rowlands O, Singleton N, Haselden L.
Results from the 1994 General Household Survey. London:
Office of population censuses and surveys HMSO; 1994.
[14] Badley E, TennantA. Changing profile of joint disorders with
age: findings from a postal survey of the population of
Calderdale, West Yorkshire, UK. Ann Rheum Dis 1991;51:
366-71.
[15] Croft P, Pope D, Silman A. The clinical course of shoulder
pain: prospective cohort study in primary care. BMJ 1996;
313:601-2.
[16] Binder AE, Hasleman BL. Lateral epicondylitis-A study of
natural history and the effect of conservative therapy. Br
J Rheumatol 1983;22:73-6.
Figura 24. Ejemplo de trabajo excéntrico del bíceps en el contexto de una disfunción contráctil de los flexores del codo (A a D).

[17] McKenzieR,MayS.Thehumanextremitiesmechanicaldiag-
nosis and therapy. Waikanae: Spinal publications NZ ltd;
2000 (p. 15).
[18] Spitzer WO, LeBlanc FE, Dupuis M. Scientific approach to
the activity assessment and management of activity-related
spinal disorders. Spine 1987;12(suppl7):S1-S55.
[19] Waddell G. Subgroups with “nonspecific” low back pain.
J Rhumatol 2005;32:395-6.
[20] Bouter LM, Van Tulder MW, Koes BW. Methodological
issues in low back pain research in primary care. Spine 1998;
23:2014-20.
[21] McKenzie R, May S. The lumbar spine mechanical diagnosis
and therapy. Waikanae: Spinal publications NZ ltd; 2003
(p. 140-4).
[22] Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal
pain: Profile of syndromes and directions of preference. Man
Ther 2008;13:75-81.
(p. 701-8).
[24] Clare H, Adams R, Maher C. Reliability of McKenzie
classification of patients with cervical and lumbar pain.
J Manip Physio Ther 2005;28:122-7.
[25] Kilby J, Stigant M, Roberts K. The reliability of back pain
assessmentbyphysiotherapistsusinga“McKenziealgorithm.
Physiotherapy 1990;76:579-83.
[26] Kilpiloski S, Airaksinen O, Kankaanpaa M, Leminen P,
Videman T, Alen FM. Interexaminer reliability in low back
pain assessment using the McKenzie method. Spine 2002;27:
E207-E214.
[27] Razmjou H, Kramer J, Yamada R. Intertester reliability
of the McKenzie evaluation in assessing patients with
mechanical low back pain. J Orthop Sports Phys Ther 2000;
30:368-89.
[28] Riddle D, Rothstein J. Intertester reliability of McKenzie’s
classification of the syndromes types present in patients with
low back pain. Spine 1993;18:1333-44.
[29] SufkaA, Hauger B, Trenary M, Bishop B, HagenA, Lozon R,
et al. Centralization of low back pain and perceivec functional
outcome. J Orthop Sports Phys Ther 1998;27:205-12.
[30] Werneke M. A descriptive study of the centralization
phenomenon: a prospective analysis. Spine 1999;24:
676-83.
[31] May S, Littlewood C, Bishop A. Reliability of procedures
used in physical examination of non-specific low back pain:A
systematic review. Aust J Physiother 2006;52:91-102.
[32] Donnelson D. Centralization phenomenon: its usefulness in
evaluating and treating referred pain. Spine 1989;15:211-3.
[33] Karas R, McIntosh G, Hall H, Wilson L, Melles T. The
relationship between non-organic signs and centralization of
symptoms in relation of return to work in patients with lower
back pain. Phys Ther 1997;77:354-60.
[34] SufkaA, Hauger B, Trenary M, Bishop B, HagenA, Lozon R,
et al. Centralization of lower back pain and perceived
functional outcomes. J Orthop Sport Phys Ther 1998;27:
205-12.
[35] Werneke M, Hart D, Cook D. A descriptive study of the
centralization phenomenon: a prospective analysis. Spine
1999;24:676-83.
[36] Kopp JR, Alexander AH, Turocy RH, Levrini MG,
Lichtman DM. The use of lumbar extension in the evaluation
and treatment of patients with acute herniated nucleus
pulposus. Clin Orthop Relat Res 1986;202:211-8.
[37] Long A. The centralization phenomenon: its usefulness as a
predictor of outcome in conservative treatment of lower back
pain: a pilot study. Spine 1995;20:2513-21.
[38] Donelson R. A prospective study of centralization of lumbar
referred pain: a predictor of symptomatic discs and annular
competence. Spine 1997;22:1115-22.
[39] Long A. Does it matter which exercise? A randomized
controlled trial of exercise for lower back pain. Spine 2004;
29:2593-602.
[40] May S. Classification by McKenzie mechanical syndromes: a
survey of McKenzie-trained faculty. J Manipulative Physiol
Ther 2006;29:637-42.
[41] Werneke M, Hart D. Centralization phenomenon as a
prognostic factor for chronic low back pain and disability.
Spine 2001;26:758-65.
[42] Werneke M, Hart D. Discriminant validity and relative
precision for classifying patients with non-specific neck and
back pain by anatomic pain patterns. Spine 2003;28:161-6.
[43] Krag MH, Seroussi RE, Wilder DG, Pope MH. Internal
displacement distribution from in vivo loading of human
thoracic and lumbar spinal motion segments. Spine 1987;12:
1001-7.
[44] Shah J, Hampson W, Jason M. The distribution of surfaces
traininthecadavericlumbarspine.JBoneJointSurgBr1978;
60:246-51.
[45] Shepherd J. In vitro study of segmental motion of the lumbar
spine. J Bone Joint Surg Br 1995;77(suppl):161 [abstract].
[46] Edmondston SJ, Song S, Bricknell RV, Davies PA, Fersum K,
Humphries P, et al. MRI evaluation of lumbar spine flexion
and extension in asymptomatic individuals. Man Ther 2000;
5:158-64.
[47] Schnebel B, Simmons J, Chowning J, Davidson R. A
digitizing technique for the study of movement of intradiscal
dye in response to flexion and extension of the lumbar spine.
Spine 1988;13:309-12.
[48] Fennell A, Jones A, Hukins D. Migration of the nucleus
pulposus with the intervertebral disc during flexion and
extension of the spine. Spine 1996;21:2753-7.
[49] Kulig K, Powers CM, Landel RF, Chen H, Fredericson M,
Guillet M, et al. Segmental lumbar mobility in individuals
with low back pain: in vivo assessment during manual and
self-imposed motion using dynamic MRI. BMC
Musculoskelet Disord 2007;8:1-0.
[50] Wetzel FT, Donelson R. The role of repeated end-range/pain
response assessment in the management of symptomatic
lumbar discs. Spine J 2003;3:146-54.
[51] Mayer TG, Gatchel RJ. Functional restoration for spinal
disorders: The sport medicine approach. Philadelphia: Lea
and Febiger; 1988.
[52] Butler D. The sensitive nervous system. Australasia: ed
Noigroup NOI; 2000 (p. 277-306 et 314-39).
[53] Chard MD, Cawston TE, Riley GP, Gresham GA,
Hasleman BL. Rotator cuff degeneration and lateral
epicondylitis: a comparative histological study. Ann Rheum
Dis 1994;53:30-4.
[54] Nirschl RP. Elbow tendinosis/Tennis elbow. Clin Sports Med
1992;11:851-70.
[55] Henrotin Y, Rozenberg S, Balagu F, Leclerc A, Rouxo E,
Cedraschi C. Recommandations européennes (COST B 13)
en matière de prévention et de prise en charge de la lombalgie
non-spécifique. Rev Rhum Mal Osteoartic 2006;73:S35-S52.
[56] Vanvelcenaher J. Restauration fonctionnelle du rachis dans
les lombalgies chroniques. Paris: Frison Roche; 2003
(p. 69-75).
[57] Bybee R, Mamatov J, Meekins W, Witt J. Lumbar extension
range of motion: a comparison of the effects of McKenzie
advocated brief and frequent, and repeated stretching to static
stretching. Proceeding of the 7th
McKenzie Institute
International conference, Ottawa, 2001. p. 257-65.
(p. 615).
[59] McKenzie R, May S. The cervical and thoracic spine
mechanical diagnosis and therapy. Waikanae: Spinal
publications NZ ltd; 2006 (p. 333).
[60] McKenzieR,MayS.Thehumanextremitiesmechanicaldiag-
nosis and therapy. Waikanae: Spinal publications NZ ltd;
2000.
[61] Cleland J. Examen clinique de l’appareil locomoteur. Tests,
évaluations et niveaux de preuves. Paris: Elsevier Masson;
2007.
[62] Maitland GD. Peripheral manipulations. Oxford:
Butterworth Heinemann; 1991.
[63] Cyriax J, Cyriax P. Cyriax’s illustrated manual of orthopedic
medicine. Oxford: Butterworth Heinemann; 1991.
[64] Sohier R. Kinésithérapie de l’épaule. Paris: édition Kiné
Sciences; 1985.
[65] Marc T, Rifkin D, Gaudin T, Lacaze F, Teissier J. Protocole et
résultat de la rééducation des tendinopathies de la coiffe des
rotateurs. Kinésither Scient 2003;437:25-30.

[66] Mulligan BR. Manual therapy, “NAGS”, “SNAGS”,
“PRP’S”. Wellington: Plain View Services NZ; 1999.
[67] SmithA. Upper limb disorders-Time to relax? Physiotherapy
1996;82:31-8.
[68] Newham DJ. Skeletal muscle pain and exercise.
Physiotherapy 1991;77:66-70.
[69] Alfredson H, Pietila T, Jonsson P, Lorentzon R. Heavy load
eccentric calf muscle training for the treatment of chronic
Achilles tendinosis. Am J Sports Med 1989;26:360-6.
[70] Stanish WD, Rubinovich RM, Curwin S. Eccentric exercise
in chronic tendonitis. Clin Orthop Relat Res 1986;208:65-8.
[71] Clare A, Adams R, Maher G. A systematic review of
McKenzie Therapy for spinal pain. Aust J Phys 2004;50:
209-16.
Para saber más
www.mckenzie.fr. Site officiel de l’Institut McKenzie France.
www.mckenziemdt.org. Site officiel de l’Institut McKenzie
International.
Donelson R. Rapidly reversible low back pain. Hanover, New
Hampshire: Selfcare ﬁrst, LLC; 2007.
McKenzie R, May S. The lumbar spine mechanical diagnosis and
therapy. Waikanae: Spinal publications NZ ltd; 2003.
McKenzie R, May S. The cervical and thoracic spine mechanical
diagnosis and therapy.Waikanae: Spinal publications NZ ltd;
2006.
McKenzie R, May S. The human extremities mechanical diagnosis
and therapy. Waikanae: Spinal publications NZ ltd; 2000.
G. Sagi, Masseur-kinésithérapeute DE ostéopathe DO (gabor.sagi@wanadoo.fr).
Institut McKenzie international, 20, rue Toulouse-Lautrec, 31700 Blagnac, France.
P. Boudot, Masseur-kinésithérapeute DE.
17, avenue du Général-de-Gaulle, 54340 Pompey, France.
D. Vandeput, Physiothérapeute.
Dr. Haubenlaan 38/4 3630 Maasmechelen, Belgique.
Cualquier referencia a este artículo debe incluir la mención del artículo original: Sagi G., Boudot P., Vandeput D. Méthode McKenzie :
diagnostic et thérapie mécanique du rachis et des extrémités. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Kinésithérapie-Médecine
physique-Réadaptation, 26-076-A-10, 2011.
Disponible en www.em-consulte.com/es
Algoritmos Ilustraciones
complementarias
Vídeos /
Animaciones
Aspectos
legales
Información
al paciente
Informaciones
complementarias
Autoevaluación Caso
clínico

Método McKenzie clasificación síndromes columna

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Método McKenzie clasificación síndromes columna

Similar a Método McKenzie clasificación síndromes columna (20)

Más de Pablo Vollmar

Más de Pablo Vollmar (20)

Último

Último (20)

Método McKenzie clasificación síndromes columna