Métodos de evaluación integral de riesgos

1. Presentado por:
YENI PAOLA NOVOA
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
2018

3.  Esta técnica de identificación de riesgos
conocida también en inglés como PHA cuyas
siglas corresponden a Preliminary Hazard
Analysis, fue desarrollado en un principio por
las Fuerzas Armadas Estadounidenses para,
más tarde, adaptarse con otros nombres por
algunas empresas químicas americanas.

4.  En OHSAS 18001, el Análisis Preliminar de
Riesgos (APR) es un mecanismo de mucha
utilidad en la detección y localización de
riesgos.
 Es una herramienta básica de evaluación de
riesgos que es utilizada por las
organizaciones para analizar los riesgos de un
proceso.

5.  El Análisis Preliminar de Riesgos (APR) fue el
precursor de otros métodos de análisis más
complejos y es utilizado únicamente en la fase
de desarrollo de las instalaciones y para casos en
los que no existen experiencias anteriores, sea
del proceso, sea del tipo de implantación.
Selecciona los
productos peligrosos y
los equipos principales
de la planta.
Los resultados de este
análisis incluyen
recomendaciones para
reducir o eliminar
estos peligros.
Estos resultados son
siempre
CUALITATIVOS, sin
ningún tipo de
priorización.

6. consiste en
formular una
lista de estos
puntos con los
peligros
ligados a:
Materias primas,
productos
intermedio o
finales y su
reactividad.
Equipos de
planta.
Límites entre
componentes
de los
sistemas.
Entorno de
los
procesos.
Operaciones
(pruebas,
mantenimient
o, puesta en
marcha,
paradas,
etc.).
Instalacione
s.
Equipos de
seguridad.

7.  Generalmente no utiliza soporte informático
 Para realizar un APR deben cubrirse las
siguientes etapas:
* Recogida de la información necesaria.
* Realización del APR propiamente dicho.
* Informe de resultados.

8.  Debe recogerse la información existente en
relación con la nueva planta.
 Son informaciones básicas las del propio
proceso, así como las referentes a los equipos
principales, y las del entorno en el que la
planta será operada.
 Son fundamentales las informaciones en
relación con anteriores procesos, y otras
plantas semejantes.

9. Deben considerarse los siguientes puntos:
Equipos y materiales
peligrosos (combustibles,
sustancias altamente
reactivas, tóxicas, sistemas
de alta presión, etc.).
Interrelaciones peligrosas
entre equipos y sustancias
(iniciación y propagación de
fuegos y explosiones,
sistemas de control y paro).
Factores ambientales
(vibraciones, humedad,
temperaturas externas,
descargas eléctricas).
Procedimientos de operación,
pruebas, mantenimiento y
emergencias (errores
humanos, distribución de
equipos, accesibilidad,
protección personal).
Instalaciones
(almacenamientos, equipos
de pruebas, formación).
Equipos de seguridad
(sistemas de protección,
redundancias, sistemas
contra incendios, equipos de
protección personal).

10.  Los resultados del APR deben ser registrados
adecuadamente de forma que se vea
claramente los peligros identificados, la causa,
la consecuencia potencial, y las diferentes
medidas preventivas o correctivas.

12.  Evaluar matemáticamente con criterios
homogéneos el riesgo de incendio en
construcciones industriales y grandes
edificios.
 Permite considerar los factores de peligro
esenciales y definir las medidas necesarias
para cubrir el riesgo.

13.  Es un método que se emplea única y
exclusivamente para actividades de tipo
industrial, realizando un análisis teórico.
 Supone el estricto cumplimiento de
determinadas reglas generales de seguridad,
tales como:
La distancia entre
edificios
Vías de
evacuación
Iluminación
de
seguridad

16.  La identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de un riesgo,
con la finalidad de que con la información
obtenida se pueda evaluar la clase de
dimensión de dicho riesgo para cuantificarlo
y contrarrestarlo o asumirlo.

17.  Es de tipo secuencial y cada fase se apoya en
los datos obtenidos de las anteriores.
Se
compone
de 4
fases
1.Definición
del riesgo
2.Análisis
del riesgo
3.Evaluación
del riesgo
4.Cálculo de
las clases de
riesgo

18.  1º fase – Definición del riesgo
Esta fase tiene por objeto, la identificación del
riesgo, delimitando su objeto y alcance, para
diferenciarlo de otros riesgos.
El procedimiento a seguir es mediante la
identificación de sus elementos
característicos, estos son:
-El bien.
-El daño

19.  2º fase – Análisis del riesgo.
En esta fase se procederá al cálculo de criterios
que posteriormente nos darán la evolución del
riesgo.
El procedimiento consiste en:
-Identificación de las variables.
-Análisis de los factores obtenidos de las
variables y ver en que medida influyen en el
criterio considerado, cuantificando los
resultados según la escala Penta. Para establecer
un mejor o acertado valor a las diferentes
variables debemos de asignar un valor a cada
una de las tres preguntas que nos haremos por
criterio, que por último aplicaremos un baremo
que nos dará el valor definitivo de cada uno de
los criterios.

24.  3º fase – Evaluación del riesgo.
Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).
Cálculo del carácter del riesgo “C”.
C = I + D
I = Importancia del suceso = Función (F) x
Sustitución (S)
D = Daños ocasionados = Profundidad (P) x Extensión
(E)
 Cálculo de la probabilidad “Pb”.
Pb = Agresión (A) x Vulnerabilidad (V)
 Cuantificación del riesgo considerado “ER”.
ER = Carácter (C) x Probabilidad (Pb)
ER = C x Pb

25.  4º fase – Cálculo de la clase de riesgo.

27.  Evaluación del riesgo de incendio mediante 3
valores, para el patrimonio, para las
personas y para las actividades.

28.  Método muy completo que da los resultados
por separado para el patrimonio, personas y
actividades. Utiliza lo que se llama
“guiones”, para el cálculo del riesgo de
incendio.
3 Guiones
Actividades
PersonasPatrimonio

29.  Permite a las autoridades como directivos de
la industria y a los consejeros en materia de
prevención de incendios, examinar las
construcciones existentes o futuras, bajo el
ángulo del peligro de incendio y de las
medidas de protección adecuadas a
prescribir o cuanto menos a recomendar.
 Se basa en cálculos con fórmulas especificas.

31.  Identificar de manera efectiva las condiciones y
situaciones peligrosas mas probables que pueden
resultar de métodos o controles inadecuados
 Identificar los eventos que pueden provocar
accidentes de consideración
 Emitir las sugerencias necesarias para iniciar el
proceso operativo reduciendo el riesgo que
puede implicar una instalación
 Mejorar la operabilidad de una instalación
industrial.

32.  El método exige el planteamiento de las
posibles desviaciones desde el diseño,
construcción, modificaciones de operación
de una determinada instalación.
 Evidentemente, requiere un conocimiento
básico del sistema y la disposición mental
para combinar o sintetizar las desviaciones
posibles ya comentadas, por lo que
normalmente es necesaria la presencia de
personal con amplia experiencia para poder
llevarlo a cabo.

33.  Normalmente el equipo de trabajo empieza sus preguntas en
el comienzo del proceso y las prosigue a lo largo del mismo. En
ocasiones el método puede centrarse en determinadas
consecuencias específicas (seguridad personal, por ejemplo).
 Se van anotando sucesivamente todas las preguntas, y
respuestas, incluyendo peligros, consecuencias y soluciones. El
estudio se contempla recopilando los comentarios de todos los
equipos y revisando las recomendaciones por parte del nivel
adecuado de gerencia.
 Las etapas fundamentales de un análisis What If son:
 Definición del alcance del estudio.
 Recogida de la información necesaria.
 Definición de los equipos.
 Desarrollo de las cuestiones.
 Informe de resultados.

35.  Permite enfocar los esfuerzos en los riesgos
que pueden resultar mas críticos para una
empresa, es decir, aquellos relacionados con
los sistemas de información.
 Busca identificar amenazas que puede llegar
a afectar la compañía y las vulnerabilidades
que pueden ser utilizadas por estas
amenazas, logrando así, identificación clara
de las medidas preventivas y correctivas mas
apropiadas.

36.  Ofrece un modo sistemático para analizar los
riesgos derivados del uso de tecnologías de la
información y comunicaciones para de esta
forma implementar las medidas de control
mas adecuadas que permitan tener los
riesgos mitigados, además de esto cuenta
con todo un documento que reúne técnicas y
ejemplos de cómo realizar el análisis de
riesgos.

37.  Esta metodología esta dividida en tres libros.
 1. Método: Donde se describe la estructurase debe
tener el modelo de gestión de riesgos.
 2. Catálogo de elementos: Es una especie de
inventario que puede utilizar la empresa para enfocar
el análisis de riesgo.
 3. Guía de técnicas: Describe diferentes técnicas
frecuentemente utilizadas en el análisis de riesgos.
Ejemplo: algoritmos, arboles de ataque, análisis de
costo-beneficio, técnicas gráficas y buenas prácticas
para llevar adelante sesiones de trabajo para el
análisis de los riesgos.