SlideShare una empresa de Scribd logo

El modelo de_las_7 s

1 de 6
Descargar para leer sin conexión
Harvard Business School

Alineamiento Organizacional: El modelo de las siete ‘S’

Introducción

Los líderes son los arquitectos de una organización. Tal como los arquitectos necesitan de los planos
     para construir una casa, los líderes necesitan los planos para diseñar organizaciones,
     acomodando las piezas de la org. Para guiar el comportamiento de la gente – por lo gral.
     grandes números de personas – a través del cumplimiento de los objetivos organizacionales.
Esto no es una tarea simple. Tome el caso de una compañía de administración de contares. Imagine
que Ud. es el líder de esta empresa que su fuente de ventaja competitiva sea un ejemplar servicio a
los clientes. Como Ud. consigue gente que provea tal servicio? Pagará entonces en función de la
satisfacción de cliente? Ud. Invertirá en el desarrollo de programas de entrenamiento para el
servicio al cliente? Ud. Solo reclutara personal con una orientación al servicio? Donde debe poner el
énfasis?
Ahora, considere que la compañía tiene dos oficinas. Como las administra? Como las coordina?
     Suponga que Ud. Quiere gerentes en cada oficina para que atiendan los negocios locales, y al
     mismo tiempo estar dispuestos a trabajar con la otra oficina para atender a los clientes
     globales. Que clase de estructuras de reporte y sistemas de administración de información
     motivaran a la gente a hacerlo? Que valores compartidos deben disponer a la gente a integrar
     las perspectivas locales y globales? Y como Ud. alentará a las personas a adquirir esos valores?
Estas son solo algunas de las |MYRIAD| preguntas que típicamente enfrentan a un líder que está
     tratando de diseñar una organización o un consultor abocado a mejorar la efectividad de una
     organización.
Pero, por donde comenzar?
El primer paso es pensar acerca de la org. como un todo, y esto requiere la comprensión de
     elementos que contribuyen a su efectividad. Este artículo ofrece un esquema – el de las 7 eses
     – que los líderes y consultores han encontrado extremadamente útil en sus esfuerzos para
     diseñar organizaciones y diagnosticar problemas que le ocurren.

El modelo de las 7-s

El esquema de las 7-s es una herramienta para análisis y acción. Surge de un flujo de
investigación que ha buscado identificar el mejor camino para administrar y organizar compañías,
culminando con un equipo de consultores de McKinsey & Company, la escuela de negocios de
Harvard y profesores de la escuela de negocios de Stanford desarrollando el esquema de las 7-s-
Una serie de estudios realizados por mas de tres décadas llegó a las siguientes conclusiones:

1. No hay un único mejor método de organizar
2. La organización ideal es aquella que se alinea o se ajusta al ambiente que lo rodea
3. Una organización es un sistema complejo con elementos interrelacionados, cada uno de los
   cuales contribuye a la efectividad de la organización
4. Hay siete elementos claves de una organización que son criticas para entender la efectividad
   de la organización: strategie, structure, systems staff, skills, style, share values (estrategia,
   estructura, procesos, personal, habilidades, estilo y valores compartidos).
5. Para ser efectiva, una organización debe tener un alto grado de ‘ajuste’, o alineamiento interno ,
   a través de esos siete elementos; esto es, cada ‘S’ es consistente, y refuerza a las otras ‘S’




                                                                                                    1
ESTRATEGIA (STRATEGIE)

Las formas en que la ventaja competitiva debe ser lograda.

Acciones que una organización toma para obtener una ventaja sustentable sobre la
competencia.

Esto puede ser, por ejemplo,
    adoptar una estrategia de bajo costo a través de producción económica,
    sistemas de entrega que ofrezcan mayor valor que la competencia a los clientes,
    conseguir una gran diferenciación de los productos a través de características distintivas
    ventas innovadoras y aproximaciones de servicios.
Como Waterman, Peters, and Phillips dijeron, ‘La estrategia es, o debe ser, la manera de la
organización de decir: “Acá esta la manera en que crearemos valores únicos” ’

Algunas cuestiones claves
• Cuales son las fuentes sostenibles de ventaja competitiva? (por ej. Costo, calidad, servicio,
   liderazgo técnico)
• Cuales con las claves prioritarias de la estrategia de la compañía? (Por ej., penetración en
   nuevos mercados, desarrollo de nuevos productos, mejorar el servicio el cliente)




ESTRUCTURA (STRUCTURE)

El camino por el cual personas y tareas se especializan y dividen, y la autoridad es
distribuida.

Es el agrupamiento básico de actividades y relacionamientos de reporte dentro de sub-unidades
organizacionales. Los mecanismos por los cuales las actividades de los miembros de la org. son
coordinados

Una función clave de la estructura es focalizar la atención de la gente que se necesita para lograrlo.
Esto se consigue definiendo qué trabajo hay que hacer y a quién asignar esa labor.
Un desafío importante para los líderes es balancear la necesidad de la especialización con la
necesidad de la integración. Por ej, un problema común en el proceso de desarrollo de productos
es la muy poca coordinación que existe entre la gente que trabaja en manufactura, la de diseño y la
de marketing. Mientras que departamentos separados ayudan a desarrollar un profundo
conocimiento en cada área funcional, esto también hace difícil el hecho de coordinar actividades a
través de departamentos disímiles. Las organizaciones a menudo establecen equipos de
funcionalidad mixta para luchar con este dilema.

Existen cuatro estructuras básicas: funcional, divisional, matriz y red .
    • La mas común de estas es la estructura funcional, en la cual un individuo es puesto a
       cargo de cada función o al mando de actividades que deben ser consumadas por la org para
       mejorar su negocio. Típicamente, entonces, alguien lidera el sector de manufactura, y otro es
       responsable de las ventas, y ambas reportan al presidente. Este tipo de estructura funciona
       bien cuando la organización es pequeña y se encuentra en un entorno relativamente estable
       que no demanda mucha coordinación entre las diferentes funciones. En la primera mitad del
       siglo 20, muchas compañías se organizaron de esta manera.
    • En la estructura divisional, diversas funciones se agrupan en divisiones, que pueden ser
       organizadas por producto, geografía, o segmento de mercado. En la forma pura de la
       estructura, cada división contiene todas las funciones necesarias, por ej manufactura,
       marketing, investigación y desarrollo. Las oficinas corporativas son responsables por la
       ubicación de recursos para cada división, coordinar actividades a través de las unidades, y
       conformar la estrategia a largo plazo para la compañía. Este tipo de estructura permite a una
       división actuar rápida y eficazmente ante las amenazas y oportunidades relacionadas a su

                                                                                                     2
interés, (por ej., un producto del mercado o una región geográfica) a partir de que tiene
        todos los recursos disponibles para sí. Sin embargo, esta estructura presenta dos
        desventajas. Pierde economías a escala debido a que cada división posee sus propios
        recursos. Y además , la coordinación a través de las divisiones puede ser dificultosa y
        costosa. (Una consecuencia puede ser que al personal de ventas de diferentes divisiones
        tenga a un mismo cliente, provocando confusión e insatisfacciones).
    • La estructura de matriz intenta mezclar lo mejor de los dos métodos anteriores. En la
        matriz, ambas estructuras son implementadas en forma simultánea, los gerentes funcionales
        y divisionales tienen la misma autoridad dentro de la org y los empleados reportan a ambos.
        La potencial fortaleza de esta estructura es que permite a la org recibir los beneficios de
        ambas estructuras; las ventajas de la experiencia funcional y la autonomía de las divisiones.
        De todas maneras, la estructura matricial a menudo genera grandes niveles de conflicto y
        ambigüedad; puede no ser claro en definir quien tiene el control. Para que la matriz funcione,
        los gerentes deben desarrollar mutua confianza, expectativas e influencia.
    • Finalmente, la estructura de red ha ganado fama en la última década. Viene en varias
        formas pero comparte pocas características.
        Primero, la red es en forma implícita relativamente pequeña: grupos semi-autonomos que se
    unen temporariamente o permanentemente con otros grupos para lograr objetivos comunes (por
    ej. equipos de proyecto).
        Segundo, los límites no están muy definidos entre la organización y su entorno: Asociaciones
    entre vendedores y clientes, alianzas con competidores, y otras relaciones no muy claras que se
    dan dentro y fuera de la organización.
        Tercero, la autoridad tiende a estar basada en la experiencia y recursos de uno, más que en
    una posición formal.
        La principal ventaja de esta estructura es que rápidamente se puede adaptar y reconfigurar a
    si misma en tiempos de cambios rápidos. Hirschhorn y Gilmore apuntan que, de todas maneras,
    la ausencia de límites claros pueden llevar a la confusión y a los conflictos acerca de quién está a
    cargo, así como dejar a la gente sintiendo grandes niveles de stress en su intento de terminar el
    trabajo y construir una carrera en este entorno ‘sin limites’.
Las organizaciones a menudo adoptan variaciones de estas estructuras básicas. La clave para
los líderes es entender en qué estructura pueden llevar a su gente a focalizar su atención en
determinados aspectos e ignorar otros. Además, relaciones de reporte en una org a menudo indica
cuales sub-unidades tienen mayor poder e influencia.

Algunas cuestiones claves, entender
• Que es la forma estructural básica?
• Cuan centralizada o descentralizada es la organización?
• Cual es el status y poder de las sub-unidades organizacionales?




SYSTEMS (PROCESOS)

El proceso y los procedimientos formales e informales usados para administrar una
organización

Incluye
sistemas   de   control de administración
sistemas   de   medición de performance y de recompensa,
sistemas   de   planeamiento,
sistemas   de   presupuestación,
sistemas   de   asignación de recursos,
sistemas   de   información,
sistemas   de   distribución.




                                                                                                      3
Por sistemas queremos referirnos a todos los procesos y procedimientos, formales e informales, que
una organización usa para administrarse en una base diaria. Los sistemas tienen un impacto
profundo en la efectividad de la org porque en ellos está la atención de los gerentes.
La información que la gente recibe y cómo ésta está dimensionada o medida, tiene una fuerte
influencia sobre la cual prestar atención y sobre la cual se actuará.
Considere el hecho de que varias org. hoy están introduciendo equipos de funcionalidad cruzada
(todos hacen un poco de todo). Todavía uno de los más grandes impedimentos para el éxito de
dichos equipos es un sistema de compensación que premie la performance individual, no la grupal.
O considere esfuerzos para realizar la reeingenieria de compañías. Ellos típicamente involucran
procesos creativos que corren a través de los límites de las org. convencionales. Un exitoso esfuerzo
de reeingeniería casi siempre involucra un reacondicionamiento de los sistemas existentes para
apoyar el nuevo flujo de trabajo (nuevos sistemas compensatorios, nuevos sistemas de
administración de la información, y nuevos sistemas de ubicación de capital).


Algunas cuestiones claves:

•   ¿Tiene la org. los sistemas necesarios para que funcionen sus negocios? Por ejemplo: ¿tiene
    un sistema para monitorear la satisfacción del cliente?
•   ¿Cuáles son los sistemas de administración que son más importantes para el funcionamiento
    de la compañía? ¿A cuales les debemos prestar más atención?.




STAFF (PERSONAL)

La gente, sus entornos, aptitudes. Los enfoques de la organización al reclutamiento, selección y
socialización. Como la gente es desarrollada; cómo los reclutados son entrenados, socializados e
integrados; y cómo sus carreras son manejadas.
Uno de los dichos más comunes en negocios hoy es: “la gente es nuestro valor más importante”. Si
esto es verdad, la efectividad org. está ampliamente determinada por quienes son las personas y
cómo la org. los desarrolla. Las compañías de alta performance prestan extraordinaria atención a
reclutar a la gente correcta, dentro de la org. y proveerlos con el entrenamiento y las oportunidades
de trabajo necesarias para desarrollar su potencial

Algunas gestiones claves:

•   ¿Cómo hace la org. para reclutar y desarrollar a su gente? por ejemplo: entrenamiento
    formal, programas de tutelaje, asignamientos elásticos.
•   ¿Cuáles son las características demográficas de un equipo de administración? Por ejemplo:
    entorno, educación, edad, sexo, nacionalidad, identidad profesional, experiencia afuera de la
    compañía.
•   ¿Dónde están los lÍderes más fuertes encontrados en la org.? ¿En qué funciones? ¿ Y, el
    más débil?




SKILLS (CONOCIMIENTOS Y HABILIDADES)

Las aptitudes distintivas que residen en una org..Pueden ser aptitudes distintivas de gente, prácticas
de administración, sistemas, y/o tecnologías.
Los observadores de compañías a menudo las caracterizan por lo que ellas hacen mejor. Hablamos
del servicio al cliente de la aerolíneas de Singapur, la innovación de 3M, y la administración de
procesos de Hewlett Packard. Estos atributos representas las aptitudes distintivas (las Skills)
poseídas por estas compañías. Estas capacidades están poseídas por la org. no por cualquier
individuo, y típicamente han sido desarrolladas a través de curso de los años. Algunos teóricos de la


                                                                                                     4
adm. Argumentan que un factor clave influenciado en el destino de las org. es su habilidad para
cultivar distintivas áreas de aptitud o el núcleo de la competencia (competencias core).
Las aptitudes representan ambas, oportunidades y contrastes. Si las aptitudes pueden ser aplicadas
a nuevos mercados, ellas representan una oportunidad. Por ejemplo: 3M ha aplicado su habilidad
para innovar con adhesivos a una variedad de mercados. Sin embargo las aptitudes pueden actuar
como un contraste cuando un nuevo y diferente conjunto de aptitudes son requeridas para competir,
ya sea porque el mercado ha cambiado sus prioridades, por ejemplo, calidad por costo o las
compañía busca entrar a nuevos mercado. En este caso la compañía puede necesitar aprender
nuevas aptitudes y desaprender viejas aptitudes.

Algunas cuestiones claves:

•   ¿En qué actividades de negocio es la compañía buena en su performance?
•   ¿Qué nuevas capacidades necesita desarrollar la org. y cuáles necesita “desaprender”, para
    completar en el futuro?




STYLE (ESTILO, ACTITUD)

El estilo del liderazgo de las gerencias top y el estilo operativo en conjunto de la org.
El estilo dicta las normas que la gente sigue y como deben trabajar e interactuar con sus
compañeros y con los clientes.
El estilo captura como el trabajo se desarrolla en una org. Aunque el estilo puede ser definido
ampliamente por uno o dos líderes de la org., es usado aquí para referirse a los patrones generales
de comportamiento de los miembros del equipo de administración. Por ejemplo: ¿Cómo los gerentes
utilizan su tiempo? (en reuniones versus caminatas) ¿Dónde ellos ponen el foco de su atención?
(¿dentro de la compañía o afuera?) y, ¿Cómo ellos toman las decisiones? (¿participatoriamente
versus impuesto – hacé lo que yo te digo-?, ¿analítica versus emocional?).
Pequeños, simbólicos actos, son otro componente crítico del estilo. Por ejemplo: títulos laborales
(empleados versus asociados), la presencia de un salón de almuerzos ejecutivos, y el número de
clientes llamados ejecutivos hacen a menudo reflejo del estilo de la org.
Al principio de cambios de iniciativas, los líderes suelen a menudo hacer pequeños actos simbólicos
para simbolizar el comienzo de un nuevo estilo operatorio.

Algunas cuestiones claves:

•   ¿Cómo los administradores top toman decisiones? ¿participatoriamente versus impuesto –
    hace lo que yo te digo-?, ¿analítica versus emocional?
•   ¿Cómo los administradores gastan su tiempo? (por ejemplo, en reuniones formales,
    conversaciones informales con consumidores, en el laboratorio, etc.)




SHARED VALUES (VALORES COMPARTIDOS)

El núcleo o conjunto fundamental de valores que son ampliamente compartidos en la organización y
sirven como principios de guías acerca de qué es lo importante. Usualmente estos valores se
comunican de manera simple, e incluso puede parecer trivial (dado por hecho) visto desde afuera.
Pero para los miembros de la org. tiene un gran significado porque ayudan a focalizar la atención y
provee un amplio sentido del propósito.
(Falta hoja 7)
.............................................................................................................................................




                                                                                                                                           5
.......Más allá el banco está equipado con gente con una vasta experiencia técnica, pero pocas
habilidades de manejar relaciones dentro y fuera de la compañía que rompan con los límites
técnicos.
En ambos casos las áreas top del esquema de las 7 “S” pueden limitar la efectividad en cada
compañía.
A través de un alineamiento interno, las org. deben estar también alineadas con su ambiente
externo, por ejemplo: productos y mercados laborales, entorno sociopolítico. El más común
desalineamiento externo son las org. que persiguen estrategias ( y alinean las otras eses como
corresponden) que no son ya viables en un ambiente competitivo. Una org. perfectamente alineada
para competir con una estrategia basada en la diferenciación de un producto, por ejemplo,
necesitará adaptar su estrategia con las otras eses si el criterio de compra de sus consumidores
cambia a precio.
Cuando se enfrenta un problema en el desempeño de una org., un líder o consultor necesita
identificar las áreas posible de desalinemiento, analizar porque ellas han ocurrido y explorar ideas
para corregir los problemas.

Administrando el cambio

El modelo de las 7 “S” tiene importantes implicancias para la propuesta y evaluación de planes de
cambios en una org.

•   Una multiplicidad de factores influyen en la efectividad de la org. y su habilidad para cambiar.
    Los administradores tienden a focalizarse en sólo un de dos elementos, por ejemplo, sistemas de
    compensación versus reclutar a la gente correcta, e ignorar los otros. Un líder es capaz de
    reconocer un rango completo de elementos que pueden llegar a ser cambiados y focalizarse en
    aquellos que tendrán el efecto más grande.
•   Todas las 7 variables están interconectadas. Esto es a menudo difícil de realizar progresos en
    una sin hacer ajustes en las otras. Un esfuerzo fallido de cambio en la org. es a menudo el
    resultado de no reconocer el rol jugado por cada una de las eses.
•   Tercero, el modelo no implica algún punto natural de partida para un esfuerzo de cambio. No hay
    una implicancia o suposición que una “S” tenga más impacto en la efectividad que alguna de las
    otras “S”. En algunos casos la variable crítica puede ser el Staffing. En otros pueden ser los
    Sistemas o la Estructura que impida la implementación de la estrategia. Sólo yendo a través del
    diagnóstico de la alineamiento de la org. se puede determinar donde es necesario focalizar la
    atención.

Mientras un diagnóstico cabal pueda apuntar a la necesidad de cambiar alguna de las “S”, cada una
difiere en como de fácil sería y directo puede ser cambiada. Muchos analistas concuerdan que
Estrategia, Estructura, Skills y Sistemas (que son referidas como las SOFT “S”) son fáciles de
cambiar, de hecho, los líderes a menudo comienzan esfuerzos de cambio alterando una o más de
estas.

Las HARD “S” (Staffing, Style and Shared Valures) son más difíciles de cambiar directamente, y
típicamente toman más tiempo para hacerlo, pero las investigaciones sugieren que las compañías
efectivas tienden a prestar mucha más atención a estos factores que a las S Hard.

Conclusión

El esquema es el punto de partida, no el punto de finalización, de un análisis de la efectividad org.
Apunta al camino a través de cuestiones que pueden necesitar estudios posteriores. Como todos los
modelos la precaución y el juicio deben ser usados cuando planeamos inferencias desde el análisis.
Notar que el esquema de las 7 “S”, cuando es usado como una herramienta por los líderes y
consultores para entender las fortalezas y debilidades de las org., pueden ofrecer poderosas guías
para dirigir la acción de la administración.




                                                                                                    6

Recomendados

Presentación Estructura Organizativa
Presentación Estructura OrganizativaPresentación Estructura Organizativa
Presentación Estructura OrganizativaIgnacio Sagi-Vela
 
Capitulo 15 stephen robin desarrollado organizacional
Capitulo 15   stephen robin desarrollado  organizacionalCapitulo 15   stephen robin desarrollado  organizacional
Capitulo 15 stephen robin desarrollado organizacionalupt
 
Tipos de organizacion
Tipos de organizacionTipos de organizacion
Tipos de organizacionjohn188
 
Tipos de estructuras
Tipos de estructurasTipos de estructuras
Tipos de estructurasMarco Rivero
 
la estrategia y la estructura de las organizaciones internacionales
la estrategia y la estructura de las organizaciones internacionalesla estrategia y la estructura de las organizaciones internacionales
la estrategia y la estructura de las organizaciones internacionalesEnrique Guillen
 
Presentación 6.21, 7, 8
Presentación 6.21, 7, 8Presentación 6.21, 7, 8
Presentación 6.21, 7, 8plandenegocios
 

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Tipos de estructura de una empresa
Tipos de estructura de una empresa Tipos de estructura de una empresa
Tipos de estructura de una empresa CosmosF112
 
Slider_Dayana_Perez
Slider_Dayana_PerezSlider_Dayana_Perez
Slider_Dayana_Perezpsophie30
 
Gerencia industrial
Gerencia industrialGerencia industrial
Gerencia industrialibetica
 
Fayolismo Jessica Cianci 4ºB
Fayolismo Jessica Cianci 4ºBFayolismo Jessica Cianci 4ºB
Fayolismo Jessica Cianci 4ºBJessica_Cianci
 
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativos
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativosActividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativos
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativosJUAN ALEJANDRO URQUINA TOVAR
 
Ensayo 3 estructura
Ensayo 3 estructuraEnsayo 3 estructura
Ensayo 3 estructurawillypi
 
Apuntes de organización
Apuntes de organizaciónApuntes de organización
Apuntes de organizaciónRafael Bolaños
 
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigrama
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigramaClaudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigrama
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigramajb_2_2007
 
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...Óscar Rodríguez Vaz
 
Fundamentos de la estructura organizacional
Fundamentos de la estructura organizacionalFundamentos de la estructura organizacional
Fundamentos de la estructura organizacionallupitanavarrotorres
 
Proposito y proceso en la gerencia estrategica
Proposito y proceso en la  gerencia estrategicaProposito y proceso en la  gerencia estrategica
Proposito y proceso en la gerencia estrategicaLevy Kinney
 

La actualidad más candente (20)

Las 7 s de McKinsey
Las 7 s de  McKinsey Las 7 s de  McKinsey
Las 7 s de McKinsey
 
Exposicion1
Exposicion1Exposicion1
Exposicion1
 
Tipos de estructura de una empresa
Tipos de estructura de una empresa Tipos de estructura de una empresa
Tipos de estructura de una empresa
 
Slider_Dayana_Perez
Slider_Dayana_PerezSlider_Dayana_Perez
Slider_Dayana_Perez
 
Gerencia industrial
Gerencia industrialGerencia industrial
Gerencia industrial
 
Electivaa 33
Electivaa 33Electivaa 33
Electivaa 33
 
Fayolismo Jessica Cianci 4ºB
Fayolismo Jessica Cianci 4ºBFayolismo Jessica Cianci 4ºB
Fayolismo Jessica Cianci 4ºB
 
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativos
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativosActividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativos
Actividad 8 estructura organizacional en grupo no.4 procesos administrativos
 
Ensayo 3 estructura
Ensayo 3 estructuraEnsayo 3 estructura
Ensayo 3 estructura
 
Apuntes de organización
Apuntes de organizaciónApuntes de organización
Apuntes de organización
 
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigrama
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigramaClaudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigrama
Claudio leonel ordóñez urrutia potencial productividad organización organigrama
 
Trabajo de organización
Trabajo de organizaciónTrabajo de organización
Trabajo de organización
 
Organizacion
Organizacion Organizacion
Organizacion
 
02 semana 01.1 la organización
02 semana 01.1  la organización02 semana 01.1  la organización
02 semana 01.1 la organización
 
La organizacion
La  organizacionLa  organizacion
La organizacion
 
2012 desarrollo clase_5
2012 desarrollo clase_52012 desarrollo clase_5
2012 desarrollo clase_5
 
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...
Organización funcional. La estructura de la empresa. Por Lorenzo Garrido, ger...
 
Administracion Estrategica - capitulo 8 - Robbins
Administracion Estrategica - capitulo 8 - RobbinsAdministracion Estrategica - capitulo 8 - Robbins
Administracion Estrategica - capitulo 8 - Robbins
 
Fundamentos de la estructura organizacional
Fundamentos de la estructura organizacionalFundamentos de la estructura organizacional
Fundamentos de la estructura organizacional
 
Proposito y proceso en la gerencia estrategica
Proposito y proceso en la  gerencia estrategicaProposito y proceso en la  gerencia estrategica
Proposito y proceso en la gerencia estrategica
 

Similar a El modelo de_las_7 s

Estructuras organizacionales
Estructuras organizacionalesEstructuras organizacionales
Estructuras organizacionalesPato Reino
 
Alma aracely
Alma aracelyAlma aracely
Alma aracely14770049
 
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdf
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdfESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdf
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdfYulyGomez9
 
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docxJoseOlivares79
 
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3Aldous8
 
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptx
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptxPARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptx
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptxSANTIAGOSALCEDOMONTI
 
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdf
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdfPresentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdf
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdfRocioAraoz
 
Informe de Estructura organizacional.pdf
Informe de Estructura organizacional.pdfInforme de Estructura organizacional.pdf
Informe de Estructura organizacional.pdfricardodanielmeledne
 
Actividades Semana 5.pdf
Actividades Semana 5.pdfActividades Semana 5.pdf
Actividades Semana 5.pdfYarlnRamrez
 
Unidad 5 Implementacion De La Estrategia
Unidad 5  Implementacion De La EstrategiaUnidad 5  Implementacion De La Estrategia
Unidad 5 Implementacion De La EstrategiaFrancisco Godoy
 
Planificacion Estrategica
Planificacion EstrategicaPlanificacion Estrategica
Planificacion EstrategicaAntonio Zr
 
10 organización funcional%2-c_matricial
10 organización funcional%2-c_matricial10 organización funcional%2-c_matricial
10 organización funcional%2-c_matricialEdgar Garcia Guerrero
 
Charla nº2 de economia mg
Charla nº2 de economia mgCharla nº2 de economia mg
Charla nº2 de economia mgMarisin Gonzalez
 
Actividad9.pdf
Actividad9.pdfActividad9.pdf
Actividad9.pdfPaola Zea
 
Estructura organizacional
Estructura organizacionalEstructura organizacional
Estructura organizacionaljose Martinez
 
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro Zapata
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro ZapataModelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro Zapata
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro ZapataGUERREROMENDIZABALNa
 

Similar a El modelo de_las_7 s (20)

Mc kinsey modelo-7s
Mc kinsey modelo-7sMc kinsey modelo-7s
Mc kinsey modelo-7s
 
Estructuras organizacionales
Estructuras organizacionalesEstructuras organizacionales
Estructuras organizacionales
 
Alma aracely
Alma aracelyAlma aracely
Alma aracely
 
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdf
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdfESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdf
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL.pdf
 
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx
1. ORGANIZACION INDUSTRIAL.docx
 
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3
Tecmilenio FUNDAMENTOS DE ADMINISTRACIÓN SEMANA 3
 
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptx
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptxPARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptx
PARA QUÉ SIRVEN LAS ESTRUCTURAS Y TIPOS DE.pptx
 
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdf
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdfPresentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdf
Presentación Capitulo I Diagnostico y Organizacional.pdf
 
Informe de Estructura organizacional.pdf
Informe de Estructura organizacional.pdfInforme de Estructura organizacional.pdf
Informe de Estructura organizacional.pdf
 
R21633
R21633R21633
R21633
 
Actividades Semana 5.pdf
Actividades Semana 5.pdfActividades Semana 5.pdf
Actividades Semana 5.pdf
 
Unidad 5 Implementacion De La Estrategia
Unidad 5  Implementacion De La EstrategiaUnidad 5  Implementacion De La Estrategia
Unidad 5 Implementacion De La Estrategia
 
Planificacion Estrategica
Planificacion EstrategicaPlanificacion Estrategica
Planificacion Estrategica
 
10 organización funcional%2-c_matricial
10 organización funcional%2-c_matricial10 organización funcional%2-c_matricial
10 organización funcional%2-c_matricial
 
Charla nº2 de economia mg
Charla nº2 de economia mgCharla nº2 de economia mg
Charla nº2 de economia mg
 
Las 7s de Mckinsey
Las 7s de MckinseyLas 7s de Mckinsey
Las 7s de Mckinsey
 
Actividad9.pdf
Actividad9.pdfActividad9.pdf
Actividad9.pdf
 
Estructura organizacional
Estructura organizacionalEstructura organizacional
Estructura organizacional
 
Organizacion
OrganizacionOrganizacion
Organizacion
 
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro Zapata
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro ZapataModelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro Zapata
Modelo de las 7s de McKinsey, Metodología, Nataly Guerrero, Ramiro Zapata
 

El modelo de_las_7 s

  • 1. Harvard Business School Alineamiento Organizacional: El modelo de las siete ‘S’ Introducción Los líderes son los arquitectos de una organización. Tal como los arquitectos necesitan de los planos para construir una casa, los líderes necesitan los planos para diseñar organizaciones, acomodando las piezas de la org. Para guiar el comportamiento de la gente – por lo gral. grandes números de personas – a través del cumplimiento de los objetivos organizacionales. Esto no es una tarea simple. Tome el caso de una compañía de administración de contares. Imagine que Ud. es el líder de esta empresa que su fuente de ventaja competitiva sea un ejemplar servicio a los clientes. Como Ud. consigue gente que provea tal servicio? Pagará entonces en función de la satisfacción de cliente? Ud. Invertirá en el desarrollo de programas de entrenamiento para el servicio al cliente? Ud. Solo reclutara personal con una orientación al servicio? Donde debe poner el énfasis? Ahora, considere que la compañía tiene dos oficinas. Como las administra? Como las coordina? Suponga que Ud. Quiere gerentes en cada oficina para que atiendan los negocios locales, y al mismo tiempo estar dispuestos a trabajar con la otra oficina para atender a los clientes globales. Que clase de estructuras de reporte y sistemas de administración de información motivaran a la gente a hacerlo? Que valores compartidos deben disponer a la gente a integrar las perspectivas locales y globales? Y como Ud. alentará a las personas a adquirir esos valores? Estas son solo algunas de las |MYRIAD| preguntas que típicamente enfrentan a un líder que está tratando de diseñar una organización o un consultor abocado a mejorar la efectividad de una organización. Pero, por donde comenzar? El primer paso es pensar acerca de la org. como un todo, y esto requiere la comprensión de elementos que contribuyen a su efectividad. Este artículo ofrece un esquema – el de las 7 eses – que los líderes y consultores han encontrado extremadamente útil en sus esfuerzos para diseñar organizaciones y diagnosticar problemas que le ocurren. El modelo de las 7-s El esquema de las 7-s es una herramienta para análisis y acción. Surge de un flujo de investigación que ha buscado identificar el mejor camino para administrar y organizar compañías, culminando con un equipo de consultores de McKinsey & Company, la escuela de negocios de Harvard y profesores de la escuela de negocios de Stanford desarrollando el esquema de las 7-s- Una serie de estudios realizados por mas de tres décadas llegó a las siguientes conclusiones: 1. No hay un único mejor método de organizar 2. La organización ideal es aquella que se alinea o se ajusta al ambiente que lo rodea 3. Una organización es un sistema complejo con elementos interrelacionados, cada uno de los cuales contribuye a la efectividad de la organización 4. Hay siete elementos claves de una organización que son criticas para entender la efectividad de la organización: strategie, structure, systems staff, skills, style, share values (estrategia, estructura, procesos, personal, habilidades, estilo y valores compartidos). 5. Para ser efectiva, una organización debe tener un alto grado de ‘ajuste’, o alineamiento interno , a través de esos siete elementos; esto es, cada ‘S’ es consistente, y refuerza a las otras ‘S’ 1
  • 2. ESTRATEGIA (STRATEGIE) Las formas en que la ventaja competitiva debe ser lograda. Acciones que una organización toma para obtener una ventaja sustentable sobre la competencia. Esto puede ser, por ejemplo,  adoptar una estrategia de bajo costo a través de producción económica,  sistemas de entrega que ofrezcan mayor valor que la competencia a los clientes,  conseguir una gran diferenciación de los productos a través de características distintivas  ventas innovadoras y aproximaciones de servicios. Como Waterman, Peters, and Phillips dijeron, ‘La estrategia es, o debe ser, la manera de la organización de decir: “Acá esta la manera en que crearemos valores únicos” ’ Algunas cuestiones claves • Cuales son las fuentes sostenibles de ventaja competitiva? (por ej. Costo, calidad, servicio, liderazgo técnico) • Cuales con las claves prioritarias de la estrategia de la compañía? (Por ej., penetración en nuevos mercados, desarrollo de nuevos productos, mejorar el servicio el cliente) ESTRUCTURA (STRUCTURE) El camino por el cual personas y tareas se especializan y dividen, y la autoridad es distribuida. Es el agrupamiento básico de actividades y relacionamientos de reporte dentro de sub-unidades organizacionales. Los mecanismos por los cuales las actividades de los miembros de la org. son coordinados Una función clave de la estructura es focalizar la atención de la gente que se necesita para lograrlo. Esto se consigue definiendo qué trabajo hay que hacer y a quién asignar esa labor. Un desafío importante para los líderes es balancear la necesidad de la especialización con la necesidad de la integración. Por ej, un problema común en el proceso de desarrollo de productos es la muy poca coordinación que existe entre la gente que trabaja en manufactura, la de diseño y la de marketing. Mientras que departamentos separados ayudan a desarrollar un profundo conocimiento en cada área funcional, esto también hace difícil el hecho de coordinar actividades a través de departamentos disímiles. Las organizaciones a menudo establecen equipos de funcionalidad mixta para luchar con este dilema. Existen cuatro estructuras básicas: funcional, divisional, matriz y red . • La mas común de estas es la estructura funcional, en la cual un individuo es puesto a cargo de cada función o al mando de actividades que deben ser consumadas por la org para mejorar su negocio. Típicamente, entonces, alguien lidera el sector de manufactura, y otro es responsable de las ventas, y ambas reportan al presidente. Este tipo de estructura funciona bien cuando la organización es pequeña y se encuentra en un entorno relativamente estable que no demanda mucha coordinación entre las diferentes funciones. En la primera mitad del siglo 20, muchas compañías se organizaron de esta manera. • En la estructura divisional, diversas funciones se agrupan en divisiones, que pueden ser organizadas por producto, geografía, o segmento de mercado. En la forma pura de la estructura, cada división contiene todas las funciones necesarias, por ej manufactura, marketing, investigación y desarrollo. Las oficinas corporativas son responsables por la ubicación de recursos para cada división, coordinar actividades a través de las unidades, y conformar la estrategia a largo plazo para la compañía. Este tipo de estructura permite a una división actuar rápida y eficazmente ante las amenazas y oportunidades relacionadas a su 2
  • 3. interés, (por ej., un producto del mercado o una región geográfica) a partir de que tiene todos los recursos disponibles para sí. Sin embargo, esta estructura presenta dos desventajas. Pierde economías a escala debido a que cada división posee sus propios recursos. Y además , la coordinación a través de las divisiones puede ser dificultosa y costosa. (Una consecuencia puede ser que al personal de ventas de diferentes divisiones tenga a un mismo cliente, provocando confusión e insatisfacciones). • La estructura de matriz intenta mezclar lo mejor de los dos métodos anteriores. En la matriz, ambas estructuras son implementadas en forma simultánea, los gerentes funcionales y divisionales tienen la misma autoridad dentro de la org y los empleados reportan a ambos. La potencial fortaleza de esta estructura es que permite a la org recibir los beneficios de ambas estructuras; las ventajas de la experiencia funcional y la autonomía de las divisiones. De todas maneras, la estructura matricial a menudo genera grandes niveles de conflicto y ambigüedad; puede no ser claro en definir quien tiene el control. Para que la matriz funcione, los gerentes deben desarrollar mutua confianza, expectativas e influencia. • Finalmente, la estructura de red ha ganado fama en la última década. Viene en varias formas pero comparte pocas características. Primero, la red es en forma implícita relativamente pequeña: grupos semi-autonomos que se unen temporariamente o permanentemente con otros grupos para lograr objetivos comunes (por ej. equipos de proyecto). Segundo, los límites no están muy definidos entre la organización y su entorno: Asociaciones entre vendedores y clientes, alianzas con competidores, y otras relaciones no muy claras que se dan dentro y fuera de la organización. Tercero, la autoridad tiende a estar basada en la experiencia y recursos de uno, más que en una posición formal. La principal ventaja de esta estructura es que rápidamente se puede adaptar y reconfigurar a si misma en tiempos de cambios rápidos. Hirschhorn y Gilmore apuntan que, de todas maneras, la ausencia de límites claros pueden llevar a la confusión y a los conflictos acerca de quién está a cargo, así como dejar a la gente sintiendo grandes niveles de stress en su intento de terminar el trabajo y construir una carrera en este entorno ‘sin limites’. Las organizaciones a menudo adoptan variaciones de estas estructuras básicas. La clave para los líderes es entender en qué estructura pueden llevar a su gente a focalizar su atención en determinados aspectos e ignorar otros. Además, relaciones de reporte en una org a menudo indica cuales sub-unidades tienen mayor poder e influencia. Algunas cuestiones claves, entender • Que es la forma estructural básica? • Cuan centralizada o descentralizada es la organización? • Cual es el status y poder de las sub-unidades organizacionales? SYSTEMS (PROCESOS) El proceso y los procedimientos formales e informales usados para administrar una organización Incluye sistemas de control de administración sistemas de medición de performance y de recompensa, sistemas de planeamiento, sistemas de presupuestación, sistemas de asignación de recursos, sistemas de información, sistemas de distribución. 3
  • 4. Por sistemas queremos referirnos a todos los procesos y procedimientos, formales e informales, que una organización usa para administrarse en una base diaria. Los sistemas tienen un impacto profundo en la efectividad de la org porque en ellos está la atención de los gerentes. La información que la gente recibe y cómo ésta está dimensionada o medida, tiene una fuerte influencia sobre la cual prestar atención y sobre la cual se actuará. Considere el hecho de que varias org. hoy están introduciendo equipos de funcionalidad cruzada (todos hacen un poco de todo). Todavía uno de los más grandes impedimentos para el éxito de dichos equipos es un sistema de compensación que premie la performance individual, no la grupal. O considere esfuerzos para realizar la reeingenieria de compañías. Ellos típicamente involucran procesos creativos que corren a través de los límites de las org. convencionales. Un exitoso esfuerzo de reeingeniería casi siempre involucra un reacondicionamiento de los sistemas existentes para apoyar el nuevo flujo de trabajo (nuevos sistemas compensatorios, nuevos sistemas de administración de la información, y nuevos sistemas de ubicación de capital). Algunas cuestiones claves: • ¿Tiene la org. los sistemas necesarios para que funcionen sus negocios? Por ejemplo: ¿tiene un sistema para monitorear la satisfacción del cliente? • ¿Cuáles son los sistemas de administración que son más importantes para el funcionamiento de la compañía? ¿A cuales les debemos prestar más atención?. STAFF (PERSONAL) La gente, sus entornos, aptitudes. Los enfoques de la organización al reclutamiento, selección y socialización. Como la gente es desarrollada; cómo los reclutados son entrenados, socializados e integrados; y cómo sus carreras son manejadas. Uno de los dichos más comunes en negocios hoy es: “la gente es nuestro valor más importante”. Si esto es verdad, la efectividad org. está ampliamente determinada por quienes son las personas y cómo la org. los desarrolla. Las compañías de alta performance prestan extraordinaria atención a reclutar a la gente correcta, dentro de la org. y proveerlos con el entrenamiento y las oportunidades de trabajo necesarias para desarrollar su potencial Algunas gestiones claves: • ¿Cómo hace la org. para reclutar y desarrollar a su gente? por ejemplo: entrenamiento formal, programas de tutelaje, asignamientos elásticos. • ¿Cuáles son las características demográficas de un equipo de administración? Por ejemplo: entorno, educación, edad, sexo, nacionalidad, identidad profesional, experiencia afuera de la compañía. • ¿Dónde están los lÍderes más fuertes encontrados en la org.? ¿En qué funciones? ¿ Y, el más débil? SKILLS (CONOCIMIENTOS Y HABILIDADES) Las aptitudes distintivas que residen en una org..Pueden ser aptitudes distintivas de gente, prácticas de administración, sistemas, y/o tecnologías. Los observadores de compañías a menudo las caracterizan por lo que ellas hacen mejor. Hablamos del servicio al cliente de la aerolíneas de Singapur, la innovación de 3M, y la administración de procesos de Hewlett Packard. Estos atributos representas las aptitudes distintivas (las Skills) poseídas por estas compañías. Estas capacidades están poseídas por la org. no por cualquier individuo, y típicamente han sido desarrolladas a través de curso de los años. Algunos teóricos de la 4
  • 5. adm. Argumentan que un factor clave influenciado en el destino de las org. es su habilidad para cultivar distintivas áreas de aptitud o el núcleo de la competencia (competencias core). Las aptitudes representan ambas, oportunidades y contrastes. Si las aptitudes pueden ser aplicadas a nuevos mercados, ellas representan una oportunidad. Por ejemplo: 3M ha aplicado su habilidad para innovar con adhesivos a una variedad de mercados. Sin embargo las aptitudes pueden actuar como un contraste cuando un nuevo y diferente conjunto de aptitudes son requeridas para competir, ya sea porque el mercado ha cambiado sus prioridades, por ejemplo, calidad por costo o las compañía busca entrar a nuevos mercado. En este caso la compañía puede necesitar aprender nuevas aptitudes y desaprender viejas aptitudes. Algunas cuestiones claves: • ¿En qué actividades de negocio es la compañía buena en su performance? • ¿Qué nuevas capacidades necesita desarrollar la org. y cuáles necesita “desaprender”, para completar en el futuro? STYLE (ESTILO, ACTITUD) El estilo del liderazgo de las gerencias top y el estilo operativo en conjunto de la org. El estilo dicta las normas que la gente sigue y como deben trabajar e interactuar con sus compañeros y con los clientes. El estilo captura como el trabajo se desarrolla en una org. Aunque el estilo puede ser definido ampliamente por uno o dos líderes de la org., es usado aquí para referirse a los patrones generales de comportamiento de los miembros del equipo de administración. Por ejemplo: ¿Cómo los gerentes utilizan su tiempo? (en reuniones versus caminatas) ¿Dónde ellos ponen el foco de su atención? (¿dentro de la compañía o afuera?) y, ¿Cómo ellos toman las decisiones? (¿participatoriamente versus impuesto – hacé lo que yo te digo-?, ¿analítica versus emocional?). Pequeños, simbólicos actos, son otro componente crítico del estilo. Por ejemplo: títulos laborales (empleados versus asociados), la presencia de un salón de almuerzos ejecutivos, y el número de clientes llamados ejecutivos hacen a menudo reflejo del estilo de la org. Al principio de cambios de iniciativas, los líderes suelen a menudo hacer pequeños actos simbólicos para simbolizar el comienzo de un nuevo estilo operatorio. Algunas cuestiones claves: • ¿Cómo los administradores top toman decisiones? ¿participatoriamente versus impuesto – hace lo que yo te digo-?, ¿analítica versus emocional? • ¿Cómo los administradores gastan su tiempo? (por ejemplo, en reuniones formales, conversaciones informales con consumidores, en el laboratorio, etc.) SHARED VALUES (VALORES COMPARTIDOS) El núcleo o conjunto fundamental de valores que son ampliamente compartidos en la organización y sirven como principios de guías acerca de qué es lo importante. Usualmente estos valores se comunican de manera simple, e incluso puede parecer trivial (dado por hecho) visto desde afuera. Pero para los miembros de la org. tiene un gran significado porque ayudan a focalizar la atención y provee un amplio sentido del propósito. (Falta hoja 7) ............................................................................................................................................. 5
  • 6. .......Más allá el banco está equipado con gente con una vasta experiencia técnica, pero pocas habilidades de manejar relaciones dentro y fuera de la compañía que rompan con los límites técnicos. En ambos casos las áreas top del esquema de las 7 “S” pueden limitar la efectividad en cada compañía. A través de un alineamiento interno, las org. deben estar también alineadas con su ambiente externo, por ejemplo: productos y mercados laborales, entorno sociopolítico. El más común desalineamiento externo son las org. que persiguen estrategias ( y alinean las otras eses como corresponden) que no son ya viables en un ambiente competitivo. Una org. perfectamente alineada para competir con una estrategia basada en la diferenciación de un producto, por ejemplo, necesitará adaptar su estrategia con las otras eses si el criterio de compra de sus consumidores cambia a precio. Cuando se enfrenta un problema en el desempeño de una org., un líder o consultor necesita identificar las áreas posible de desalinemiento, analizar porque ellas han ocurrido y explorar ideas para corregir los problemas. Administrando el cambio El modelo de las 7 “S” tiene importantes implicancias para la propuesta y evaluación de planes de cambios en una org. • Una multiplicidad de factores influyen en la efectividad de la org. y su habilidad para cambiar. Los administradores tienden a focalizarse en sólo un de dos elementos, por ejemplo, sistemas de compensación versus reclutar a la gente correcta, e ignorar los otros. Un líder es capaz de reconocer un rango completo de elementos que pueden llegar a ser cambiados y focalizarse en aquellos que tendrán el efecto más grande. • Todas las 7 variables están interconectadas. Esto es a menudo difícil de realizar progresos en una sin hacer ajustes en las otras. Un esfuerzo fallido de cambio en la org. es a menudo el resultado de no reconocer el rol jugado por cada una de las eses. • Tercero, el modelo no implica algún punto natural de partida para un esfuerzo de cambio. No hay una implicancia o suposición que una “S” tenga más impacto en la efectividad que alguna de las otras “S”. En algunos casos la variable crítica puede ser el Staffing. En otros pueden ser los Sistemas o la Estructura que impida la implementación de la estrategia. Sólo yendo a través del diagnóstico de la alineamiento de la org. se puede determinar donde es necesario focalizar la atención. Mientras un diagnóstico cabal pueda apuntar a la necesidad de cambiar alguna de las “S”, cada una difiere en como de fácil sería y directo puede ser cambiada. Muchos analistas concuerdan que Estrategia, Estructura, Skills y Sistemas (que son referidas como las SOFT “S”) son fáciles de cambiar, de hecho, los líderes a menudo comienzan esfuerzos de cambio alterando una o más de estas. Las HARD “S” (Staffing, Style and Shared Valures) son más difíciles de cambiar directamente, y típicamente toman más tiempo para hacerlo, pero las investigaciones sugieren que las compañías efectivas tienden a prestar mucha más atención a estos factores que a las S Hard. Conclusión El esquema es el punto de partida, no el punto de finalización, de un análisis de la efectividad org. Apunta al camino a través de cuestiones que pueden necesitar estudios posteriores. Como todos los modelos la precaución y el juicio deben ser usados cuando planeamos inferencias desde el análisis. Notar que el esquema de las 7 “S”, cuando es usado como una herramienta por los líderes y consultores para entender las fortalezas y debilidades de las org., pueden ofrecer poderosas guías para dirigir la acción de la administración. 6