IGLESIA LaRepublica.pe 8-10-15. Iniciativa Eclesial 50° VAT II Enrique Vega Dávila*: ¿Solo cuestión de interpretación? En el siglo XVII, un obispo anglicano, James Usher, intentó hacer el cálculo del momento de la creación. Su cómputo, basado principalmente en la Biblia, llegó a la conclusión que Dios habría iniciado la creación el 23 de octubre del año 4004 a.C. La cifra fue una cuestión de interpretación de los textos bíblicos, su punto de partida fue la literalidad. La lectura literal de la Biblia es un problema en nuestros cristianismos, no solo protestantes sino también católicos.

1. 5 al 11 de octubre de 2015
Contenido
IGLESIA.............................................................................................................................2
Enrique Vega Dávila*: ¿Solo cuestión de interpretación? .............................................2
Rolando Iberico: ¡No dejemos solo a Francisco! ...........................................................3
¿Juan Luis Cipriani complota contra el papa Francisco? ...............................................4
SOCIEDAD Y POLÍTICA...........................................................................................5
Rumbos del país..................................................................................................................5
Augusto Álvarez Rodrich: El verso del golpe. ...............................................................5
Sinesio López: Recentralización.....................................................................................6
Panorama electoral..............................................................................................................7
Santiago Pedraglio: Keiko Fujimori, ¿la candidata popular? .........................................7
Eduardo Dargent: Barras Bravas y Equipo Matón .........................................................8
Pedro Tenorio: ¿Y el candidato "fantasma"?..................................................................9
Verónika Mendoza es la candidata del Frente Amplio.................................................10
José Alejandro Godoy: Lecciones de una primaria ......................................................11
Acuerdo político entre el Partido Democracia Directa, el Bloque Nacional Popular y
Únete por otra democracia............................................................................................12
POBREZA Y DESARROLLO .................................................................................13
Juan de la Puente: Bienvenida, señora economía .........................................................13
Humberto Campodónico: Hacia un nuevo sentido común ...........................................15
Joseph Stiglitz en PUCP: "El petróleo y el cobre le pertenecen a los peruanos" .........16
Luis Davelouis: Toma tu TPP.......................................................................................18
Claudia Cisneros: TPP: Un proyectil contra el pueblo .................................................19
Informalidad laboral en el país llega hasta el 72,8 % ...................................................20
Antonio Zapata: La crisis en Las Bambas ....................................................................20
VERDAD Y RECONCILIACIÓN..........................................................................22
Rosa María Palacios: Urresti en juicio .........................................................................22

2. IGLESIA
LaRepublica.pe 8-10-15. Iniciativa Eclesial 50° VAT II
Enrique Vega Dávila*: ¿Solo cuestión de interpretación?
En el siglo XVII, un obispo anglicano, James Usher, intentó hacer el cálculo del momento
de la creación. Su cómputo, basado principalmente en la Biblia, llegó a la conclusión que
Dios habría iniciado la creación el 23 de octubre del año 4004 a.C. La cifra fue una
cuestión de interpretación de los textos bíblicos, su punto de partida fue la literalidad. La
lectura literal de la Biblia es un problema en nuestros cristianismos, no solo protestantes
sino también católicos.
Y, a este problema mencionado, debemos añadir la manipulación de ciertos textos bíblicos
que ciertos sectores “cristianos” realizan para hacer, desde su discurso religioso, una opción
política que, definitivamente, no es solo una cuestión de interpretación religiosa. sino una
forma demagógica de manipular la conciencia de un pueblo que se encuentra insatisfecho
porque no encuentra respuesta a sus necesidades, que se siente vulnerable ante la
inseguridad cada vez más amenazante y se indigna ante la impunidad por el delito no
sancionado.
El problema del fundamentalismo religioso no está solo en la caricatura del islam que
realiza cierto sector agresivo que conocemos por los medios. Este fundamentalismo está
latente en espacios “cristianos” que identificamos en nuestro propio Perú, aquellos quieren
emplear la biblia para azuzar, por ejemplo, la pena de muerte como forma de solucionar los
problemas del país. Darle poder a quienes predican aquello o cualquier forma de anti
derechos, es “colocarnos la soga al cuello”, dando posibilidades para generar una dictadura
desde una comprensión de la religión.
¿Es solo una cuestión de interpretación lo que se presenta en el mensaje implícito y
explícito de nuestros políticos? No. No es solo aquello, es un proyecto político que abusa
de la poca formación de nuestra gente y de los sentimientos de indignación ante la
ineficacia del Estado y, al mismo tiempo, fomenta esa formación paupérrima generando un
círculo vicioso. ¿Aquellos mismos que hablan de pena de muerte, se preocuparán de
proponer algún aumento sustantivo en el presupuesto para el sector educación? ¿Les
interesa aquello?
Debemos estar alertas a los discursos políticos que escucharemos en los próximos meses
preelectorales dado que, apelando a la Sagrada Escritura, algunas personas procurarán
manipular ciertas ideas para presentar sus propuestas presentándolas como válidas, viables

3. y, además, queridas por Dios. Por lo que debemos insistir cada vez más en una educación
basada en el pensamiento crítico que nos permita ver lejos.
* Profesor de Teología de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya
LaRepublica.pe, 1-10-15. Iniciativa Eclesial 50° VAT II
Rolando Iberico: ¡No dejemos solo a Francisco!
La visita del papa Francisco a Cuba y a Estados Unidos ha sido un momento importante
para mostrar el rostro auténticamente profético del cristianismo. Esta actitud es necesaria en
las actuales condiciones culturales, económicas y políticas por las que atraviesa nuestro
mundo. El reclamo de Francisco a los políticos – y con ello a los hombres y las mujeres de
buena voluntad – para que presten oídos a los clamores de los más frágiles del mundo; para
que vuelvan sus ojos hacia la naturaleza, nuestra casa común, que se debe cuidar para
nosotros y las generaciones venideras; y, para que su trabajo político y económico sea
auténtica expresión de servicio solidario, no de proyectos lucrativos que olviden a los
prójimos.
El llamado de Francisco ante los representantes de las naciones en la ONU para defender el
derecho de toda mujer y hombre a la tierra, el trabajo y el techo resuena con fuerza
profética hoy, mientras vemos el drama de los refugiados sirios, los conflictos sociales, las
guerras y la contaminación del medio ambiente, que parecen no dar tregua ni siquiera a
nuestra generación.
En este contexto, las palabras de Jesús a sus discípulos sobre poner el servicio como
fundamento de toda forma de poder adquiere un carácter profético cuyas consecuencias
deben verse, tocarse y sentirse en cada momento de nuestras vidas. Como recordó el papa
Francisco el domingo en La Habana, servir significa cuidar la fragilidad de nuestro pueblo
con amor que se encarna en todas nuestras tareas de ciudadanos, que promueve y regenera a
aquellos a quienes servimos.
De esta manera, los cristianos vinculamos nuestra vivencia litúrgica con la dimensión
política de la fe, donde aprendemos a hacernos prójimos de los otros, a sentir la carne
doliente y compartir las lágrimas y alegrías de nuestros hermanos más frágiles.
Aprendemos a reconocer el rostro de Jesús en esos hermanos más pequeños (cfr. Mt 25,
41). Aprendemos a ser profetas del gozo del Evangelio al convertir las tareas de nuestra
vida en servicio gratuito y solidario por los demás, especialmente por los más frágiles.
El camino que está trazando el papa Francisco exige de los cristianos una actitud de
conversión hacia el servicio y la alegría. La reforma de la Iglesia es un llamado a salir de la
autorreferencialidad que impide manifestar el servicio del amor y la alegría del Evangelio.
Las palabras y los gestos de Francisco son un llamado para que cada cristiano sea un
profeta del gozo del Evangelio, sea capaz de acoger el clamor de los pobres y denunciar
con fuerza la injusticia y la corrupción, que parecen robar nuestra esperanza.

4. Ser profeta del gozo del evangelio es ponerse en disposición de servicio y comprometerse
activamente en la reforma de la Iglesia y de nuestra realidad. El camino abierto por
Francisco está creando un ambiente de esperanza, de amor y misericordia al interior de la
Iglesia, que solo puede madurar si nos comprometemos con este caminar de renuncia a la
riqueza, el secretismo y la pureza, y pisamos fuerte hoy reconociendo la centralidad de
Jesús, la alegría del Evangelio y la vocación del servicio.
Como ha advertido Francisco, podemos encontrar oscuridades en este camino, pero de esa
forma aprenderemos a seguir con fidelidad el misterio mismo de Dios, que es “encarnarse”
en las realidades de este mundo para transformar radicalmente todo desde el amor. Muchos
se desaniman del camino porque quieren reformas como el sacerdocio femenino, un rol más
profético de la jerarquía frente a la realidad del mundo o la renuncia absoluta a la
ostentación cortesana en el interior de la Iglesia. Discutir estos temas requiere de un
discernimiento que solo el tiempo permitirá madurar.
El ambiente eclesial que está creando Francisco dará sus frutos más adelante, tal como
ocurrió en el Vaticano II que recogió las intuiciones pastorales desarrolladas en la iglesia en
las décadas precedentes. Por ello, no dejemos solo a Francisco en el camino de hacer más
evangélico y profético el rostro de la Iglesia. En esa tarea profética y evangélica nos
encontramos todas y todos los cristianos hoy.
Rolando Iberico Ruiz, historiador y docente de la PUCP.
Exitosa Diario, el lunes 5 de octubre de 2015
¿Juan Luis Cipriani complota contra el papa Francisco?
Los rumores de que el cardenal de Lima Juan Luis Cipriani estaría integrando un grupo
selecto dentro de la Iglesia católica que discrepa con las propuestas reformadoras del Papa
Francisco, cobran cada día más fuerza.
El diario español El País informó ayer que un grupo de cardenales conservadores, entre
ellos Cipriani, estaría en contra del ‘Sínodo de la familia’, impulsado por Jorge Bergoglio.
Cabe recalcar que en dicha reunión eclesiástica se abordará la necesidad de abrir la iglesia a
las nuevas reformas de la familia. Pero sobre todo, los obispos congregados en el Vaticano
tendrán que debatir algunas propuestas sugeridas por el mismo Francisco, como por
ejemplo, la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar y una nueva manera de
ver la homosexualidad.
Según el citado diario español, las primeras voces contra las propuestas del papa Francisco
surgieron en la propia curia del Vaticano, por boca nada menos que del cardenal Gerhard
Ludwig Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
"Nombrado para ese cargo por Benedicto XVI, el llamado ‘policía de la fe’ (como se le
conoce a Müller) se ha mostrado radicalmente en contra de abrir la comunión a los
divorciados y recibió el apoyo de varios colegas, el más destacado: el cardenal de Lima

5. Juan Luis Cipriani, sobresaliente miembro del Opus Dei", se lee en dicho medio de
comunicación.
No respaldó a Cipriani
El obispo de Trujillo Miguel Cabrejos Vidarte fue elegido por la Conferencia Episcopal
Peruana como uno de sus dos representantes ante la XIV Asamblea General del Sínodo
de los Obispos, conocido como el ‘Sínodo de la familia’. Como se recuerda, Monseñor
Cabrejos fue uno de los religiosos que se negó a firmar el pronunciamiento a favor de Juan
Luis Cipriani, tras la denuncia de plagio en su contra
La discrepancia del Arzobispo de Lima
En agosto pasado, el portal de noticias católicas ACI Prensa entrevistó a Juan Luis
Cipriani sobre este tema. El cardenal respondió que en dicha reunión no habrá un cambio
significativo en la manera de pensar de la Iglesia Católica.
El prelado del Perú agregó que lo que se espera es confirmar toda la doctrina que siempre la
Iglesia, en una continuidad de sus enseñanzas, ha mostrado. "Creo yo que saldrá recuperada
la familia, pero tendremos que poner más atención para abrir una mano de ayuda a tanta
gente que vive en el divorcio, vive separada, pero no porque cambie la doctrina sino porque
pongamos más esfuerzo en ayudarlos" dijo Cipriani.
En tanto, el pensador cristiano José María Castillo indicó a El País que hay más oposición
al papa Francisco de lo que se imagina.
SOCIEDADY POLÍTICA
Rumbos del país
La República, el jueves 8 de octubre de 2015
Augusto Álvarez Rodrich: El verso del golpe.
¿Quiénes quieren tocar las puertas de los cuarteles?
Octubre es el mes del Señor de los Milagros, del Alianza Lima con camiseta morada, de los
temblores y del turrón de doña Pepa pero, también, de los rumores sobre el proceso de
ascensos en las fuerzas armadas que suelen rondar las redacciones periodísticas.
Este año, sin embargo, esas bolas van con más fuerza y hablan de rumores de golpe militar
en coincidencia con el debilitamiento del gobierno del presidente Ollanta Humala.
Cualquier periodista con algo de experiencia conoce de esos rumores propios de esta época
del año, los cuales son rebotados y hasta amplificados por no pocos políticos, construyendo
un run run que trata de sonar por todos lados.
Hoy dichos run runes aluden a inquietudes castrenses porque el presidente Humala estaría
cambiando reglas para beneficiar a su promoción de la Escuela Militar, y a la de su

6. hermano Antauro, con ascensos irregulares para tomar control de los cuarteles y -según el
rumor- hasta las calles.
Entonces, se construyen historias de encuentros clandestinos entre militares molestos, que
estarían dispuestos a todo con el fin de, supuestamente hacer respetar la institucionalidad a
costa de llevarse por delante esa misma institucionalidad que aspiran a defender.
En este contexto, son valiosos los testimonios que ayudan a evaluar mejor dichas noticias
con el fin de tener una versión fidedigna de lo que realmente está sucediendo en el ámbito
militar, dejando de lado rumores que buscan llevar agua para determinados molinos.
Por ejemplo, el testimonio reciente -y valioso- del general y ex ministro de Defensa,
Roberto Chiabra León, quien en un artículo publicado anteayer en El Comercio, y en
algunas entrevistas de radio y televisión, ha defendido la institucionalidad militar y
descartado los rumores golpistas, exigiendo que los procesos de ascensos no sean
manoseados por políticos y periodistas con agendas subalternas.
A veces, con exceso de entusiasmo e ingenuidad, algunos medios recogen versiones del
pasadizo del Hospital Militar, y los rebotan sin mucha verificación. Pero también pueden
realizarse por encargo, en función de conexiones cercanas con políticos interesados en
mover el bote.
No viene mal, en este contexto, recordar lo que hace poco decía la directora de
Imasen, Giovanna Peñaflor, sobre a quién le convendría hoy un golpe militar en el
Perú:
"Probablemente a Alan García. No decimos que él lo provoca, pero sí que es un escenario
que podría convenirle, porque hoy su candidatura genera mucho rechazo y él entiende que
es necesario un cambio de su entorno para poder tener posibilidades de ganar".
La República, el jueves 8 de octubre de 2015
Sinesio López: Recentralización
El boom exportador favoreció la descentralización política y fiscal y su actual agotamiento
estimula los intentos de recentralización. Desde 2002 cambió la administración fiscal del
país: "El gobierno nacional ha transferido importantes funciones y recursos fiscales a los
gobiernos regionales, a la vez que ha reforzado los ingresos de los gobiernos municipales.
Estos han duplicado sus presupuestos en solo cinco años. Sin embargo, se financian
principalmente con transferencias del gobierno central y no tanto con recursos propios
recaudados por ellos. Los presupuestos fiscales de los gobiernos regionales y municipales
equivalen al 30% del presupuesto del gobierno nacional, casi el doble de lo que era antes de
2002. Asimismo, más de la mitad de los trabajadores del sector público están en los
gobiernos subnacionales, mientras que la inversión pública a cargo de estos gobiernos
equivale al 55% de la inversión pública nacional" (Vega, 2009: 17).
La principal fuente de recursos de los gobiernos regionales no proviene del canon sino de
los recursos ordinarios (77%) del tesoro público. El canon, sin embargo, especialmente el
minero, ha sido el recurso de mayor crecimiento, registrando un notable aumento hasta el
2012. Los gobiernos locales cuentan, en cambio, con algunos recursos propios (tributarios y
no tributarios) y dependen relativamente menos del gobierno nacional. Sin embargo, esta
dependencia es todavía alta, ya que, en promedio, solo el 27% de sus ingresos provienen de

7. recursos propios. Las transferencias aumentaron su participación de 55% en el 2002 a 73%
en el 2006. El sistema de transferencias fiscales a los gobiernos regionales muestra cierta
regresividad, puesto que las regiones más pobres reciben relativamente menores
transferencias presupuestales del gobierno nacional.
La política de recentralización se inicia en el 2014 y se acentúa en el 2016 en el que el
gobierno central se autoasigna el 75% del presupuesto en el nivel nacional. El gobierno
nacional arguye, por un lado, una supuesta incapacidad de gasto de los gobiernos
descentralizados y, por otro, un alto nivel de corrupción en ellos. Pero el gasto ejecutado
por los gobiernos descentralizados al 31 de agosto llega al 35.3%, cifra superior al
ejecutado por algunos sectores del gobierno central (Salud, Mujer, MIDIS y Ambiente) y la
corrupción corroe más al gobierno central que a otras instancias del gobierno.
La Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (Remurpe) plantea para el corto
plazo que el gobierno central reponga los recursos recortados a los gobiernos locales a
través de transferencias compensatorias financiadas con el fondo de contingencia 2015,
incremente el Foncomun para atender las necesidades de las poblaciones rurales, más
pobres y con mayor número de necesidades básicas insatisfechas y reactive el PREBAM y
lo incorpore al presupuesto 2016 para que las municipalidades cuenten con las maquinarias
necesarias para atender las emergencias como la del fenómeno El Niño que se anuncia.
La Remurfe pide también instalar el Consejo de Coordinación Intergubernamental (en base
al reglamento concertado por el Ejecutivo y las asociaciones de gobiernos descentralizados:
Reemurfe, AMPE y la ANGR) que espera la decisión de la PCM desde el 2013.
Panorama electoral
Perú.21, el viernes 9 de octubre de 2015
Santiago Pedraglio: Keiko Fujimori, ¿la candidata popular?
Cuando Keiko Fujimori salió a defender la participación de Petroperú en el Lote 192;
cuando dijo que Tía María debe tomarse su tiempo; y cuando dijo que la CVR tuvo
aspectos positivos, fue tildada de oportunista y electorera. Calificación aparte, vale la pena
indagar sobre los porqués de su calculado giro.
El primero -y más importante- es el reconocimiento de que existe un importante sector del
electorado que quiere una mayor y mejor presencia del Estado en la economía, electorado
que se halla sobre todo en los sectores C, D y E. Dado su respetable volumen, KF no quiere
aparecer como la defensora a ultranza del modelo privatista exportador, y así pretende
cortarle el espacio a una eventual candidatura que podría surgir apoyada por esos sectores.
Las razones no se agotan en lo dicho: esos pequeños y puntuales rompimientos con el
discurso de políticos, empresarios y la gran mayoría de medios le permiten diferenciarse de
sus, por ahora, principales contrincantes: Alan García y PPK. Aceptar que "todos son
iguales", incluida ella, es dejarle la puerta al distinto, al que aún no figura (o no figura bien)
en las encuestas.

8. Un logro de Alberto Fujimori -además del control de la inflación y de que se lo identifique
con la derrota de SL- es que mantuvo su imagen de marginal. No solo no recibía a los
empresarios (ese encargo se lo dejo a Montesinos), sino que tomaba reiterada y
pública distancia de la élite tradicional. La identificación de los sectores medios y
pobres con Fujimori papá no provino solo de sus publicitados éxitos: estableció una
fuerte empatía con un sector importante de peruanos que se sentían -y se sienten-
marginados; de ahí el actual "voto duro" de su hija. Toledo y Humala tuvieron esta
opción de construir lealtad, pero la desperdiciaron por frivolidad o debilidad.
Los meses dirán si tiene éxito la maniobra política de KF, quien probablemente esté
empezando a pensar en un triunfo en primera vuelta, dado el estancamiento de sus
contrincantes. Las cartas de fondo se están comenzando a jugar.
La República, el sábado 10 de octubre de 2015
Eduardo Dargent: Barras Bravas y Equipo Matón
Mis amigos Marco Sifuentes y StevenLevitsky han señalado que la moderación
electoral de Keiko podría llevar a un proceso similar al de Humala en el 2011.
Sifuentes dice que Humala antes de la segunda vuelta "se esforzó en dar varias señales de
que, de ganar, no seguiría ni por la senda de Velasco ni por la de Chávez. Keiko habría
iniciado "un proceso de caviarización que probablemente le asegure la victoria, pero viene
siendo cuestionada con argumentos histéricos que se quedan anclados en un pasado que se
está dejando atrás". Este proceso, nos dice, podría ser bueno para la democracia, por lo que
pide "menos histeria y más memoria".
Levitsky pone el asunto en condicional: no solo ve gestos insuficientes en esa moderación,
sino que considera que, de darse, solo se concretaría bajo ciertas condiciones: "Muchos
opinólogos insistían que la moderación de Humala era mentira, que seguía siendo chavista,
y que pronto abandonaría a la Hoja de Ruta". Pero Humala no fue chavista "sobre todo
porque la presión de la derecha y los medios aumentó el costo de hacerlo". Así, concluye,
solo si hay una similar vigilancia de la sociedad que incremente el costo político de
abandonar lo dicho en campaña se podría garantizar esos compromisos democráticos.
El caso de Humala nos enseña que puede darse esta moderación democrática, pero no,
como concluye Marco, que ya sea equiparable al de Keiko. Quiero resaltar dos
diferencias que hacen difícil esta comparación: el apoyo de actores poderosos del que
gozaría el Fujimorismo, que muestra la alta valla que debería cumplir la vigilancia social
señalada por Steve, y la conducta de este partido, que resalta el tipo de gestos necesarios
para tomarlos en serio.
Primero, los hinchas de la mano dura y que toleran el abuso siguen allí. La vigilancia
social que demanda Levitsky tendría que ser muy fuerte para representar un poder igual
de disciplinario que el que empresarios y medios le hacen a Humala, y no creo que hoy
exista la verdad. En el prólogo a la segunda edición de mi libro Demócratas Precarios, al
discutir nuestras opciones en la segunda vuelta del 2011, señalé que tanto Humala como
Fujimori representaban riesgos para la democracia, pero el nacionalismo tendría más
límites de optar por un endurecimiento. En cambio si Keiko "toma la ruta autoritaria
seguro gozará de una actitud mucho más complaciente por parte de quienes hoy por

9. hoy tienen más poder en el Perú: empresarios mineros, exportadores, instituciones
financieras, medios de comunicación. (…) No me sorprendería que los mismos que hoy
dicen desde la prensa que Keiko no representa un peligro autoritario seanlos que
pidan más mano dura contra protestas sociales o que celebrarán las derrotas de sus
odiados "caviares" por parte de un gobierno abusivo".
No creo que haya condiciones como para un Fujimorismo que concentre el poder como en
los noventa. Pero sí es posible pensar en un gobierno que, si decide hacerlo, pueda ser
varios pasos bastante más represivo y cerrado que los que nos han gobernado desde el
2001. Y, con la excepción de los liberales editores de El Comercio, la barra brava sigue
allí. La debilidad de la sociedad civil e instituciones de control también. No veo a
quienes hoy piden más mano dura contra las protestas y denuncian conspiraciones contra el
"progreso" controlando a un gobierno que les dé lo que quieren. El Fujimorismo es,
además, quien tiene más posibilidades en la derecha de lograr apoyo popular, clave para
romper la resistencia democrática.
Segundo, en este caso me centro en el argumento de Marco: si hacemos memoria veremos
que los gestos no son equiparables. Como él mismo dice, Humala mostró en la hoja de
ruta y en sus pactos su compromiso "con la lucha anticorrupción, la defensa de los
derechos humanos y el respeto a la institucionalidad democrática". Nada similar ha
hecho el Fujimorismo en estos años: ha ratificado una y otra vez su lado matón, sin
interés en fortalecer instituciones. Y Keiko no ha mostrado capacidad de controlar a
sus termocéfalos. Por ello, considerar que lo dicho hasta ahora son gestos concretos y
suficientes sería, para usar sus palabras, caviar-suicida.
Correo, el sábado 10 de octubre de 2015
Pedro Tenorio: ¿Y el candidato "fantasma"?
Lo más interesante para mí, a seis meses exactos de la primera vuelta presidencial de abril
del próximo año, es que haya un 37% de electores dispuestos a votar -según la última
encuesta nacional de GfK- por un candidato que sea capaz de cumplir aquello que
Ollanta Humala planteó en su campaña electoral de 2011.
Así como lo lee. A la pregunta "¿Qué tan probable es que usted vote por un candidato
que haga las cosas que Humala PROMETIÓ Y NO CUMPLIÓ?", un 29% responde
que "podría votar por ese candidato" y un 9% que "definitivamente lo haría". Es decir,
mientras todos miramos los esfuerzos del elenco estable (Keiko, PPK, García y Toledo,
entre otros) por consolidar una base electoral propia, alrededor de un tercio del electorado -
¡suficiente para pasar cómodamente a la segunda vuelta!- aguarda algo distinto. Incluso en
Lima, la plaza más importante por el número de votos que implica, esta demanda llega al
45%, siempre según GfK.
¿Quiere esto decir que un número importante de electores se dejaría convencer fácilmente
por un candidato de izquierda o "antisistema"? No necesariamente. La campaña avanzará y
con ella los candidatos afinarán sus propuestas, pero sí resulta evidente que, cuando menos,
un tercio del electorado busca algo que hoy no encuentra.
El liderazgo (¿?) de Ollanta Humala defraudó a muchos, pero ni Keiko Fujimori -puntera
absoluta en todos los sondeos- ni PPK ni Alan García han logrado capitalizar ese

10. descontento, lo que confirma que nada está definido y que hay un espacio político que
nadie ocupa. Por tanto, no se puede descartar la aparición de un candidato que llegue con
fuerza por la banda izquierda. "Mercado electoral" hay, solo falta que alguien le "venda" su
producto. ¿Verónika Mendoza, Marco Arana o Javier Velasco (hijo del dictador Juan
Velasco Alvarado) podrían enganchar con aquellos? No parece, pero el tiempo nos dirá
hacia dónde se inclina ese tercio de electores sin candidato a la vista.
Pero sí resulta evidente que, cuando menos, un tercio del electorado busca algo que hoy no
encuentra
La República, el domingo 11 de octubre de 2015
Verónika Mendoza es la candidata del Frente Amplio
- Comité Electoral aprobó el pedido de Tierra y Libertad para anular actas
cuestionadas
de Pomalca, con lo que Mendoza, de Sembrar, ganó elección ciudadana del FA.
- Marco Arana aceptó el resultado y le ofreció su respaldo.
A una semana de las elecciones ciudadanas que llevó a cabo el Frente Amplio, la
congresista y lideresa de Sembrar, Verónika Mendoza, se convirtió en la candidata de este
conglomerado de izquierdas. El líder de Tierra y Libertad, Marco Arana, quedó en segundo
lugar.
Con este resultado se zanja la controversia generada por la demora del conteo de votos y las
denuncias de irregularidades en las mesas de votación de Pomalca. A pedido del propio
Tierra y Libertad, las actas de catorce mesas de esta localidad azucarera norteña fueron
anuladas por el Comité Electoral Nacional (CENA).
Tras conocer la resolución del CENA, Marco Arana aceptó el triunfo de Verónika Mendoza
y manifestó que en estas elecciones han ganado los 32 mil ciudadanos que fueron a votar
confiando en el Frente Amplio, que propone el cambio del modelo económico extractivista,
el cambio de la Constitución fujimorista, enfrentar la corrupción y trabajar por la seguridad
de los ciudadanos.
"Es el primer mensaje que quiero dar, ganó la ciudadanía. Hemos cuidado que sean unas
elecciones limpias, transparentes y justas. Reconocemos la victoria electoral y daremos
todo el respaldo político de Tierra y Libertad para el cumplimiento de los compromisos que
le ha hecho a la ciudadanía", afirmó Arana a La República.
Respecto a las irregularidades producidas en Pomalca, dijo que varias de sus mesas fueron
válidas; sin embargo, pidió a los votantes que se informen adecuadamente sobre la
existencia de una situación irregular que llevó a que una persona induzca el voto, que
llenara cédulas y padrones, por lo cual han tenido que ser impugnadas por el Comité
Electoral Nacional del Frente Amplio.
"Rechazamos profundamente que haya habido una intención de manipular la intención de
voto de gente trabajadora y luchadora. El Comité Electoral está haciendo la denuncia y
espero que las autoridades averigüen y establezcan responsabilidades por lo que pasó",
indicó.
Inscripción de plancha

11. El Frente Amplio irá a nuevas elecciones universales abiertas para elegir a los candidatos a
las vicepresidencias de la República y al Congreso Nacional. Esta vez, supervisadas por la
ONPE en razón a que estas se realizarán dentro del calendario electoral establecido.
Los plazos para inscribir la plancha presidencial van hasta mediados de diciembre y la de
congresistas hasta la tercera semana de enero. El proceso electoral del Frente Amplio se
ejecutará la segunda semana de diciembre.
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Tierra y Libertad se ha ratificado en el respeto
irrestricto de los resultados de las elecciones del 4 de octubre. "De este modo, vamos a
inscribir en los plazos que nos provee la ONPEy el JNE el resultado de estas elecciones
más los resultados de la segunda semana de diciembre", acotó.
En un pronunciamiento público, el CEN de TyL se reafirmó en la construcción de una
fuerza política estratégica para los cambios profundos que necesita el país. Señaló que han
cumplido la tarea de dar un mensaje claro al país: "El poder de gobernar no se asalta ni se
toma, se construye desde abajo, con y para la gente".
También precisó que la definición de candidaturas para las vicepresidencias y congresistas,
en el Frente Amplio o en el marco de alianzas políticas "se hará sobre la base de
compromisos programáticos y mecanismos de elección democrática ciudadana abierta, y no
será fruto de ninguna componenda o repartija de cúpulas", finaliza el documento.
Es cusqueña, y se alejó del Partido Nacionalista por conflicto en Espinar
Verónika Mendoza Frisch nació en Cusco, de padre peruano y madre francesa.
Estudió Psicología en la Facultad de Ciencias Humanas Clínicas de la Universidad de París
VII Denis Diderot. También siguió un máster en Ciencias Sociales en la Universidad
Sorbona Nueva de París. Tras seguir otro máster en Madrid sobre Educación de Español
como segunda lengua, trabajó como profesora de Español en el Instituto Academia de París
y en la Asociación Pukllasunchis de Cusco.
El 2007 se incorporó al Partido Nacionalista. Fue coordinadora de comités de apoyo
internacional, secretaria de prensa de juventudes. Elegida congresista por Gana Perú,
renunció el 2012 luego de que su bancada y el Ejecutivo no tomaran en cuenta sus reclamos
por el conflicto ambiental en Espinar, Cusco.
Exitosa Diario, el domingo 11 de octubre de 2015
José Alejandro Godoy: Lecciones de una primaria
No acudí el domingo pasado a votar a las elecciones ciudadanas del Frente Amplio. Varios
de mis amigos, militantes o simpatizantes zurdos, lo hicieron con entusiasmo. Al cerrar la
jornada, me fui a dormir con cierta esperanza sobre el ejemplo que la izquierda daba a los
otros sectores políticos al realizar estos comicios. Sin embargo, durante la semana fue
aumentando mi desazón respecto de la conducción del proceso.
Para comenzar, se notó desorganización al momento del escrutinio. Recién el jueves
tuvimos los primeros resultados oficiales, que dan una ventaja a la congresista Verónika
Mendoza. A la larga, como bien anotó Fernando Tuesta, la tardanza generó desconfianzas,
más aún cuando ya se conocían las impugnaciones sobre las mesas en Pomalca (Lambaye-
que), aparentemente favorables a Marco Arana.

12. La revelación de este incidente en el norte del país motivó el segundo error de la semana:
atacar al mensajero. A la larga, Arana admitió el problema y solicitó la anulación de la
votación en la zona azucarera. Con ello, desautorizó a quienes demostraron intolerancia
frente a quienes informaron sobre estos hechos. Dado que se demoraron en aceptar esta
complicación, se minó el impacto de una elección que convocó a 30,000 personas, lo que
no es poco en el Perú actual.
Junto con estos rasgos -ineficiencia e intransigencia- me termina preocupando la propia
postulación de Mendoza, quien tiene la primera opción para ser la postulante zurda a la
Presidencia de la República. Tiene serias dificultades para salir de un sector limeño mo-
derno que finalmente le da el triunfo parcial, necesitará un equipo profesional de campaña
que acompañe a sus entusiastas activistas y sobre todo, deberá ser aún más clara en sus
mensajes sobre los tres temas que inquietan más a los ciudadanos: inseguridad, economía y
corrupción.
Y, sobre todo, requerirá demostrar ahora, más que nunca, que quiere ganar y que puede
sacudirse de los defectos que tuvo el proceso de primarias. Solo así podrá tener una opción
para ella y, sobre todo, para quienes representa. ¿Comenzará una nueva siembra?
Aviso en La República domingo 11 octubre 2010
Acuerdo político entre el Partido Democracia Directa, el Bloque Nacional
Popular y Únete por otra democracia
¡UNIDAD PARA GOBERNAR!
Las organizaciones políticas, el partido Democracia Directa, el Bloque Nacional Popular y
Únete Por Otra Democracia (integrado por Ciudadanos por el Cambio, el Partido
Descentralista Fuerza Social, el Partido Comunista Peruano y el Partido Comunista del
Perú – Patria Roja), expresamos nuestra voluntad unitaria y compromiso de construir una
alternativa electoral y de gobierno sustentados en las siguientes consideraciones:
Desmontar el modelo neoliberal en sus componentes económicos, políticos e ideológicos,
para lo cual es preciso:
a) Construir un Estado democrático, soberano, pluricultural, descentralizado e
integracionista, promotor del desarrollo humano sostenible, la seguridad ciudadana y la
justicia social, el trabajo digno con salarios justos. Todo lo cual supone una reforma
sustantiva de las bases jurídico-políticas del país y de la relación Estado, mercado y
sociedad, con una nueva Constitución y el empoderamiento de la población y su ejercicio
soberano de los mecanismos de democracia directa vigentes.
b) Asumir un nuevo modelo de desarrollo, integral y autónomo, que lleve adelante la
diversificación productiva y coloque como centro el bienestar y los derechos sociales de la
población, con inversión pública y privada, con crecimiento económico ambiental y
socialmente sostenible y redistribución de la riqueza, con soberanía energética, con
igualdad de oportunidades y garantizando el acceso universal a servicios públicos de
calidad, especialmente en educación, cultura y salud.
c) Asumir la lucha frontal contra la corrupción, la economía ilegal, la narcopolítica, el
crimen organizado, la delincuencia y la violencia. Recuperar la ética como componente

13. esencial de la política, y de ésta como acción al servicio de la sociedad, encarnando la
honestidad, coherencia y rectitud, comprometidos con los grandes objetivos nacionales.
d) Articular el desarrollo nacional con una política exterior soberana e independiente,
comprometida con un nuevo orden internacional multipolar de respeto, equidad y justicia
entre las naciones y con la integración latinoamericana y caribeña que nos permitan
participar ventajosamente en las oportunidades de un mundo globalizado.
2. Convocar a los más amplios sectores de izquierda, progresistas, democráticos, patrióticos
y descentralistas que se identifiquen con esta propuesta, a trabajar juntos en la construcción
de un solo espacio unitario capaz de llevar adelante las grandes transformaciones que
requiere nuestra patria, y de salir victorioso en el proceso electoral que se avecina, así como
los futuros procesos políticos y sociales que se presenten en el país.
3. Constituir los mecanismos orgánicos, normas y procedimientos que permitan la
articulación política, la generación de consensos y la toma de decisiones desde las bases, en
función de los lineamientos estratégicos al Plan de Gobierno, expresión concreta de
nuestras propuestas transformadoras, a partir de los cual se procederá a la elección
democrática de los candidatos comprometidos con tales propuestas.
Lima, 07 de octubre del 2015
Andrés A. Alcántara Paredes DEMOCRACIA DIRECTA
Sergio Tejada Galindo BLOQUE NACIONAL POPULAR
Gonzalo García Núñez ÚNETE POR OTRA DEMOCRACIA
Cecilia Israel La Rosa CIUDADANOS POR EL CAMBIO
SIgifredo Velásquez Ramos PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL
Roberto de la Cruz Huamán PARTIDO COMUNISTA PERUANO
Alberto Moreno Rojas del Río PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA
POBREZAY DESARROLLO
La República, el viernes 9 de octubre de 2015
Juan de la Puente: Bienvenida, señora economía
¿Cuánto puede influir la Sra. Economía en las elecciones del 2016? Mucho, y parece que
acaba de irrumpir en la contienda.
Supongo que nadie se imaginó que en medio de la Asamblea de Gobernadores del
FMI/BM -un suceso estelar jalonado por elogios de instituciones y académicos al notable
desempeño de nuestra economía- se produciría un entredicho entre el FMI, que ha
revisado a la baja el estimado del crecimiento de nuestro PBI para este año, y el gobierno.
El Fondo ya había efectuado otras dos rebajas del PBI, en abril y julio, y en su reciente
informe redujo nuestro crecimiento de 3,2% a 2,4%. El ministro de Economía ha salido
al frente defendiendo la previsión de 3% a tono con el estimado del BCR que en setiembre
pasado también rebajó el crecimiento de este año de 3,9% a 3,1%.

14. El FMI puede equivocarse, qué duda cabe, como también erraron las instituciones
nacionales los últimos años, aunque nuestras equivocaciones son de otro signo; obedecen a
un triunfalismo oficial que parece estructural, que resume la falta de atención del liderazgo
económico a las señales internacionales y a una sobreestimación del peso de la demanda
interna en la composición de nuestro crecimiento. La razón de fondo, sin embargo, es
una exagerada estimación de nuestras fortalezas, un eco tardío del consenso
económico construido alrededor del crecimiento.
El MEF aún no se ha enterado de la evaporación de este consenso. Si hay algún piloto
automático desde el 2013 son los estimados triunfalistas cuyas correcciones
contribuyen a la reducción de las expectativas de los agentes económicos. Esta
incertidumbre es similar a la política, y ambas pudieron ser evitadas. Parece que ahora es
tarde: a 6 meses de las elecciones las dos juegan en la cancha.
El ministro de Economía he legitimado la irrupción de la economía en las elecciones al
anotar que el estimado del FMI es pesimista y que la incertidumbre por la coyuntura
electoral afecta la inversión privada este año. Lo cierto es que hay más pesimismo interno
que externo y en cambio es positivo que la guerra política de 3 años no causara más
restricciones a la inversión y desazón por el futuro.
Tres variables incidían en el escenario electoral: 1) la inseguridad ciudadana; 2) la
corrupción pública; y 3) la desconfianza y/o desaprobación de los políticos. Con un PBI
que al terminar el año se ubique décimas por encima del 2%, las dificultades de la
economía incidirán en la definición del voto con un código distinto a lo sucedido el
2006 y 2011. En aquellas elecciones la discusión económica no residía en cómo salir de
una situación difícil (como sucedió religiosamente desde 1980) sino cómo distribuir
más y mejor.
La irrupción de la economía no favorece a todos; perjudica al candidato oficialista y
exige a los adversarios del modelo más detalles y precisiones. Beneficia principalmente
a PPK y a Alan García, cuyas candidaturas tienen equipos más reconocidos en materia
económica, y coloca en aprietos a Keiko Fujimori, obligándola a definiciones sobre
personas y programas que hasta ahora ha evitado.
La agregación de la economía al debate electoral implica también la formación de un
mix más complejo. Sobre la inseguridad y la corrupción el respetable público puede
sucumbir ante propuestas populistas y emocionales con escasísimo rigor técnico -al
estilo de los bodrios muy populares de "chapa tu choro" o "las FFAA a la calle"- pero
será más exigente y racional en materia económica.
En las calles hay un ciudadano económico y social insatisfecho que demanda
respuestas durante el proceso electoral. No es aún un indignado pero es un
impaciente. Lo expone el reciente Índice de Confianza del Consumidor (ICC) publicado
por GfK en octubre con tres datos: 1) desde junio el ICC se mantiene en un nivel negativo,
por debajo de 100 puntos; 2) se aprecia una brecha en la pérdida de confianza de los
consumidores de Lima respecto de las regiones, donde la insatisfacción es mayor; y 3)
aumenta a 46% el porcentaje de peruanos fuera de la capital que cree que sus ingresos
familiares no le alcanzan, en tanto el 39% cree que no podrá ahorrar en los próximos meses.
La República, el lunes 5 de octubre de 2015

15. Humberto Campodónico: Hacia un nuevo sentido común
La reunión del FMI y el Banco Mundial va a ser aprovechada por el gobierno para
"ensalzar" su modelo económico, a pesar de que el propio análisis de estos organismos
indica claramente que se ha agotado el superciclo de precios de las materias primas y que
los países se deben encaminar hacia la diversificación productiva y la inversión en
recursos humanos. Cierto, son "generales después de la batalla". Pero es el momento de
girar hacia un nuevo sentido común alternativo al neoliberalismo.
Queda claro que el modelo primario exportador conlleva la dependencia en las
materias primas, con poco o ningún valor agregado, lo que ha llevado a la caída de la
productividad. La volatilidad cíclica de precios nos hace vulnerables a condiciones
externas sobre las cuales no tenemos injerencia, lo que causa recesiones después de
algunos años de crecimiento. Los avances en reducción de la pobreza y aumento en el
empleo pueden revertir a los niveles pre-boom.
El país no puede seguir aplicando políticas neoliberales como base para el
crecimiento, pues mantienen el carácter dual de la economía y refuerzan la
desigualdad, con sectores de altos rendimientos y utilidades, pero con muy poco
empleo, mientras que la mayor parte de la población está enel agro y el sector
servicios, con baja productividad y valor agregado. Mantener el modelo actual
perpetúa esta situación.
Se trata de poner en marcha políticas que permitan enfrentar a la globalización lo que
implica la diversificación de la actividad productiva, impulsada (no necesariamente
actuada) por el Estado. La informalidad es producto de un modelo que no prioriza la
actividad productiva en el sector industrial y, tampoco, del sector agrícola, que tiene
el 24% de la PEA y buena parte del empleo en el sector informal.
Es clave una reforma tributaria integral. Hoy la mayor parte de los impuestos son
indirectos, destacando el IGV que lo pagan todos por igual, ricos y pobres. Mientras,
los impuestos a la renta (directos) tienen una participación menor. Exactamente lo
inverso de lo que sucede en la OCDE. Peor aún, el año pasado se redujo el impuesto a la
renta a las empresas de 30 a 28%, agravando la desigualdad, lo que debe derogarse.
Además, debe regresar el impuesto a la propiedad para avanzar hacia la equidad.
Deben modificarse las leyes de minería e hidrocarburos, que otorgan al concesionario
la propiedad de los recursos, pudiendo disponer de ellos a su libre albedrío. Eso
impide que hoy esté garantizada, por ejemplo, la oferta de gas natural para la
petroquímica (el dueño puede oponerse a la necesidad clave de esta industria para la
seguridad energética, la descentralización y la diversificación de la actividad productiva).
Debe haber un nuevo régimen de tratamiento a la inversión extranjera, que le otorgue
estabilidad jurídica y tributaria (sin contratos-ley blindados por la Constitución), al mismo
tiempo que se garantiza la transferencia de tecnología, compras al empresariado nacional
(siempre que por lo menos iguale en calidad y eficiencia al producto extranjero) y
capacitación de recursos humanos.
Los TLC y, antes, la apertura unilateral (sin negociación) parten del supuesto que el "libre
comercio" irrestricto constituye per se una política de crecimiento y han llevado al Perú a
tener niveles arancelarios entre los más bajos del mundo (1.4% en promedio). Los TLC
son un medio y no un fin. Deben formar parte de una estrategia de desarrollo, hoy
inexistente.

16. El Perú debe priorizar la integración internacional en varios planos, priorizando la
integración regional. Debe reforzarse la Comunidad Andina de Naciones (hoy en muerte
lenta) y no alentar el "combate ideológico" de bloques (Alianza del Pacífico contra
Mercosur), a la vez que se intensifican las relaciones con el Asia en el marco de la APEC.
Para ello, es indispensable la derogatoria de varios artículos económicos de la
Constitución de 1993: el Art. 60 (subsidiariedad del Estado en la actividad empresarial),
Art 62 (existencia de contratos-ley que solo pueden ser modificados por acuerdo entre las
partes y Art. 63 (igual trato entre empresas extranjeras y nacionales, tema que debe ser
negociado entre las partes y no cedido "graciosamente").
La descentralización debe ser reforzada, ampliando las competencias de los gobiernos
regionales y locales -incluyendo la descentralización fiscal-, con fechas de transferencias de
funciones y el debido monitoreo de las instituciones supervisoras. Deben crearse
macrorregiones con planteamientos provenientes de ellas mismas.
No se debe retroceder en las leyes ambientales, como ha sucedido desde el 2013, con la
consulta previa, los estudios de impacto ambiental y en el recorte de los derechos de las
comunidades indígenas a su territorio.
Hay muchos más temas claves, claro está. Mencionemos dos: la reforma del sistema de
pensiones, público y privado hacia un sistema de pilares con un pilar universal para una
vejez digna. Las inversiones de las AFP en la Bolsa deben ser una parte mínima de la
cartera y se deben rebajar las inversiones en el exterior hasta el 20% (hay US$ 14,000
millones "invertidos" fuera del país). Y una prioridad central es la inversión en
investigación y desarrollo y el avance hacia las tecnologías de la Información y el
conocimiento, que solo van a avanzar con políticas públicas.
No se debe permitir que la discusión en el país sea solo aquella que alienta la prensa
concentrada. ¿O sí?
La República, el viernes 9 de octubre de 2015
Joseph Stiglitz en PUCP: "El petróleo y el cobre le pertenecen a los peruanos"
"Deben servir para reducir la pobreza"
- "La explotación de los recursos naturales debe colaborar en la reducción de las brechas
sociales".
-"En los años de bonanza se han preocupado por muchas cosas menos por lo realmente
importante: el capital humano".
En un encuentro con estudiantes de la PUCP, el Premio Nobel de Economía 2001
consideró que los recursos naturales deben ayudar a reducir las brechas en los países.
Mente brillante; hace falta reescribir las reglas bajo las que se rige el mercado actual,
dice Joseph Stiglitz a los estudiantes en la PUCP.
Por Javier Contreras
Muy temprano y pese a ser un día feriado, los pasillos de la Pontificia Universidad Católica
del Perú (PUCP) lucían llenos de jóvenes estudiantes, egresados, profesores, analistas...,
todos expectantes ante la llegada de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001 que
había anunciado su visita en esta casa de estudios.
PUEDES VER: Nobel de Economía a Humala: No permitan que el TPP encierre al Perú
en relaciones comerciales desiguales

17. Pasadas las 9:30 de la mañana, luciendo un semblante alegre y enfundado en un terno
oscuro y camisa celeste, el economista estadounidense llegó hasta el auditorio -que para
aquel momento ya lucía abarrotado-, y se confundió en un efusivo abrazo con el ministro de
Educación, Jaime Saavedra, quien hizo las veces de maestro de ceremonias, y saludó con
una amplia sonrisa a los presentes, que le dieron la bienvenida con sonoros aplausos.
Las palmas no solo provenían del auditorio, en el que estaban los más afortunados, sino
también de la cafetería, en la que se habían apostados varias decenas de jóvenes estudiantes
(de Economía, Derechos y otras especialidades) que seguían la intervención del Nobel vía
streaming.
Ya todos ubicados, el titular de Educación planteó el motivo del encuentro "Economía y
desigualdad, tendencias y retos de las políticas públicas" y Stiglitz respondió brillante,
como siempre.
El Nobel se refirió a la materia prima, y sin reparos dijo que el cobre, petróleo y demás
recursos naturales son propiedad de los peruanos (y no de las empresas privadas), y su
explotación debe colaborar en la reducción de las brechas sociales, es decir reducir la
pobreza.
"La paradoja es que en los países con mayor cantidad de recursos naturales hay mayor
inequidad", disparó.
Interrogado por el ministro Saavedra sobre las políticas de inversión en educación que tomó
el gobierno del presidente Ollanta Humala, el economista consideró que los países en
desarrollo, como el Perú, tienen que implementar reformas no solo educativas.
"Hace falta reescribir las reglas bajo las que se rige el mercado actual", sostuvo.
Recordó que luego de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. tomó una de las mayores
decisiones de su historia: brindó la mejor educación posible a toda la población,
absolutamente gratuita, "de modo que quienes tenían la capacidad de hacer un doctorado,
eran apoyados por el Estado".
Para el Nobel de Economía, esta decisión del Gobierno de aquel entonces apuntaló todo el
auge económico que hoy conocemos.
No obstante, cuestionó que el presidente Obama no tenga la resolución de emprender una
reforma similar. "Se viene discutiendo desde hace años, pero parece que quedará en nada",
lamentó.
Joseph Stiglitz se mostró crítico sobre la forma de proceder de los gobiernos
latinoamericanos y dijo que en los años de bonanza se han preocupado por muchas cosas
menos por lo realmente importante: el capital humano.
Además, se dirigió a los docentes y padres de familia, a quienes pidió reflexionar sobre la
opción vocacional de los jóvenes.
"Nuestros mejores alumnos optan por la carrera de Finanzas solo porque paga bien, me
pregunto si es la forma correcta de usar el talento que tenemos", indicó.
Gael Giraud, de la Agencia Francesa para el Desarrollo, también se refirió al tema
educativo y dijo que la educación es competencia del Estado.
"Los privados pueden intervenir, pero el principal responsable siempre será el Gobierno",
agregó y dijo que si se quiere invertir en educación el primer foco tiene que ser la
formación primaria.
Fueron dos horas en los que los asistentes se nutrieron de una de las mentes más brillantes
del mundo, los estudiantes en todo momento tomaban apuntes, grababan las intervenciones
del Nobel y manifestaban su agrado por sus opiniones.

18. "En cuatro años de carrera, ningún maestro me había hablado tan claro sobre la realidad",
dijo un estudiante a la salida del seminario.
Stiglitz se retiró tal como llegó, con una sonrisa de oreja a oreja y entre aplausos que
parecían interminables.
Perú, el segundo país en AL que más redujo la pobreza extrema
Kaushik Basu, primer vicepresidente del Banco Mundial, destacó que el Perú es el
segundo país en la región que más redujo su pobreza extrema, solo por debajo de Bolivia y
superando a las economías más importantes de América Latina, como lo son Brasil y Chile.
"Antes se decía que para salir adelante las personas debían trabajar duro, pero esto no es
suficiente, hace falta que los gobiernos emprendan verdaderas reformas", señaló.
Agregó que en los últimos 20 años, en América Latina la pobreza se redujo de 18% a 6% lo
cual es un gran indicador, sin embargo, en Asia y sobre todo en China la pobreza se redujo
de 60% a 4% mediante la fuerza de la industria.
Perú.21, el martes 6 de octubre de 2015
Luis Davelouis: Toma tu TPP
¿Le parece razonable que los precios en el Perú de algunos medicamentos para salvar la
vida sean los más caros de la región? ¿Más caros que en Chile, Brasil, Argentina, Ecuador
o Bolivia?
¿Es razonable que, si se desatara alguna epidemia, el Estado deba pagar precios 10 o 15
veces más altos que en países vecinos por las mismas medicinas para contrarrestarla?
¿Tiene sentido que el Estado no pueda destinar más recursos a combatir un número mayor
de enfermedades porque debe gastar demasiado en comprar un medicamento de una sola
farmacéutica para tratar una sola enfermedad, cuando podría buscar a otros proveedores?
¿Es justo o razonable extender las patentes de los medicamentos solo porque quien los
fabrica les pone algún aditivo que no sirve para nada aunque la molécula activa se
mantenga inalterada? ¿Es justo que alguien muera porque no puede pagar una medicina
para el riñón cuya patente venció hace décadas, pero a la que se le descubrió un efecto
beneficioso para el uñero y por eso mantiene su protección de patente? ¿Debe alguien morir
porque no tiene dinero para pagar un tratamiento costeable en otro país o porque no tiene
una casa que hipotecar o vender para salvar el pellejo?
¿Es justo que un grupo de empresas farmacéuticas ultramillonarias bloquee el ingreso de
medicamentos para el tratamiento a bajos costos de enfermedades severas y graves para
mantener sus beneficios arriesgando la vida de miles de personas y matando indirectamente
a otras tantas?
Pues bien, todo esto acaba de ser aceptado y firmado a nuestras espaldas por el Perú
en el TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica) y la ministra de
Comercio Exterior. Bravo, Humala, bravo.
La República, el domingo 11 de octubre de 2015

19. Claudia Cisneros: TPP: Un proyectil contra el pueblo
No es solo un absoluto y grosero abuso de poder que el gobierno peruano se pase 5 años
negociando un tratado secreto (Acuerdo de Asociación Transpacífico, TPP) que nos
perjudicará a todos los peruanos directa e indirectamente, sino que es una prueba fehaciente
de por qué quienes criticamos y denostamos del abuso del capitalismo no exageramos. Los
funcionarios del gobierno usan en nuestra contra el poder que les hemos cedido y en
lugar de representarnos como deberían, lo utilizan para favorecer a las corporaciones.
Es decir, el gobierno del Perú se allanó -sin preguntarnos a los ciudadanos- a que,
entre otras cosas, las medicinas que en los próximos años salvarán a nuestros padres,
hermanos, hijos o a nosotros mismos seantan caras (provechosamente para EEUU y
para los grandes laboratorios transnacionales) que solo tendrán acceso a ellas quienes
tengan buena cantidad de dinero. Es decir, el gobierno peruano ha condenado a muerte a
miles de peruanos que no podrán comprar las medicinas que necesitan porque el gobierno
decidió que podía sacrificar a esos "pobres diablos". ¿A cambio de qué? ¡Del desarrollo,
pues idiota! ¿No ves? ¡El desarrollo de la economía! ¡Del país!, vociferan los del
engaño. ¿El desarrollo para quién del país?, es la pregunta. Porque no es para sus
ciudadanos comunes y corrientes, sino para los que más tienen y pueden. Por ejemplo, para
los hijos y familiares de los ministros que han negociado nuestras cabezas, porque ellos
jamás pasarán las penurias de la gente de menos recursos. Por eso Segura puede decir con
tanta indolencia que "siempre hay temas que hay que ceder para ganar otros". Es
decir, que se puede sacrificar (dejar morir) a algunos "prescindibles" por el
desarrollo macroeconómico. Esto desacredita a la cúpula de gobierno y la integridad
del Estado de derecho.
Entonces se convierten en eso, en buitres capitalistas-corporativistas sin otra función que
la de ser funcionarios privados-en-contra-del-bien-común. Se comportan como agentes
de los poderes fácticos y del intervencionismo transnacional bajo la fachada de la
globalización. ¿Con qué argumentos se atreverá el gobierno a intentar justificar el
secretismo de las negociaciones de un tratado ciertamente histórico por su magnitud en
temas y alcances de afectación a todos los peruanos? ¿Qué coartada esgrimirá para
pretender justificar el lacerante abuso de poder que ha perpetrado al negociar sin
transparencia alguna durante cinco años temas que nos atañen a todos como país y en
los que ellos se han atribuido una representación que ni siquiera nos beneficia?
Más aún, justamente porque queda probado que lo que se ha firmado va en contra de los
peruanos, ese tratado merece ser cuestionado de principio a fin. Y no solo el Congreso
no debería ratificarlo porque sentaría el oprobioso antecedente de que acá un gobierno
puede hacer con nuestras libertades y soberanía, con nuestra integridad y salud, lo que le
viene en gana sin que nosotros, el pueblo, podamos exigirle allanarse a nuestro
justificado escrutinio y a la transparencia que se nos debe. Sino que los funcionarios
que así actuaron y quienes lo permitieron deberían ser sancionados para que quede
claro que así no se manosea la democracia, que no se permitirá que se degrade a la
ciudadanía y que con ello se fomente y sedimente la desigualdad y exclusión social bajo
el pretexto de la "globalización". No aceptaremos que se pretenda hacer pasar como
"bien común" aquello que solo beneficia a un puñado de poderosos mientras a la gente
se la deja morir junto con nuestra soberanía.
Se sabe, de lo que se ha podido filtrar del TPP que aún se maneja en secreto, que
quedaremos encadenados a no poder dictar con libertad soberana nuestras propias y

20. pertinentes políticas sociales, de salud, medioambiente, propiedad intelectual, normas
laborales, controversias entre el Estado y transnacionales, y otras. A ver cuántos
congresistas son verdaderamente valientes para tomar una posición clara y tajante en favor
de quienes los pusieron en sus curules y a quienes se deben, al pueblo.
La República, el jueves 8 de octubre de 2015
Informalidad laboral en el país llega hasta el 72,8 %
- Ministro de Trabajo, Daniel Maurate, revela que menos del 28% tiene empleo formal en
el Perú.
- Además, la cifra de desigualdad sigue muy alta en el país.
Por Carlos Aguilar
La informalidad laboral en el país llega casi al 72,8% y solo el 27,2% trabaja de manera
formal, reveló el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Daniel Maurate.
El integrante del gabinete ministerial dio estas declaraciones en la inauguración del
seminario "Construyendo una Estrategia Efectiva de Competencia para el Perú", en el que
participaron la ministra de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez; el viceministro de
Gestión Pedagógica, Flavio Figallo; y el secretario general de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, entre otros
funcionarios.
Precisamente, el ministro Maurate hizo hincapié en el informe que realizó la OCDE sobre
la informalidad laboral en el país. Admitió que el empleo en el Perú tiene graves
deficiencias que están vinculadas a la tecnología, la innovación y la educación superior.
Según explicó, estos puntos han dado como resultado que seamos un país que depende de la
minería y además somos primarios exportadores.
La razón de este atraso, según el ministro, es porque no se ha trabajado en tecnología ni en
educación. Sin embargo, afirmó que el gobierno del presidente Ollanta Humala trabaja para
revertir este escenario y resaltó que se ha reducido la pobreza extrema. "Seguimos
creciendo de a pocos", declaró.
Otro punto que el ministro resaltó fue la dificultad de las empresas en conseguir
"colaboradores calificados" para los puestos laborales que ofrecen.
En cifras
 S/. 907 es el sueldo promedio que reciben los jóvenes que solo han terminado la
secundaria.
 40,6 % es la cifra de jóvenes que tienen educación superior.
La República, el miércoles 7 de octubre de 2015
Antonio Zapata: La crisis en Las Bambas
La semana pasada la cuestión minera ha vuelto a estremecer el país, debido a los graves
disturbios en Las Bambas-Apurímac, donde un nuevo conflicto social ha costado muertos,
heridos y numerosos detenidos. Así, tres grandes proyectos mineros han suscitado crisis de
envergadura en este gobierno: Conga, Tía María y ahora Las Bambas, evidenciando la

21. continuidad del conflicto irresuelto entre agricultura y minería. Ninguno de los dos
primeros ha entrado en operación y este tercero estaba a punto de comenzar, pero esta crisis
amenaza con paralizarlo.
Aunque la zona tiene una antigua vocación minera; por ejemplo, Chabuca Granda había
nacido ahí porque su padre estaba trabajando en minería durante los años 1920. Asimismo,
la agricultura es pobre porque se trata de una puna árida. En esta zona, la empresa suiza
Xtrata obtuvo la autorización para trabajar y tras muchas tratativas logró la licencia social,
habiendo aprobado su estudio de Impacto Ambiental, EIA.
El EIA aceptado por la población contemplaba el traslado del mineral a través de un ducto
subterráneo, que lo llevaría hasta la provincia cusqueña de Espinar, donde sería refinado.
Asimismo, en esa provincia estarían instaladas las plantas de refinamiento, puesto que se ha
formado un clúster industrial para minería.
Pero, poco después, Xtrata vendió el proyecto de Las Bambas a la estatal china MMG
Limited. Esta operación fue consecuencia de negociaciones internacionales que
concluyeron con la presencia oriental en Apurímac. A partir de entonces crecieron
considerablemente las tensiones con la población local, porque la actuación de los
suizos había sido algo más tranquila, aunque no exenta de problemas con las
comunidades.
La crisis actual obedece al cambio de ciertas condiciones básicas del proyecto minero, sin
la obtención de una nueva licencia social. Para empezar, ya no habrá ducto subterráneo para
trasladar el mineral, sino que el trasporte será a través de 125 camiones que diariamente
acarrearán cincuenta toneladas cada uno. Para todo esto, la carretera no está asfaltada y lo
que antes era una vía segura para la gente de la zona, ahora será un infierno cotidiano por la
presencia de enormes vehículos pesados levantando polvo y desplazándose a toda
velocidad.
Ese cambio modifica completamente las condiciones ambientales y debería haber obligado
a un nuevo trato con la población. Pero no. Una argucia legal ha permitido el entendimiento
entre el Estado peruano y la empresa china para modificar el proyecto sin consulta.
No es el único cambio. Además, la planta de refinamiento que antes estaba planeada en
Espinar ahora estará localizada en el mismo sitio de Las Bambas. Otra vez un cambio
fundamental y nuevamente realizado tras bambalinas con total prescindencia de la
población. El ex viceministro de minería Pedro Gamio ha declarado en El Comercio que
estos cambios son un error porque empeoran sensiblemente las condiciones ambientales.
Entonces, ¿qué está en juego? Acaso se trata de una postura antiminera por principio, como
denuncia el presidente de la Sociedad de Minería. No. La gente no es tonta. Si la empresa
ofrece beneficios para todos, su operación es bienvenida. Pero no se puede engañar, porque
ya hemos superado una etapa de ignorancia que hasta ayer permitía muchos abusos. Ahora
hay mayor conciencia y las comunidades conocen que no se pueden cambiar los proyectos
sin consulta.
Además, desde enero de este año los dirigentes locales habían planteado la queja, sin
recepción alguna por parte del Estado. Al momento de escribir esta nota se ignora si
lograrán instalarse las mesas de diálogo, porque el gobierno ha ninguneado a los
dirigentes sociales y solo quiere conversar con los alcaldes.
En el Perú de hoy, ese desprecio por la gente es lo caduco y si se busca desarrollar el
capitalismo, los empresarios deben aprender a respetar a la población local, porque
de lo contrario generan incendios que los gobiernos ineptos suelen transformar en
explosiones.

22. VERDAD Y RECONCILIACIÓN
rosamariapalacios.pe, el domingo 4 de octubre de 2015
Rosa María Palacios: Urresti en juicio
Daniel Urresti, ex Ministro del Interior de éste gobierno, esta sentado, le guste o no, en el
banquillo de los acusados. La fiscalía lo acusa por el asesinato de Hugo Bustíos, es decir
por haber matado con gran crueldad al corresponsal de la Revista Caretas en Ayacucho, en
complicidad con la patrulla del ejército que lideró como oficial superior.
¿Por qué ahora? ¿Por qué el 2015 se procesa aún un crimen que ocurrió en 1988? Muchos
se han preguntado eso. Las respuestas son parte del retrato de la historia de la impunidad
militar y policial en zonas de emergencia. El crimen se procesó, pero en la justicia militar,
donde jamás se dio los nombres de los integrantes de la patrulla, pese a que el ejército los
conocía. El famoso "ojos de gato" fue el único identificado por sus peculiares ojos pero el
campesino que lo señaló apareció, un mes después de hacerlo, muerto con un tiro en la
cabeza. Pocos querían hablar en ese entonces.
Las leyes de amnistía de 1995 terminaron con todos los procesos contra policiales o
militares por los años de la lucha contra el terrorismo. Toda posibilidad de justicia en la vía
civil se cerró y la familia Bustios recurrió a la CIDH donde se ordenó un juicio con jueces
civiles. Con el retorno a la democracia, éste recién se inició el 2003 pero sólo contra "ojos
de gato" y el Jefe de la Base Castropampa. ¿Por qué? porque el Ministerio de Defensa
jamás dio los nombres de los integrantes de la patrulla en éste, y en ningún caso. Nunca el
Estado ha informado. Jamás. Ambos militares fueron condenados a penas benignas que ya
cumplieron, pero en el juicio salió el alias de "centurión" y el del"capitán Arturo". El 2008
la Corte Suprema ordenó abrir proceso contra los demás responsables. Arturo fue
identificado por el mismo "ojos de gato" como el oficial Daniel Urresti.
El fiscal de Ayacucho se pasó 3 años investigando en Huanta para finalmente denunciar a
Urresti el 2011. Ahí fue cuando Urresti decidió enfrentar el proceso haciendo vida política
pública y mediáticamente ruidosa. Primero como Comisionado contra la minería ilegal,
luego como Ministro del Interior. Al día siguiente de juramentado se conoció que estaba
denunciado como asesino de Hugo Bustíos. El gobierno de Humala, lo respaldó y no sólo
eso, hoy se proclama precandidato presidencial del nacionalismo. Una vergüenza para este
gobierno que lo uso y lo usa como operador político porque maneja buenos operativos
psicosociales rellenando las redes sociales o bombardeando los teléfonos de las radios con
mensajes positivos para él (pero como se ve, no muy útiles a Humala).
Al iniciarse el proceso, ya podía usar el argumento de la persecución política. Pero no tuvo
en cuenta que la fiscalía presentaría testigos que él ya había olvidado pero que jamás lo
olvidaron a él.

23. Isabel Rodríguez Chipana no ha "denunciado" a Daniel Urresti por violación. Ese no es el
proceso que está en marcha. No podría hacerlo. ¿Cuantas violaciones reportadas a la CVR
existen? Mas de 2,000. ¿Cuántas procesadas? Tuve noticia de una. ¿Vale la pena denunciar
hoy un delito prescrito sobre el cual las pruebas ya no existen? No. ¿Para qué? Miles de
mujeres campesinas, como Isabel, no se tomaron ni la molestia de volver a repetir lo vivido
ni a la CVR, mas aún si estas estaban amenazadas y sus violadores sueltos en la lejana
Lima.
Pero, sentada ante los jueces y preguntada sobre como podía reconocer a Urresti, lo dijo
con todas sus letras. ¿Cómo no lo voy a reconocer si es mi violador? ¿Qué querían que
dijera? ¿Qué no se acordaba de donde lo conocía? Ella lo ha identificado y ha dado una
buena razón para no olvidarlo.
Urresti debe haber informado a su defensa de quien se trataba porque trató, pataleta
incluida, que no declarará. Sabía que le haría daño su testimonio porque él sabe lo que hizo
y lo que no hizo en 1988. Eso ya es sospechoso. Presentó una resolución de DIRCOTE en
la que figuraba como "terrorista arrepentida" en 1994 para descalificarla, cómo si esta
mujer no tuviera derecho a decir que fue lo que vio en el camino desde su humilde casita.
Una investigación posterior demuestra que declaró haberse visto forzada a dar alimentos a
senderistas. Nada más. Lo cierto es que trabajó en las rondas de autodefensa contra Sendero
pese a haber sufrido la detención irregular y la doble violación luego de la muerte de
Bustíos.
"Terruca", "el enemigo", "la voy a denunciar por mentirosa", "ella no vivía ahí", son los
descargos de un Urresti que aplaudía y se reía mientras esta mujer campesina, con sólo
primaría, lloraba mientras recordaba lo que tuvo que sufrir más de 25 años atrás. La cara
de Urresti en esos minutos es inolvidable. La cara del Capitán Arturo, amo y señor de
todos los campesinos a los que llamaba "terrucos" sin distinción, estaba ahí con toda
su prepotencia, con todo el racismo y el desprecio que podía mostrar. Regresó, él
solito, a la base de Castropampa en Ayacucho. Se sintió en 1988.
Fue desalojado de la sala.
Si ser patán fuera delito, Urresti tendría cadena perpetua. Pero no lo es. Sin embargo el
espectáculo que montó difícilmente será olvidado. Ni por las víctimas, ni por los jueces, ni
por nosotros.