La Cámara Nacional Electoral ordenó la apertura de urnas y recuento de votos en mesas electorales donde un partido político obtuvo cero votos para diputados nacionales a pesar de haber obtenido votos para otras categorías. El tribunal consideró que la documentación presentada sugiere la posible ocurrencia de conductas perjudiciales hacia los electores y dispuso el recuento para garantizar la transparencia y legitimidad del proceso electoral.

1. La Cámara Nacional Electoral ordenó la apertura de urnas y recuento de votos en
distintas mesas en las cuales el resultado a Diputado Nacional fue cero
La Cámara Nacional Electoral revocó la resolución de primera instancia que
decidió rechazar el planteo efectuado por el apoderado del Partido del Obrero mediante el
que se solicitó ”[l]a apertura de la totalidad de las urnas en las cuales el resultado a
Diputado Nacional de [la lista 71] […] fue cero (0)“.
En el caso, el recurrente señaló que ”[e]n las urnas escrutadas […] se constató la
existencia de boletas de la lista 2 U [ ] de la alianza Frente de Izquierda y del Partido del
Obrero [ ] cortadas […] preservando la categoría presidencial […] [sin] las categorías a
Diputado Nacional y Parlamentarios del Mercosur Regional“. Sosteniendo así, que la
”forma de corte […] de ningún modo pudo haber sido realizada por cada uno de los
electores [siendo] […] imposible que los bordes de los cortes realizados por distintos
electores coincidan entre sí“.
Al resolver el Tribunal, destacando las particulares y excepcionales circunstancias
del caso, consideró que la documentación aportada en autos -a priori- permite vislumbrar
la posible realización de algún tipo de conducta en perjuicio de los electores que
sufragaron de buena fe, por lo que dispuso que se proceda a la apertura de urnas y
recuento de votos en las mesas en las que la coalición que integra el partido de autos
registre votos para la categoría Presidente y Vicepresidente de la Nación, y el partido no
registre ningún voto en las categorías Diputados Nacionales y Parlamentarios del Mercosur
Regional.-
En la sentencia de la Cámara, se ha entendido que, en estos supuestos, resulta
fundamental que “la interpretación de las normas […] tom[e] en cuenta los principios de
transparencia y legitimidad, de modo que, en la medida que la norma lo permita, se le d[é]
la interpretación más favorable a la realización del recuento” (Molina V., José E., “Elecciones
en América Latina (2005-2006): desafíos y lecciones para la organización de procesos
electorales” en cuaderno de Capel N° 52, IIDH, S. J. Costa Rica, 2008, página 17).
Martes 15 de septiembre de 2015