El documento habla sobre los corticoides y esteroides inhalados, sus tipos, mecanismos de acción, beneficios y efectos. Explica que los corticoides reducen la inflamación y afectan el sistema inmunológico. Los esteroides inhalados mejoran los síntomas de asma, reducen las exacerbaciones y mejoran la función pulmonar con dosis bajas. Sin embargo, pueden retrasar el crecimiento infantil temporalmente si se usan a largo plazo.
(2024-25-04) Epilepsia, manejo el urgencias (doc).docx
Corticoides inhalados: beneficios, tipos y dosis recomendadas
1. Quienes son los corticoides. .
Dr. Jorge Alemán Zapata
Neumólogo Pediatra.
2. Esteroides
Esteroides inhalados.
Impacto de los esteroides en el cuerpo humano.
Esteroides Inhalados en pediatria – Siempre usarlos?
3. Registrar la evidencia que respalda el diagnostico de
asma si es posible.
Registrar el nivel de control de los síntomas y los
factores de riesgo del paciente incluida la función
pulmonar .
Considerar los factores que influyen en la elección
del tratamiento
Asegurarse de que el paciente sea capaz de utilizar
correctamente el inhalador
Programar una visita de seguimiento
4. Esteroides quienes son?
Estos corticoides son similares a las hormonas que
producen las glándulas suprarrenales para combatir el
estrés relacionado con enfermedades y traumatismos.
Reducen la inflamación y a la vez afectan el sistema
inmunitario. Es posible que deba tomar corticoides
para tratar: Artritis
5. Existen dos tipos de corticoides naturales:
Mineralcorticoides: aldosterona y corticosterona. Se
producen en la zona glomerular de las glándulas
suprarrenales y son responsables de la regulación del
equilibro hidrosalino.
Glucocorticoides: cortisol (hidrocortisona), cortisona.
6. Efecto de los
esteroides en la via
respiratoria
Control (en condiciones
ideales, prevención) de los
síntomas de asma
Inversión de la obstrucción
del flujo aéreo
Mejora de la calidad de
vida
Disminución del número y
gravedad de
exacerbaciones del asma (y
asistencia médica urgente
asociada)
7. Potencia
La dexametasona es
el corticoide más
potente conocido.
El corticoide más utilizado
en nuestro medio es la
prednisona y la
metilprednisolona
(URBASON®). La
dexametasona es 5-6
veces más potente que la
prednisona o
metilprednisolona.
9. Mecanismo de Accion
Actuan sobre los
receptores especificos
de epitelio y endotelio
respiratorio.
Compactacion y
descompactacion de la
comatina – expresión de
genes. – supresión genes
proinflamatorios.
Ei entran citoplasma, en
RG
Chaperoninas, inactivan
Bloquean migracion RG
10. Esteroides.
• Como la proteína
de unión-
respuesta a AMP
cíclico (PAMPc).
Interactuaran a nivel
nuclear inhibiendo la
acción transcripcional de
moléculas coactivadoras.
• Tienen un efecto
no genómico.
• Determinando
cambios físico-
químicos de la
membrana
citoplasmática.
• Modificando los
flujos de calcio y
sodio
A dosis altas los
GCs
11. El mecanismo de
transactivación por
GCs,
Activación de proteínas que
acetilan
•Las histonas
Permite abrir la
cromatina y exponer los
ERGs
así la acción de las RNA
polimerasas II
transcripción de mRNA de proteínas
antinflamatorias
la anexina (lipocortina-1)
•Que es una proteína inhibidora de la lipooxigenasa,
inhibidor de la leucoproteasa secretoria, receptores B2, e
inhibidor de factor NF-KB, entre otros.
12. Beneficios
Los corticoides inhalados han sido reconocidos como la
medicación antiinflamatoria más efectiva para el
tratamiento del asma (1);
estudios dosis-respuesta han demostrado su eficacia en
mejorar la función pulmonar,
disminuir la reactividad de la vía aérea,
reducir la sintomatología, reducir la frecuencia y
severidad de las exacerbaciones.
Mejorar la calidad de vida ,con relativas bajas dosis de
corticosteroide (e.g., 100 ug/día de budesonida).
13. Sin embargo, la aparición de efectos adversos tales
como:
disminución de la velocidad de crecimiento,
pérdida de peso,
hipoglicemia,
convulsiones
coma y la insidiosa
presentación de insuficiencia suprarrenal
subrayan la necesidad de actuar con sumo cuidado al
momento de "etiquetar" al paciente como asmático
persistente
14. Historia
La primera generación CI
Dipropionato de beclometasona (BDP)
monopropionato de beclometasona (BMP).
Budesonida (BUD)
segunda generación
propionato de fluticasona (FP).
Furoato de mometasona (FM)
Tercera generación.
ciclesonina (CIC)
a cual tendría un mayor perfil de seguridad. –altamente liofilica. 1 vez al dia.
Cuarta generación.
Al menos 2 medicamentos en estudio.
RU24858 y RU40066
19. GC INHALADOS <5 AÑOS
GCI DOSIS BAJA
BECLOMETASONA 100
BUDESONIDE (MDI) 200
BUDESONIDE (NEBUS) 500
FLUTICASONA 100
CICLESONIDE 80
MOMETASONA NO SE HA ESTUDIADO
GINA 2014
20. DPB produjo mejorías significativas con respecto al valor inicial, en varias medidas
de eficacia en comparación con el placebo
el volumen espiratorio forzado en un segundo (VEF1) 360 ml [IC del 95%: 260 a 460]
VEF1 (% teórico) DMP 12,41% [IC del 95%: 8,18 a 16,64]
tasa de flujo espiratorio máximo matutino (FEM matutino) DMP 35,95 L/min [IC del
95%: 27,85 a 44,04].
El DPB también disminuyó el uso de agonistas beta2 de rescate en comparación con
el placebo en ‐2,32 inhalaciones/día [IC del 95%: ‐2,55 a ‐2,09]
Disminuyó el riesgo relativo (RR) de retiro del ensayo debido a una exacerbación
del asma 0,25 [IC del 95%: 0,12 a 0,51]
Beclometasona 6542 participantes
Beclometasona inhalada versus placebo para el asma crónica
Cochrane Systematic Review - Intervention Version published: 24 January 2005 see what's new
https://doi.org/10.1002/14651858.CD002738.pub2
21. +
Beclometasona inhalada versus placebo para el asma crónica
Cochrane Systematic Review - Intervention Version published: 24 January 2005 see what's new
https://doi.org/10.1002/14651858.CD002738.pub2
22. Beclometasona HFC /
Fluticasona.
No hubo diferencias significativas
entre PF y DPB-HFA extrafino en el
VEF1 o en el flujo máximo con una
razón de dosis de 1:1
La extrapolación a los niños de los
resultados de esta revisión es limitada
Fluticasona versus dipropionato de beclometasona-HFA para el asma crónica
en adultos y niños; 2008; Cochrane
23. Beclometasona vrs
Budesonida.
Hay pocos datos de ensayos controlados aleatorios de alta calidad
que hayan comparado la eficacia relativa de DPB y BUD.
Las guías actuales (BTS 1997; GINA 1995; NHLBI 1997) asumen que
el DPB y la BUD tienen igual eficacia.
Las dosis recomendadas de DPB y BUD son las mismas.
Algunos - la BUD administrada a través de Turbohaler es más
efectiva que el DPB administrado a través de Rotahaler o MDI (con
y sin espaciador).
Beclometasona versus budesonida inhaladas para el asma crónica. 2005.
cochrane.
24. Olof Selroos et al Chest 1995; 108:1228-34
Razones para la intervención precoz con
CIs
Incremento del FEV1 en función de la duración del asma
25. Ojectivo: ¿Los corticoides inhalados pueden modificar el subsiguiente desarrollo de
asma de los niños preescsolares con alto riesgo de asma?
Los corticoides inhalados modifican la progresión de la enfermedad ?
143 niños 2-3 años:
Fluticasona 88 mcg/dia
142 niños:
Placebo
24 meses: con tratamiento
12 meses sin tratamiento
26. +
Tratamiento / Recomendaciones
285 niños de 2 -3 años
con IPA (+)
Randomizados para
recibir
Fluticasona 88 ug 2
veces/ día
contra placebo por 2
años.
Se siguen por un año
sin medica-
mentos.
Los CI no modifican la
historia natural del
asma después de
discontinuar el
tratamiento.
27. La mejoría de la función pulmonar fue mayor en
un grupo de asmáticos tratados precozmente
con esteroides inhalados que en otro grupo en
el que se retrasó este tratamiento durante 3
años.
Haathela T y col.
N Engl J Med 1994;331:700-5
6
5
4
3
2
1
0
- 6 0 12 28 48 72 96 6 12 28 52
FEV-1 1ª Aleatorización 2ª Aleatorización
Budesonida + Budesonida
Budesonida + Placebo
Terbutalina + Budesonida
Duración del estudio (semanas)
74%
33%
Tratamiento con CI ¿precoz o tardío?
Haahtela NEJM 1994
2 años 3 años
28. mejora los síntomas de asma y reduce las exacerbaciones, mientras se toman
NO modifica la historia natural del asma
no evita el broncospasmo posterior persistente
no modifica el declive de la función pulmonar
No reduce el crecimiento infantil, sólo lo retrasa
Conclusiones:
el tratamiento con corticoides inhalados
29. Efectos de los CIs sobre el crecimiento infantil
(400 mcgs Budesonida /día x 4 – 6 años)
31. Diferencia de alturas entre CIs vs placebo
ajustada por edad, raza, clínica, gravedad asma, duración…
95% CI:, -1,9 a –0,5 p= 0,001
32. Conclusiones:
Los CIs retardan el crecimiento infantil durante los 2
primeros años del tratamiento en edad prepuberal
En la edad adulta persiste una disminución en altura de
1,2 cm
33. Fluticasona Vrs budesonida
Concentraciones plasmáticas
medias (SEM) del fármaco
después de la inhalación de
1000 mg de fluticasona
mediante un Accuhaler® (n =
20) .
800 μg de budesonida mediante
un Turbohaler® (n = 18)
sujetos con asma con (▴) y sin
(▪) metacolina previa -
broncoconstricción inducida
(tenga en cuenta que los ejes y
tienen diferentes escalas)
doi: 10.1111/j.1365-2125.2007.02856.x
34. Tiempo hasta la 1ª exacerbación Tiempo hasta la 1ª
descompensación
El tratamiento a largo plazo con Budesonia (x1) disminuye el riesgo
de exacerbaciones graves y mejora el control del asma leve
persistente, sin efecto sobre la función pulmonar.
Intervención precoz con Budesonida en el
asma leve persistente. Estudio START
Lancet 2003, 361:1071
35. Intervención precoz con Budesonida en el
asma leve persistente. Estudio START
Lancet 2003, 361:1071
7241 pacientes
Multicèntrico
32 países
Asma leve
Proporción de días sin síntomas
36. 95
70
75
80
85
90
Meses
-1 0 1 2 3 6 9 12
run-in
FEV
1
(%
referencia)
Combinación de formoterol + corticoide inhalado
Pauwels R et al NEJM 1997 FACET Study
Bud 200µg
Bud 800µg
Bud 200µg + Form 9µg
Bud 800µg + Form 9µg
Añadir LABA es mejor que 4x dosis ICS
No tolerancia durante 1 año
37. Resultado de añadir salmeterol a corticoides inhalados
en pacientes con asma moderada
Greening et al: Lancet 1994
0
5
10
15
20
25
30
35
1 5 9 13 17 2
Semanas tratamiento
BDP 500µg b.d. (n=206)
BDP 200µg + Salmeterol 50µg b.d. (n=220)
P<0.001
38. IDM o MDI
(Inhalador Dosis Medida)
EVALUAR el Dispositivo
vacío
lleno
3/4
1/2
1/4
39. FACTORES QUE DETERMINAN
EL DEPOSITO PULMONAR
MECANISMOS FÍSICOS QUE
REGULAN
- EL MOVIMIENTO Y
- DEPÓSITO
DE LAS PARTÍCULAS DE UN
AEROSOL
EN LA VÍA AÉREA
40.
41. FACTORES QUE INFLUYEN EN EL
DEPÓSITO DE FÁRMACOS EN LA
VÍA AÉREA
Flujo inspiratorio alto (> 100
l/min):
• impactación, elevada penetración
Flujo inspiratorio bajo (< 30
l/min):
• sedimentación, disminución de la
cantidad inhalada
Flujo ideal: 30 a 60 l/min
44. RIESGO DE EXACERBACIONES
Síntomas no controlados
Uso excesivo de SABA >1 canister al mes (200dosis/mes)
Comorbilidades: Obesidad, rinosinusitis
ICS inadecuado
Mala adeherencia, mala técnica o no prescrito
GINA 2014
45. +
TRATAMIENTO
DESCENSO ESCALONADO
Valorar Respuesta
Valorar el Nivel de control y las PFRs (2-4 semanas)
Reinician los síntomas, y cae la función respiratoria
•Regresar a la dosis menor previa donde se tenia control
Sin síntomas y sin limitación al flujo aéreo
•Considerar suspender tratamiento
Repetir revaloración en 2-3 semanas
•Seguimiento mínimo de 12 meses
46. +
Conclusiones
Los esteroides inhalados son el tratamiento principial
para combatir el Asma bronquial.
Los inhaladores seguros en niños antes de los 5 años de
vida con Beclometasona, budesonida flucticasona.
No hay diferencia con ninguno de los inhaladores. Con
respecto a la repuesta funcional.
La seguridad de los MDI ha sido demostrada – con
respecto a la talla y crecimiento se ha demostrado
seguridad con algunos esteroides en uso prolongado.
Los corticoides inhalatorios (CI) son la terapia de primera línea en el tratamiento del asma bronquial, habiéndose demostrado su utilidad en evitar las hospitalizaciones, disminuir
las consultas al servicio de urgencia, disminución de síntomas asmáticos, mejoría en las pruebas de función pulmonar y un estudio que demostró disminución en el riesgo de morir
por asma
A pesar de su confirmada utilidad, su uso es cuestionado por los padres de los pacientes, por los potenciales efectos adversos que pueden ocurrir, especialmente en lo
que se refiere al tema de la talla fina
los cuales se mantienen inactivos debido a su unión con chaperoninas, como las proteínas de choque térmico (HSP 90, 70,56), las cuales evitan la migración del RG al núcleo. El glucocorticoide (GC) se une al RG por el extremo carboxilo terminal y al producirse esta unión el receptor se disocia de la chaperonina y el complejo GC-RG migra rápidamente al núcleo. El complejo GC-RG forma un dímero que se une a zonas promotoras de genes llamadas elementos de respuesta a glucocorticoides (ERGCs).
1º pero presentaban efectos adversos al ser usados en dosis moderadas-altas y/o por tiempos prolongados.
2º los que tienen una menor biodisponibilidad sistémica y una mayor potencia, con el consecuente mejor índice terapéutico. Los estudios clínicos
realizados en estos CI de segunda generación, han demostrado
ser capaces de producir supresión del eje hipotalámo-hipófisisadrenal, alteración del crecimiento y aumento de peso a dosis
3º La DES-CIC tiene una actividad similar a FP y
BUD, perose caracteriza por ser altamente lipofílica, lo que
permitiría su dosificación una vez al día. Este medicamento
a la fecha esta autorizado para uso en niños mayores de 12
años, existiendo estudios que muestran su utilidad en niños
de 6 a 15 año
Comment that we have made the figure in landscape orientation, so that the arrowed circle will always be seen
Anteriormente se pensó que la fluticasona (PF) era al menos tan efectiva como DPB-CFC cuando se administraba a la mitad de la dosis. La revisión de los estudios encontró que había una cantidad limitada de pruebas para indicar que la nueva forma de DPB era similar a la PF a la misma dosis. Debe realizarse más investigación en niños y en personas con asma más grave para ayudar a responder la pregunta de los efectos relativos de estos dos esteroides.
CCI deberían ser usados en…….
Low dose ICS are now recommended as the preferred initial treatment for infants and children who have > 3 episodes of wheezing per year lasting more than 1 day, and the presence of a major factor such as parental history of asthma or ec- zema, or 2 minor factors, such as eosinophilia, wheezing without colds, or allergic rhinitis. Studies have shown that when preschool children with wheeze are selected on the basis of the asthma predictive index, they seem to respond to ICSs as a group.22,23
reatment is also recommended for infants requiring symptomatic treatment with a short acting beta agonist for more than twice weekly, and or the occurrence of severe exacerbations <6 weeks apart.8 This new algorithm also judiciously suggested that if no clear benefit is observed in 4 to 6 weeks, to consider adjusting therapy or alternative di- agnoses, meaning that not all wheeze is asthma
Similarly, the ERS task force suggests ICS as an initial therapy for multiple triggers wheeze, and montelukast (MK) for epi- sodic wheeze, but due to the overlap of phenotypes the ERS recommend that ICS and MK can be used on a trial basis in any situation, but should be discontinued if no clear benefit is obtained.11
In a recent meta-analysis on the efficacy of ICS in pre- schoolers with recurrent wheezing or asthma for at least 6 months before study entry, spanning many years and in- cluding thousands of subjects, Castro-Rodriguez et al.24 found that patients who received ICS had significantly less wheezing/asthma exacerbations than those on placebo (18.0% versus 32.1%). Further, positive response to ICS was higher in those with a diagnosis of asthma than wheeze but was independent of age (infants versus preschoolers) and the atopic condition. In addition, children treated with ICS had significantly fewer withdrawals caused by wheezing/asth- ma exacerbations, less albuterol use, and more clinical and functional improvement than those on placebo.24
Other potential roles for ICS in addition to achieving symptoms control are to reduce disease severity. Indeed, in preschool children with intermittent moderate to severe wheezing and a positive modified asthma predictive index, continuous use of ICSs for 2 years led to significant im- provements in disease burden, including reduction in symptoms and diminished oral corticosteroid use.23 This was accompanied, however, by a statistically significant but transient reduction in linear growth velocity.23
Despite the fact that ICS seems to improve control of symptoms, they have not been capable to prevent the decline in lung function and the development of irreversible ob- struction and airway remodeling. The study by GuilbertINHALED STEROIDS USE IN INFANTILE WHEEZING13et al.23 provides contrasting evidence that treatment with ICS in early life does not alter the natural history of asthma as effects did not carry over after the drug was stopped during the third study year.
It is unknown whether continuous use of the same ICS would have had any substantial benefit on airway remodeling, or perhaps the use of an ICS that can penetrate deep into the small airways, a site of significant inflammation in asthma, could have resulted in a different outcome. Nonetheless, equally important were the com- ments by Gold and Fuhlbrigge, on this study that in recog- nition of the fact that the diagnosis of asthma is difficult in the very young, a diagnostic trial of inhaled bronchodilators and anti-inflammatory medications may be helpful, with careful monitoring of the response to therapy.28
Uso de cci en < de 5 años
Despite initial enthusiasm for ICS, it is now well established that no disease-modifying therapy for wheezing in preschool children exists. Two- year ICS treatment of <4-year-olds with a positive API resulted in no subsequent disease-modify- ing impact after discontinuation of therapy.22 Therefore, treatment of this age group is aimed at the relief of symptoms to allow the child to lead as normal a life as possible with as little medication and disruption of family life as pos- sible.
Regular, mainte- nance ICS in multiple-trigger wheeze result in improved symptoms, exacerbation rates and lung function, but the use of intermittent ICS is more controversial.23
La hria continua :
Recent early intervention studies with ICS in young children aimed at the prevention of asthma have shown no beneficial results with respect to the development of asthma [11,29,52], and the results of therapeutic studies are conflicting.
Kaditis et al. [37] and Castro-Rodriguez et al. [17] reviewed the literature on the efficacy of ICS in recurrent wheezing preschool children. Based on these systematic reviews, as well as a number of randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trials published after this review was completed, it is concluded that continuous treatment with ICS decreases the number of days with symptoms among children with persistent wheezing, without prevent- ing the need for hospitalisation [14] and had less wheezing/ asthma exacerbations and improved their symptoms and lung function, respectively [17].