DWQDQWDWQDQW

1. chaupe74@hotmail.com RPM. #999880636
JAVIER CHAUPE HERNANDEZ
INGENIERO CIVIL CIP Nº 77128
CONSULTOR C-10178
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
Carhuaz, 06 de Setiembre del 2016
INFORME N°07-2016-MPC/JCHH/SO
SEÑOR:
ING. JUAN JAVIER MENDOZA CARRANZA
Jefe de Division de Estudios y Obras
Presente.-
Asunto : SUBSANACION DE OBSERVACIONES
Referencia : Obra: “MEJORAMIENTO DEL PUENTE SANTAC EN EL
CASERIO DE LA SOLEDAD, DISTRITO DE CARHUAZ,
PROVINCIA DE CARHUAZ-ANCASH”
CARTA N°004-2016-MP/DEO
MEMORANDUN N°004-2016-MP/DEO
Es grato dirigirme a Usted, en calidad de Supervisor de Obra, con la finalidad de hacer llegar a su
despacho el Levantamiento de Observaciones según MEMORANDUN N°004-2016-MP/DEO:
ANTECEDENTES.
1.- La Municipalidad Provincial de Carhuaz tiene registrado en su Banco de Proyectos el
Estudio de Preinversión a Nivel de Perfil del Proyecto denominado “Mejoramiento del Puente Santac en
el Caserio de la Soledad, Distrito de Carhuaz, Provincia de Carhuaz-Ancash”, con Código SNIP Nº
238824, CON ESTADO PERFIL VIABLE, Unidad Ejecutora Municipalidad Distrital de Carhuaz, cuyo monto
de inversión asciende a la suma de S/. 226,905.37.
2.- Atreves del ACUERDO DE CONCEJO N°036-2016-MPC/A, se aprueba el listado de
proyectos de inversión pública para los estudios de pre inversión, elaboración de expedientes técnicos y
ejecución de proyectos de acuerdo a la disponibilidad presupuestal.
3.- Mediante a la Resolución de Alcaldía N°026-2015-MPCHZ/ALC de fecha 02 de enero
del 2015, en su Artículo Tercero, literal a), se delega a la Gerencia de Infraestructura Urbana yRural, las
competencias y atribuciones para la aprobación de planes o expedientes técnicos de actividades de
mantenimiento de infraestructura, así como autorizar su ejecución previa verifica del cumplimiento de los
requisitos yprocedimientos establecidos por ley.

2. chaupe74@hotmail.com RPM. #999880636
JAVIER CHAUPE HERNANDEZ
INGENIERO CIVIL CIP Nº 77128
CONSULTOR C-10178
4.- Que mediante Resolución de Gerencia de Infraestructura Urbana y Rural N°065-2016-
MPC/GIUR, APRUEBA el expediente técnico del proyecto “Mejoramiento del Puente Santac en el
Caserio de la Soledad, Distrito de Carhuaz, Provincia de Carhuaz-Ancash”, teniendo un
presupuesto de S/259,065.93 (Doscientos cincuenta y nueve mil sesenta y cinco con 93/100 soles), el
mismo que será ejecutado bajo la modalidad de ADMINISTRACION DIRECTA, en un plazo 75 días
calendarios.
7.- Con fecha 15 de Julio del 2016, se realizo la Entrega de Terreno a los Ingenieros
Residente ySupervisor de obra, teniendo como Inicio de Plazo Contractual el 18 de julio del 2016.
8.- Mediante el MEMORANDUN N° 004-2016-MPC/DEO, el Jefe de la División de Estudios y
Obras; el Ing. Javier Mendoza Carranza, nos hace de conocimiento de las Observaciones de OCI
mediante el INFORME DE VISITADE CONTROL N°04-2016-OCI/0334-VC.
ANÁLISIS:
Que de acuerdo a lo solicitado en el párrafo precedente, a continuación se describe:
CASO 1
No se están implementando las medidas de seguridad y salud en el trabajo
Durante la verificación de las partidas físicas que se viene ejecutando en la obra:
“MEJORAMIENTO DEL PUENTE SANTAC EN EL CASERIO DE LA SOLEDAD, DISTRITO DE
CARHUAZ, PROVINCIA DE CARHUAZ-ANCASH”, se determinó que no se está cumpliendo con la
implementación de las medidas de seguridad y salud en el trabajo ya que se observó que el personal
de obra no cuenta con los equipos de protección individual (EPI) completos, como cascos de
seguridad, lentes de seguridad, guantes de cuero, guantes de jebe, mamelucos y botas de jebe con
protección de acero; así mismo se observó que el área de trabajo no está delimitado con cintas de
seguridad, malla arpillera o lona. Por otro lado se observó que existen excavaciones profundas y no
están protegidas con entibaciones para evitar su desprendimiento.
Pronunciamiento:
Sobre el particular se hace de conocimiento, que en los documentos que conforman el expediente
técnico, específicamente en el presupuesto ni desagregado de gastos generales se encuentra
presupuestada la partida referente a la adquisición de implementos de seguridad, no obstante se
hace conocer que las autoridades competentes de la Entidad realizan charlas de seguridad de
posibles accidentes en obra.
Así mismo cabe mencionar que los trabajadores cuentan con su equipo de seguridad personal,
tales como cascos, guantes de cuero lentes de seguridad, zapatos con punta de acero, mascarillas,

3. chaupe74@hotmail.com RPM. #999880636
JAVIER CHAUPE HERNANDEZ
INGENIERO CIVIL CIP Nº 77128
CONSULTOR C-10178
tapón de oídos y chalecos de seguridad, el cual se constata con tomas fotográficas anexas a los
informes de valorización.
La zona de trabajo se encuentra delimitada mediante cinta señalizador color amarilla, salvo en la
zona de ingreso puesto de que la maquinaria pesada necesita área suficiente para realizar las
maniobras yllevar a cabo los trabajos de movimiento de tierras (excavación masiva).
El tipo de terreno que se encuentra en la zona es arcilla compacta, como la mayoría de los terrenos
de la zona de la sierra por lo que presenta estabilidad, sin embargo el corte se ha realizado en talud
lo que evitara que el terreno se desprenda, así mismo se hace de conocimiento que la partida de
entibado no se encuentra dentro del presupuesto de obra.
CASO 2
No se ubicó el cuaderno de obra en las instalaciones de la obra en ejecución
Se ha verificado que el cuaderno de obra no se encuentra en el lugar donde se viene ejecutando la
obra y bajo la custodia del ingeniero residente; no pudiéndose realizar las anotaciones sobre las
ocurrencias que se suscrita en la obra, lo cual repercute en la obtención de información sobre el
desarrollo de las actividades que comprendan la misma.
Con la ocurrencia del hecho advertido se corre el riesgo que la información sobre el desarrollo
diario de la obra, no sea evidenciada de manera documental y oportuna, lo cual repercute en el
sustento de la ejecución de las partidas físicas que comprende la obra.
Pronunciamiento:
De acuerdo al Reglamento de la Leyde Contrataciones con el Estado el Artículo 163, el cuaderno
de obra debe permanecer en obra, en este caso el cuaderno obra, se ubica en el campamento
provisional; que también se utiliza como oficina para las coordinaciones con las autoridades de la
Entidad, así como con el personal de obra.
CASO 3
No se está empleando los insumos adecuados para la preparación del concreto armado en
zapatas de los estribos del puente
Se verifico que según la planificación de trabajo del residente de obra, para la
preparación de concreto armado en zapatas de los estribos del puente; se emplearan
el insumo hormigón de rio, cuando lo correcto debe ser el uso de piedra chancada

4. chaupe74@hotmail.com RPM. #999880636
JAVIER CHAUPE HERNANDEZ
INGENIERO CIVIL CIP Nº 77128
CONSULTOR C-10178
como agregado grueso y la utilización de arena como agregado fino; más aún si la
resistencia a la comprensión del concreto es mayor a 10 MPa.
Con este hecho se incumple lo establecido en el numeral 3.3.10 de la norma E. 60
Concreto Armado, del Reglamento Nacional de Edificaciones, publicado en el Diario
El Peruano el 8 de junio de 2006; que indica lo siguiente: “ ….El hormigón solo podrá
emplearse en la elaboración de concreto con resistencia en comprensión no mayor
MPA a los 28 días…”
Con la ocurrencia del hecho advertido se corre el riesgo que la calidad del concreto
armado emplearse en las zapatas de los estribos del puente no garanticen a la
resistencia a la comprensión para el que fue diseñado, es decir mayor a 10 MPa. Y en
consecuencia la estructura no cumpla con los objetivos para la que fue diseñada.
Pronunciamiento:
Según lo especificado en el expediente técnico de la obra: “Mejoramiento del Puente Santac en
el Caserio de la Soledad, Distrito de Carhuaz, Provincia de Carhuaz-Ancash”, este indica
que los elementos estructurales, tales como zapatas tendrán una resistencia F’c=210 kg/cm2, cuya
dosificación es cemento:hormigón; resistencia obtenida tal como lo demuestra los análisis de
control de calidad (diseño de mezcla, prueba a la compresión), análisis realizado por el laboratorio
GEOSTRUCT - LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y ENSAYOS DE MATERIALES, cuyo consultor es
el Magister en Ingeniería Estructural yGeotecnia Ing. JHON FRAYLUIS BARRETO PALMA.
Teniendo como resultado en los ensayos de resistencia a la comprensión de briquetas de concreto
ASTM C39/C39-M a los siete días las dos briquetas el 85%.71% y 86.19%, es un resultado
favorable ya que la norma pide que a los siete días llegue al 70% lo que supero el mínimo, para lo
cual se adjunta las copias de los resultados del laboratorio.
CONCLUSIÓN:
Del análisis efectuado se concluye que la obra se está ejecutando siguiendo los parámetros
técnicos - normativos, con el fin de dar cumplimiento con las metas físicas del expediente técnico y
contribuir con el desarrollo del distrito.
Es todo cuanto informo para su conocimiento y demás fines.
Atentamente;

5. chaupe74@hotmail.com RPM. #999880636
JAVIER CHAUPE HERNANDEZ
INGENIERO CIVIL CIP Nº 77128
CONSULTOR C-10178
Adjunto:
Copia del Diseño de Mezcla
Resultados de los ensayos de resistencia a la comprensión de concreto
Panel fotográfico de la obra