An agri-food supply chain is defined as a network of food businesses in which food moves from production to the consumer, including the activities of pre-production and post-production
3. An agri-food supply chain is defined as a network of food
businesses in which food moves from production to the
consumer, including the activities of pre-production and
post-production-[1]
[1] Aramyan, et al. 2006, Herrera, 2004
4. BARLEY SUPPLY CHAIN (STATISTICS)
In the food chain of barley in Mexico involved 55 000
producers, 2 groups and 10 brewers malt companies
The supply chain is comprised of beer barley
producers, maltsters and brewers. Mexico
ranked seventh in beer production worldwide.
The state of Hidalgo ranks second in the
production of barley
Fuente: SIAP, SAGARPA, 2013
5. BARLEY SUPPLY CHAIN (STATISTICS)
Barley growing ranks fourth largest in the world after
trigo, rice and corn
Barley production in 2012 (México): 1,050,000 ton
Fuente: SIAP, SAGARPA, 2012
Production 2012:
Hidalgo: 18 %
Guanajuato: 42%
6. Proveedores
agrarios
Maquinaria
agrícola
Agroquímicos
(fertilizantes,
herbicidas)
Tecnologías
biológicas
(semillas)
Instituciones
publicas,
privadas y
cooperativas
Instituciones
financieras
(Banrural,
FIRA,
Agrofinancie-ras)
Instituciones
publicas de
asesoría
técnica
(INIFAP,
INCA rural)
Sector agrario
Asociaciones
profesionales
de agricultores
(Comités de los
sistemas
producto)
Explotación
agraria
(Productores
agrícolas)
Instituciones
publicas de
inspección e
intervención
agraria
(Registro
agrario
nacional,
SAGARPA,
Procuraduría
agraria)
Agencias e
instituciones
de regulación
Norma de
calidad (NOM)
Organización
de mercados
agrarios
(SAGARPA)
Aparato
público de
intervención
agraria
(Procuraduría
agraria,
SAGARPA)
Industria de
transformación
alimentaria
Producción industrial de
alimentos
Transformación
alimentaria
Envasado y
empaquetado
Agencias
públicas de
regulación
Normas de
calidad y
seguridad
alimentaria
(NOM, ISO)
Política de
salud pública
(Instituto
nacional de
salud pública)
Política pública
de nutrición
(SSA,
SEDESOL)
Distribución y
cAolinmesnutamrioo
Distribución
comercial
alimentaria
Economías
domesticas
Restauración
y hostelería
Schematic operation of the food system
Fuente: Elaboración propia en base a Whatmore, 1994.
8. En México, se clasifican los principales productos
agrícolas como Sistema Productos el cual es definido
como un conjunto de elementos y agentes
concurrentes de los procesos productivos de productos
agropecuarios, Donde se pueden encontrar Sistemas
Producto para el agave mezcalero, agave tequilero,
aguacate, ajo, algodón, arroz, cacao, café, cebada
maltera y chile.
10. La planeación estratégica de los SP se rige a través de
un “Plan Rector”, Plan Rector se define como el
documento guía que da dirección a las acciones del
comité (es la entidad ejecutiva de la concepción, diseño
e implementación de la estrategia de fortalecimiento
del sistema), en términos de efectividad y eficiencia, de
todas las acciones encaminadas a fortalecer la cadena
de valor
13. According to information accessed in federal and state
entities such as: SIAP SAGARPA and found that SPC
Committee in the state of Hidalgo performs diagnostics
to determine the current status of the system and
locate areas of opportunity, based on these areas
strategies define short, medium and long term for the
operation of that system. However, these strategies are
not set according to SCM approach being that this is
due to their nature.
14. Por ejemplo:
Algunos puntos que integran la metodologia utilizada
por el comité del SPC para el establecimiento de
estrategias, se basan en cuestiones como “Los
problemas se proyectaron a un horizonte de 5 a 10
años y mediante preguntas generadoras se delineo in
escenario tendencial”, “Se pregunto a los integrantes
del SPC como les gustaría estar”
15. In this research, we propose the use of
Advanced Planning Systems (APS) through the
planning matrix supply chain to support the
development of strategies for the operation of
the System Product Barley (SPC) of the state of
Hidalgo , so that they are aligned to the
complete SC plans and in turn, to the plans of
the partners.
21. From the deficiencies in planning strategies for SPC SC
Hidalgo state by the same Committee, proposes the use of
APS, which is a planning tool that allows hierarchical,
modular integrate the three horizons planning along the SC
in its processes of procurement, production, distribution and
sales.
23. • As future work, we suggest the development of a software
architecture based on the APS with the particular
characteristics of agrifood SC allows to perform more
efficiently the tasks that make up the proposed planning
matrix.
• Another proposal is to investigate the suitability of the
product use in other systems.
• Finally, we propose carry out a study to find some indicators
of competitiveness of SPC through, in this case the use of the
approach proposed CADIAC.
25. • APICS. APICS Dictionary (2008). 12th Edition. Alexandria, Virginia. APICS.
• APICS Certified Supply Chain Professional. Learning System (2006). Alexandria, Virginia. APICS.
• APICS Operations Management Body of Knowledge Framework (2011). Chicago, Illinois. APICS.
• Aramyan L.; Ondersteijn C.; Van Kooten O. and Oude Lansink A. (2006). Performance indicators in agri-food production chains. Springer, pp 47-64.
• Beamon, B.M., (1996). Performance measures in supply chain management. In : Conference on Agile and Intelligent Manufacturing SystemsTroy, New York.
• Beamon, B.M., (1998). Supply chain design and analysis: models and methods. International Journal of Production Economics, 55(3), pp 281-294.
• Bijman, W.J.J., (2002). Essays on agricultural co-operatives: governance structure in fruit and vegetable chains. Proefschrift Rotterdam [http://www.lei.wageningen-ur.
nl/publicaties/PDF/2002].
• Borges, J. (2004). Measuring performance in supply chain- A framework. Information Systems Journal. Vol 1, pp 1-6.
• Chopra, S. and Meindl, P. (2004). Supply Chain Management: Strategy, Planning and Operations, Upper Saddler River, NJ: Prentice Hall.
• Christopher, M., (1998). Logistics and supply chain management: strategies for reducing costs and improving services, second edition, financial times Prentice Hall, London.
• Fenies, P., Gourgand, M., Tchernev, N. (2004). A framework for supply chain performance evaluation, congresso internacional de Pesquisa em Logistica.
• Gellynck, X., B. Vermeire and J. Viaene, (2006). Innovation and networks in the food sector: Impact of regional factors. In: 99th EAAE Seminar on Trust and Risk in Business
Networks. University of Bonn, Germany, 143-154.
• Gunasekaran, A., Patel, C., and McGaughey, R. E. (2004). A framework for supply chain performance measurement. International journal of production economics, 87(3), 333-
347.
• Kleijnen, J.P.C. and Smits, M.T., (2003). Performance metrics in supply chain management. Journal of the Operational Research Society, 54(5), 507-514.
• Schimmelpfennig, D. E.; Norton G. W. (2003). What is the value of agricultural economics research?. Amer. J. Agr. Econ. 85(1), pp 81-94.
• SISPRO. Sistemas-Producto (2011). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Recuperado el 28 de Julio de 2011, de
www.campomexicano.gob.mx/portal_sispro/
• Supply-Chain Council. (2008). Supply-Chain Operations Reference-model SCOR. Available: [http://www.supply-chain.org.]
• Lambert, D.M and Cooper, M.C., (2000). Issues in supply chain management. Industrial Marketing Management, 29(1), 65-83.
• Lambert, D. and Burduroglu R. (2000). Measuring and selling the Value of logistics. Logistics Management, Vol. 11.
• Ley de Desarrollo Rural Sustentable (última reforma publicada 26-05-2011), Diario Oficial de la Federación. Camara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México.
• Mentzer, J., De Witt, W., Keebler, J., Min, S., Nix, N., Smith, C., and Zacharia, Z., (2001). Defining supply chain management. Journal of Business Logistics. Volumen 22. No. 2.
• Monitor Agroeconómico (2011). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Recuperado el 15 de Agosto de 2011, de
http://www.sagarpa.gob.mx/agronegocios/documents/estudios_economicos/monitorestatal/
• Neely, A., J. Mills, K. Platts, M. Gregory and H. Richards. (1994). Realizing strategy through measurement. International Journal of Operations & Production Management, Vol.
14(3), 140-152.
• Plan Rector Sistema Nacional Cebada (2005). Secretaria de Agricultura. Ganadería. Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Recuperado el 15 de Agosto de 2011 de
http://www.sagarpa.gob.mx/agricultura/Publicaciones/SistemaProducto/Lists/Cebada%20Maltera/Attachments/1/prn_cebada.pdf
• Plan Rector del Sistema Producto Cebada del Estado de Hidalgo (2004). Secretaria de Agricultura. Ganadería. Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Recuperado el 18 de
Julio de 2011 de http://www.sagarpa.gob.mx/agricultura/Publicaciones/SistemaProducto/Lists/Cebada%20Maltera/Attachments/3/pr_hgo.pdf
• Raghavan, N., and Viswanadham, N., (1999). Performance analysis of supply chain networks using Petri nets. Proceedings of 38th Conference on Decision and Control, Vol 1,
pp. 57-62. Phoenix, Arizona.
• SIAP Servicio de Información agroalimentaria y pesquera. (2011). Secretaria de Agricultura. Ganadería. Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Recuperado el 28 de Julio de
2011 de http://www.campomexicano.gob.mx/campo/index.php
• Van der vorst, J. G. A. J., (2006). Performance measurement in agri-food supply-chain networks. Logistics and Operations Research Group. Wageningen University 14-24.
• Van der Vorst, J.G.A.J., (2000). Effective food supply chains: generating, modelling and evaluating supply chain scenarios. Proefschrift Wageningen
(http://www.library.wur.nl/wda/dissertations)
Notas del editor
En total se identifican 70 sistemas productos.
La planeación estratégica del los sistemas productos se rige a través de un “plan rector” , el cual se define como el documento guía que da dirección a las acciones del comité .
El plan rector se compone básicamente de un esquema de visión del sistema producto, de la caracterización de los actores participantes y de la definición de las estrategias que permitan la consolidacion de la vision consensada del sistema.
Dentro de la industria agroalimentaria, el cultivo agrícola de la cebada ocupa el cuarto lugar en importancia en el mundo, después del trigo, arroz y maíz (Plan Rector Sistema Nacional Cebada, 2005). La cebada ocupa el quinto lugar en la producción nacional de granos, representando en términos monetarios aproximadamente 138 millones de dólares, aportando el 18 y el 42% los Estados de Hidalgo y Guanajuato, respectivamente.
En México, se clasifican los principales productos agrícolas como “Sistema Producto”, el cual es definido como un conjunto de elementos y agentes concurrentes de los procesos productivos de productos agropecuarios, incluidos el abastecimiento de equipo técnico, insumos productivos, recursos financieros, la producción primaria, acopio, transformación, distribución y comercialización (Ley de desarrollo rural sustentable, México, 2011).
. Además, en México, la cadena agroalimentaria de la cebada está integrada como un “Sistema Producto” y éste a su vez es regulado por un Plan Rector del que se derivan las estrategias que guían y dan dirección a esta cadena. Explicar el sistema producto-cebada
En total se identifican 70 sistemas productos.
La planeación estratégica del los sistemas productos se rige a través de un “plan rector” , el cual se define como el documento guía que da dirección a las acciones del comité .
El plan rector se compone básicamente de un esquema de visión del sistema producto, de la caracterización de los actores participantes y de la definición de las estrategias que permitan la consolidacion de la vision consensada del sistema.
Dentro de la industria agroalimentaria, el cultivo agrícola de la cebada ocupa el cuarto lugar en importancia en el mundo, después del trigo, arroz y maíz (Plan Rector Sistema Nacional Cebada, 2005). La cebada ocupa el quinto lugar en la producción nacional de granos, representando en términos monetarios aproximadamente 138 millones de dólares, aportando el 18 y el 42% los Estados de Hidalgo y Guanajuato, respectivamente.
En México, se clasifican los principales productos agrícolas como “Sistema Producto”, el cual es definido como un conjunto de elementos y agentes concurrentes de los procesos productivos de productos agropecuarios, incluidos el abastecimiento de equipo técnico, insumos productivos, recursos financieros, la producción primaria, acopio, transformación, distribución y comercialización (Ley de desarrollo rural sustentable, México, 2011).
El plan rector se compone básicamente de un esquema de visión del sistema producto, de la caracterización de los actores participantes y de la definición de las estrategias que permitan la consolidacion de la vision consensada del sistema.
Dentro de la industria agroalimentaria, el cultivo agrícola de la cebada ocupa el cuarto lugar en importancia en el mundo, después del trigo, arroz y maíz (Plan Rector Sistema Nacional Cebada, 2005). La cebada ocupa el quinto lugar en la producción nacional de granos, representando en términos monetarios aproximadamente 138 millones de dólares, aportando el 18 y el 42% los Estados de Hidalgo y Guanajuato, respectivamente.
En México, se clasifican los principales productos agrícolas como “Sistema Producto”, el cual es definido como un conjunto de elementos y agentes concurrentes de los procesos productivos de productos agropecuarios, incluidos el abastecimiento de equipo técnico, insumos productivos, recursos financieros, la producción primaria, acopio, transformación, distribución y comercialización (Ley de desarrollo rural sustentable, México, 2011).
Los Sistemas de planeación avanzada (APS, por sus siglas en inglés) están basados en los principios de planeación jerárquica y hace uso extensivo de los enfoques conocidos como programación matemática y metaheurísticos. El principal enfoque es el dar soporte al flujo de materiales a lo largo de la SC y las funciones de negocio relacionadas: abastecimiento, fabricación, entregas y ventas (Stadtler y Kilger 2008, Jonsson et al. 2007, Stadtler 2005, Tempelmeier 2001 y Anthony 1965). Los APS están integrados por módulos y tareas de planeación relacionados a (Stadtler y Kilger 2008):