Esta investigación analiza el procedimiento de admisión de los hechos con medios insuficientes de prueba por parte del imputado en Venezuela. El estudio revisa las bases legales, doctrinales y jurisprudenciales relacionadas con este procedimiento, así como su desarrollo a través de las distintas etapas del proceso penal. El objetivo es determinar cómo funciona la admisión

1. i
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD “Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL IMPUTADO EN
VENEZUELA.
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE
ABOGADO
PRESENTADO POR:
Br. CURIEL, BERTHA
Br. LEAL, MARIEN
Br. MORALES, RAFAEL
EXP. No. 58.01.12
_____________________ ____________________
Facilitador Metodológico Facilitador Académico
Msc. ADEGNY LEYNDENZ Msc. RICHARD PORTILLO
MARACAIBO, JUNIO DE 2012

2. ii
ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS
HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL
IMPUTADO EN VENEZUELA.

3. iii
VEREDICTO

4. iv
VEREDICTO

5. v
VEREDICTO

6. vi
DEDICATORIA
A Dios por habernos dado la fortaleza, la luz y la voluntad necesaria para
culminar nuestros estudios, y cumplir esta anhelada meta.
Al Dr. Humberto Perozo que me dio su confianza y apoyo para iniciar
este proyecto, a mis padres, mis hijos, mi pareja, y todos quienes con
paciencia me animaron a seguir y culminar esta meta.
Bertha Curiel
A mis dos hijos que fueron mi impulso y mi motivación cada día, a mi
esposo por todo su apoyo, y a todas las personas que confiaron en mí.
Marien Leal
A mi madre y a mis hermanos que los llevo siempre en mi corazón,
Y aportaron su granito de arena para verme triunfar.
Rafael Morales

7. vii
AGRADECIMIENTO
La realización de éste trabajo fue posible gracias a la contribución de
muchas personas, quienes con sus valiosos conocimientos, estímulos,
enseñanzas y colaboración, nos permitieron lograr que el mismo llegara a
feliz término.
Agradecemos en primer lugar a nuestro tutor académico Msc. Richard
Portillo, quien con sus conocimiento, dedicación y paciencia nos guió en
todo momento, y nos brindo sus conocimientos para que pudiéramos
desarrollar este trabajo.
A nuestro tutor metodológico Msc. Adegny Leydenz quien aportó datos
significativos y siempre estuvo dispuesto a ayudarnos, a todos los profesores
del Comité de Trabajo Especial de Grado de la Universidad Rafael Belloso
Chacìn, por su colaboración.
Al Dr. Humberto Perozo por su gran colaboración para iniciar nuestro
proyecto, al Dr. Juan Pablo Guanipa, por el gran aporte en la consecución de
nuestra meta y finalmente a la Sra. Mirla De Ávila, por su valioso tiempo y
motivación en todo momento.
A todos muchas Gracias

8. viii
ÍNDICE GENERAL
Pág.
VEREDICTO....................................................................................................... iii
DEDICATORIA................................................................................................... vi
AGRADECIMIENTO.......................................................................................... vii
ÍNDICE GENERAL ............................................................................................ viii
INDICE DE CUADROS..................................................................................... x
RESUMEN........................................................................................................... xi
ABSTRACT......................................................................................................... xii
INTRODUCCIÓN................................................................................................ 1
CAPITULO I. EL PROBLEMA
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 4
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION....................................................... 7
2.1. OBJETIVO GENERAL.......................................................................... 7
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................ 7
3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN............................................... 8
4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 9
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN............................................. 12
2. BASES NORMATIVAS, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES... 18
2.1. PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE HECHOS CON
INSUFICIENTE MEDIOS INCULPATORIOS DEL IMPUTADO EN
VENEZUELA…................................................................................................... 18
2.1.1. LA FASE PREPARATORIA .................................................... 20
2.1.1.1. SUJETOS PROCESALES.......................................... 23
2.1.1.2. RÉGIMEN PROBATORIO.......................................... 28
2.1.1.3. DIVERSOS MODOS DE INCIACION DE LA
FASE REPARATORIA ..................................................................................... 31
2.1.1.4. PROPOSICIÓN DE DILIGENCIA.............................. 33
2.1.1.5. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL.................. 34
2.1.1.6. ACTOS CONCLUSIVOS ............................................ 38
2.1.2. FASE INTERMEDIA EN EL SISTEMA ACUSATORIO ...... 43
2.1.2.1. AUDIENCIA PRELIMINAR......................................... 44
2.1.2.2. FACULTADES Y CARGA DE LAS PARTES .......... 46
2.1.2.3. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y DECISIÓN. 49
2.1.3. MEDIOS ALTERNATIVOS ...................................................... 51

9. ix
2.1.3.1. ADMISIÓN DE LOS HECHOS COMO MEDIO
ALTERNATIVO DEL PROCESO..................................................................... 54
(A). LAPSOS PARA SOLICITARLOS ............................... 56
(B). APLICACIÓN DE LAS PENAS EN LOS CASOS DE
LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS................................................................... 58
2.3.1.2. ADMISION DE LOS HECHOS EN LOS CASOS DE
INSUFICIENCIA PROBATORIA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LOS
LAPSOS ............................................................................................................ 62
3. SISTEMA DE CATEGORÍAS………………………………..…………. 72
3.1. DEFINICION NOMINAL…………………………………………….. 72
3.2. DEFICION CONCEPTUAL…………………………………..…….. 72
3.3. DEFINICION OPERACIONAL……………………………………... 72
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN……………………………………………… 76
2. POBLACIÓN………………………………………………………………. 77
3. TÉCNICA DE OBSERVACIÓ……………………………………………. 77
3.1. INSTRUMENTO…………………………………………………….. 78
3.2. VALIDEZ…………………………………………… ………………… 79
CAPITULO IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS……………………………. 81
1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADO…………………………………. 81
CONCLUSIONES.............................................................................................. 103
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 105
ANEXO ............................................................................................................ 108
A. INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN ............................................................ 109

10. x
INDICE DE CUADROS
Cuadro
1. OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORIA ........................................ 73
2. IMPORTANCIA QUE TIENE LA FASE PREPARATORIA ...................... 82
3. SUJETOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO.................................... 83
4. CONTENIDO DE LA LIBERTAD PROBATORIA ..................................... 84
5. FORMAS DE INICIAR LA INVESTIGACIÓN............................................ 85
6. CIRCUNSTANCIAS EN QUE PUEDE INICIAR DE OFICIO LA
INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 86
7. PERSONAS FACULTADAS PARA FORMULAR DENUNCIA ............... 87
8. REQUISITOS NECESARIOS PARA INTERPONER QUERELLA ........ 88
9. FINALIDAD DE LA PROPOSICIÓN DE DILIGENCIA ............................. 89
10. MOMENTO PARA SOLICITAR LAS MEDIDAS DE COERCIÓN
PERSONAL DENTRO DEL PROCESO......................................................... 90
11. ACTOS CONCLUSIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO
PENAL.................................................................................................................. 91
12. MOMENTO PARA FIJAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR .................... 92
13. FACULTADES QUE TIENEN LAS PARTES DENTRO DEL
PROCESO........................................................................................................... 93
14. DECISIÓN QUE TOMA EL JUEZ SI EL IMPUTADO ADMITE LOS
HECHO ................................................................................................................ 94
15. MEDIOS ALTERNATIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO 95
16. CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ................. 96
17. DELITOS SOBRE LOS CUALES SON ADMISIBLES LOS ACUERDOS
REPARARTORIOS ............................................................................................ 97
18. LAPSO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.............. 98
19. DELITOS EN LOS CUALES ES PROCEDENTE LA ADMISIÓN DE
LOS HECHOS .................................................................................................... 99
20. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ADMITIR LOS HECHOS........... 100
21. REBAJA DE PENA QUE HACE EL JUEZ EN LA ADMISIÓN DE LOS
HECHOS.............................................................................................................. 101
22. BENEFICIO QUE OBTIENE EL IMPUTADO EN LA ADMISION DE LOS
HECHOS EN CASO DE INSUFICIENCIA PROBATORIA .......................... 102

11. xi
Curiel, Bertha; Leal, Maríen; Morales, Rafael. ANÁLISIS DE LA ADMISIÓN
DE LOS HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL
IMPUTADO EN VENEZUELA. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso
Chacin Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho.
Trabajo Especial de Grado. Maracaibo 2012.
RESUMEN
La presente investigación tiene como propósito Analizar el Procedimiento por
Admisión de los Hechos con Insuficientes Medios Inculpatorios del Imputado
en Venezuela, entre los instrumentos jurídicos utilizados para el desarrollo de
la investigación fueron utilizados: la Constitución Nacional de la República
Bolivariana de Venezuela (1999), Código Penal Venezolano (2005), Código
Orgánico Procesal Penal (2009), Ley de Régimen Penitenciario (2000),
Arteaga (2009), Jiménez (2003), Fernández (2003), entre otros. Esta
investigación se inicio con la finalidad de determinar el Procedimiento por
Admisión de los Hechos con Insuficientes Medios Inculpatorios del Imputado
en Venezuela. La metodología utilizada es tipo documental. La población
está constituida por: leyes, doctrinas y jurisprudencias emanadas del
Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en la
sala de Casación Penal. La técnica de recolección de información utilizada
para la investigación fue la observación directa de los documentos,
mencionados en la población. El instrumento de recolección de información
que se ha utilizado en la investigación es una guía de observación y análisis
a través de la cual se medirá cada una de las categorías. La validez del
instrumento, se obtuvo a través del proceso de la validación del contenido de
la investigación, el cual fue efectuada en la evaluación por parte de los
miembros del comité, profesores expertos de la Universidad Dr. Rafael
Belloso Chacín. Como resultado de esta investigación se obtuvo que la
admisión de los hechos como institución, constituya un gran avance dentro
del proceso penal debido a que en primer lugar representa una economía
procesal para el estado; y en segundo lugar contribuye a la celeridad
procesal consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.
Palabras claves: Investigación, Audiencia Preliminar, Audiencia Oral.

12. xii
Curiel, Bertha, Leal, Marien, Morales, Rafael. ANALYSIS OF THE
ADMISSION OF FACTS WITH INSUFFICIENT MEDIA IN VENEZUELA
indictment of the accused. Privada Dr. Rafael Belloso Chacin University
School of Law and Political Science. School of Law. Special Degree.
Maracaibo 2012.
ABSTRACT
This research aims to analyze the procedure for admission of the inculpatory
facts with insufficient means of Charged in Venezuela, between the legal
instruments used for the development of the research were used: the
Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (1999), Venezuelan
Penal code (2005), Code of Criminal Procedure (2009), Prisons Act (2000),
Arteaga (2009), Jimenez (2003), Fernandez (2003), among others. This
research was initiated with the aim of determining the procedure for
admission of the inculpatory facts with insufficient means of Charged in
Venezuela. The methodology is documentary. The population consists of:
laws, doctrines and jurisprudence emanating from the Supreme Court of the
Bolivarian Republic of Venezuela in the courtroom of Criminal Appeal. The
data collection technique used for this research was the direct observation of
the documents mentioned in the population. The data collection instrument
that has been used in research is a guide for observation and analysis
through which to measure each of the categories. The validity of the
instrument, shall be obtained through the process of content validation
research, which consists of the evaluation by the committee members,
experts from the University professors Dr. Rafael Belloso Chacin. As a result
of this investigation was that the admission of the facts as an institution,
constitutes a breakthrough in the criminal process since first represents a
procedural economy for the State; and secondly it contributes to the speed
procedure enshrined in the Constitution of the Bolivarian Republic of
Venezuela.
Keywords: Research, preliminary hearing, Oral hearing.

13. 1
INTRODUCCIÓN
La admisión de los hechos, es un procedimiento especial que procede
cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho
que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con
una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y
considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. La admisión
de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio
garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por
instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo,
tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre
resultará costoso.
Cabe agregar que en estos casos, el juez deberá rebajar el castigo
aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido
imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el
bien jurídico afectado, el daño social causado, y motivando adecuadamente
la sanción impuesta. Para ello, la siguiente investigación está compuesta por
cuatro capítulos en donde se desarrollaran los diferentes tópicos que llevaran
el logro del objetivo principal, y la misma está compuesta de la siguiente
manera:
El Capítulo I, denominado El Problema, se presenta a través del
planteamiento y formulación del problema, los objetivos del estudio,
justificación así como la delimitación de la investigación. El Capítulo II,

14. 2
llamado Marco Teórico, se describen los Antecedentes, bases teóricos, la
definición y el sistema de análisis de la Categoría para la mejor comprensión
de lo antes planteado.
En el Capítulo III, el Marco Metodológico, referente al tipo de
investigación de acuerdo con su naturaleza, métodos, la técnica y el
instrumento a utilizar para la recolección de observación, la validez de los
instrumentos. En el Capítulo IV, Resultados de la Investigación, se analiza
los resultados, Por último, las conclusiones.