El documento habla sobre las falacias en la argumentación. Explica que las falacias son errores que desvirtúan un argumento al no establecer una relación válida con la tesis que se defiende. Describe varios tipos de falacias como las emocionales, las de generalización apresurada y las que apelan a la ignorancia o amenazas. Finalmente, menciona que detectar falacias permite rebatir argumentos de forma más sólida exigiendo que sean creíbles, tengan relación con la tesis y sean suficient

1. Argumentación Oral y Escrita
Ysabel Briceño
UNAB
1eras nociones de argumentación: falacias

2. ¿Qué son las falacias?
Son consideradas errores –conscientes o no-
que desvirtúan la argumentación porque lo que
es tomado como un argumento no establece
relación con la tesis que quiere defenderse.

3. Un ataque a una argumentación
debe centrarse en la tesis que ha
anunciado el protagonista, sin
desviar el discurso, sin presentar la
tesis de forma diferente y sin
actuar de forma que se le atribuya
al antagonista una tesis diferente
de la que sostiene.
Detectar las falacias nos permite
rebatir -a quien habla o escribe- la
estrategia discursiva, exigiendo
argumentos más sólidos. Se exige que los argumentos sean:
Creibles
Que tengan relación con la tesis
Suficientes

4. El hecho de que siempre se haya
hecho así, no significa que sea la
forma correcta. No es argumento
convincente y no lo exime de estar
cometiendo una infracción.
Detectar las falacias nos permite
rebatir -a quien habla o escribe- la
estrategia discursiva, exigiendo
argumentos más sólidos.
Esta es la forma como
siempre lo hemos
hecho. Podríamos decir
que es la forma natural
y casi correcta.

5. No importa si los Nazis iniciaron el
VW. La calidad del vehículo no
tiene nada que ver con ellos.
Detectar las falacias nos permite
rebatir -a quien habla o escribe- la
estrategia discursiva, exigiendo
argumentos más sólidos.
El régimen Nazi desarrolló el
Volkswagen Escarabajo. Ud. no
debería comprar un VW
Escarabajo debido a que el
régimen Nazi lo desarrolló.

6. Algunos tipos de falacias
Si AB
Dado B, entonces A
- Si llueve se moja la calle
- La calle está mojada
- Entonces llueve
- Cuando tengo
gripe, se me irrita la
garganta.
- Tengo la garganta
irritada.
- Por lo tanto, tengo
la gripe.
AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE

7. Algunos tipos de falacias
- Cuando cae nieve,
hace frío.
- No está nevando.
- Por lo tanto, no
hace frío.
NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
- Si llueve se moja la calle
- No llueve
- Entonces la calle no se
moja
Si AB
No A, entonces no B

8. Algunos tipos de falacias
A: El Estado no está
garantizando las necesidades
básicas de todos los
individuos.
B: Usted nunca tuvo
necesidades, no puede hablar
sobre lo que hace el Estado.
Falacias emocionales
Ustedes son personas
inteligentes, me resisto a creer
que sospechen de una persona
como yo, sabiendo que vengo de
una familia tan honorable. La
memoria de mi padre no merece
ser manchada de esa manera.
Se apela a sentimientos del oyente o del
opositor. O se centra en atacar o alabar
exageradamente a la persona contraria.
Desvirtúan la atención hacia el otro, pero no
define argumentos válidos.
 Ad Hominen
 Ad Populum

9. Algunos tipos de falacias
Es por todos conocido que
los gatos negros traen mala
suerte. Yo no admito un
animal de esos en mi propia
casa.
Falacias emocionales
Desde hace muchos siglos hemos
actuado de esa forma hacia
quienes tienen religiones
distintas. No podemos pensar que
sea el momento de pensar lo
contrario.
Se refugian en el consenso de la gente o en
una tradición para hacer creer que algo es
válido.
 Ex populo
(consenso)
 Tradición

10. Algunos tipos de falacias
Falacias por generalización apresurada
Todos los curas son pederastas. Ya
todos hemos visto los casos de
sacerdotes que abusan de su
poder para hacer de las suyas.
Puede ser entendida como una mala
inducción que generaliza, a partir de casos
muy específicos. Suele atribuir condiciones a
los miembros de un grupo a partir de algunos
casos que podrían ser excepciones.
Juan es alto y es rápido.
María es alta y es rápida.
Matías es alto y es rápido.
Por lo tanto, todas las
personas altas son rápidas.

11. Algunos tipos de falacias
Dios no existe, pues esto no ha
podido comprobarse.
Debemos pensar que hay
vida en otros planetas,
aunque sea difícil
comprobarlo.
Falacia Ad Ignoratiam
Se intenta hacer creer que algo es falso o
verdadero, porque aún no se ha demostrado
lo contrario.
Ausencia de prueba en contra
como prueba a favor
Ausencia de prueba como
prueba de ausencia

12. Algunos tipos de falacias
Falacia Ad Baculum (amenaza)
Soy el mejor candidato. El que no
vota por mí podría quedar en la
ruina.
Se acude a un chantaje para propiciar apoyo.

13. Algunos tipos de falacias
Otras falacias
Argumentos confusos o redactados en forma
poco clara.
Falacias de ambigüedad
Falacias por causas falsas Se atribuye una causa que no tiene que ver
con la tesis.
Falacia por apelación
tautológica Argumentos que no entregan información
nueva, sino que caen en la retiteración.

14. ARGUMENTO DEDUCTIVO
Ejes temáticos:
Religión &religión
Charlie Hebdo
Terrorismo
Intención (acto ilocutivo):
El autor muestra cierta
sensibilidad el tema y parece
estar respondiendo a una
opinión contraria a él.
Intentaría desprestigiar la
tesis de opositores.
Defiende la Iglesia Católica,
haciendo ver que no siempre
estuvo de acuerdo con ella.
Ejemplo de artículo trabajado

15. TESIS ARGUMENTO
LA RELIGIÓN CATÓLICA HA
EVOLUCIONADO. ES MÁS
TOLERANTE.
Vivencial: experiencia
personal del pasado. No
explica si es que eso no
habría ocurrido hoy día.
Evidencia: casos históricos
ejemplos.
EL ISLAM ESTÁ ATRASADO Evidencia: casos
históricos ejemplos.
CHARLIE HEBDO NO ES
UNA PUBLICACIÓN DE
DERECHA RACISTA
Evidencia: ejemplo
(características de la
publicación)

16. Buena parte del Islam está todavía en la fase medieval de sus
creencias. Los tiempos coinciden: la predicación de Mahoma
empezó en el año 622. Si le restamos este número a 2014, vemos
que ellos están apenas en el año 1392 de su historia: viven
todavía en tiempo de cruzadas, de fetuas y Yihad; el Renacimiento
apenas va a asomar la nariz, no han descubierto a América, les
falta un siglo para Lutero y tres para Voltaire y Diderot.
Ensimismados en su credo, no les parece mal castigar con la pena
de muerte el adulterio, la blasfemia, la apostasía, el ateísmo. Y sus
facciones más extremistas cometen actos de barbarie como los de
esta semana en París. (Contra la sumisión. Héctor Abad)

17. ARGUMENTO DEDUCTIVO
Ejes temáticos:
Libertad de prensa
Libertad de expresión
Intención (acto ilocutivo):
El autor parece hablarle a
otros que han defendido a
Charlie Hebdo y atacado al
Islam. Hace ver que esto es
parte de las estupideces de
los medios. Anima a «ser
Charlie Hebdo, condicionado a
discusiones sobre los límites
de la libertad».
Ejemplo del artículo trabajado

18. Esta burda simplificación hecha por los medios en general (no sólo Charlie
Hebdo en particular) ha causado estragos, incluso en Colombia. Sólo hay
que ir a El Espectador y leer la columna de Héctor Abad Faciolince de
ayer, en la que equivocada, ignorante e irresponsablemente afirma que
“buena parte del Islam está todavía en la fase medieval de sus creencias .
Los tiempos coinciden: la predicación de Mahoma empezó en el año 622.
Si le restamos este número a 2014, vemos que ellos están apenas en el
año 1392 de su historia: viven todavía en tiempo de cruzadas, de fetuas y
Yihad; el Renacimiento apenas va a asomar la nariz, no han descubierto a
América, les falta un siglo para Lutero y tres para Voltaire y Diderot”.
(Charle Hebdo y los límites de la libertad de expresión. Pablo Medina).