I.U.P. SANTIAGO MARIÑO
EXTENSIÓN PORLAMAR
ARQUITECTURA 41
SEMIÓTICA DE LA ARQUITECTURA
SECCIÓN 1A
REALIZADO POR:
LOREANA AVILA MAGO
C.I. 27.000.105
PORLAMAR, FEBRERO 2017
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS
ENTRE PEIRCE Y SAUSSURE
SEMEJANZAS
El pensamiento del hombre es sólo pensamiento en signos.
Los signos constituyen hechos sociales.
Los signos forman cadenas o sistemas de signos.
La dicotomía entre lengua y habla que plantea Saussure es en Peirce la
diferenciación entre legisigno y sinsigno.
DIFERENCIAS
PEIRCE SAUSSURE
 Se cuestiona ¿Cómo conocemos la
realidad?
Se cuestiona ¿Cuál es el objeto de la
lingüística?
Piensa de manera tricotómica. Piensa de manera dicotómica.
Perspectiva lógica pragmática. Perspectiva lingüística.
Le interesa la materialidad del
signo.
No le interesa la materialidad del
signo.
Semiótica. Semiología.
El signo se compone por tres
elementos: representamen, objeto y
el interpretante.
Concepción del signo como una
relación binaria.

Cuadro comparativo peirce saussure

  • 1.
    I.U.P. SANTIAGO MARIÑO EXTENSIÓNPORLAMAR ARQUITECTURA 41 SEMIÓTICA DE LA ARQUITECTURA SECCIÓN 1A REALIZADO POR: LOREANA AVILA MAGO C.I. 27.000.105 PORLAMAR, FEBRERO 2017 SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE PEIRCE Y SAUSSURE
  • 2.
    SEMEJANZAS El pensamiento delhombre es sólo pensamiento en signos. Los signos constituyen hechos sociales. Los signos forman cadenas o sistemas de signos. La dicotomía entre lengua y habla que plantea Saussure es en Peirce la diferenciación entre legisigno y sinsigno.
  • 3.
    DIFERENCIAS PEIRCE SAUSSURE  Secuestiona ¿Cómo conocemos la realidad? Se cuestiona ¿Cuál es el objeto de la lingüística? Piensa de manera tricotómica. Piensa de manera dicotómica. Perspectiva lógica pragmática. Perspectiva lingüística. Le interesa la materialidad del signo. No le interesa la materialidad del signo. Semiótica. Semiología. El signo se compone por tres elementos: representamen, objeto y el interpretante. Concepción del signo como una relación binaria.