Este documento compara las teorías del signo de Saussure y Peirce. Saussure define el signo como la unión de un significante (imagen acústica) y un significado (concepto). Peirce propone que el signo implica una relación tríadica entre un representamen, objeto e interpretante. Otras diferencias son que Saussure distingue entre símbolo y signo, mientras que Peirce clasifica los signos en iconos, índices y símbolos. Finalmente, la obra de Peirce se enfoca más en cómo los humanos conocen

1. José Ángel Marín
C.I. 26.625.542
Arquitectura
Similitudes entre Saussure y Peirce
El pensamiento humano es signico.
Los signos constituyen hechos sociales.
Los signos forman cadenas o sistemas de signos.
Diferencias entre Saussure y Peirce
Para Saussure "el signo es unaentidad
psíquica que une dostérminos: un concepto
y una imagen acústica" (términos que luego
reemplaza por significado y significante).
En cambio, para Peirce el signo alude a una
relación tríadica: "un signo o represéntame,
es un primero que mantiene con un
segundo, llamado su objeto, una verdadera
relación tríadica capaz de determinar un
tercero, llamado interpretante. Para que éste
asuma la misma relación tríadica respecto
del llamado objeto que la existente entre el
signo y el objeto".
Saussure distingue al símbolo del signo por
el grado de arbitrariedad, pero que el
primero se distingue por cierta continuidad
asociativa entre el significante (imagen
acústica) y el significado (concepto); es
decir, la presencia de un cierto lazo natural,
de un embrión interrelacional visible o
imaginable, motivado, que lo caracteriza
como icónico.
Peirce realiza una clasificación compleja de
los signos, plantea tres divisiones al interior
de cada una de ellas: primera: cualisigno,
sinsigno y legisigno; segunda: icono, índice
y símbolo; y tercera: rema, signo dicente y
argumento. El símbolo es un ente viviente y
pertenece a la segundidad. Escribe que «la
(división de signos) fundamental es la que
los clasifica en Iconos, Índices y Símbolos»
(1986: 46).
El signo lingüístico no vincula un nombre
con una cosa sino un concepto con una
imagen acústica.
Su obra se diferencia de la de Saussure
porque no se ocupa tanto del
funcionamiento de la lengua sino de
aspectos más generales: el modo en que el
hombre conoce la realidad.
El enfoque de Saussure, sostiene que todas
las palabras tienen un componente material
(una imagenacústica) al que denominó
Significante y un componente mental
referida a la idea o concepto representada
por el signifícate al que denominó
Significado. Signifícate y significado
conforman un signo.
La definición de signo de Peirce dice que
"el signo es algo que está para alguien en
lugar de otra cosa, su objeto, en algunos de
sus aspectos. U crea en la mente de esa
persona un singo más desarrollado que es su
interpretante". Lo que significa que
Un signo es una representación mental a
través de la cual alguien puede conocer los
objetos de la realidad .De acuerdo a esta
concepción, el signo es pues, en tanto a que
es una relación, la entidad carece de
importancia.