Este documento discute el estado de necesidad como justificación para actos que de otra manera serían delictivos. Explica que el peligro puede provenir no solo de otras personas, sino también de sucesos naturales o animales. Además, el peligro no necesita ser muy elevado, solo debe ser algo que una persona razonable consideraría un peligro. También define el estado de necesidad como una condición en la que la salvación de una persona o bienes hace indispensable cometer un acto que de otra forma sería delictivo, siempre y cuando no haya otra opción más pr

1. UNIDAD VII

2. 7.5 PELIGRO ACTUAL O INMINENTE
A diferencia de la legítima defensa, en la cual la agresión solo podía provenir de otra
persona, en el estado de necesidad justificante el peligro puede provenir tanto de otra
persona como de sucesos naturales (terremotos, huracanes, etc.) o de movimientos o
ataques de animales no racionales. Pero no se puede considerar como peligro el
proveniente de una persona jurídica o cualquier otra entidad jurídica, porque en todo caso
serán los representantes (personas físicas) quienes generen el peligro. Por otra parte,
para confirmar el peligro no es necesario que sea muy elevado el riesgo, bastara que
desde una perspectiva ex ante se confirme que cualquiera hubiere considerado que había
peligro para que se confirme dicho requisito

3. ESTADO DE NECESIDAD, EXCLUYENTE.
El estado de necesidad, es una condición que debe interpretarse en el sentido de que la salvación de
la persona o de que los bienes hace indispensable la ejecución de un acto que por si mismo seria
delictuoso; es decir, que por cuanto a la conducta desplegada por el activo, no ha de existir otro
medio más práctico y menos perjudicial que el eligió para ponerse a salvo de la situación de
necesidad que invoca; por lo que debe decirse que si no aparece que el inculpado haya mencionado
tal circunstancia dentro del proceso correspondiente ni prueba alguna que válidamente la suponga, la
excluyente resulta inoperante.