El artículo discute la situación política en el Perú entre el gobierno y la oposición en el Congreso. Argumenta que ambas partes deben demostrar madurez y voluntad de negociación para superar la crisis actual. También critica las declaraciones del presidente y la Confiep que no ayudan a reducir las tensiones. Finalmente, señala que el caso de corrupción "La Centralita" se ha visto perjudicado por el traslado del expediente desde Áncash a Lima.

1. SÁBADO 23 DE AGOSTO DEL 2014
POLÍTICA
A6. EL COMERCIO
FEDERICO
SALAZAR
Periodista
Que acabe la
resaca, ya
Este fin de semana lo
pasaremos sin ga-binete.
Ojalá todos
aprendan la lección.
Todos: gobierno y
oposición.
El gobierno debe saber que
no tiene todo el poder en sus
manos. Es bueno que así sea,
pero es mejor que lo sepa.
Las últimas disposiciones
políticas no muestran a un Eje-cutivo
alerta. Pareciera que no
sabe lo que pasa.
Al margen de las perso-nas,
Ana María Solórzano en
el Congreso y Ana Jara en la
PCM refuerzan la idea de que
Nadine Heredia obtiene más
injerencia en los poderes del
Estado. No es algo nuevo. La di-ficultad
del voto de confianza
para el Gabinete Cornejo anun-ció
la voluntad de limitar esa
influencia.
Lejos de ofrecer una rama de
olivo a la oposición, el gobierno
insistió en su fórmula. No solo
insistió: la llevó a sus extremos.
El gabinete de Ana Jara no
ha sido censurado. Sin embar-go,
la oposición en el Congreso,
de acuerdo con sus facultades
constitucionales, ha suspendi-do
o pospuesto la confianza.
Ana Jara tiene la difícil mi-sión
de hacer entender al presi-dente
Humala y a su entorno la
situación política. Debe llevar
a la oposición, además, una se-ñal
de que el Ejecutivo, final-mente,
ha entendido.
La oposición, por su lado, no
puede prolongar mucho más
la situación de indefinición.
Cada congresista y cada grupo
responden a su legítimo interés
político. A nadie, sin embargo,
conviene la imagen que queda
ante la opinión pública.
Si la indefinición se prolon-ga,
la representación quedará
como obstruccionista, como si
no dejara trabajar.
La imagen actual del Con-greso
es la del que no trabaja.
No le conviene al Congreso, ni
a la oposición, quedar como el
que ni trabaja ni deja trabajar.
Ya se demostró que este no
será un Congreso controlado
por el gobierno. La oposición
ya hizo su prueba de fuerza.
Pedir la cabeza de tres minis-tros,
como hace el fujimorismo,
es desproporcionado. Equivale
a poner una condición inalcan-zable
y, por tanto, irreal.
Una propuesta así la hace
quien no quiere negociar. No
parece una propuesta, sino una
pataleta.
Fiscalizar no es obstruir. La
oposición tiene que demostrar
que puede hacer lo primero sin
caer en lo segundo.
El gobierno, por su lado, de-be
manifestar que está dispues-to
a gobernar en democracia.
Esto quiere decir que acepta su
condición de poder limitado
por la oposición.
¿quién está en contra?
El presidente no
ayuda con sus
declaraciones
— “Yo espero que el Con-greso
tome una decisión
en función de los intereses
del país”, dijo el presiden-te
Ollanta Humala el jue-ves.
No ayudó nada. Sonó
a que si la oposición no
daba el voto, estaba
contra el país.
congreso tiene el derecho
La Confiep
tampoco ayuda
— La Confiep pidió que el
Congreso “se ponga a la
altura de las circunstan-cias”
y otorgue la confian-za.
Como si un congresista
no tuviera derecho a opo-nerse.
Lo tiene. Es su deci-sión,
no de la Confiep.
Gobernar no es imponer, pe-ro
tampoco dejar de hacer.
La ministra Ana Jara tiene la
capacidad para llevar al gobier-no
por esa senda. Falta saber si
la oposición encuentra un lide-razgo
que la lleve a la firmeza
con sensatez.
Para evitar el descalabro
político y económico necesita-mos,
sobre todo, que nadie se
ofusque con el poder que tiene.
Ni el gobierno ni la oposición.
Ojalá el fin de semana sirva
para que baje la borrachera que
produce, siempre, la experien-cia
del poder.
En este momento, el valor
más estimable es la serenidad.
Los problemas que tiene que
enfrentar el Perú no pueden
encontrarnos sin mando y sin
rumbo. La resaca ya tiene que
parar.
Lea mañana en Política a
-Aldo Mariátegui-
El Perú y Chile presentarán a la
ONU mapa con límites marítimos
Los gobiernos del Perú y de Chile
presentarán en forma conjunta
a la Organización de las Nacio-nes
Unidas (ONU) el mapa que
los especialistas de ambos países
elaboraron en cumplimiento del
fallo de La Haya.
Este mapa, en el que se pre-cisan
las coordenadas del lími-te
marítimo, fue suscrito por los
representantes del Perú y Chile
el 25 de marzo pasado en Lima.
Ayer el canciller de Chile,
Heraldo Muñoz, mencionó que
conversó el jueves con su colega
Gonzalo Gutiérrez al respecto.
“Le recordé que habíamos
acordado que presentaríamos
la cartografía y las actas de la co-misión
bilateral que fijó las coor-denadas
del límite marítimo
que estableció el fallo de La Ha-ya,
conjuntamente, a Naciones
Unidas. Él me ratificó que eso es
así”, reveló Muñoz. “El canciller
me confirmó que sigue siendo
válido el acuerdo de honor que
tuvimos de presentar conjunta-mente
la cartografía”, añadió.
Fuentes de la cancillería pe-ruana
señalaron que efectiva-mente
el acuerdo sigue vigente y
presentarán de manera conjun-
ta el mapa suscrito el 25 de
marzo (mapa de la izquier-da),
en el que no aparece el
inicio de la frontera terrestre.
Sin embargo, señalaron
que este es distinto a la Car-ta
del Límite Exterior -Sector
Sur, que el Perú presentó el
martes último (a la derecha),
en el que sí figura el inicio de
la frontera terrestre.
Cuestionan la lentitud
en Caso ‘La Centralita’
El juez Richard Concepción y el
fiscal anticorrupción Laureano
Añanca, quienes vieron el Caso
‘La Centralita’ en Chimbote, sos-tuvieron
que el traslado de ese
expediente a Lima fue perjudi-cial
para la investigación.
Concepción consideró que el
traspaso de la carpeta fiscal sig-nificó
un atraso para el proceso.
Sostuvo que cuando este caso
era investigado en Áncash se ac-tuó
sin ningún tipo de privilegio
a los involucrados.
Refirió que la celeridad en las
investigaciones permite “evitar
que la organización se junte y
obstaculice la investigación o
calle a testigos y colaborado-res”.
Fue Concepción quien or-denó
la prisión preventiva de 47
involucrados, entre ellos, el pró-fugo
Martín Belaunde Lossio y
el ex coordinador de la campa-ña
del congresista Heriberto Be-nítez,
Abel Sánchez, quien fugó
un día antes de que ordenaran
su captura.
Para el fiscal anticorrupción
Laureano Añanca, el traslado
del expediente a Lima significó
que se interrumpieran varias
diligencias. Esta es la razón por
lo que no se incluyó en la inves-tigación
a más involucrados,
entre los que figuraban auto-ridades.
Informó también que
había pedido al Poder Judicial
que le envíen las declaraciones
de los detenidos por el crimen
del ex consejero regional Eze-quiel
Nolasco, pero ello se frus-tró.
Añanca recalcó que dos per-sonas
vinculadas a esta red se
iban a acoger a la colaboración
eficaz, pero esto también se pa-ralizó
por el traslado.
El expediente de ‘La Centra-lita’
fue traído a Lima a raíz de
una polémica resolución que
firmó el fiscal de la Nación, Car-los
Ramos Heredia.
Magistrados que vieron
este proceso en Áncash
denuncian que se
han frustrado varias
diligencias importantes.
trabajo conjunto. En e l mapa suscrito el 25 de marzo por el
Perú y Chile en Lima no aparece el punto Concordia .
detalle. La carta que presentó el Perú el martes se hizo en
base a los trabajos conjuntos Perú-Chile y el Tratado de 1929.