El documento describe los métodos para evaluar proyectos desde las perspectivas privada y social. La evaluación privada se basa en indicadores como el VAN, TIR y ratio B/C usando precios de mercado. La evaluación social considera costos y beneficios reales para la sociedad, incluyendo externalidades, usando precios sociales. Los métodos de evaluación social incluyen costo-beneficio, costo-efectividad y establecimiento de indicadores de resultados.
Información relacionada con la construcción de estados financieros proforma que reflejen las proyecciones financieras elaboradas para soportar planes de negocio
Información relacionada con la construcción de estados financieros proforma que reflejen las proyecciones financieras elaboradas para soportar planes de negocio
El valor económico agregado (EVA) como medida de desempeño de la empresa es el importe que queda una vez cubierto todos los gastos realizados y también es lo que dirige los costos del capital. “Las ganancias, por acción y el crecimiento de las ganancias son medidas que están influenciando en el desempeño de la empresa.
Introducción a la nueva metodología financiera de Valoración de Empresas y re...Germán Lynch Navarro
La presente charla tiene como finalidad presentar una nueva metodología de valoración de empresas por descuento de flujos futuros, que se basa en una reformulación de las expresiones matemáticas de costo de capital. Se examinará las falencias que tiene el tradicional costo promedio ponderado de capital WACC y cuáles deben ser las expresiones adecuadas de costo de capital para cada flujo de fondos y cómo se obtienen éstos a partir del Estado de Flujos de Efectivo bajo NIIF.
economía e ingeniería métodos para evaluar proyectos y elegir alternativas de trabajos o elegir entre diferentes trabajos para llegar a uno solo, nos ayuda a cuidar a largo plazo nuestro dinero como las ganancias
Anna Lucia Alfaro Dardón, Harvard MPA/ID.
Opportunities, constraints and challenges for the development of the small and medium enterprise (SME) sector in Central America, with an analytical study of the SME sector in Nicaragua. - focused on the current supply and demand gap for credit and financial services.
Anna Lucía Alfaro Dardón
Dr. Ivan Alfaro
Entre las novedades introducidas por el Código Aduanero (Ley 22415 y Normas complementarias), quizás la más importante es el articulado referido a la determinación del Valor Imponible de Exportación; es decir la base sobre la que el exportador calcula el pago de los derechos de exportación.
Guía para hacer un Plan de Negocio para tu emprendimiento.pdfpppilarparedespampin
Esta Guía te ayudará a hacer un Plan de Negocio para tu emprendimiento. Con todo lo necesario para estructurar tu proyecto: desde Marketing hasta Finanzas, lo imprescindible para presentar tu idea. Con esta guía te será muy fácil convencer a tus inversores y lograr la financiación que necesitas.
2. Gráfico 1: Representación económica de un proyecto n INGRESOS OPERACION COSTOS OPERACION INVERSION PRESTAMO SERVICIO DEUDA NOTAS: N = vida útil del proyecto Rojo = flujo económico 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
3.
4.
5.
6.
7. Gráfico 2 : Estructura de los Flujos de Caja FLUJO DE INVERSION LIQUIDACION FLUJO DE CAJA ECONOMICO OPERATIVO FLUJO DE FONDOS ECONOMICO FLUJO DE FINANCIAMIENTO NETO FLUJO DE CAJA FINANCIERO Evaluación Económica Evaluación Financiera Evaluación Fuente de Financiamiento 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
8.
9.
10. Fórmula para el cálculo del VAN VAN = B t - C t (1+i)^t t=1 n I o Donde: Bt : Beneficios del período t Ct : Costos del período t i : Tasa de descuento Io : Inversión inicial n : Vida útil del proyecto 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo VAN = FNC1 + FNC2 + FNC3 + FNC4 (1 + CC) 1 (1 + CC) 2 (1 + CC) 3 (1 + CC) n J = ( 1 + r ) m - 1 n
11.
12.
13.
14. Gráfico 3 : Representación gráfica de la TIR 10 20 30 40 50 0 1 2 3 VAN (S/) T.D. (%) TIR 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
15.
16.
17.
18. Gráfico 4 : Diferencia TIRE vs TIRF PTMO 39 % PROPIO 61 % TIRE = 34 % TIRF = 45 % I = 10 % 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
61. Ejemplo : Construcción de un canal de riego Evaluación de Impacto Ambiental 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo Actividad Impacto Variable cuantificable Medida de mitigación Grado Apertura de plataforma de canal Perdida de cobertura vegetal Área removida Reforestación o resiembra de cobertura vegetal 1 Instalación de campamento de obra Generación de residuos sólidos Cantidad de basura producida Ejecución de un plan de recolección de desechos 3 Apertura de plataforma de canal, maquinaria Generación de altos niveles ruido Ausencia de la Fauna de zona Rapidez y efectividad de las actividades. Tiempo mínimo 4
62. Evaluación de Impacto Ambiental MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
68. XIII SELECCI XIII SELECCI Ó Ó N DE ALTERNATIVAS N DE ALTERNATIVAS 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo 1 2 Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 1,049,303 1,035,623 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 46% 59% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 991,377 988,554 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 41% 52% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 337,703 324,023 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 25% 30% Asegurada Asegurada Ninguno Ninguno Indicadores de Evaluación para la Selección de Alternativas Sensibilidad de la Evaluación Social: Incremento del monto de la Inversión en Sostenibilidad Impacto Ambiental Alternativas Indicador de Rentabilidad Evaluación Social sin Incremento del monto de la Inversión Sensibilidad de la Evaluación Social: Reducción del monto de los Beneficios en 50% 1 2 Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 1,049,303 1,035,623 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 46% 59% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 991,377 988,554 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 41% 52% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 337,703 324,023 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 25% 30% Asegurada Asegurada Ninguno Ninguno Indicadores de Evaluación para la Selección de Alternativas Sensibilidad de la Evaluación Social: Incremento del monto de la Inversión en 15% Sostenibilidad Impacto Ambiental Alternativas Indicador de Rentabilidad Evaluación Social sin Incremento del monto de la Inversión Sensibilidad de la Evaluación Social: Reducción del monto de los Beneficios en 50%
69.
70.
71.
72. ¡ MUCHAS GRACIAS ! Lo Saluda: FREDDY VILLAR CASTILLO Mag. Economista 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
Notas del editor
FONTAINE, Ernesto : “EVALUACION SOCIAL DE PROYECTOS” Ed. Alfaomega (12a Edición ,1999 (p. 35 y otras)