ESTUDIO RE-LY
Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation
Therapy (RE-LY)
DAVID EDUARDO CORTÉS SIERRA
ANTECEDENTES
 Buscar nuevas alternativas al uso de warfarina para
prevenir ICTUS
 Fibrilación auricular es el mayor factor de riesgo
 Warfarina es inconveniente por riesgo de sangrado,
múltiples interacciones y necesidad de monitorización
frecuente
 Dabigatrán Inhibidor de trombina vía oral, que no
requiere de vigilancia paraclínica
SITIOS DE ACCIÓN
DABIGATRAN
 Profármaco: Dabigatran –etexilato
 Convertido en suero por una estearasa
 Biodisponibilidad 6,5 - 80% excretado en riñones
 Vida media de 12-17 horas
 Dosis de 110 – 150 mg/ 12 horas
MÉTODOS
 Fundado por Boehringer
 2005- 2007
 44 países, 961 centros (18,113 pctes)
 Fibrilación auricular
 Últimos 6 meses: ACV,AIT, FEVI >40%
 Edad 65-74 años mas diabetes, hta, enfermedad
coronaria
 NO enfermedad valvular
 Excluyeron: Sangrado previo, CrCl > 30, enfermedad
hepática, embarazo
DESENLACES
 Primarios: ECV, sangrado mayor o muerte
 Secundarios: IAM, TEP, AIT hospitalización
 Sangrado mayor (descenso 2 g, 2 ugre)
 Sangrado potencialmente fatal (mortal, sangrado
órgano critico, 4 ugre, descenso 5 gr)
MÉTODOS
Criterios
Warfarina
1,3 -5 mg
Rosendaal
Inr semanal
Dabigatrán 110 Dabigatrán 150
Exclusión
Visitas : dia 14, 1 mes, · mes y
cada 4 meses
Función hepática cada 4 meses
Se permite asa concomitante
Warfaina 64% del tiempo con INR
adecuado
EVC total EVC % año Comparado con warfarina
Dabigatrán 110 182 1.53 % No inferior (p<0.001)
No superior (RR 0.91, IC 0.74-1.11) (p=0.34)
Dabigatrán 150 134 1.11 % No inferior (p<0.001)
Superior (RR 0.66, IC 0.53-0.82) (p<0.001)
Warfarina 199 1.69 % NA
ACV ISQUEMICO -
HEMORRAGICO
EVC total EVC % año Comparado con warfarina
Dabigatrán 110 14 0.12 % Superior (RR 0.31, IC 0.17-0.56) (p<0.001)
Dabigatrán 150 12 0.10 % Superior (RR 0.26, IC 0.14-0.49) (p<0.001)
Warfarina 45 0.38 % NA
CONCLUSIONES
 Las tasas de infarto, aunque fueron mayores con el dabigatran,
1/500
 Las tasas de dispepsia fueron mas altas con dabigatran, lo que hizo
que se abandonara el tratamiento mas frecuentemente que con la
warfarina (21% vs 16.6%).
 El seguimiento del estudio fue de tan solo 2 años por lo que habrá
que estar atentos al perfil de seguridad del fármaco a largo plazo.
 Los inhibidores de la P-glicoproteína -verapamil, amiodarona y
quinidina- elevan considerablemente los niveles séricos de
dabigatran.
 Dabigatrán150 mg cada 12 horas es mas efectivo en la prevención
de ictus y embolismos sistémicos y a la dosis de 110 mg cada 12
horas es mas seguro (causa menos hemorragias mayores).
Estudio re ly

Estudio re ly

  • 1.
    ESTUDIO RE-LY Randomized Evaluationof Long-Term Anticoagulation Therapy (RE-LY) DAVID EDUARDO CORTÉS SIERRA
  • 2.
    ANTECEDENTES  Buscar nuevasalternativas al uso de warfarina para prevenir ICTUS  Fibrilación auricular es el mayor factor de riesgo  Warfarina es inconveniente por riesgo de sangrado, múltiples interacciones y necesidad de monitorización frecuente  Dabigatrán Inhibidor de trombina vía oral, que no requiere de vigilancia paraclínica
  • 3.
  • 4.
    DABIGATRAN  Profármaco: Dabigatran–etexilato  Convertido en suero por una estearasa  Biodisponibilidad 6,5 - 80% excretado en riñones  Vida media de 12-17 horas  Dosis de 110 – 150 mg/ 12 horas
  • 5.
    MÉTODOS  Fundado porBoehringer  2005- 2007  44 países, 961 centros (18,113 pctes)  Fibrilación auricular  Últimos 6 meses: ACV,AIT, FEVI >40%  Edad 65-74 años mas diabetes, hta, enfermedad coronaria  NO enfermedad valvular  Excluyeron: Sangrado previo, CrCl > 30, enfermedad hepática, embarazo
  • 6.
    DESENLACES  Primarios: ECV,sangrado mayor o muerte  Secundarios: IAM, TEP, AIT hospitalización  Sangrado mayor (descenso 2 g, 2 ugre)  Sangrado potencialmente fatal (mortal, sangrado órgano critico, 4 ugre, descenso 5 gr)
  • 7.
    MÉTODOS Criterios Warfarina 1,3 -5 mg Rosendaal Inrsemanal Dabigatrán 110 Dabigatrán 150 Exclusión Visitas : dia 14, 1 mes, · mes y cada 4 meses Función hepática cada 4 meses Se permite asa concomitante Warfaina 64% del tiempo con INR adecuado
  • 10.
    EVC total EVC% año Comparado con warfarina Dabigatrán 110 182 1.53 % No inferior (p<0.001) No superior (RR 0.91, IC 0.74-1.11) (p=0.34) Dabigatrán 150 134 1.11 % No inferior (p<0.001) Superior (RR 0.66, IC 0.53-0.82) (p<0.001) Warfarina 199 1.69 % NA ACV ISQUEMICO - HEMORRAGICO EVC total EVC % año Comparado con warfarina Dabigatrán 110 14 0.12 % Superior (RR 0.31, IC 0.17-0.56) (p<0.001) Dabigatrán 150 12 0.10 % Superior (RR 0.26, IC 0.14-0.49) (p<0.001) Warfarina 45 0.38 % NA
  • 15.
    CONCLUSIONES  Las tasasde infarto, aunque fueron mayores con el dabigatran, 1/500  Las tasas de dispepsia fueron mas altas con dabigatran, lo que hizo que se abandonara el tratamiento mas frecuentemente que con la warfarina (21% vs 16.6%).  El seguimiento del estudio fue de tan solo 2 años por lo que habrá que estar atentos al perfil de seguridad del fármaco a largo plazo.  Los inhibidores de la P-glicoproteína -verapamil, amiodarona y quinidina- elevan considerablemente los niveles séricos de dabigatran.  Dabigatrán150 mg cada 12 horas es mas efectivo en la prevención de ictus y embolismos sistémicos y a la dosis de 110 mg cada 12 horas es mas seguro (causa menos hemorragias mayores).