El Consorcio por la Transparencia y Lucha contra la Corrupción, con relación a los últimos avances en el proceso de elección de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), manifestamos: En primer lugar, nuestro reconocimiento a los miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) por el orden y la transparencia con los que desarrollaron las entrevistas a los candidatos para la CSJ, las cuales mostraron avances considerables respecto del ejercicio llevado a cabo en 2015. Para procesos futuros, consideramos que debe dedicarse más tiempo a cada entrevista y profundizar en los conocimientos y trayectoria de cada candidato, a fin de realizar una evaluación más profunda de cada uno de ellos. En segundo lugar, y ante las etapas que todavía están pendientes en el CNJ, exhortamos de forma vehemente a dicha entidad a dar pleno cumplimiento a las reglas establecidas en la sentencia de inconstitucionalidad 94-2014 del 8 de abril de 2015, por medio de la cual la Sala de lo Constitucional estableció los parámetros que el CNJ debe obligatoriamente seguir para las fases de deliberación y de selección de los 15 candidatos que le corresponde elegir, relacionados con la obligación de motivar adecuadamente y de publicitar su decisión.

1. EXIGIMOS TRANSPARENCIA AL CNJ EN SELECCIÓN DE CANDIDATOS A MAGISTRADOS
El Consorcio por la Transparencia y Lucha contra la Corrupción, con relación a los últimos avances en el proceso de elección de
candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), manifestamos:
En primer lugar, nuestro reconocimiento a los miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) por el orden y la
transparencia con los que desarrollaron las entrevistas a los candidatos para la CSJ, las cuales mostraron avances
considerables respecto del ejercicio llevado a cabo en 2015. Para procesos futuros, consideramos que debe dedicarse más
tiempo a cada entrevista y profundizar en los conocimientos y trayectoria de cada candidato, a fin de realizar una evaluación
más profunda de cada uno de ellos.
En segundo lugar, y ante las etapas que todavía están pendientes en el CNJ, exhortamos de forma vehemente a dicha entidad a
dar pleno cumplimiento a las reglas establecidas en la sentencia de inconstitucionalidad 94-2014 del 8 de abril de 2015, por
medio de la cual la Sala de lo Constitucional estableció los parámetros que el CNJ debe obligatoriamente seguir para las fases
de deliberación y de selección de los 15 candidatos que le corresponde elegir, relacionados con la obligación de motivar
adecuadamente y de publicitar su decisión.
En tercer lugar, ante las irregularidades detectadas en el envío de los expedientes de algunos de los 15 candidatos electos el
pasado 10 de marzo en las elecciones organizadas por la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES),
hacemos un llamado a la junta directiva de dicha federación para que esclarezca si hubo manipulación de los expedientes, o
extracción de sus documentos. Al mismo tiempo, pedimos a la Fiscalía General de la República que de conformidad con las
facultades que le corresponden, investigue de forma diligente esta situación e inicie los respectivos procesos si se detectaren
indicios de cometimiento de algún delito. Por otra parte, dado que el CNJ no pudo llevar a cabo la revisión del cumplimiento de
los requisitos legales de los 15 candidatos, por no contar con toda la documentación necesaria, hacemos un llamado para que
una vez se le remitan los expedientes completos, haga uso de las facultades que la Constitución, su ley de creación y respectivo
reglamento, así como el “Manual de Selección de Magistrados/as y Jueces/zas” le atribuyen, y proceda a examinar el listado de
candidatos enviado por la FEDAES, para valorar el cumplimiento de los requisitos constitucionales, jurisprudenciales y legales
de cada uno de los 15 candidatos que resultaron electos el pasado 10 de marzo. Esa etapa del proceso tiene la enorme
debilidad que, en su mayoría, no existen filtros a las candidaturas y podrían darse situaciones en las que, si bien algunos
integrantes del listado resultaron electos por los abogados autorizados del país, en realidad no cumplen con todos los requisitos
y prohibiciones establecidas en la Constitución y en la normativa aplicable.
Las atribuciones otorgadas al CNJ por el art. 186 de la Constitución, que consisten en la tarea de formar la lista de 30 abogados
que se enviará a la Asamblea Legislativa para que de ella se elija a los 5 nuevos magistrados propietarios y a los 5 nuevos
suplentes que integrarán la CSJ para el periodo 2018-2027, no se limitan a una actividad de mero trámite o solo de “pasa
papeles” en lo relativo al listado enviado por la FEDAES, sino que incluyen tareas de revisión del cumplimiento de los requisitos
constitucionales y legales de los candidatos, así como de depuración del listado si fuera necesario, ya que de otra forma la
atribución constitucional carecería de sentido y bastaría que la FEDAES enviara directamente su listado al Órgano Legislativo.
Finalmente, exhortamos a la sociedad civil en general, a los abogados del país y a las autoridades correspondientes a
permanecer vigilantes de este proceso, exigir transparencia, y demandar respeto a la Constitución y a la jurisprudencia
constitucional en su desarrollo.
¡Exijamos instituciones transparentes que elijan magistrados independientes!
San Salvador, 6 de abril de 2018