Exigimos a la Asamblea Legislativa transparencia y rigor para elegir a los magistrados de la CSJ

1. Exigimos a la Asamblea Legislativa transparencia y rigor para elegir a
los magistrados de la CSJ
El Consorcio por la Transparencia y Lucha contra la Corrupción ha venido monitoreando el proceso de elección de
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, pidiendo que la misma se realice sobre la base de idoneidad, independencia y
honestidad; además, como parte de la exigencia de una elección transparente, se propusieron reformas al Reglamento
Interior de la Asamblea Legislativa para mejorar la calidad del proceso, pero estas no fueron adoptadas aduciendo razones de
tiempo. Tampoco se incluyeron en la metodología de la Subcomisión a cargo de la elección, elementos que le introdujeran
una mejora sustancial a dicho proceso y, al día de hoy, no existe certeza sobre el método de calificación y ponderación que se
pretende implementar. Nos encontramos en la etapa final del proceso, en la que la Asamblea Legislativa elegirá a cinco
magistrados propietarios y a cinco suplentes, por lo que expresamos lo siguiente:
• El resultado de esta elección es de entera responsabilidad de los diputados, quienes deben elegir a los futuros
magistrados y están obligados a hacerlo bien. De este proceso saldrán 4 de los 5 magistrados que componen la Sala de lo
Constitucional y además a la tercera parte de la Corte Plena, quien es a la que corresponde ordenar los juicios de
enriquecimiento ilícito.
• Un aspecto positivo de este proceso ha sido que las entrevistas a los 30 candidatos están siendo abiertas al público y se
permite formular preguntas, sin embargo, hemos observado que en algunas entrevistas las preguntas de la ciudadanía
son restringidas a criterio de la Subcomisión, lo cual contradice la apertura esperada. Además, aún se tiene mucho
espacio para mejorar la calidad de las preguntas, y demostrar que se está evaluando a todos los candidatos con el mismo
nivel de rigurosidad.
• Las entrevistas iniciaron el 12 de junio y se prevé finalizarlas el 6 de julio, por lo que solo quedaría una semana para llevar
a cabo la deliberación y la elección de los nuevos magistrados, pues estos deben elegirse a más tardar el 15 de julio
próximo. Considerando el corto tiempo, el proceso se expone a una deliberación opaca en la que no se discuta sobre las
cualidades de los candidatos, sino que se le dé preponderancia a las afinidades políticas y personales.
• No debe perderse de vista la obligación constitucional de la Asamblea Legislativa de fundamentar adecuadamente su
decisión, de por qué unos candidatos merecen ser magistrados y otros no, debiendo justificarse por qué son idóneos
para el cargo. Las entrevistas son un medio para llegar a esa conclusión y la deliberación, el proceso para valorarlas, es
por ello que la evaluación de los candidatos debe referirse no solo a lo que el candidato promete hacer, sino que a sus
conocimientos jurídicos, su trayectoria profesional y personal, así como la experiencia en cargos anteriores.
Por lo antes expuesto, es necesario:
• Que se defina y se dé a conocer de inmediato una metodología que incorpore las mejores prácticas en materia de
elección de funcionarios.
• Que se reprogramen las entrevistas a los candidatos, para que se disponga del tiempo suficiente para una debida
deliberación, misma que debe ser pública.
• Que no se limite la participación ciudadana a la etapa de entrevistas, sino que se permita brindar elementos para
ayudar a determinar si la persona elegida es la idónea.
Seguiremos vigilantes para que la Asamblea Legislativa realice una elección de magistrados de la CSJ respetando la
Constitución y la jurisprudencia, procediendo de forma transparente bajo criterios de idoneidad, independencia y
honestidad, evitando cualquier decisión orientada a controlar políticamente la justicia.
San Salvador, 25 de junio de 2018