El documento reflexiona sobre la inexistencia de una verdad universal y su impacto en las relaciones sociales y el individualismo en el contexto del neoliberalismo. Se argumenta que la interpretación personal del conocimiento y la falta de un acuerdo social fomentan el egoísmo y el materialismo, perjudicando la cohesión social. Finalmente, se sugiere que aunque se sostiene que no existe una verdad universal, realmente hay normas y estructuras impuestas que rigen nuestras vidas a través del capital.

1. P á g i n a | 1
Elize Cárcamo Solar, Estudiante Liceo A-13 Confederación Suiza
¿Existe una verdad universal?, ¿Cómo repercute la inexistencia de una verdad un universal en la vida?
El “conocimiento” se puede definir de forma sencilla, como obtener información acerca de un objeto, pero según Protágoras, “Ninguna opinión de una persona es más correcta que la de otra, porque cada individuo es el único juez de su propia experiencia”1, por lo tanto el conocimiento no es una verdad absoluta, cada persona puede obtener de forma diversa esa información del objeto, e interpretarlo en base a su experiencia personal, por lo cual no existiría una verdad universal, y esto en la actualidad , es una “casi” una verdad.
Cuando hablamos de una verdad universal lo primero que viene a nuestras cabezas es algo así, como aseverar la existencia de un dios, pero una verdad universal es algo mucho más amplio que la existencia o no de dios, es una forma de ver las relaciones sociales, es una forma de percibir la realidad, de vivir en sociedad, si entendemos “La verdad es un acuerdo social, sobre un enunciado, de un grupo dado en un momento dado”, entonces si no existe la verdad, no existe un acuerdo social, nosotros vivimos en una realidad donde nos es imposible ponernos de acuerdo, por lo tanto todo se basa en el “como nosotros vemos la realidad”, esta visión tiene hoy una valoración aún más importante de lo que nosotros pensamos, actualmente es cosa del día a escuchar o vivir alguna discusión sobre temas diversos, cuando las posiciones son diferentes e incompatibles la solución más común es dejar el tema y decir “cada uno con su opinión”, no hay un mayor intento, de indagar más en el tema hasta encontrar “un punto en común”, y cuando estas mismas discusiones recaen en toma una decisiones, la solución más sencilla es recurrir a la violencia para hacer una idea,” la idea domínate”, lo cual de una u otra forma a marcado el cómo nos relacionamos en sociedad.
La relación con tus compañeros, familia, amigos y profesores se debería basar en el dialogo, dialogo que hoy es en esencia una mentira, un verdadero dialogo de sordo, en donde el sentido del dialogo es poner sobre la mesa, tu idea, tu visión, tu, tu, tu…. Esto mismo es lo que empapa cada pequeñísimo instante, cada acción de nuestras vidas, el poner mi visión, mi vida, “el yo”, por encima del resto¸ producto de la falta de una verdad universal, es que se provoca una visión del individuo por encima del colectivo, y esto es la base de las relaciones sociales en el sistema neo-liberal actual, la base del sistema económico es la competitividad , la competitividad en sí misma es la que se ve potenciada por esa visión de la verdad, esa verdad desde mi percepción de esta, ¿Es por lo tanto, la ausencia de una verdad universal , una forma del sistema neoliberal para potenciarse? Podríamos decir que si, las autoridades se llenan la boca hablando del progreso, de la cifras macro-económicas, de cómo nos hacemos más competitivos y como nuestro PIB es poco a poco uno de los más altos de latino América, en síntesis, el cómo vamos avanzando para lograr ser un país desarrollado.

2. P á g i n a | 2
Elize Cárcamo Solar, Estudiante Liceo A-13 Confederación Suiza
Lo cierto es que todo esto, lo que busca es el bien de nosotros como individuos, por encima de del resto, Todos sabemos que si un niño crece escuchado que su opinión sea cual sea esta, es correcta porque es simplemente “su opinión” y todas las “opiniones son correctas” es de esperar que esta sea su filosofía de vida , esto en esencia es parte de la idea del sistema, actualmente se nos ha vendido a todos, esta idea del mérito personal, del emprendedor, todo gira en torno a la individuo, si asciendes socialmente es tu merito, si fracasas es tu culpa, como no, si solo tú eres el único dueño de tu verdad, de tu vida, ¡Sálvense quien pueda!¡Gane él quien gane! ¡Que aquí no existe punto intermedio!.
Siempre se han hablado de la ley del más fuerte o la ley de la jungla, como un aspecto negativo , de lo que el ser humano de la mano con el progreso se va alejando día tras a día , ¿Pero es en realidad, hacia allá donde se va?, es la dictadura de la idea dominante, de la idea más fuerte, o de la que se impuso mejor, Es la hegemonía del mejor emprendedor, y todo esto, es lo mismo en esencia por lo cual quisieron sustituir el estado por el mercado, la sociedad por el individuo, la solidaridad por el interés personal, y claramente detrás de todo esto está “mi visión”, “mi verdad” y tras la ausencia de un acuerdo, de una sociedad, de un estado, esto tiende a convierte en el egoísmo puro, y es exactamente esto, el individualismo el abono del sistema para seguir día a día fortaleciéndose, “El liberalismo requiere del principio de “igualdad de oportunidades” porque es la única forma de que los individuos capaces e inteligentes sobresalgan por encima de los displicentes y torpes. Pero esto también requiere que todos salgan del mismo punto de partida y gocen de las mismas condiciones para emprender el camino. ”2, Todos conocen el objeto, en este caso el mercado, cada uno lo interpreto de distintita forma y cada uno sigue un camino distinto, claro si cada uno vive la experiencia llamada vida de distinta forma, y nadie tiene que juzgar su camino, simplemente vivir su vida sin preocuparse del otro. Es esta visión de que juzgar está mal, como no, si quienes somos nosotros realmente para juzgar al otro, nosotros no vivimos su experiencia por lo cual estamos incapacitados de júzgalo, es entonces donde el vivir en comunidad pierde su sentido de apoyo, no nos necesitamos, para nada más que para alimentarnos, si exactamente nos alimentamos de los otros sin dar nada a cambio, somos verdaderos monstruos, bajo esta filosofía me pregunto, ¿Por qué tiene que importarme lo que sucede con el otro?, si a él le va mal, es porque él no percibió bien, a aun mejor, realmente no es de mi interés, no tengo la necesidad de saber que sucede con él, porque yo no soy quien para juzgarlo, o para pronunciarme sobre su vida, yo vivo la mía, solo me alimento de él , al igual de que él se alimenta de mí, esto llega a un punto crítico , cuando pensamos por qué tiene que importarme mi pueblo, porque tiene que importarme que hace el estado con mis impuestos, o que hace el estado por la gente que se muere de hambre, si yo soy dueño de mi verdad y no puedo juzgar la verdad de otros, estas cosas no tiene por qué importarme. Pero objetivamente, ¿acaso creemos que existe una verdad universal?, yo considero que sí, y es la verdad de que el capital nos rige, la verdad de que existe un valor, o algo

3. P á g i n a | 3
Elize Cárcamo Solar, Estudiante Liceo A-13 Confederación Suiza
parecido, y que ese es la competitividad, la verdad de que existen normas, las que nos están rigiendo día a día y que forman parte de nuestras vidas y nosotros, nos escapamos y somos felices tras esa supuesta libertad, que no es más que liberalismo, en chile existe un concepto “libertad de enseñanza”, claro hay que respetar la existencia de colegios, privados, particular subvencionados y públicos y aún más hay que respetar que existan colegios católicos, evangélicos, artísticos entre otros, todo esto porque el padre tiene, y puede elegir, el donde estudiara su hijo, “libertad de elección”, se supone que la sociedad no juzgara donde pones a tu hijo, pero la verdad, es que de forma inocente tal vez y además inconsciente , la sociedad “si” juzga el donde pones a tu hijo para que este estudie, esta instaurada esa verdad de que lo bueno se paga, por lo tanto ¿Que hace que la población que tiene la posibilidad de pagar?, Pues claro, prefiera los colegios que se pagan, pero no porque objetivamente sean mejores que los liceos públicos, más bien es porque en la actualidad la norma está clara, nada es gratis, y si en gratis no es bueno, por lo tanto, la libertad de enseñanza, el poder elegir el donde estudia tu hijo está condicionada de una u otra forma por la verdad absoluta, el capital, y patéticamente la población cree, que está eligiendo libremente. Lo más probable es que muchos defiendan el vacío de esta verdad universal, como la idea de una libertad, es esta libertad en la que en sueños puedo vivir en paz con migo mismo y ya, pero si supiéramos valorar la visión del otro , si tuviéramos la capacidad de que tanto como la nuestra opinión como la del otro valen lo mismo, y si pudiéramos llegar a consensos, no existirían o no habría los problema que vivimos día a día. El problema es que vivimos en sociedad, si este es nuestro problema, no comprendemos que vivimos con muchas personas, personas que piensan distinto, que fueron formados distinto, que sienten distinto pero que deben vivir juntas, además esta visión de que no podemos juzgar, hace que nos vendan gato por liebre, para algunos, si existe la verdad universal y nosotros no la vemos, no hacemos nada frente a la realidad, porque no podemos juzgar, para nosotros la verdad universal no existe, pero mientras nosotros discutimos sobre si el corte de pelo es adecuado o no, hay gente que está pensando los parámetros que creamos que no existen, pero si existen y son impuestos por esa gente que está pensando la verdad absoluta, y nosotros simplemente la vivimos y ya. ____________________________________________________________________ (Protágoras y Principios del Neo-Liberalismo)