El IG4 o «Índice de Globalidad a Cuatro» tiene como objetivo medir la «globalidad absoluta» que un país tiene en el contexto mundial. Para ello combina cuatro variables ortogonales como son población, extensión geográfica, PIB (absoluto, en términos directos) y gasto militar. En la conferencia Javier Wrana detallará la metodología utilizada y los resultados obtenidos, y planteará escenarios sobre las posiciones relativas que en el mundo están llamados a ocupar algunos países o grupos de países. Javier Wrana es Doctor en Economía Internacional por la Universidad Complutense y profesor titular de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos.

1. Instituto Juan de Mariana
El IG4 – Índice de Globalidad a Cuatro
(Índice Absoluto de Globalidad)
Madrid, 20 de mayo de 2016
Javier Wrana
Universidad Rey Juan Carlos

2. El Porqué del Índice de Globalidad a Cuatro
1. Necesidad de identificar los Estados actores de ámbito mundial.
2. Contrapunto frente a mediciones en términos relativos

3. Es indispensable identificar a los
actores de ámbito global (actuales y
candidatos para el futuro), porque
cada vez más son ellos quienes
definen una parte esencial del marco
en el que se insertan (nos
insertamos) todos los países.

4. Contrapunto a los índices relativos
Un ejemplo:
El KOF Index of Globalization
Resultados para 2014:
http://globalization.kof.ethz.ch/media/filer_public/2014/04/15/rankings_2014.pdf

5. Metodología
puede verse en:
http://www.publicacionescajamar.es/pdf/publicaciones-periodicas/mediterraneo-economico/22/22-368.pdf
1. Se toma en cuenta cuatro variables
ortogonales:
a) Población absoluta
b) Extensión absoluta
c) PIB directo, en términos nominales
d) Gasto militar

6. 2. Para seleccionar a los grandes
jugadores, buscaremos
quienes ocupan las primeras
diez posiciones en cada una de
dichas variables.

7. Por Población, según las Naciones Unidas (2015),
tenemos en los diez primeros lugares a:
China 1 376 049
India 1 311 051
Estados Unidos 321 774
Indonesia 257 564
Brasil 207 848
Pakistán 188 925
Nigeria 182 202
Bangladés 160 996
Rusia 143 457
México 127 017

8. Por Extensión geográfica, según
http://www.geohive.com/earth/area_top50.aspx,
tenemos en los diez primeros lugares a:
Rusia, Canadá, Estados Unidos,
China, Brasil, Australia, India,
Argentina, Kazajstán y Argelia

9. Por PIB absoluto, según el Banco Mundial (para el
año 2014), tenemos en los diez primeros lugares a:
Estados Unidos 1,7419E+13
China 1,03548E+13
Japón 4,60146E+12
Alemania 3,86829E+12
Reino Unido 2,98889E+12
Francia 2,82919E+12
Brasil 2,41664E+12
Italia 2,14116E+12
India 2,04852E+12
Rusia 1,8606E+12

10. Por Gasto militar absoluto, según el SIPRI (en miles de millones de USD),
http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database
(para el año 2015) tenemos en los diez primeros lugares a:
Estados Unidos 596024 100,00
China 214787 36,04
Arabia Saudí 87186 14,63
Rusia 66421 11,14
Reino Unido 55460 9,31
India 51257 8,60
Francia 50860 8,53
Japón 40885 6,86
Alemania 39393 6,61
Corea (Sur) 36435 6,11

11. Una pequeña comparativa entre el Gasto militar
absoluto de China y de EEUU entre 2011 y 2015:
2011 2012 2013 2014 2015
EEUU 711338 684780 639704 609914 596024
China 137967 157446 177848 199651 214787
ratio
EEUU/China 5,16 4,35 3,60 3,05 2,77
% China s/
EEUU 19,40 22,99 27,80 32,73 36,04

12. Aquellos que se encuentren en al menos tres de los
listados podrán ser considerados grandes potencias
Estados Unidos (4),
China (4), India (4),
Rusia (4), Brasil (3)

13. Vamos ya a la determinación del IG4:
Tomo todos los países que, en al menos una de las
cuatro variables, se encuentran entre los diez
primeros… En este caso sale un total de veintidós
Estos son los que, en algún sentido, considero
“potencias”

14. Estados Unidos
China
India
Rusia
Brasil
Canada
Japón
Indonesia
Australia
México
Alemania
Arabia Saudí
Francia
Nigeria
Pakistán
Reino Unido
Argentina
Argelia
Italia
Kazajstán
Bangladés
Corea (Sur)

15. Desarrollo de la Metodología
PIB y gasto militar – datos tomados en términos directos
Población y extensión geográfica – datos elaborados
(Ln – división por el valor mediano – elevación al cuadrado del resultado)
Resultados finales – todos con valor 100 al máximo y luego en proporción
Media de los cuatro valores finales (IG4 directo)
Valor máximo 100, y luego en proporción (IG4 final)

16. Valores obtenidos para el IG4 y su interpretacion

17. Conclusiones
Metodológicas:
Los datos utilizados han de poder obtenerse de modo razonablemente
sencillo… Y significar (aproximadamente) lo mismo para cada país
La metodología ha de poderse explicar de modo razonablemente sencillo… Y
ha de gozar de suficiente flexibilidad como para poder introducir en ella
modificaciones que la mejoren sin demasiada dificultad
La metodología ha de producir resultados coherentes con los objetivos
buscados (para ello es preciso definir con carácter previo estos objetivos)

18. Conclusiones
De contenido:
El gap entre China y Estados Unidos se reduce a gran velocidad, siendo
realista (de seguir la tendencia) plantearse el sorpasso del primero con
respecto al segundo en un plazo breve de tiempo.
Europa pierde relevancia a marchas forzadas en el contexto mundial… Y esto
se vería de un modo mucho más claro si el PIB se corrigiera por precios.
Esa pérdida de fuelle (nominal) de Europa, podría aparentar atenuarse
(mayor valor del IG4) si actuara de manera coordinada.

19. Gracias
Javier Wrana – javier.wrana@urjc.es