Antonio Alaminos y Clemente Penalva, Universidad de Alicante

1. Las bases sociodemográficas e ideológicas de la
movilización social contra la violencia directa y
estructural en cuatro países europeos
Congreso Internacional “Comunicación, conflictos y cambio social”
Universitat Jaume I 2016
Antonio Alaminos
Clemente Penalva
OBETS-IIUDESP
Universidad de Alicante

2. Esta investigación exploratoria analiza las motivaciones de movilización social como
respuesta a la violencia directa y estructural del estado en cuatro países: Italia,
Hungría, Polonia y Grecia en 2016.
Los datos proceden del programa Global Attitude Project de la Fundación PEW, que
efectuó en 2016 encuestas en estos países europeos.
Los análisis estadísticos de estas encuestas se orientan a detectar las variables que
explican estadísticamente la mayor probabilidad de movilización social en protesta
contra las violencias consideradas: violencia policial, pobreza, deterioro de la sanidad
y la educación pública, discriminación y corrupción del gobierno.
Como variables explicativas se utilizan diversas variables sociodemográficas e
ideológicas: ideología política, alienación interna y externa, proximidad a partidos
políticos.

3. Estructura de la presentación
1. Distribución comparada de la probabilidad de movilización
2. Distribuciones comparadas de la Alienación externa e
interna
3. Análisis
4. Conclusiones y debate

4. Muy
probable
Algo
probable
No muy
probable
Nada
probable
Total
Mala calidad de la
educación
30,5% 31,7% 19,9% 17,9% 100%
Corrupción del gobierno 32,7% 27,8% 20,7% 18,8% 100%
Mala calidad de la
atención sanitaria
38,0% 32,8% 17,6% 11,6% 100%
Pobreza 41,3% 31,4% 17,0% 10,3% 100%
Discriminación 12,4% 23,7% 31,2% 32,6% 100%
Violencia policial 20,2% 29,1% 25,6% 25,0% 100%
Fuente: elaboración propia sobre datos PEW 2016
Probabilidad de movilización según temas en Grecia

5. Muy
probable
Algo
probable
No muy
probable
Nada
probabl
e
Total
Mala calidad de la educación 16,8% 39,3% 21,2% 22,6% 100%
Corrupción del gobierno 20,5% 32,7% 21,0% 25,8% 100%
Mala calidad de la atención
sanitaria
23,7% 39,3% 18,1% 18,9% 100%
Pobreza 19,4% 38,1% 21,7% 20,8% 100%
Discriminación 6,1% 29,2% 30,1% 34,6% 100%
Violencia policial 10,9% 32,3% 26,4% 30,4% 100%
Fuente: elaboración propia sobre datos PEW 2016
Probabilidad de movilización según temas en Italia

6. Muy
probable
Algo
probable
No muy
probable
Nada
probable
Total
Mala calidad de la educación 14,2% 35,3% 28,6% 21,9% 100%
Corrupción del gobierno 16,0% 33,8% 25,6% 24,5% 100%
Mala calidad de la atención
sanitaria
20,3% 41,7% 20,3% 17,7% 100%
Pobreza 18,2% 37,9% 23,8% 20,1% 100%
Discriminación 8,0% 30,5% 33,3% 28,2% 100%
Violencia policial 17,0% 35,4% 26,7% 20,9% 100%
Fuente: elaboración propia sobre datos PEW 2016
Probabilidad de movilización según temas en Polonia

7. Muy
probable
Algo
probable
No muy
probable
Nada
probable
Total
Mala calidad de la educación 8,9% 25,6% 23,5% 41,9% 100%
Corrupción del gobierno 9,9% 18,9% 23,1% 48,1% 100%
Mala calidad de la atención
sanitaria
15,0% 30,1% 20,1% 34,9% 100%
Pobreza 10,7% 26,2% 23,5% 39,6% 100%
Discriminación 3,9% 16,7% 23,2% 56,2% 100%
Violencia policial 5,4% 17,6% 27,4% 49,7% 100%
Fuente: elaboración propia sobre datos PEW 2016
Probabilidad de movilización según temas en Hungría

8. Alienación interna TotalGrecia Hungría Italia Polonia
Los ciudadanos ordinarios pueden influir en el
gobierno si lo intentan
57,3% 34,5% 54,3% 52,8% 49,8%
No hay nada que hacer para que los
ciudadanos ordinarios influyan en el gobierno
42,7% 65,5% 45,7% 47,2% 50,2%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

9. Alienación externa
TotalGrecia Hungría Italia Polonia
El gobierno beneficia a todos los ciudadanos 15,9% 26,1% 22,5% 37,4% 25,4%
El gobierno beneficia solo a algunos grupos 80,1% 67,5% 73,2% 53,6% 68,6%
No sabe 3,7% 5,8% 2,9% 8,4% 5,2%
No contesta ,3% ,7% 1,4% ,7% ,8%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

10. Grecia
Rho de Spearman Alienación externa Alienación Necesidad
interna
Mala calidad de la
educación -,105** ,213** ,118**
Corrupción del
gobierno -,074** ,221** ,146**
Mala calidad de la
atención sanitaria -,083** ,246** ,107**
Pobreza -,093** ,246** ,116**
Discriminación ,183** ,073*
Violencia policial ,268** ,106**
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (unilateral).
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (unilateral).

11. Rho de Spearman Italia
Alienación externa Alienación Necesidad
Mala calidad de la educación interna
Corrupción del gobierno ,185**
Mala calidad de la atención sanitaria ,132**
Pobreza -,062* ,123**
Discriminación ,175**
Violencia policial ,154** ,083**
,088** ,157**
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (unilateral).
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (unilateral).

12. Rho de Spearman Hungría
Alienación externa Alienación interna Necesidad
Mala calidad de la
educación
Corrupción del gobierno ,101** ,113**
Mala calidad de la
atención sanitaria ,070* ,057* -,058*
Pobreza ,095** -,084**
Discriminación ,078** ,083** -,080**
Violencia policial ,153** ,093** -,062*
,103** -,087**
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (unilateral).
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (unilateral).

13. Rho de Spearman Polonia
Alienación externa Alienación interna Necesidad
Mala calidad de la
educación
Corrupción del
gobierno ,083** ,060* -,096**
Mala calidad de la
atención sanitaria ,103** ,070*
Pobreza ,086** ,111** -,101**
Discriminación ,103** -,089**
Violencia policial ,076* ,070* -,072*
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (unilateral).
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (unilateral).

14. Conclusiones y debate
El país con una mayor propensión a la movilización es Grecia, si bien esta es menor según
el problema considerado. Así, la discriminación o la violencia policial son los motivos de
menor relevancia movilizadora. En los otros tres países considerados la capacidad
movilizadora de los temas propuestos es reducida, especialmente en Hungría.
Entre las conclusiones, no se observa una relación estadística entre edad, educación o
género con la probabilidad de movilización. Sí existe una relación con los conceptos
ideológicos de alienación interna y alienación externa.
La posición ideológica en términos de izquierda y derecha no es significativa en ningún
país, como consecuencia de la existencia en todos ellos de movimientos políticos populistas
conservadores o nacionalistas que desvertebran la relación.
Otra variable significativa es el haber experimentado problemas económicos para
alimentarse, cuidados médicos o para ropa, en especial en la movilización por la pobreza.