María Eugenia Montero Campos y Julinda Molares-Cardoso, Universidad de Vigo

1. JUECES, PERIODISTAS Y GABINETES DE
COMUNICACIÓN. DESAJUSTES Y
CONTRATIEMPOS HABITUALES EN LA
POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA JUSTICIA
ESPAÑOLA.
María Eugenia Montero Campos
Julinda Molares Cardoso

2. INTRODUCCIÓN
INTERÉS INFORMATIVO ACTIVIDAD
JUDICIAL
OFICINAS DE COMUNICACIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DERECHO DE INFORMACIÓN

3. OBJETIVOS DEL TRABAJO:
FUNCIONES DE LOS GABINETES DE COMUNICACIÓN
CONTRATIEMPOS SURGIDOS EN EL PROCESO DE INFORMACIÓN ENTRE
JUECES, GABINETES DE COMUNICACIÓN Y PERIODISTAS.
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS
SOLUCIONES

4. METODOLOGÍA
■ Metodología cualitativa
■ Revisión bibliográfica se analizan las disfunciones
producidas desde el punto de vista informativo en la
celebración de los juicios orales y en la notificación de las
sentencias a los Gabinetes de Comunicación.
■ Para este trabajo las investigadoras han utilizado fuentes
directas: sentencias, documentos oficiales, encuestas de
opinión y las propias normas y leyes.

5. CONCLUSIONES
■ El Protocolo de Comunicación de la Justicia, con el que trabajan los Gabinetes de
Comunicación no es un documento vinculante para jueces y magistrados, lo que
conlleva a múltiples problemas para el acceso a la información en la fase de
instrucción.
■ Se hace necesaria una normativa de obligado cumplimiento para que el buen
funcionamiento de los Gabinetes de Comunicación deje de depender de la buena
voluntad y colaboración de los jueces.
1

6. CONCLUSIONES
Resulta preocupante que la mayoría de los jueces y magistrados
reticentes a colaborar con los Gabinetes de Comunicación en el orden
penal, la jurisdicción sobre la que mayor atención mediática recae.
Todo ello complica las funciones de los Gabinetes de Comunicación de
cara a facilitar información a los medios de comunicación en los asunto
con mayor interés informativo.
2

7. CONCLUSIONES
■ En la fase de juicio oral rige el principio de publicidad
■ Tras varios años de desacuerdo y desencuentro entre periodistas y jueces
■ Jurisprudencia derecho de acceso de los medios de comunicación a las
salas de vistas.
■ A pesar de ello, podrán limitar el ámbito de la publicidad y acordar la celebración a
puerta cerrada.
■ Problema: Auto no recurrible
3

8. CONCLUSIONES
■ Planificación y organización del acceso de los medios de comunicación
a las salas de vista.
■ Acuerdo y solución con el juez o tribunal de manera que el derecho de
información de los periodistas no se vea coartado.
■ Problema: falta de espacio
■ Soluciones: Señal institucional y Pool
4

9. CONCLUSIONES
■ El vehículo idóneo para la facilitación de sentencias a los medios de comunicación
■ Acceso y obtención de copia íntegra de las sentencias a los periodistas, previo
tratamiento de datos.
■ Problema: recepción tardía de las sentencias.
■ Los órganos judiciales deben de facilitar las sentencias a los Gabinetes de
Comunicación en el mismo momento en que éstas son notificadas a las partes.
■ Problema: denegación del acceso al Gabinete de Comunicación dada la negativa de
una o varias de las partes para facilitar la sentencia a la prensa.
■ Aclaración del Consejo General del Poder Judicial.
■ Protección de datos de los intervinientes en el proceso.
5

10. Gracias