COSO :Organización voluntaria del sector privado, establecida en los EEUU formada el año 1985 , dedicada a proporcionar orientación a la gestión ejecutiva y las entidades de gobierno sobre los aspectos fundamentales de organización de este, la ética empresarial, control interno, gestión del riesgo empresarial, el fraude, y la presentación de informes financieros. COSO ha establecido un modelo común de control interno contra el cual las empresas y organizaciones pueden evaluar sus sistemas de control.
El informe COSO se define como un proceso efectuado por el consejo de administración, la dirección y el resto del personal de una organización, diseñado con el objetivo de proporcionar un grado de seguridad razonable en cuanto a la persecución de los objetivos.
El informe C.O.S.O. de 1992, definió cinco componentes interrelacionados entre sí, los cuales eran: El ambiente de Control, Evaluación de Riesgos, Actividades de Control, Información y Comunicación; y Supervisión.
La Comisión Treadway plantea en su segundo informe (COSO ERM), que la administración de riesgos, se aplica desde la puesta en marcha de las estrategias y objetivos operacionales hasta el resultado final y en la retroalimentación pertinente de todos los procesos.
Los 8 componentes del COSO ERM están interrelacionados entre si: Ambiente interno, establecimiento de objetivos, identificación de eventos, evaluación de riesgos, respuesta al riesgo, actividades de control, información y comunicación, monitoreo.
Conceptos claves en COSO ERM:
Administración del riesgo en la determinación de la estrategia.
Eventos y riesgo.
Apetito de riesgo.
Tolerancia al riesgo.
Visión de portafolio de riesgo.
Como se puede observar desde el COSO I, el componente que tiene una profundización mayor en COSO ERM, es la Evaluación de Riesgos, la cual pasa a transformarse en el centro del análisis de un control interno moderno.
COSO II “ERM” toma muchos aspectos importantes que el coso I no considera, como por ejemplo:
1)El establecimiento de objetivos
2)Identificación de riesgo
3)Respuesta a los riesgos
-Se puede decir que estos componentes son claves para definir las metas de la empresa .
-Si los objetivos son claros se puede decidir que riegos tomar para hacer realidad las metas de la organización.
-Amplía el concepto de control interno, proporcionando un foco más robusto y extenso sobre la identificación, evaluación y gestión integral de riesgo.
-De esta manera se puede hacer una clara identificación, evaluación, mitigación y respuesta para los riesgos.
COSO en la Organización:
Gobiernos Corporativos: Es el conjunto de relaciones, de mejores prácticas, que debe establecer una empresa entre su Junta de Accionistas , su Directorio y su Administración Superior para acrecentar el valor para sus accionistas y responder a los objetivos de todos sus stakeholder.
Informe COSO es una herramienta utilizada por la
Nota: Este documento se ha realizado con el animo de compartir tesis con los miles de cibernautas que consultan a diario en la web, para lo cual aclaro que el contenido aquí presente pertenece a sus autores para lo cual se ha colocado la Bibliografía consultada al final de cada tema. Éxitos y Bendiciones. ¡Cristo les ama y les quiere salvar!
COSO :Organización voluntaria del sector privado, establecida en los EEUU formada el año 1985 , dedicada a proporcionar orientación a la gestión ejecutiva y las entidades de gobierno sobre los aspectos fundamentales de organización de este, la ética empresarial, control interno, gestión del riesgo empresarial, el fraude, y la presentación de informes financieros. COSO ha establecido un modelo común de control interno contra el cual las empresas y organizaciones pueden evaluar sus sistemas de control.
El informe COSO se define como un proceso efectuado por el consejo de administración, la dirección y el resto del personal de una organización, diseñado con el objetivo de proporcionar un grado de seguridad razonable en cuanto a la persecución de los objetivos.
El informe C.O.S.O. de 1992, definió cinco componentes interrelacionados entre sí, los cuales eran: El ambiente de Control, Evaluación de Riesgos, Actividades de Control, Información y Comunicación; y Supervisión.
La Comisión Treadway plantea en su segundo informe (COSO ERM), que la administración de riesgos, se aplica desde la puesta en marcha de las estrategias y objetivos operacionales hasta el resultado final y en la retroalimentación pertinente de todos los procesos.
Los 8 componentes del COSO ERM están interrelacionados entre si: Ambiente interno, establecimiento de objetivos, identificación de eventos, evaluación de riesgos, respuesta al riesgo, actividades de control, información y comunicación, monitoreo.
Conceptos claves en COSO ERM:
Administración del riesgo en la determinación de la estrategia.
Eventos y riesgo.
Apetito de riesgo.
Tolerancia al riesgo.
Visión de portafolio de riesgo.
Como se puede observar desde el COSO I, el componente que tiene una profundización mayor en COSO ERM, es la Evaluación de Riesgos, la cual pasa a transformarse en el centro del análisis de un control interno moderno.
COSO II “ERM” toma muchos aspectos importantes que el coso I no considera, como por ejemplo:
1)El establecimiento de objetivos
2)Identificación de riesgo
3)Respuesta a los riesgos
-Se puede decir que estos componentes son claves para definir las metas de la empresa .
-Si los objetivos son claros se puede decidir que riegos tomar para hacer realidad las metas de la organización.
-Amplía el concepto de control interno, proporcionando un foco más robusto y extenso sobre la identificación, evaluación y gestión integral de riesgo.
-De esta manera se puede hacer una clara identificación, evaluación, mitigación y respuesta para los riesgos.
COSO en la Organización:
Gobiernos Corporativos: Es el conjunto de relaciones, de mejores prácticas, que debe establecer una empresa entre su Junta de Accionistas , su Directorio y su Administración Superior para acrecentar el valor para sus accionistas y responder a los objetivos de todos sus stakeholder.
Informe COSO es una herramienta utilizada por la
Nota: Este documento se ha realizado con el animo de compartir tesis con los miles de cibernautas que consultan a diario en la web, para lo cual aclaro que el contenido aquí presente pertenece a sus autores para lo cual se ha colocado la Bibliografía consultada al final de cada tema. Éxitos y Bendiciones. ¡Cristo les ama y les quiere salvar!
2. CONTROL INTERNO
Son los actos que
involucran a todos
los integrantes de la
organización para
dar seguridad y
confianza en el
cumplimiento de los
objetivos.
3. OBJETIVOS DE LA ORGANIZACIÓN
• Efectividad y eficiencia de las
operaciones.
• Confiabilidad de los reportes
internos y externos.
• Cumplimiento con la normatividad
y políticas internas aplicables.
5. MODELO COCO
• Emitido en 1995.
• Por el consejo denominado “criterios de tarjeta
de control” o “the criteria of control board”.
• Se dio a conocer por el instituto canadiense de
contadores certificados (cica).
• Contribuye a mejorar el control y la toma de
decisiones.
7. CRITERIOS
• PROPOSITO.
Los objetivos deben ser comunicados.
Identificar riesgos internos y externos que afecten el logro
de los objetivos.
Las políticas para el logro de los objetivos deben ser
comunicadas.
Se deben establecer planes para guiar los esfuerzos.
Los objetivos y planes deben incluir indicadores de
medición de desempeño.
8. • COMPROMISO.
Establecer y comunicar los valores éticos.
Las políticas y prácticas sobre recursos humanos deben
ser consistentes con los valores éticos.
Definición clara de autoridad y responsabilidad, para tomar
decisiones por el personal apropiado.
Fomentar la confianza para que se dé un buen flujo de
información.
9. • CAPACIDAD.
Conocimiento, habilidades y herramientas necesarias para
el logro de los objetivos.
El proceso de comunicación debe apoyar los valores de la
organización.
Se debe identificar y comunicar información suficiente y
relevante.
Las decisiones y acciones deben ser coordinadas por toda
la organización.
Las actividades de control deben ser diseñadas como parte
integral de la organización.
10. • EVALUACIÓN Y APRENDIZAJE.
Supervisar el ambiente interno y externo, para obtener
información para reevaluación de objetivos.
El desempeño debe ser evaluado contra metas e
indicadores.
Los logros obtenidos deben ser revisados.
Los sistemas de información deben ser evaluados
nuevamente en la medida en que cambien los objetivos y se
precisen deficiencias en la información.
Comprobar el cumplimiento de los procedimientos
modificados.
Evaluar el sistema de control e informar de los resultados.
11. CONCLUSIÓN
DENTRO DE LAS ORGANIZACIONES SE REQUIERE DE
PERSONAS QUE CONOZCAN DE LA DINÁMICA DE LAS MISMAS
Y EMPLEEN MODELOS DE CONTROL INTERNO A CADA UNA DE
SUS ÁREAS PARA QUE MEDIANTE ESTOS INFORMES SE
REFLEJEN RESULTADOS QUE FACILITEN LA TOMA DE
DECISIONES, PARA LA EJECUCIÓN O PUESTA EN MARCHA DE
ALGÚN MODELO DE CONTROL INTERNO ES NECESARIO QUE
LA ORGANIZACIÓN SE DESPRENDA DE VIEJAS POLÍTICAS O
COSTUMBRES ORGANIZACIONALES QUE POSEE PARA PODER
VER CAMBIOS O MEJORAS EN EL LOGRO DE SUS OBJETIVOS.