El documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el análisis histórico de riesgo, el análisis cualitativo de árbol de fallos, el método cuantitativo mixto FINE, el análisis de riesgos ambientales método LEOPOLD, el método What if?, y el método Fram. Cada método se explica brevemente con sus objetivos, descripción y procedimiento. El documento también incluye referencias bibliográficas al final.

1. Métodos para evaluación
integral del riesgo
TATIANA SALAZAR JULIO
COD 79792
GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO
ESP. GERENCIA EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
UNIVERSIDAD ECCI
2021

2. Métodos para evaluación integral del riesgo
Proceso por el cual se analiza la probabilidad de ocurrencia y posibles
consecuencias del daño o del evento que surge como resultado de la exposición
a determinados riesgos
(OPS/OMS)

3. Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Método de análisis cualitativo de árbol de
fallos (FTA)
Método cuantitativo mixto (Método FINE)
Análisis de riesgos ambientales
Método What if?
Método de Fram
Métodos para evaluación integral del riesgo

4. Detectar equipos de las
instalaciones o
procedimientos de operación
en las mismas, que han
originado accidentes en el
trabajador
Estudiar equipos y
procedimientos de forma
detallada
Proponer medidas
preventivas que aumenten la
habilidad de manejo de los
equipos o en os
procedimientos, para evitar
el error humano y por ende
disminuya el riesgo
Proponer medidas de
protección que mitiguen las
consecuencias de los
accidentes ocurridos
Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Objetivos

5. Estudia los accidentes ocurridos en la propia
instalación o en una de características
similares que cuenten con descripción
documentada y estén disponibles en los
bancos de datos, de modo que se puedan
analizar, extraer conclusiones y proponer
recomendaciones a partir de las causas,
consecuencias y hallazgos evidenciados en el
estudio realizado
Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Descripción

6. Obtener información
de los accidentes de
los bancos de datos
Seleccionar los
aplicables al tipo de
instalación en
estudio
Comprobar la
frecuencia de cada
tipo de accidente
Realizar un estudio
técnico de cada
accidente para
identificar puntos
críticos
Adoptar medidas de
prevención o
protección que
minimicen los riesgos
o neutralicen las
consecuencias
Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
Procedimiento

7. Método de análisis cualitativo de árbol de fallos
(FTA)
Objetivos
Identificar las causas
de un
evento/accidente
Intervenir riesgos
latentes y corregir
causas de un evento
superior
Asistir en el diseño de
un sistema
Servir como
herramienta
diagnóstica para
creación de protocolos
institucionales
Prevenir nuevos
eventos/accidentes a
partir de la
intervención de las
causas

8. Análisis sistemático deductivo, que permite identificar la
causa raíz de un accidente, a través de un diagrama y
posteriormente determinar las causas que lo han
producido (ocurrido por un fallo específico de un sistema,
equipo, suceso o error humano)
Permite tanto el análisis de una sola ocurrencia
indeseada, como su sistemático para evaluar el
funcionamiento de un conjunto de componentes
Se debe tener conocimiento de los gráficos usados para la
construcción del diagrama y su significado individual para
así realizar una lectura adecuada del mismo.
Descripción
Método de análisis cualitativo de árbol de fallos
(FTA)

9. Método de análisis cualitativo de árbol de fallos
(FTA)

10. Método de análisis cualitativo de árbol de fallos
(FTA)
Procedimiento
Definir el
accidente
ocurrido a
estudio
Identificación
y análisis de
causas
probables
Construir el
diagrama de
árbol partiendo
del accidente,
siguiendo con
sus causas en
eslabones
descendentes
Validar
el
diagrama
Evaluar el árbol de
fallas para definir
acciones de
mejora y de
control de riesgos
Ejecutar acciones
de control de
riesgos y
eliminación de
sucesos repetidos

11. Método cuantitativo mixto
(Método FINE)
Objetivos
Analizar riesgos en el
ámbito de seguridad
patrimonial
Disponer de un mayor
conocimiento de las
situaciones de riesgo
existentes en un ámbito
específico y en el contexto
global de la empresa
Valorar los riesgos
existentes de una forma
más objetiva y clasificar su
impacto
Generar propuestas de
acciones correctivas,
priorizando las más
urgentes según la
clasificación del impacto
del riesgo

12. Descripción
Procedimiento que se realiza para el control
de riesgos cuyas medidas usadas para su
reducción son de alto coste a través de un
método probabilístico que permite calcular
la peligrosidad de cada riesgo identificado
con una fórmula matemática que vincula la
probabilidad de ocurrencia, las
consecuencias y la exposición al riesgo,
haciéndolo un método más objetivo.
Método cuantitativo mixto
(Método FINE)

13. Procedimiento
Definición del riesgo
Análisis del riesgo
(criterio de
probabilidad,
exposición y
consecuencias)
Evaluación del riesgo
(0-10)
Clasificación del
riesgo (aceptable,
posible,
considerable, alto,
muy alto)
Proponer
recomendaciones y
medidas de control
Método cuantitativo mixto
(Método FINE)

14. Análisis de riesgos ambientales
(Método LEOPOLD)
Objetivos
Garantizar que los
impactos ambientales
sean tenidos en cuenta
en la planeación de un
proyecto
Evaluar los impactos
ambientales de las
acciones de un proyecto
Caracterizar el sistema
socioambiental del
proyecto
Proponer medidas
preventivas o de
mitigación de los
impactos ambientales
negativos asociados al
proyecto

15. Análisis de riesgos ambientales
(Método LEOPOLD)
Método cualitativo para la evaluación del impacto
ambiental inicial de un proyecto en un entorno natural,
en el cual se crea una matriz que describe y las
actividades que hacen parte del proyecto y se
contrastan con los factores ambientales implicados
valorando así la magnitud y la importancia del impacto.
La matriz jerarquiza y resume los impactos
ambientales, permitiendo concentrar los esfuerzos en
los que se consideren mayores, aunque esta calificación
puede tener cierto margen subjetivo. Además considera
todas las acciones, factores e impactos de manera
integrada.
Descripción

16. Análisis de riesgos ambientales
(Método LEOPOLD)
Procedimiento
Declarar los
objetivos del
proyecto
Análisis de
las
posibilidades
tecnológicas
para lograr el
objetivo.
Declarar las
acciones
propuestas,
incluyendo
alternativas, que
puedan causar
impacto ambiental.
Describir las
características y
condiciones del
medio ambiente,
antes del inicio de
las actividades.
Describir las
acciones
propuestas,
incluyendo un
análisis de costos y
beneficios.
Analizar los
impactos
ambientales de las
acciones
propuestas.
Evaluar los impactos
de las acciones
propuestas sobre el
medio ambiente
Proponer
recomendaciones

17. What if?
Objetivos
Identificar los eventos que
pueden provocar accidentes
de gran importancia o
impactos (positivos o
negativos) en la organización
Aumentar la operatividad de
las instalaciones industriales.
Identificar de forma efectiva
las condiciones y las
situaciones de carácter
peligroso más probable, ya
que puede ser el producto
de aplicar controles
inadecuados.
Aportar sugerencias
necesarias para poder iniciar
un proceso operativo
disminuyendo el riesgo que
puede generar la instalación

18. What if?
Método que utiliza toda la información precisa de
diversos escenarios para identificar los riesgos y a partir
de ello generar un conjunto de preguntas en la cual se
discuten riesgos, peligros y controles de los mismos; con
el fin de entender y asegurar que los procesos en cada
área se llevan adecuadamente.
Es además una herramienta clave para lograr identificar
los peligros que pueden tener un impacto negativo o
positivo en la organización.
Descripción
Descripción

19. Procedimiento
Definición del
alcance del
estudio
Recolección de
la información
necesaria
Definición de los
equipos
Desarrollo de las
cuestiones
Informe de resultados
What if?

20. Método de Fram
Objetivos
Comprender todas las
partes del sistema y
no sólo estudiar el
accidente
Elaborar planes de
mantenimiento para
generar un entorno de
trabajo más seguro
Integrar la dimensión
social y la ambiental
en las operaciones
empresariales
Estudiar las relaciones
(variabilidad,
dependencia) entre
las funciones de los
procesos
Promover una actitud
preventiva más de
correctiva en la
empresa

21. Método de Fram
Otorga una visión global del funcionamiento del
proceso de análisis en lugar de centrarse en un
evento concreto (el accidente), sin embargo puede
ser utilizado tanto para análisis de accidentes como
análisis de riesgos.
Se basa en cuatro principios: Equivalencia, ajustes
aproximados, resultados emergentes y resonancia
Además describe las dependencias o acoplamientos
de las llamadas funciones, que son las actividades
propias con las que se lleva a cabo un proceso,
caracterizadas por 6 aspectos diferentes (entrada,
salida, precondición, recursos, control y tiempo)
(Montoya, 2017)
Descripción

22. Método de Fram
Procedimiento
Identificar y
caracterizar las
funciones
Comprobar la
consistencia del
modelo
Caracterizar la
variabilidad
potencial de las
funciones
Definir la resonancia
funcional en torno de
los acoplamientos
Identificar las
maneras para la
monitorización de la
resonancia

23. Referencias Bibliográficas
 Ciro, Martínez, Carrillo y Caicedo. Análisis histórico de riesgos.
https://prezi.com/jbbesqovdwic/analisis-historico-de-riesgos/
 Infraspeak. Análisis de árbol de fallos: definición y aplicación.
https://blog.infraspeak.com/es/analisis-de-arbol-de-fallos/
 Reyes. Métodos de evaluación de riesgos. https://es.slideshare.net/AndreaReyes150/mtodos-de-
evaluacin-de-riesgos-80665748
 Ministerio de trabajo y asuntos sociales en España. NTP 333: Análisis probabilístico de riesgos:
Metodología del "Árbol de fallos y errores”.
https://www.insst.es/documents/94886/326827/ntp_333.pdf/10fae1d9-91bb-4a75-bb92-
81bd0ad9dcf3
 Estudia en línea. Análisis de árbol de fallas, qué es y cómo se utiliza.
https://laedu.digital/2020/03/08/analisis-arbol-de-fallas-que-es-y-como-se-utiliza/
 Ponce, Víctor. La Matriz de Leopold para la evaluación del impacto ambiental.
http://ponce.sdsu.edu/la_matriz_de_leopold.html

24.  CATEHE. Método FINE. https://catehe.com.mx/tienda/producto/metodo-fine/
 Gómez. Método de W. Fine. https://es.slideshare.net/pilargomez29/capitulo-4-mtodo-de-w-fine-
1
 Análisis de riesgos: el método cuantitativo mixto. https://www.civittas.com/analisis-de-riesgos-
el-metodo-cuantitativo-mixto/
 Montoya, Lidia. 2017. Aplicación del método FRAM al análisis de accidentes en la industria de
procesos. https://oa.upm.es/45280/1/TFG_LIDIA_MONTOYA_VALERO.pdf
 Isotools.2015. OHSAS 18001 ¿Qué es el método “What if”?. https://www.isotools.cl/ohsas-18001-
metodo-what-if/
 Guía técnica: Métodos cualitativos para el análisis de riesgos.
https://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cu
ali_214.htm
 Auditool. 2014. Técnicas de evaluación de riesgos. Técnica estructurada What if.
https://www.auditool.org/blog/control-interno/2597-tecnicas-de-evaluacion-de-riesgos-tecnica-
estructurada-what-if
Referencias Bibliográficas