El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos. El método QPS/WHAT IF involucra analizar posibles desviaciones de forma ordenada y emitir sugerencias para reducir riesgos. El método AAF utiliza árboles de fallos para evaluar la probabilidad de eventos críticos. El método AHR estudia accidentes pasados para prevenir riesgos futuros. El método AFO identifica riesgos a través del análisis de desviaciones de variables de proceso. Finalmente, el método de Leopold y Mosler permiten

1. MÉTODOS PARA LA
EVALUACIÓN INTEGRAL
DE RIESGOS
Gestión Integral del Riesgo
Especialización Gerencia de Seguridady Saluden el Trabajo
Abel Navarro Feria

2. ados.
y/o
METODO DE EVALUACION
¿QUE OCURRIRIA SI?
(QPS/WHAT IF)
Objetivo del método
Analizar las desviaciones planteadas
de forma ordenada y siguiendo un
formato de recolección de la
información, emitir sugerencias
necesarias para inicia el proceso
operativo reduciendo el riesgo que
puede implicar una instalación.

3. ados.
y/o
Descripción del método.
 Define tendencias, formula preguntas o interrogantes,
desarrollar respuestas y evaluar adecuadamente, donde se debe
incluir la mas amplia gama de probables consecuencias, no
incurriendo en una planeación concreta para dar respuesta a
dichos interrogantes.
 Utiliza información detallada de un proceso y se puede basar
en los diagramas de procesos para generar una lista de
preguntas, la cuales se verifican posteriormente.
 Un equipo especial formula la lista de planteamientos
empleados y preguntas que indican con palabras ¿Qué pasa si?,
y son contestadas de manera colectiva en el grupo.

4. Procedimiento.
 Identificación de los riesgos existentes: Para conseguir esto se
realizan una serie de preguntas a las cuales darles respuesta,
pudiendo seguir el siguiente patrón:
¿Que ocurriría si.....el secador se detiene?...el trabajador se
olvida?...la línea de puesta a tierra no funciona?
 Evaluación y valoración de las interrogantes
Una vez que se hacen las preguntas se debe analizar estos errores, a
fin de encontrar la solución más adecuada, considerando siempre que
la solución adoptada debe minimizar los riesgos encontrado.

5. ados.
y/o
Procedimiento.
 Control
Una vez que se identifican los riesgos, evaluados y analizados, solo nos
queda tomar decisiones para un control y/o eliminación de los riesgos.
 Peligros y riesgos ya conocidos.
 Incidentes anteriores.
 Controles ya ejecutados para la mitigación de esos riesgos.
 Políticas regulatorias.

6. METODO ANALISIS
CUALITATIVO MEDIANTE ARBOL
DE FALLOS (AAF/FTA)
Objetivo del método
Brindar objetivos cualitativos y
cuantitativos mediante la búsqueda
de caminos críticos, en términos de
probabilidad de fallos de
componentes.
Permitir evaluar la probabilidad del
evento mas alto utilizando métodos
analíticos o estadísticos.

7. Descripción del método.
Es un método deductivo de análisis
que parte de la previa selección de
un “suceso no deseado que se
pretende evitar”, puede ser un
accidente de gran magnitud
(explosión, derrame, fuga, etc.), o
puede ser un suceso de menor
importancia (fallo de un sistema de
cierre, etc.).

8. Procedimiento.
Consiste en descomponer
sistemáticamente un suceso complejo
(por ejemplo, rotura de un depósito de
almacenamiento de amoniaco) en
sucesos intermedios hasta llegar a
sucesos básicos, ligados normalmente a
fallos de componentes, errores humanos,
errores operativos, etc.
Cada uno de estos aspectos se
representa gráficamente durante la
elaboración del árbol mediante diferentes
símbolos que representan los tipos de
sucesos, las puertas lógicas y las
transferencias o desarrollos posteriores
del árbol.

9. Método Análisis Histórico de
Riesgos (AHR)
Objetivo del método
•Detectar directamente aquellos equipos de las
instalaciones o procedimientos de operación que han
originado accidentes en el pasado.
•Estudiar dichos equipos o procedimientos de forma muy
detallada.
•Proponer medidas preventivas que aumenten la fiabilidad
de los equipos, o mejoras procedimentales que eviten el
error humano y minimicen el riesgo.
•Proponer medidas de protección que mitiguen las
consecuencias de los efectos producidos por los
accidentes ocurridos en la propia instalación.

10. Descripción del método.
Este método estudia los accidentes
ocurridos en la propia instalación o
en otras de similares características,
que están escritos en los bancos de
datos, con el fin de sacar
conclusiones y recomendaciones,
una vez se consideren las causas,
consecuencias y otros
parámetros estadísticos.

11. Procedimiento.
Obtener información sobre accidentes de los bancos de
datos.
Seleccionar aquellos que le sean aplicable al tipo de
instalación considerada.
Comprobar la frecuencia en el tiempo de cada accidente.
Realizar un estudio técnico de cada accidente para revisar
los puntos críticos que indican los informes de investigación
de los accidentes.
Adoptar las medidas de prevención o protección que
minimicen los riesgos de dichos puntos críticos, o
neutralicen sus consecuencias.

12. METODO ANALISIS FUNCIONAL
DE
OPERABILIDAD (AFO/HAZOP)
Objetivo del método
La identificación de riesgo inductiva
basada en la premisa de que los
accidentes se producen como
consecuencia de una desviación de las
variables de proceso con respecto de los
parámetros normales de operación.
El método es elaborado por un equipo
pluridisciplinario del trabajo y esta es su
característica principal del método.

13. Descripción del método.
Consiste en analizar
sistemáticamente las causas y
las consecuencias de las
desviaciones de variables de
procesos, planteadas a través
de “palabras guías”.

14. Procedimiento.
 Definición del área de estudio.
 Definición de los nudos.
 Aplicación de palabras guía.
 Definición de las desviaciones que
estudiar.

15. ANALISIS DE RIESGOS
AMBIENTALES (METODO
LEOPOLD)
Objetivo del método
Garantiza los impactos identificados y
evaluados propiamente considerados en la
etapa de planeación del proyecto.

16. Descripción del método.
Evaluación del impacto ambiental de un proyecto
de desarrollo para la evaluación de costos y
beneficios ecológicos.

17. Procedimiento.
 Análisis de las posibilidades tecnológicas
para lograr los objetivos.
 Declaración de una o varias propuestas,
incluyendo alternativas que pueden
causar impacto ambiental.
 Descripción de las características
condiciones del medio ambiente, antes
del inicio de las actividades.
 Descripción e las acciones propuestas,
incluye análisis de costos y beneficios.
 Análisis de impactos ambientales de las
acciones propuestas.
 Resumen y recomendaciones. Tomado de : https://www.lifeder.com/matriz-de-leopold/
Matriz de valoración del impacto.

18. METODO MOSLER
Objetivo del método
Identifica, analiza y evalúa los factores que
pueden influir en la manifestación y
materialización de un riesgo, con la
finalidad de que la información obtenida
permita clase y dimensión del riesgo.

19. Descripción del método.
El método es de tipo secuencial y cada fase se apoya
en los datos obtenidos en las fases que se preceden.

20. Procedimiento.
Definir el riesgo.
Analizar el riesgo.
Evolución del riesgo.
Cálculo del riesgo.

21. • Joselin Ramos. (2016). Técnica de WHAT IF o ¿QUE PASARIA SI?. 2019,
de Blogspot Sitio web: http://seguridaindustrial2.blogspot.com/
• https://www.lifeder.com/matriz-de-leopold/
• https://www.civittas.com/analisis-de-riesgos-el-metodo-mosler/
• Storch de Gracia, J. M y García Martín, T. (2008). Seguridad industrial en
plantas químicas y energéticas: fundamentos, evaluación de riesgo y
diseño. España: Díaz de Santos.
BIBLIOGRAFÍA