Los métodos de evaluación son técnica que se utilizan para evaluar los riesgos que tiene un proyecto o proceso, estos ayudan a tomar decisiones que permiten implementar medidas de prevención para evitar peligros potenciales o para reducir su impacto.

1. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DE RIESGOS
ESTUDIANTE: ÁNGELA JIMÉNEZ

2. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE
RIESGOS
• Los métodos de evaluación son técnica que se utilizan para evaluar los
riesgos que tiene un proyecto o proceso, estos ayudan a tomar decisiones
que permiten implementar medidas de prevención para evitar peligros
potenciales o para reducir su impacto.

3. TIPOS DE MÉTODOS
• 1. Que ocurriría si/ What if?
• 2. Método análisis funcionalidad AFO/HAZOP
• 3. Análisis de riesgos ambientales (método Leopold)
• 4. Método de Gretener
• 5. Método de análisis histórico de riesgo AHR
• 6. Método análisis cualitativo mediante árbol de fallo AAF/FTA

4. • OBJETIVO
Generar una serie de preguntas que son pertinentes durante el tiempo de
vida de una instalación, así mismo consiste en definir tendencias, formular
preguntas, desarrollar respuestas y evaluarlas, incluyendo la más amplia
gama de consecuencias posibles.
Que ocurriría si/ What if?

5. • Este método utiliza información específica de un proceso como los
diagramas de procesos y diagramas de tubería e instrumentación para
generar una especie de preguntas de lista de verificación.
DESCRIPCIÓN
?

6. • Es donde un equipo especial realiza una lista de planteamientos
empleando las preguntas ¿Qué pasa sí?, las cuales son contestadas
colectivamente por el grupo de trabajo y resumidas en forma tabulada.
• El propósito de este método tiene tres aspectos:
• Identificar las condiciones y situaciones peligrosas posibles que pueden
resultar de barreras y controles inadecuados
• Identificar eventos que pudieran provocar accidentes mayores
• Recomendar las situaciones requeridas para iniciar el proceso de reducir el
riesgo.
PROCEDIMIENTO
???

7. Método análisis funcionalidad AFO/HAZOP
OBJETIVO
• Es identificar los potenciales riesgos en las instalaciones y evaluar los
problemas de operabilidad.

8. • Es una técnica de identificación de riesgos inductiva basada en la premisa
de los riesgos, los accidentes o los problemas de operabilidad, se producen
como consecuencia de una desviación de las variables de proceso con
respecto a los parámetros normales de operación en un sistema dado y en
una etapa determinada.
DESCRIPCIÓN

9. • Para la implementación de este método se realizan 6 etapas de las cuales se comprende:
• Definición del área de estudio: Delimitar las áreas a las cuales se aplica esta técnica, en una determinada
instalación de proceso, considerada como el área objeto de estudio.
• Definición de los nudos: En cada uno de estos subsistemas o líneas se deberán identificar una serie de
nudos o puntos claramente localizados en el proceso.
• Aplicación de las palabras guía: Se utilizan para indicar el concepto que representan a cada uno del nudo
anteriormente que entran o salen de un elemento determinado, este se aplica tanto para acciones
(reacciones, transferencias) como para parámetros específicos (presión, caudal, temperatura, etc.).
• Definición de las desviaciones a estudiar: Para cada nudo se plantea de forma sistemática todas las
desviaciones que implican la aplicación de cada palabra guía a una determinada variable o actividad.
• Sesiones HAZOP: Se realiza de manera sistemática, analiza las desviaciones en todas las líneas o nudos
seleccionados a partir de las palabras guía aplicadas a determinadas variables o procesos; así mismo
determina las posibles causas, consecuencias y respuestas que se proponen y acciones a tomar.
• Informe final: Conlleva documentos referentes a esquemas simplificados con situación y numeración de los
nudos de cada subsistema; formatos de recogida de las sesiones con indicación de las fechas de realización;
análisis y resultados obtenidos; listado de medidas a tomar y listado de sucesos iniciadores identificados.
PROCEDIMIENTO

10. Análisis de riesgos ambientales (método Leopold)
OBJETIVO
• Garantizar que los impactos de diversas acciones sean evaluados y
propiamente son considerados en la etapa de planeación de un proyecto.

11. • El análisis se realiza con la matriz de Leopold el eje horizontal las acciones
que causan impacto ambiental, y el eje vertical las condiciones
ambientales existentes que puedan verse afectadas por esas acciones,
para lo cual el formato provee un examen amplio de las interacciones
entre acciones propuestas y factores ambientales.
DESCRIPCIÓN

12. • La evaluación del impacto ambiental es la penúltima de una serie de pasos o
etapas que se describen a continuación:
• Declaración de los objetivos del proyecto
• Análisis de las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo.
• Declaración de una o varias acciones propuestas, incluyendo alternativas, que
puedan causar impacto ambiental.
• Descripción características y condiciones del medio ambiente, antes del inicio
de actividades.
• Descripción de acciones propuestas, incluyendo un análisis de costos y
beneficios.
• Análisis de impactos ambientales de las acciones propuestas.
• Evaluación de los impactos de las acciones propuestas sobre el medio
ambiente.
• Resumen y recomendaciones
PROCEDIMIENTO

13. Método de Gretener
OBJETIVO
• Permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, tanto en
construcciones industriales como es establecimientos públicos
densamente ocupados, que posiblemente es el más conocido y aplicado.

14. • El método hace referencia al conjunto de edificios o partes del edificio que
constituye compartimentos contra fuegos separados de manera adecuada.
DESCRIPCIÓN

15. El método para del cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre los riesgos
potenciales presentes, debido al edificio y al contenido (P) y los medios de protección (M).
• R=P/M
• Se realiza el cálculo del riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimento contrafuego más
grande o más peligroso del edificio, siendo su valor:
• R= B.A
• Para lo cual se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo de un riesgo normal corregido
por medio de un factor que tenga en cuenta el mayor o menor peligro para las personas.
• Donde la valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por comparación de los riesgos
de incendio efectivo con el riesgo de incendio aceptado, obteniéndose el factor de seguridad contra
incendio (i), el cual se expresa de la siguiente manera:
• I= Ru/R
• Cuando i es mayor o igual a q se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando i es menor a 1.
PROCEDIMIENTO

16. Método de análisis histórico de riesgo AHR
OBJETIVO
• Estudiar los accidentes registrados en el pasad en plantas similares o con
productos idénticos o de la misma naturaleza.

17. • Esta es una técnica relativamente poco costosa dentro del campo del
análisis de riesgo, es donde el proceso consta de la consulta a la fuente o
fuentes de información seleccionadas y posteriormente de un trabajo de
selección y elaboración estadística de los resultados obtenidos.
DESCRIPCIÓN

18. • Este método se basa en las informaciones de procedencia diversa:
• Bibliografía especializada (publicaciones periódicas y libros de consulta)
• Bancos de datos de accidentes informatizados
• Registro de accidentes de la propia empresa, de asociaciones empresariales o
de las autoridades competentes.
• Informes o peritajes realizados normalmente sobre los accidentes más
importantes.
PROCEDIMIENTO

19. • Así mismo, presentan factores que se deben considerar al plantea y
desarrollar:
• Determinar la definición de accidentes a analizar.
• Identificación exacta del accidente
• Identificación de las causas de los accidentes
• Identificación del alcance de los daños causados
• Descripción y valoración de las medidas aplicadas y, si es posible, de las
estudiadas para evitar la repetición del accidente.

20. Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos AAF/FTA
OBJETIVO
• Tiene como objetivo determinar las causas que han producido dicho
accidente, por lo cual es una técnica deductiva que se centra en un suceso
accidental particular (accidente).

21. • Es un método que se puede utilizar en sucesos relativamente complejos
para los cuales intervienen muchos elementos y que se pueden
descomponer en sucesos más sencillos. Requiere de uno o dos análisis con
amplia experiencia y conocimiento del sistema analizar, frecuentes
consultas a técnicos, operadores y personal experimentado en el
funcionamiento del sistema y la documentación necesaria consiste en
diagramas de flujos, instrumentación, tuberías, junto con procedimientos
de operación/ mantenimiento.
DESCRIPCIÓN

22. • La técnica consiste en un proceso deductivo basado en las leyes del Álgebra de
Boole, que permite determinar la expresión de sucesos complejos estudiados
en función de los fallos básicos de los elementos que intervienen en él.
• Consiste en descomponer sistemáticamente un suceso complejo en sucesos
intermedios hasta llegar a sucesos básicos, ligados normalmente a fallos de
componentes, errores humanos, errores operativos, etc.
• Cada uno de estos aspectos se representa gráficamente durante la elaboración
del árbol mediante diferentes símbolos que representan los tipos de sucesos,
las puertas lógicas y las transferencias o desarrollos posteriores del árbol.
PROCEDIMIENTO

23. REFERENCIAS
• http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mqi/mendez_m_ad/apendiceA.p
df
• https://guiar.unizar.es/1/Accident/An_riesgo/HAZOP.htm
• http://ponce.sdsu.edu/la_matriz_de_leopold.html
• https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/170/3/94442%20%28Tesis%29.pdf
• https://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cual
itativos/cuali_2.htm
• https://guiar.unizar.es/1/Accident/An_riesgo/Met_gen.htm#:~:text=An%C3%A1lisis%
20por%20%C3%81rbol%20de%20Fallos,que%20han%20producido%20dicho%20accid
ente.