Este documento presenta los resultados de España en la Evaluación de Competencias de Adultos (PIAAC). Muestra que los adultos españoles tienen un bajo nivel de competencia lectora y matemática en comparación con otros países. Además, existe una gran proporción de adultos con competencias muy bajas y un impacto negativo de esto en los resultados socioeconómicos. Finalmente, ofrece lecciones aprendidas como la necesidad de mejorar la educación inicial y continua, vincular la educación con el trabajo, y crear conciencia sobre la importancia de las competencias
1. Formados para la vida?
EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS DE ADULTOS (PIAAC)
ESPAÑA
Madrid – 19-febrero-2014
Marta Encinas-Martín
0
2. Las competencias transforman vidas y conducen la economía.
La formación continua es la clave
Qué saben los adultos españoles y que
SURVEY OF ADULT SKILLS
pueden hacer con lo que saben?
1
3. Evaluación de Competencias (PIAAC)
Países participantes
2013
(**see notes A and B in the Reader’s Guide).
2
4. Evaluación de Competencias (PIAAC)
Países participantes
2016
(**see notes A and B in the Reader’s Guide).
3
5. El nivel y distribución de las competencias
difiere marcadamente entre los países
Mucha de la variación se observa dentro de los países,
en la mayoría de ellos hay una cuota importante de
adultos en dificultad
SURVEY OF ADULT SKILLS
RESULTADOS ESPAÑOLES
4
6. Competencias de adultos
Comprensión lectora
5th
25th
Mean and .95
confidence
interval for
mean
75th
95th
Japón
Finlandia
Países Bajos
Australia
Suecia
Noruega
Estonia
Flandes (Bélgica)
Rusia³
Rep. Checa
Rep. Eslovaca
Canadá
Promedio
Inglaterra (UK)
Corea
Ingla/N.I. (UK)
Dinamarca
Alemania
EEUU
Austria
Norte Irlanda (UK)
Polonia
Irlanda
Francia
España
Italia
100
150
200
250
Puntuación
300
350
400
7. Competencias de adultos
Comprensión lectora
5th
25th
Mean and .95
confidence
interval for
mean
75th
95th
Japón
Finlandia
Países Bajos
Australia
Suecia
Noruega
Estonia
Flandes (Bélgica)
Rusia³
Rep. Checa
Rep. Eslovaca
Canadá
Promedio
Inglaterra (UK)
Corea
Ingla/N. I. (UK)
Dinamarca
Alemania
EEUU
Austria
N. Irlanda (UK)
Polonia
Irlanda
Francia
España
Italia
100
150
200
250
300
Puntuación
350
400
8. Niveles de competencia lectora
45
Porcentaje
40
35
30
25
España
Promedio
20
15
10
5
0
Nivel 1 y -1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4/5
9. Niveles de competencia matemática
45
Porcentaje
40
35
30
25
España
Promedio
20
15
10
5
0
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4/5
10. Algunos países han realizado
grandes progresos en mejorar
el nivel de competencias …
SURVEY OF ADULT SKILLS
Evaluación de Competencias - PIAAC
9
11. Competencia lectora
jóvenes y mayores
EEUU
Dinamarca
Promedio 16-24 años
Promedio 16-65 años
Promedio 55-65 añoa
UK
Alemania
Francia
Finlandia
España
Corea
220
230
Puntuación
240
250
260
270
280
290
300
12. Competencia lectora en intervalos
de 10 años
España
Mean score
300
280
Nativos
Nacidos extranjero
260
Promedio internacional
240
220
200
16-24 años
25-34 años
35-44 años
45-54 años
55-65 años
11
13. Adultos con baja competencia lectora
Nivel 1 y -1
%
30
25
20
15
10
3.9
3.8
3.3
3.8
3.3
3.7
Below 1
Sweden
OECD average
Denmark
England (UK)
Canada
United States
Germany
Poland
France
Spain
Italy
0
2.2
3.1
3.0
2.6
2.7
0.6
Japan
3.3
Finland
3.9
Netherlands
5.3
Norway
7.2
Australia
5.5
Korea
5
Level 1
12
14. Bajo nivel de competencia lectora
por edad
España
35
30
25
20
España
15
10
5
0
16-24
25-34
35-44
45-54
55-65
Nivel 1 y -1
13
15. Importancia de las competencias en los beneficios económicos y
sociales y el bienestar, tanto de los individuos como del país en su
conjunto.
SURVEY OF ADULT SKILLS
CONSECUENCIAS BAJAS COMPETENCIAS
14
16. Estatus laboral, por nivel de
competencia lectora
Porcentaje de adultos españoles en el mercado de trabajo
España
%
80
70
60
50
40
Empleado
30
20
10
0
Nivel - 1
Nivel 4/5
15
17. Estatus laboral, por nivel de
competencia lectora
Porcentaje de adultos españoles en el mercado de trabajo
España
%
80
70
60
50
Empleados
40
30
20
10
0
Nivel - 1
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4/5
16
18. Evolución del empleo en grupos de ocupación
definido por niveles de competencias
Percent
Occupations with
scores in or near
upper half of
Level 3
15
10
5
0
Nivel 3 alto
Occupations with
scores in or near
lower half of
Level 3
Occupations with
scores in or near
upper half of
Level 2
-5
-10
Occupations with
scores in or near
lower half of
Level 2
17
19. Salario medio/hora por nivel de
competencia lectora
30.8
25.8
20.8
15.8
10.8
5.8
0.8
Nivel 1 y -1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4/5
20. Probabilidad de sueldos altos por competencia
lectora
(Putuación nivel 4/5 comparada con nivel 1 o menor)
Odds ratio
3.4
3.3
3.2
3.1
3
España
Promedio
2.9
2.8
2.7
2.6
Salarios altos
19
21. Probabilidad de resultados socio-económicos
positivos
(Putuación nivel 4/5 comparada con nivel 1 o menor)
Odds ratio
3.0
España
Promedio
2.5
2.0
1.5
1.0
Salud buena a
excelente
Altos niveles de
confianza
Participación en
actividades de
voluntariado
Altos niveles de
eficacia política
20
22. Porqué hay tantos adultos con bajas
competencias en España?
La educación formal juega un papel esencial en el
desarrollo de competencias fundamentales …
SURVEY LOS RESULTADOS
EXPLICACIÓN DE OF ADULT SKILLS
21
23. Competencia lectora por
nivel de educación
Mean score
300
290
280
Secundaria
superior
270
260
Terciaria
250
240
230
220
16-24
25-34
35-44
45-54
55-65
Sólo Nativos nacidos en España
22
24. …pero no todos los sistemas
forman igual.
SURVEY OF ADULT SKILLS
Evaluación de Competencias - PIAAC
23
25. Promedio lectura PISA 2000 y puntuación PIAAC 2012
adultos 26-28 años
PISA score
570
Above-average in PISA 2000
Below-average in Survey of Adult Skills 2012
Average at 26-28
Above-average in PISA 2000
Above-average in Survey of Adult Skills 2012
550
530
Canada
Finland
Australia
Japan
Korea
Average
510
Average for PISA 2000
United States
Spain
490
Italy
Germany
Poland
470
Below-average in PISA 2000
Above-average in Survey of Adult Skills 2012
Below-average in PISA 2000
Below-average in Survey of Adult Skills 2012
450
260
270
280
290
300
310
320
Survey of Adult Skills score
24
27. Distribución de la puntuación de competencia
matemática entre graduados de terciaria y
profesores
Japón
Finlandia
Puntuación
media por
orientación
académica
Alemania
Norway
Países Bajos
Rep. Checa
Nivel 2
Suecia
Francia
Ingla/N.I. (UK)
EEUU
Polonia
España
Italia
Puntuación
220
240
260
280
300
320
340
27
28. Competencia lectora por nivel de
estudios
Puntuación
25th
percentile
Mean
75th
percentile
100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400
Terciaria
Japón
Secundaria Superior
Menos que Secundaria
Superior
Nivel 1 y -1
Nivel 2
Terciaria
Secundaria Superior
España
Menos que Secundaria
Superior
100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 Puntuación
28
29. Nivel competencia lectora por
orientación académica
340
España
320
300
280
260
240
220
200
Terciaria tipo A +
investigación
Tertiaria tipo-B
Secundaria
superior general
Secundaria
superior vocacional
Menos de
secundaria
superior
29
30. El origen social tiene un gran
impacto en algunos países.
En Inglaterra, Alemania, Francia y EEUU los hijos de padres con bajo
nivel de educación tienen un nivel de competencias
significantemente inferior a los de padres con educación
SURVEY OF ADULT SKILLS
Evaluación de Competencias - PIAAC
30
31. Nivel de competencia lectora
según origen socio-económico
Al menos un padre con educación terciaria menos ningún padre con secundaria
superior
Score point difference
70
60
50
40
30
20
10
0
31
32. Relación entre competencia lectora y origen
socio-económico entre jóvenes adultos
España
Puntuación
290
280
270
260
250
240
230
Less secundaria superior
Menos than upper secondary
Upper secondary
Secundaria superior
Tertiary
Terciaria
Spain
Nivel de educación de los padres
32
33. El éxito recae en la formación
de competencias más allá de
la educación formal
SURVEY OF ADULT SKILLS
Evaluación de Competencias - PIAAC
33
34. Participación en formación de adultos
por nivel de competencia lectora
Porcentaje
90
80
70
60
50
España
40
Noruega
30
20
10
0
Nivel -1
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4/5
34
35. Participación en formación por edad
Porcentaje
90
80
70
60
50
Finland
40
Spain
30
20
10
0
16-24
25-34
35-44
45-54
55-65
35
36. Relación entre nivel de competencias y
edad
Puntuación
325
300
275
250
225
200
15
20
25
Lectura - PROMEDIO
30
35
40
45
Matemáticas - PROMEDIO
50
55
60
Age
Lectura - España
65
37. Lectura fuera del trabajo y nivel de
competencia
Score
325
Promedio
España
300
275
250
225
Menor práctica
Mayor práctica
Leer fuera del trabajo
38. Productividad laboral y uso de la
competencia lectora en el trabajo
4.6
(log) Labour productivity
4.4
4.2
Estimates adjusted
for proficiency in
literacy and
numeracy
Ireland
Slope = 1.118 (0.407)
R2 = 0.296
Adjusted prediction
Slope = 1.643 (0.504)
R2 = 0.371
4
Spain
Italy
Norway
Netherlands
Denmark
Germany
United States
Austria
Sweden
Australia
3.8
Finland
Japan
3.6
3.4
Slovak Republic
3.2
Poland
Korea
Czech Republic
Canada
England/N. Ireland (UK)
Estonia
3
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
Use of reading skills at work
2.1
2.2
2.3
40. Educación inicial de alta
calidad combinada con
aprendizaje a lo largo de
la vida
Lecciones
aprendidas
• Invertir en educación inicial
de calidad, particularmente en
niños con dificultades.
• Mejorar las competencias de
los profesores, en su
selección, formación inicial y
continua.
• Hacer cambios y mejoras
basadas en evidencia.
• Oportunidades e incentivos para
desarrollar competencias
para la empleabilidad especialmente en adultos con
bajo nivel de competenciaspara beneficio de todos.
41. Desarrollar vínculos entre
la educación y el trabajo
Lecciones
aprendidas
• Practicas en el trabajo puede
ayudar a desarrollar otro tipo de
competencias (trabajo en
equipo, comunicación, negociación).
También pueden ayudar a motivar a
los jovenes y a hacer más suave la
transición de la escuela al trabajo.
• Orientación profesional para
jóvenes de gran calidad y basada en
evidencia.
• Transición de la escuela al
trabajo. Entrar exitosamente en el
mercado de trabajo al principio de
una carrera profesional tiene una gran
influencia en la vida futura de trabajo.
42. Concienciar de la
importancia de las
competencias
• Concienciar a los
adultos, especialmente los
desaventajados, de las ventajas
económicas y sociales de formarse.
Lecciones
aprendidas
• Hacer los beneficios de la mejora de
las competencias aparentes:
• Mayores sueldos
• Menor riesgo de desempleo
• Mejor salud
• Mayor participación en la sociedad
• Mayor bienestar y progreso social
•
Las competencias son cosa de
todos, gobiernos, empresarios, profes
ores y padres.
43. Información sobre PIAAC:
www.oecd.org/site/piaac
Publicaciones nacionales e
internacionales, bases de datos
interactivas.
Email
Marta.Encinas-Martin@oecd.org
Síguenos en www.facebook.com/OECDSkillsSurveys
Cuando puedes medir aquello de lo que hablas,
y expresarlo con números, sabes algo acerca de ello…
Mejorar las competencias es cosa de todos
Lord Kelvin
Notas del editor
Mensaje principal: lascompetencias son cosa de todos, no sólo de los gobiernos. Un individuo no tieneporqueserpasivoeperandoque se implemente la políticaaduecada para aprender o mejorar sus competencias. Podemosactuar en ello, y mejorarlascompetencias no sólotendrabeneficiodirecto en nosotrossi no querepercutirá en todos y mejorará el bienestar y el progreso de nuestrasociedadLa clave para la prosperidad
La diferenciaestádentro de los países, algunospaísestienen mayor distribuciónqueotros, Canadá
La diferenciaestádentro de los países, algunospaísestienen mayor distribuciónqueotros, Canadá, otrosmenos. La de Españaesimportante
8,5 millions = 1 et -112,5 = nivel 221 millons – 16-65Casi 70%De serunabalanzatiraría a todoshaciaabajoNivel 2 Lit: En este nivel los textos pueden ser presentados en medio digital o impreso, y pueden ser de tipo continuo, discontinuo o mixto. Las tareas en este nivel requieren que los entrevistados relacionen texto e información y puede ser necesario parafrasear y realizar inferencias a bajo nivel. Pueden presentarse algunos fragmentos de información contrapuesta. Algunas requieren que el entrevistado: integre dos o más fragmentos de información según criterios establecidos;compare y contraste o razone sobre la información requerida en la pregunta; onavegue en textos digitales para acceder e identificar información de varias partes de un documento.Nivel 2 Maths: se requiere que el entrevistado identifique y maneje información e ideas matemáticas dentro de un rango de contextos comunes en los que el contenido matemático se presenta de forma visual o explícita con relativamente pocos distractores. Las tareas suelen requerir la aplicación de dos o más pasos o procesos que implican el cálculo con números decimales de una o dos cifras, porcentajes y fracciones; medidas simples y representación espacial; estimación; y la interpretación de datos y estadísticas relativamente sencillas en textos, tablas y gráficos
37 point difference in spain49 korea
Only Native bornImproving and genderAttrackImmigrantes de high skillsImportante los mayores - Muchostrabajos de low skills, perotantosAbueloscuidan de los nietos- prescripción
It's more a disadvantage to have low-educated parents than it's an advantage to have high-educated parents (Except Denmark and countries where the relation seems to be linear)
20% immigrantes
Porcentaje de adultosempleadospornivel decompetencias
A mayornivel de competencias, mayor porcentaje de adultosespañoles en empleo
Hourly wages are strongly associated with proficiency levels. On average across countries, the median hourly wage of workers scoring at Level 4 or 5 on the literacy scale is 62% higher than that of workers scoring at Level 1 or below. In several countries, such as the Czech Republic, Estonia, Poland, the Slovak Republic and Sweden, the distribution of wages appears to be rather compressed; At the other extreme, returns to greater proficiency appear to be extremely large in the United States, Korea, Ireland, Canada and Germany.However, the relationship between proficiency levels and hourly wages is not linear: there is significant overlap in the distribution of wages by proficiency level within and across countries. For instance, within countries, the top 25% best-paid Korean and Japanese workers scoring at Level 2 in literacy earn more than the median hourly wage of those scoring at Level 4 or 5. Similarly across countries, workers scoring at Level 2 in the United States earn higher median hourly wages than workers scoring at Level 4 or 5 in the Czech Republic, Estonia, Poland and the Slovak Republic, raising interesting issues concerning work-related migration.Hourly wages includes bonuses.
Increased likelihood (odds ratio) of adults scoring at Level 4/5 in literacy reporting high earnings, high levels of trust and political efficacy, good health, participating in volunteer activities and being employed, compared with adults scoring at or below Level 1 in literacy (adjusted)
Lasdiferencias en Espana no se producen entre escuelas, si no dentro de lasescuelas, lo másinfluyentees el origen socio-económico de los ninos.Los paísesque se encuentranpordebajo del promedio en pisa lo hacentb en piaac
The purple bar shows the middle-half of the numeracy skills of 16-64-year-old tertiary graduates (the end points are the 25th and 75th percentiles of the test scores) and the red segment shows the average numeracy scores of 16-64-year-old teachers (with a 95% confidence interval)the quality of a school system will never exceed the quality of teaching, there is no single country where, based on their average numeracy skills, teachers are in the top third of workers with a college degree; and there is no country where they are among the bottom third of college graduates. In fact, teachers tend to come out remarkable similarly to the average worker with a college or university degree. There are just a few exceptions: In Japan and Finland, for example, the average teacher has better numeracy skills than the average college graduate while in the Czech Republic, Denmark, Estonia, the Slovak Republic and Sweden it is the other way round.the numeracy skills of the workforce themselves differ substantially across countries, and so the numeracy skills of teachers vary too: Teachers in Japan and Finland come out on top, followed by their Flemish (Belgium), German, Norwegian and Dutch colleagues, while teachers in Italy, the Russian Federation, Spain, Poland, Estonia and the United States come out at the bottom.many countries need to do better in attracting the most talented teachers to the most challenging classrooms to ensure that every student benefits from high-quality teaching.If we put pisa next to this, we will obtain the same order, better students outcomes, better teachers – allidonde son buenos los profesores, son buenos los alumnos …
Or look at this chart, where you see the middle half of the skill distribution of Spanish graduates at different levels. You can see that Spanish who did not complete school are not all low skilled. Significant overlap.Españoles con educaciónterciariaestán en el nivel dos, y ningúnjaponesestáahíIt is also striking that, on average, young Japanese and Dutch high school graduates easily outperform university graduates in some other countries. In fact, in most countries at least a quarter of university graduates do not score higher than Level 2 on our literacy test, and are thus insufficiently equipped for what their jobs demand of them. Conversely, in Australia, Finland, Japan, the Netherlands and Norway, more than one in four adults without a high school degree have made it to Level 3 in literacy, which shows that people can, indeed, recover from poor initial schooling. Surely there are many reasons why skills and qualifications differ; but these data suggest that we may need to update and re-define our education qualifications. Countries like Italy or Spain also need to think whether their universities are telling their students the truth when they are certifying their skills.
La relación entre competencias yorigen socio-económicoesmuyfuerte en todos los países, muymarcado en Francia, Alemania, UK, EEUU.87% de los adultos con bajascompetenciastienen padres sin educación. Impidemobilidad socialIt's more a disadvantage to have low-educated parents than it's an advantage to have high-educated parentsSi formamos a un padre formamostb a unafamilia
Percentage of Spanish adults who participated in adult education and training during year prior to the survey, by level of proficiency in literacy.Hablar de immigrantes, participanpoco. Los españolesleenpoco, menos de la media
Los mayores sin competencias son adultosdependientes
Average trend scores by age, adjusted for educational attainment and language background, foreign-born adults excluded
Notes : Lines are best linear predictions. Labour productivity is equal to the GDP per hour worked, in USD current prices (Source : OECD.Stat). Adjusted estimates are based on OLS regression including controls for literacy and numeracy proficiency scores. Standard errors in parentheses.
Fortalecer la educación inicial para todos, asegurando que todos los niños reciben un adecuado nivel de educación, con intervenciones eficaces para apoyar las competencias básicas de los alumnos con dificultades. Obtener una educación básica adecuada es siempre importante, pero en el caso deEspaña es crítico dada la evidencia mostrada en PIAAC y PISA. Aumentar la calidad de la educación es España constituye un reto importante relativo a otro países.
Tomar una acción concertada para mejorar las habilidades básicas y hacer frente a las desigualdades que afectan a sub-poblaciónes con habilidades débiles.Es necesario actuar, ya que en su ausencia las competencias de los adultos en España se quedarán aún más rezagadas que las de otros países.Conclusión visto el gran número de españoles con bajas competencias, que repercuten a todos y al país en general, hay que actuar para que España no se quede aún más rezagada. Hay que formar a los lowskills. El progreso pasa por la formación