Presentación Principios del Juicio Oral

© Escuela Nacional de la Judicatura, 2017
Módulo I: El Juicio

Módulo II: EL JUICIO
Principios informadores del juicio oral.
La Constitución dominicana en su artículo 69 ha
establecido la tutela judicial efectiva y el debido
proceso, en ese sentido el numeral 4 prevé: El derecho
a un juicio público, oral y contradictorio, en plena
igualdad y con respeto al derecho de defensa. Este
derecho que tenemos todos los dominicanos y
dominicanas, a ser juzgado en un juicio público oral y
contradictorio ha sido previsto en nuestra normativa
procesal penal en todo su contenido, pero los principios
generales del juicio se encuentran de forma tácita en
los artículos 306 al 312 del CPP.

1. Principio de imputación
El juicio se realiza sobre la
acusación que ha sido realizada
por el ministerio público en la
fase intermedia, o por la victima
en los casos de acción penal
privada, lo cual se corresponde
con el principio de imputación.
Este principio supone la
formulación de una acusación
por parte del actor penal,
descriptora del hecho de modo
preciso y circunstanciado, con la
respectiva calificación legal y la
individualización del acusado.

Es por ello que el artículo 19 del CPP establece la
formulación precisa de cargos, que no es más que el
derecho que tiene toda persona señalada como autor o
cómplice de una infracción de ser informada previa y
detalladamente de las imputaciones o acusaciones
formuladas en su contra.
La importancia de este principio es por los efectos que trae
consigo. El tribunal tiene limitada su competencia fáctica a
los hechos objeto del proceso, aunque puede darles una
calificación distinta a la propuesta por el actor penal. (Arts
303 y 321 del CPP.)

2. Principio de oralidad (Art. 311 CPP)
En la fase de juicio el principio de oralidad
juega un papel fundamental, en cuanto la
mayoría de los actos de esta etapa del proceso
se cumplen de viva voz.
El conocimiento de los medios probatorios y la
derivación de elementos de juicio a través de la
oralidad, es una decisión de importancia para
un sistema penal democrático.

La oralidad en la recolección de la
prueba ubica en el mismo sitio a todas
las partes (incluido el tribunal) como
receptor. Esto permite conocer al testigo,
durante la brevedad de la declaración, en
los aspectos de educación y uso del
lenguaje; las partes pueden descender al
nivel del deponente, para así valorar de
la mejor forma el mensaje. Incluso, de
ser necesario, este podrá expresar sus
ideas con ademanes o una dramatización
en la sala de audiencias, con el uso de
una pizarra o maqueta, etc. Así se
conocerá de la mejor forma la versión del
testigo.

•
Informes, pruebas documentales y las actas que el código
prevé (arts. 140, 173, 176, 183, 218, 327, entre otros).
•
Las actas del anticipo de prueba, sin perjuicio de que el
testigo comparezca.
•
Los informes de peritos, sin perjuicio de que estos
comparezcan a explicar sus operaciones técnicas y
conclusiones.
•
Las declaraciones de coimputados que se encuentren en
rebeldía (ver art. 104).
art. 311 CPP
Excepciones a la oralidad (art. 312 CPP).

La inmediación implica el conocimiento directo de la
prueba, el medio probatorio como objeto de conocimiento
y las partes del proceso como sujetos cognoscentes,
enfrentadas sin obstáculos o filtros que impidan la
apreciación personal por el interesado.
3. Principio de Inmediación (art.307 CPP.)

Para los intereses de la defensa, ambos
principios resultan sumamente
importantes, pues la oralidad permite
conocer directamente la prueba
incorporada al debate. Para cumplir con
este principio, el legislador le ha asignado
al juez una serie de medidas que debe
tomar, a saber:

•Cuando no comparece el imputado libre (art. 100).
•Cuando no es trasladado el imputado privado de
Libertad (306).
•Cuando el imputado comparece libre (306).
•Cuando el defensor no comparece o se ausenta del
estrado (307, 116,117).
•Cuando la parte civil o querellante no comparece o se
retira de la audiencia (ver arts. 124.3 y parte in fine, 125
y 271).
•Cuando el representante del ministerio público no
comparece o se retira de la audiencia (307).

4. Principio de publicidad
La publicidad del debate es la posibilidad de cualquier ciudadano
de presenciar la audiencia, escuchar y observar la prueba para
formarse su propio juicio. Es un medio que sirve a un derecho
penal democrático para la transparencia de la administración de
justicia penal, sometida al control indirecto del pueblo y como
derecho del acusado de ser sometido a una pena, sólo en el caso
de ser demostrada su culpabilidad. Quienes presencien el debate
controlan la aplicación de los derechos constitucionales y
humanos, de modo que, cuando pudieran verse en la situación del
acusado tengan la seguridad de ser condenados únicamente a
través de un juicio justo y legal.

Excepciones a la publicidad (art. 308 CPP).
Las excepciones pueden ser clasificadas de la siguiente forma:
•Peligre un secreto oficial autorizado por ley, o un secreto
particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida
resulte punible.
•Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la
integridad física de algunos de los intervinientes.

Hay excepciones individuales a la publicidad por
razones de orden, esto es, que no debe la generalidad de
los asistentes desalojar la sala, sino aquellos individualmente
considerados en cuanto su presencia pueda afectar el orden
en el desarrollo de la audiencia:
• Los medios de comunicación (art. 309)
• Menores de 12 años, salvo que estén acompañados
por un mayor de edad.
• Militares o policías uniformados, salvo que cumplan
funciones de custodia o vigilancia.
• Personas con distintivos gremiales o partidarios.
(art. 310)

El enfrentamiento entre partes en el proceso implica, en la
mayoría de los casos, un choque de intereses sustentados
en ideas opuestas, de modo que el razonamiento o la
argumentación de cada uno se dirigirán a convencer
acerca de la debilidad de la tesis de la contraparte y de la
fortaleza de la propia. Es el espacio para la aplicación
práctica de la retórica jurídica. Supuesto importante del
contradictorio es conocer el razonamiento del contrario y
las pruebas que lo sustentan, pues solo de esta manera es
posible rebatir u oponerse adecuadamente.
5. Principio de contradictoriedad

A través de la concentración del debate se logra la imposición
de los argumentos por todas las partes, por lo cual es posible
el inmediato cuestionamiento y objeción.
Cualquier actuación en quebranto de la contradictoriedad del
debate o en negación a la posibilidad de rebatir, atenta contra
el principio de inviolabilidad de la defensa y abre la
posibilidad de recurrir.

El principio de continuidad es una forma de proteger los
resultados de la oralidad, inmediación y contradictoriedad.
Estos permiten, en principio, conocer la prueba, examinarla y
derivar de ella los elementos de juicio en forma directa por el
tribunal y las partes, en forma ininterrumpida. El principio de
continuidad es un elemento integrante del debido proceso, por
lo que cualquier violación en este aspecto constituye un
quebranto del mismo.
Las excepciones a la continuidad están previstas en el artículo
315 del CPP.
6. Principio de continuidad (art. 315 CPP)

Supuestos Suspensión
El juicio una vez iniciado, puede suspenderse en una
UNICA OPORTUNIDAD por un plazo máximo de DIEZ
(10) DIAS, por:
1.Aspectos incidentales.
2.Requerimientos probatorios
3.Por problemas de salud
4.Ampliación de la acusación
5.Salvaguarda del derecho de defensa
Art. 315 CPP

Art. 315. Continuidad y Suspensión
El debate se realiza de manera continua en un solo día. En los
casos en que ello no es posible, el debate continúa durante los días
consecutivos que haya menester hasta su conclusión. Puede
suspenderse en una única oportunidad por un plazo máximo de
diez días, contados de manera continua, sólo en los casos
siguientes:
1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto o
diligencia fuera de la sala de audiencias, siempre que no sea
posible resolver el asunto o agotar la gestión en el intervalo entre
dos sesiones;
2. Cuando no comparecen testigos, peritos o intérpretes cuya
intervención el tribunal admita como indispensable salvo que
pueda continuarse con la recepción y exhibición de otras pruebas
hasta que la persona cuya presencia se requiere se presente o sea
conducida por la fuerza pública;

3. Cuando uno de los jueces, el imputado, su defensor o el
representante del ministerio público, se encuentren de tal modo
indispuestos que no puedan continuar su intervención en el debate, a
menos que los dos últimos puedan ser reemplazados en lo inmediato,
o cuando el tribunal se haya constituido desde el inicio con un número
de miembros superior al mínimo requerido para su integración. La
misma regla rige para los casos de muerte o falta definitiva de un juez,
ministerio público o defensor.
4. Cuando el ministerio público solicite un plazo para ampliar la
acusación o el defensor lo solicite por igual motivo, siempre que por
las características del caso, no sea posible continuar en lo inmediato.
5. Cuando alguna revelación o retractación inesperada produce
alteraciones sustanciales en el objeto de la causa, y hace indispensable
una investigación suplementaria.

Decisión sobre la suspensión
El tribunal decide sobre la suspensión,
anuncia el día y la hora de la
continuación del debate, lo que vale
citación para las partes presentes o
representadas.
Antes de continuar se debe resumir
brevemente los actos agotados.
Art. 316 CPP

Interrupción
Si los debates no se reanudan a más
tardar al décimo primer día después de
la suspensión, se considera
interrumpido y como no iniciado, por lo
que deben realizarse todos los actos
desde el principio.
Art. 317 CPP

7. Derecho de defensa
“Todo imputado tiene el derecho
irrenunciable a defenderse
personalmente y a ser asistido por un
defensor de su elección. Si no lo hace, el
Estado le designa uno. El imputado
puede comunicarse libre y
privadamente con su defensor desde el
inicio de los actos de procedimiento y
siempre con anterioridad a la primera
declaración sobre el hecho”.
Art. 18 CPP

8. Principio de estatuto de libertad
Estableciendo la
libertad como una regla,
y la privación de libertad
como una excepción
Art. 306 del CPP
El imputado comparece
libre, pero el tribunal
puede excepcionalmente
ordenar su custodia para
evitar la evasión o la
ocurrencia de actos de
violencia.

Presentación Principios del Juicio Oral

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Presentación Principios del Juicio Oral

Similar a Presentación Principios del Juicio Oral (20)

Más de ENJ

Más de ENJ (20)

Último

Último (20)

Presentación Principios del Juicio Oral

Notas del editor