ProyectoGESTIÓN DE RIESGOS AGRÍCOLAS COMUNALES (GRAC) Distrito Challa - Municipio de TapacaríEstructuras organizativas y su capacidad de respuesta al riesgo climático.Caso Ayllu Urinsaya, Provincia Tapacarí
Problemas2
Zonas vulnerables a la sequíaSEDAG
Zonas vulnerables a la heladaSEDAG
55
Vulnerabilidad vs. amenazas en la Zona AndinaMuy altaMedioBajo
Porcentaje de amenazas para la región Andina
8Vulnerabilidad: TapacaríFuente: PMA, 2003
9vulnerabilidad en capacidad institucional en los municipiosFuente: Salamanza, 200899
10Estaciones  SENAMHI. Departamento CochabambaClima: frío y seco, temperatura promedio 6,5ºC, con vientos fuertes y fríos, heladas más fuertes en mayo y junio. Precipitaciones entre 300 a 600 mm (90% entre nov. y marzo).En años secos, el déficit de agua constituye una seria limitación para la agricultura, al igual que nevadas y granizadasFalta de información climática histórica, debido a la ausencia de estaciones meteorológicas.Carencia de información meteorológica en la zona alto andina, no existe ninguna estación meteorológica. SENAMHI, 2010Fuente: Maldonado R.J. ,  Diagnostico de la Gestión del Riesgo  en el Dpto Cochabamba. La Prefectura capacidades y limitaciones, 20091010
Organizaci0nes locales y capacidad de respuesta al riesgo climático “Si la organización es débil, todo se debilita, no podrá actuar, y eso nos afecta a todos….”. (M arcelino Choque, Yapuchiri)11
CARACTERÍSTICAS DEL AYLLUUbicado en el Distrito Challa de la Provincia de Tapacarí en la región alto-andinaCuenta con cinco comunidades: Chuñuchuñuni, Condoriri, Huayllas, Challuma y KusilliriCarpaniAltitud que oscila entre los 3700 a 4200 m.s.n.m.Posee eco-regiones de cabecera de valle, pre-puna y puna. 12
CARACTERÍSTICAS DEL AYLLUConsiderado como una zona de alta  vulnerabilidad y riesgo climático, por las condiciones geográficas, topográficas y sociales. Población del Ayllu Urinsaya13Fuente: INE (2002) y talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
CARACTERÍSTICAS DEL AYLLU14
15Organización y gestión de riesgosConocimiento local para la gestión del riesgoSistema ProductivoEstrategias de vidaGESTIÓN DE RIESGOS EN AGRICULTURAOrganización y toma de decisionesInstitucionalidad para la gestión del riesgo15
Contribución al proyecto16Organización y su capacidad de respuesta al riesgo climático
Contribuciones al proyecto17ESQUEMA TEORIA DE CAMBIO PROYECTO GRACSaberes locales rescatados y documentadosMetodología de planificación territorial de respuesta a riesgo probada, enriquecida y documentada.Organizaciones locales incluyen en sus agendas la planificación territorial c/enfoque de gestión de riesgosNuevos conocimientos sobre GRAC (estrategias, prácticas) generados y difundidosInclusión del  enfoque de GdR en currícula educativa Yapuchiris con capacidad de hacer innovaciones para el manejo territorial y mejoras tecnológicasOrganizaciones locales construyen planes comunales  con  enfoque de GdRAgricultores conocen y valoran aportes de GRACNiños y jóvenesconocen y valoranacciones para reducir riesgosAgricultores aplicanrecomendaciones de manejo y tecnologíasDecisores políticos locales conocen aportesde GRAC Otros espacios interinstitucionalesincluyen en sus agendas enfoque GdRReducción de pérdida deproducción por riesgoclimáticoUtilización de sistema de planificación y recomendaciones del enfoque de GdR por otros Actores locales demandan políticas de desarrollo rural con enfoque de G d R Más agricultores aplican estrategias y prácticas GRACDisminuye vulnerabilidad desistemas agroalimentariosMejoras en condiciones de vida de comunidades andinasPRODUCTOSEFECTOSIMPACTOS1717
Preguntas de investigación18Organizaciones locales y su capacidad de respuesta al riesgo climático
Objetivos19
Metodología20
Marco conceptual21
consideraciones básicas22
Organización 23
Organizaciones del Ayllu Urinsaya24ASAMBLEAOrganización SindicalOrganización OriginariaOrganización de mujeresOrganización de Yapuchiris(+) Cargo rotativo(*) Cargos opcionalesFuente: Elaboración propia, en base a Taller Fortalecimiento organizacional y entrevistas en el Ayllu Urinsaya, Febrero 2011
AUTORIDADES (*) ORIGINARIAS AYLLU URINSAYA25(*) En el caso del Alcalde de campo, uno de los cargos de Alcalde corresponde de manera exclusiva a la Comunidad de Chuñuchuñuni, y el segundo Alcalde de manera opcional a las otras cuatro comunidades.En el caso del Tasador y Alférez son cargos opcionales.Fuente: Taller diagnóstico en comunidades del Ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
AUTORIDADES DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL POR COMUNIDADES  DEL AYLLU URINSAYA26Fuente: Elaboración propia en base a Taller diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya (Noviembre 2010)
Organización y gestión de riesgosLas amenazas y los riesgos climáticos, han sido y son parte de la vida cotidiana de las comunidades del ayllu Urinsaya27
Tipos de amenazas, distrito challa28Fuente: Línea Base Proyecto GRAC, 2010
Eventos climáticos, Registro Yapuchiris29
30Ponderación de amenazas. distrito Challa
Río de la vida: Identificación de amenazas y ayuda, ayllu urinsaya2009Perdida de producción Semillas FAOApriscos FAOAyunos comunales2005 Poca semillaPoco forraje Ayuno comunal FHI2003 Lluvia fuerte CEDEAGROApoyo con conservación de suelos, forestación  y semillasFHIAyuno comunal 2007Llega ayuda de defensa civil con alimentos2000Nevada Solicita la organización en CPPPTGobierno municipal FHI apoyo con alimentos, trabajos de zanjas, diques, terrazasGTZ, PROSANA alimentos y herramientas2010Perdida de animales Poco forraje Se pidió ayuda pero no hay respuesta Ayunos comunalesSemillas PASA1997 Sequia Poca producción, perdida de animalesLa organización solicita ayuda Ayuno comunal 2008 Suchus Perdida de papa por julluAyunos comunales 2006 Perdida de producción Grano La organización solicita ayuda Ayunos comunales2004Sequia – granizada solicita la CPPPTGMTGobernaciónFHIAños regulares1995 Mazamorra Ayuno comunal 1993 Normal Ayuno comunal Llegó ayuda de DC 1999Llega ayuda de defensa civil Alimentos y vituallas Ayuno comunal 2002Viento 1996Lluvia Ayuno comunal  1994LluviaAyuno comunal 1992Helada Pérdida total de producción La organización solicita ayuda a defensa civilAyuno comunal  Fuente: Taller de evaluación de daños, Febrero  201131
Analisisfoda: Organización32
Analisisfoda: Organización33
Acciones colectivas organizadas para la gestión del riesgo34Fiente: Línea Base, 2010
Estructura organizativa, roles y funciones en ayllu Urinsaya35
¿QUÉ HACEN LAS AUTORIDADES SINDICALES FRENTE AL RIESGO CLIMÁTICO?RESPUESTAS DE LOS COMUNARIOS EN PORCENTAJES36Fuente: En base a encuestas Taller diagnóstico en comunidades del ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
¿QUÉ  HACEN LAS AUTORIDADES ORIGINARIAS FRENTE AL RIESGO CLIMÁTICO?RESPUESTAS DE LOS COMUNARIOS EN PORCENTAJES37Fuente: Encuesta realizada en Talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
38Relacionamiento del ayllu urinsaya.AGRECOLFHIFAOEDUCACIONDir. DistritalDirectoresProfesoresAYLLU URINSAYACENTRO DE SALUDPONGOMIN.SALUDCentro ArtesanalGOBIERNO MUNICIPAL TAPACARI
Mapa de relaciones: Comunidad de challuma39
Relacionamiento externo40
Marco normativo41
Niveles de coordinación para la gestión del riesgo42Fuente: Línea base, 2010
CONOCIMIENTO DE ALGUNA POLÍTICA PÚBLICA RELACIONADA A REDUCCIÓN DE RIESGOS43Fuente: En base a encuesta Taller diagnóstico en comunidades del ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
PORCENTAJE DE PERSONAS QUE CONOCEN ALGUNA INSTITUCIÓN QUE APOYA EN CASO DE DESASTRE44Fuente: Encuestas realizadas en talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
instancias estatalesMunicipio:Cambios en la estructura organizativa, aún no implementadaTrabajo a nivel de las mancomunidades (Ej. Reducción de riesgos PRRD-Cosude III Fase)Interés de incorporar el temaInterés por coordinar con instituciones del Distrito para apoyar accionesConformación del COEGobernación:Cambios en la estructura organizativa, se incorpora la Unidad de Gestión de RiesgosCapacitación de técnicosTalleres de formación y capacitación con municipiosConformación del COE departamental45
Mecanismos de respuestaMunicipio:Incorporación del enfoque de GdR: AusenteInformación: DébilInstitucionalidad: Fortaleza, COE conformadoCoordinación: Aún bajaPersonal; InsuficienteFinanciera: Baja No es prioridad del MunicipioNo existen canales de difusión de información a comunidadesGobernación:Incorporación del enfoque de GdR: AusenteInformación: Aún débilInstitucionalidad: Fortaleza, COE conformadoCoordinación: Aún bajaPersonal; InsuficienteFinanciera: Baja Canales de difusión hacia las comunidades. Baja46
PLAN  DE  HITOS  PROGRAMADOGestión  de  riesgos
Monitoreo  y alerta  temprana
Mitigación y coordinación Municipal
Difusión de información técnica  y vulnerabilidadFuente: Gobernación de Cochabamba, Octubre 2010
MECANISMOS DE RESPUESTA INSTANCIAS ESTATALESEVALUA CIÓN1º   Denuncia de desastre natural  comunidad y/o Municipio2º   Evaluación conjunta- visita- inspección- levantamiento preliminar damnificados3º   Informe de evaluación y recomendación a. No procede  b. ProcedeCOORDINACION4º  Levantamiento listado a detalle de damnificados5º  Coordinar la atención - tipo de insumo agropecuario - cantidades- porcentajes-participación del  Municipio- época de entrega6º  Firma de acuerdo entre Municipio y Gobernación7º  Solicitud  compra de semilla8º  AdquisiciónATENCIÓN11º  Entrega de semilla (actas de entrega)12º  Recolección de listas informe finalFuente: Gobernación de Cochabamba, Octubre 2010
AVANCES DESDE INSTANCIAS ESTATALESSe cuenta con información de  las EDANs de los lugares afectados por DD.NN.
Se ha conformado una base de datos sobre la solicitudes.
Se realizo mapeo de zonas vulnerables

Proyecto GRAC AGRECOL

  • 1.
    ProyectoGESTIÓN DE RIESGOSAGRÍCOLAS COMUNALES (GRAC) Distrito Challa - Municipio de TapacaríEstructuras organizativas y su capacidad de respuesta al riesgo climático.Caso Ayllu Urinsaya, Provincia Tapacarí
  • 2.
  • 3.
    Zonas vulnerables ala sequíaSEDAG
  • 4.
    Zonas vulnerables ala heladaSEDAG
  • 5.
  • 6.
    Vulnerabilidad vs. amenazasen la Zona AndinaMuy altaMedioBajo
  • 7.
    Porcentaje de amenazaspara la región Andina
  • 8.
  • 9.
    9vulnerabilidad en capacidadinstitucional en los municipiosFuente: Salamanza, 200899
  • 10.
    10Estaciones SENAMHI.Departamento CochabambaClima: frío y seco, temperatura promedio 6,5ºC, con vientos fuertes y fríos, heladas más fuertes en mayo y junio. Precipitaciones entre 300 a 600 mm (90% entre nov. y marzo).En años secos, el déficit de agua constituye una seria limitación para la agricultura, al igual que nevadas y granizadasFalta de información climática histórica, debido a la ausencia de estaciones meteorológicas.Carencia de información meteorológica en la zona alto andina, no existe ninguna estación meteorológica. SENAMHI, 2010Fuente: Maldonado R.J. , Diagnostico de la Gestión del Riesgo en el Dpto Cochabamba. La Prefectura capacidades y limitaciones, 20091010
  • 11.
    Organizaci0nes locales ycapacidad de respuesta al riesgo climático “Si la organización es débil, todo se debilita, no podrá actuar, y eso nos afecta a todos….”. (M arcelino Choque, Yapuchiri)11
  • 12.
    CARACTERÍSTICAS DEL AYLLUUbicadoen el Distrito Challa de la Provincia de Tapacarí en la región alto-andinaCuenta con cinco comunidades: Chuñuchuñuni, Condoriri, Huayllas, Challuma y KusilliriCarpaniAltitud que oscila entre los 3700 a 4200 m.s.n.m.Posee eco-regiones de cabecera de valle, pre-puna y puna. 12
  • 13.
    CARACTERÍSTICAS DEL AYLLUConsideradocomo una zona de alta vulnerabilidad y riesgo climático, por las condiciones geográficas, topográficas y sociales. Población del Ayllu Urinsaya13Fuente: INE (2002) y talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
  • 14.
  • 15.
    15Organización y gestiónde riesgosConocimiento local para la gestión del riesgoSistema ProductivoEstrategias de vidaGESTIÓN DE RIESGOS EN AGRICULTURAOrganización y toma de decisionesInstitucionalidad para la gestión del riesgo15
  • 16.
    Contribución al proyecto16Organizacióny su capacidad de respuesta al riesgo climático
  • 17.
    Contribuciones al proyecto17ESQUEMATEORIA DE CAMBIO PROYECTO GRACSaberes locales rescatados y documentadosMetodología de planificación territorial de respuesta a riesgo probada, enriquecida y documentada.Organizaciones locales incluyen en sus agendas la planificación territorial c/enfoque de gestión de riesgosNuevos conocimientos sobre GRAC (estrategias, prácticas) generados y difundidosInclusión del enfoque de GdR en currícula educativa Yapuchiris con capacidad de hacer innovaciones para el manejo territorial y mejoras tecnológicasOrganizaciones locales construyen planes comunales con enfoque de GdRAgricultores conocen y valoran aportes de GRACNiños y jóvenesconocen y valoranacciones para reducir riesgosAgricultores aplicanrecomendaciones de manejo y tecnologíasDecisores políticos locales conocen aportesde GRAC Otros espacios interinstitucionalesincluyen en sus agendas enfoque GdRReducción de pérdida deproducción por riesgoclimáticoUtilización de sistema de planificación y recomendaciones del enfoque de GdR por otros Actores locales demandan políticas de desarrollo rural con enfoque de G d R Más agricultores aplican estrategias y prácticas GRACDisminuye vulnerabilidad desistemas agroalimentariosMejoras en condiciones de vida de comunidades andinasPRODUCTOSEFECTOSIMPACTOS1717
  • 18.
    Preguntas de investigación18Organizacioneslocales y su capacidad de respuesta al riesgo climático
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
  • 24.
    Organizaciones del AylluUrinsaya24ASAMBLEAOrganización SindicalOrganización OriginariaOrganización de mujeresOrganización de Yapuchiris(+) Cargo rotativo(*) Cargos opcionalesFuente: Elaboración propia, en base a Taller Fortalecimiento organizacional y entrevistas en el Ayllu Urinsaya, Febrero 2011
  • 25.
    AUTORIDADES (*) ORIGINARIASAYLLU URINSAYA25(*) En el caso del Alcalde de campo, uno de los cargos de Alcalde corresponde de manera exclusiva a la Comunidad de Chuñuchuñuni, y el segundo Alcalde de manera opcional a las otras cuatro comunidades.En el caso del Tasador y Alférez son cargos opcionales.Fuente: Taller diagnóstico en comunidades del Ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
  • 26.
    AUTORIDADES DE LAORGANIZACIÓN SINDICAL POR COMUNIDADES DEL AYLLU URINSAYA26Fuente: Elaboración propia en base a Taller diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya (Noviembre 2010)
  • 27.
    Organización y gestiónde riesgosLas amenazas y los riesgos climáticos, han sido y son parte de la vida cotidiana de las comunidades del ayllu Urinsaya27
  • 28.
    Tipos de amenazas,distrito challa28Fuente: Línea Base Proyecto GRAC, 2010
  • 29.
  • 30.
  • 31.
    Río de lavida: Identificación de amenazas y ayuda, ayllu urinsaya2009Perdida de producción Semillas FAOApriscos FAOAyunos comunales2005 Poca semillaPoco forraje Ayuno comunal FHI2003 Lluvia fuerte CEDEAGROApoyo con conservación de suelos, forestación y semillasFHIAyuno comunal 2007Llega ayuda de defensa civil con alimentos2000Nevada Solicita la organización en CPPPTGobierno municipal FHI apoyo con alimentos, trabajos de zanjas, diques, terrazasGTZ, PROSANA alimentos y herramientas2010Perdida de animales Poco forraje Se pidió ayuda pero no hay respuesta Ayunos comunalesSemillas PASA1997 Sequia Poca producción, perdida de animalesLa organización solicita ayuda Ayuno comunal 2008 Suchus Perdida de papa por julluAyunos comunales 2006 Perdida de producción Grano La organización solicita ayuda Ayunos comunales2004Sequia – granizada solicita la CPPPTGMTGobernaciónFHIAños regulares1995 Mazamorra Ayuno comunal 1993 Normal Ayuno comunal Llegó ayuda de DC 1999Llega ayuda de defensa civil Alimentos y vituallas Ayuno comunal 2002Viento 1996Lluvia Ayuno comunal 1994LluviaAyuno comunal 1992Helada Pérdida total de producción La organización solicita ayuda a defensa civilAyuno comunal Fuente: Taller de evaluación de daños, Febrero 201131
  • 32.
  • 33.
  • 34.
    Acciones colectivas organizadaspara la gestión del riesgo34Fiente: Línea Base, 2010
  • 35.
    Estructura organizativa, rolesy funciones en ayllu Urinsaya35
  • 36.
    ¿QUÉ HACEN LASAUTORIDADES SINDICALES FRENTE AL RIESGO CLIMÁTICO?RESPUESTAS DE LOS COMUNARIOS EN PORCENTAJES36Fuente: En base a encuestas Taller diagnóstico en comunidades del ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
  • 37.
    ¿QUÉ HACENLAS AUTORIDADES ORIGINARIAS FRENTE AL RIESGO CLIMÁTICO?RESPUESTAS DE LOS COMUNARIOS EN PORCENTAJES37Fuente: Encuesta realizada en Talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
  • 38.
    38Relacionamiento del aylluurinsaya.AGRECOLFHIFAOEDUCACIONDir. DistritalDirectoresProfesoresAYLLU URINSAYACENTRO DE SALUDPONGOMIN.SALUDCentro ArtesanalGOBIERNO MUNICIPAL TAPACARI
  • 39.
    Mapa de relaciones:Comunidad de challuma39
  • 40.
  • 41.
  • 42.
    Niveles de coordinaciónpara la gestión del riesgo42Fuente: Línea base, 2010
  • 43.
    CONOCIMIENTO DE ALGUNAPOLÍTICA PÚBLICA RELACIONADA A REDUCCIÓN DE RIESGOS43Fuente: En base a encuesta Taller diagnóstico en comunidades del ayllu Urinsaya (Nov. 2010)
  • 44.
    PORCENTAJE DE PERSONASQUE CONOCEN ALGUNA INSTITUCIÓN QUE APOYA EN CASO DE DESASTRE44Fuente: Encuestas realizadas en talleres diagnóstico comunidades del Ayllu Urinsaya, Noviembre 2010.
  • 45.
    instancias estatalesMunicipio:Cambios enla estructura organizativa, aún no implementadaTrabajo a nivel de las mancomunidades (Ej. Reducción de riesgos PRRD-Cosude III Fase)Interés de incorporar el temaInterés por coordinar con instituciones del Distrito para apoyar accionesConformación del COEGobernación:Cambios en la estructura organizativa, se incorpora la Unidad de Gestión de RiesgosCapacitación de técnicosTalleres de formación y capacitación con municipiosConformación del COE departamental45
  • 46.
    Mecanismos de respuestaMunicipio:Incorporacióndel enfoque de GdR: AusenteInformación: DébilInstitucionalidad: Fortaleza, COE conformadoCoordinación: Aún bajaPersonal; InsuficienteFinanciera: Baja No es prioridad del MunicipioNo existen canales de difusión de información a comunidadesGobernación:Incorporación del enfoque de GdR: AusenteInformación: Aún débilInstitucionalidad: Fortaleza, COE conformadoCoordinación: Aún bajaPersonal; InsuficienteFinanciera: Baja Canales de difusión hacia las comunidades. Baja46
  • 47.
    PLAN DE HITOS PROGRAMADOGestión de riesgos
  • 48.
    Monitoreo yalerta temprana
  • 49.
  • 50.
    Difusión de informacióntécnica y vulnerabilidadFuente: Gobernación de Cochabamba, Octubre 2010
  • 51.
    MECANISMOS DE RESPUESTAINSTANCIAS ESTATALESEVALUA CIÓN1º Denuncia de desastre natural comunidad y/o Municipio2º Evaluación conjunta- visita- inspección- levantamiento preliminar damnificados3º Informe de evaluación y recomendación a. No procede b. ProcedeCOORDINACION4º Levantamiento listado a detalle de damnificados5º Coordinar la atención - tipo de insumo agropecuario - cantidades- porcentajes-participación del Municipio- época de entrega6º Firma de acuerdo entre Municipio y Gobernación7º Solicitud compra de semilla8º AdquisiciónATENCIÓN11º Entrega de semilla (actas de entrega)12º Recolección de listas informe finalFuente: Gobernación de Cochabamba, Octubre 2010
  • 52.
    AVANCES DESDE INSTANCIASESTATALESSe cuenta con información de las EDANs de los lugares afectados por DD.NN.
  • 53.
    Se ha conformadouna base de datos sobre la solicitudes.
  • 54.
    Se realizo mapeode zonas vulnerables