Este documento presenta análisis de tres proyectos (sistema de abastecimiento de agua potable, presas hidroeléctricas y puentes) usando el método CAUE para determinar cuál es el más económico. En cada caso, el proyecto A resultó tener el menor costo según el CAUE. Sin embargo, se concluye que otros factores como beneficiarios y accesibilidad también deben considerarse.

1. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
UNAN- Managua.
Recinto Universitario “Rubén Darío”.
Facultad de Ciencias e Ingenierías.
Departamento de Construcción.
Ingeniería económica.
Proyectos de construcción por el método CAUE.
Educativo:
 Dr. Bayardo Ramón Altamirano.
Presenta: Carnet:
 Joel Enrique Santana Peña. 11-04159-1
Fecha de entrega:
 Mayo de 2015
Porque Jehová da la sabiduría, y de su boca viene el conocimiento y la
inteligencia. El provee de sana sabiduría a los rectos; Es escudo a los que
caminan rectamente.
Proverbios 2: 6-7

2. Analice los siguientes proyectos por el método CAUE, y decida cuales son
económicos o factibles de ejecutar.
Proyectos de sistema de abastecimiento de agua potable
Proyecto P COM n Vs i
A 300,000 24,000 3 35,000 0.120
B 450,000 22,000 4 42,000 0.180
C 520,000 20,000 5 45,000 0.200
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (300,000)( 𝐴 𝑃⁄ , 12 %,3) + 24,000 − (35,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 12 %, 3)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (300,000)(0.4164) + 24,000 − (35,000)(0.2964) = 𝟏𝟑𝟖, 𝟓𝟒𝟔
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (450,000)( 𝐴 𝑃⁄ , 18 %,4) + 22,000 − (42,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 18 %,4)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (450,000)(0.3717)+ 22,000 − (42,000)(0.1917) = 𝟏𝟖𝟏, 𝟐𝟏𝟑. 𝟔𝟎𝟎
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐶 = (520,000)( 𝐴 𝑃⁄ , 20 %,5) + 20,000 − (45,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 20 %, 5)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐶 = (520,000)(0.3344) + 20,000 − (45,000)(0.1344) = 𝟏𝟖𝟕, 𝟖𝟒𝟎
Según los resultados obtenidos,el proyecto más económicoes el A, pues el análisis con el
método CAUE arroja menores resultados.
Proyectos de presas hidroeléctricas
Proyecto P COM n Vs i
A 1,200,000 400,000 10 200,000 0.150
B 1,800,000 300,000 12 300,000 0.180
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (1,200,000)( 𝐴 𝑃⁄ , 15 %, 10)+ 400,000 − (200,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 15 %,10)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (1,200,000)(0.1993)+ 400,000 − (200,000)(0.0493) = 𝟔𝟐𝟗, 𝟑𝟎𝟎

3. 𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (1,800,000)( 𝐴 𝑃⁄ , 18 %,12) + 300,000 − (300,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 18 %,12)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (1,800,000)(0.2086)+ 300,000 − (300,000)(0.0286) = 𝟔𝟔𝟔, 𝟗𝟎𝟎
Según los resultados obtenidos,el proyecto más económicoes el A, pues el análisis con el
método CAUE arroja menores resultados.
Proyectos de puente
Proyecto P COM n Vs i
A 478,321 19,830 15 50,000 0.160
B 396,215 28,960 20 30,000 0.190
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (478,321)( 𝐴 𝑃⁄ , 16 %,15) + 19,830 − (50,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 16 %, 15)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐴 = (478,321)(0.1794) + 19,830 − (50,000)(0.0194) = 𝟏𝟎𝟒, 𝟔𝟕𝟎. 𝟕𝟖𝟕
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (396,215)( 𝐴 𝑃⁄ , 19 %,20) + 28,960 − (30,000)( 𝐴 𝐹⁄ , 19 %,20)
𝐶𝐴𝑈𝐸 𝐵 = (396,215)(0.1960)+ 28,960 − (30,000)(0.0060) = 𝟏𝟎𝟔, 𝟒𝟑𝟖. 𝟏𝟒𝟎
Según los resultados obtenidos,el proyecto más económicoes el A, pues el análisis con el
método CAUE arroja menores resultados.
Conclusión.
Se dieron las soluciones por el métodoCAUE de los proyectos electos,y se eligió el de menor
costo; pero no se puede dejarse guiar solo por ello, se debe investigar, por ejemplo, la
población que beneficiará el proyecto de agua potable, o cual es indispensable que se
construya debido a la necesidad, aunquesea poco más caro,saber cómo es el acceso al sitio
del proyecto,para traslado de maquinarias,o si se tienen bancos de préstamo de material.
Estos y otros factores deben tomarse en cuenta en cuenta a la hora de decidir,en este caso
solo se tomó en cuenta el resultado por el método CAUE.

4. ANEXOS
A- Diagramas de los proyectos de agua potable.

5. B- Diagramas de los proyectos de presas hidroeléctricas.

6. C- Diagramas de los proyectos de puentes.

7. Tabla 1. Interés para 16 % y 19 % usada en los proyectos de puente.
Fuente: Elaboración propia. (2015).
i = 0.1600
1+i = 1.1600
n F/P A/F A/G
1 1.1600 1.0000 0.0000
2 1.3456 0.4630 0.4630
3 1.5609 0.2853 0.9014
4 1.8106 0.1974 1.3156
5 2.1003 0.1454 1.7060
6 2.4364 0.1114 2.0729
7 2.8262 0.0876 2.4169
8 3.2784 0.0702 2.7388
9 3.8030 0.0571 3.0391
10 4.4114 0.0469 3.3187
11 5.1173 0.0389 3.5783
12 5.9360 0.0324 3.8189
13 6.8858 0.0272 4.0413
14 7.9875 0.0229 4.2464
15 9.2655 0.0194 4.4352
16 10.7480 0.0164 4.6086
17 12.4677 0.0140 4.7676
18 14.4625 0.0119 4.9130
19 16.7765 0.0101 5.0457
20 19.4608 0.0087 5.1666
i = 0.1900
1+i = 1.1900
n F/P A/F A/G
1 1.1900 1.0000 0.0000
2 1.4161 0.4566 0.4566
3 1.6852 0.2773 0.8846
4 2.0053 0.1890 1.2844
5 2.3864 0.1371 1.6566
6 2.8398 0.1033 2.0019
7 3.3793 0.0799 2.3211
8 4.0214 0.0629 2.6154
9 4.7854 0.0502 2.8856
10 5.6947 0.0405 3.1331
11 6.7767 0.0329 3.3589
12 8.0642 0.0269 3.5645
13 9.5964 0.0221 3.7509
14 11.4198 0.0182 3.9196
15 13.5895 0.0151 4.0717
16 16.1715 0.0125 4.2086
17 19.2441 0.0104 4.3314
18 22.9005 0.0087 4.4413
19 27.2516 0.0072 4.5394
20 32.4294 0.0060 4.6268

8. Acerca del autor.
Ingeniero civil de la UNAN Managua – Nicaragua.
F: https://www.facebook.com/EnriqueUnan9 -
¡Compartir es el primer paso hacia la comunidad!
Follow me: https://www.twitter.com/EnriqueUnan9/
Bendiciones :_: