Análisis del caso del hombre de las ratas, retomando las interpretaciones de Freud, aportando construcciones desde el super yo sádico heredado de la madre.

1. 1
Espacio Psicoanalítico A.C
Centro Freudiano de Estudios Psicoanalíticos
Maestría en Estudios Psicoanalíticos
Materia: Neurosis obsesiva
Ensayo
Sobre un caso de neurosis obsesiva, el hombre de las ratas:
“El presunto culpable”
Nombre del maestro: Dr. José Ramón Estrada de la Torre
Nombre del alumno: Uziel Morales Amaya
Guadalajara Jalisco. Abril 2014.

2. 2
Introducción
El presente ensayo es producto de la lectura del texto de Freud: análisis de un
caso de neurosis obsesiva, para realizar un análisis con aportaciones especificas y
complementarias a lo que ya se ha dicho sobre el caso, realizaré el análisis
tomando como base la viñeta clínica y las narraciones principales desde el
discurso del hombre de las ratas, de tal manera que escribiré mis aportaciones en
este escenario, con el único fin de plantear un ensayo critico-reflexivo de lo que ya
se ha dicho y lo que puede complementarse. En ocasiones siguiendo la línea de
análisis de Freud y en otras manteniéndome al margen, siempre intentando
construir un estudio analítico del caso.

3. 3
Viñeta clínica
Nombre Paul “El hombre de las ratas”
Edad 22 años al momento de consulta
Origen Vienés
Motivo de consulta Padece representaciones ya desde su infancia, con
mayor intensidad desde hace 4 años.
Descripción de su
síntoma
Tiene temor de que le suceda algo a su padre, y a la
dama que lo acompaña, tiene impulsos obsesivos
como cortarse el cuello con la navaja de afeitar, asco a
las prostitutas, produce prohibición a varias cosas. Idea
delirante de que sus padres conocerían sus
pensamientos. Compulsión de tener contado entre 40 y
50 cuando caen rayos. Compulsión de comprender.
Piedad religiosa contradictoria.
Datos biográficos El padre murió de enfisema a los 9 años
A los 6 años recuerda ver desnuda a una
gobernanta y esta le permitió tocarla
Padecía erecciones a los 6 años
Espiaba a una mujer para ver como estrechaba sus
nalgas.
A los 7 años una joven también le permitía tocarla y
verla quitarse la ropa
Escuchó una conversación entre las muchachas:
con el chico puede hacerse, pero es muy torpe,
seguramente no acertaría.
A los 9 años mientras su padre lo golpeaba empezó
a decir palabras sin sentido entre cada golpe, plato,
lámpara, pañuelo. El padre dijo; este chico será un
gran hombre o un gran criminal.
Primer coito a los 26 años

4. 4
Interpretación de Freud
Freud le prescribe la regla de de hablar de cualquier cosa, bajo este formato se
llevó a cabo el tratamiento.
Pueden enumerarse algunos de los elementos de la neurosis:
1. una pulsión erótica y una sublevación contra ella
2. un deseo, aún no obsesivo, y un temor, ya obsesivo, que lo contraría
3. un afecto penoso y acciones defensivas contra él.
4. Idea delirante sobre la adivinación de su pensamiento
Paul se encontraba bajo el imperio de un componente sexual pulsional, el placer
de ver es el resultado del placer incrementándose. Cuando era niño podía
permitirse ver y tocar a las muchachas porque el Yo aún no lo reconocía como
ajeno, en este momento no existía aún el carácter obsesivo, no se encontraba en
conflicto, sin embargo desde alguna parte estaba moviéndose una contradicción a
este deseo, expresado como el afecto penoso.
Desarrolló medidas protectoras, una de ellas es la idea delirante de que sus
padres adivinarían sus pensamientos, esto es una percepción endopsiquica, no
sabe que lo sabe pero lo ha escuchado internamente. Seguida de cada fantasía
venia una medida protectora para que la anterior no se cumpla, ha situado sus
temores en la eternidad. El contenido de representación consabido solo ha caído
en ese lugar de la virtud de un enlace falso, solo el hecho del enlace falso puede
explicar la impotencia del trabajo lógico contra la representación torturante.

5. 5
De acuerdo a Freud no estamos acostumbrados a registrar afectos intensos sin
contenido de representación, por ello cuando falta esta acogemos como culpable
alguna otra representación que convenga (una falsa). El duelo reciente y todo el
proceso anímico que conlleva encontraron en su enfermedad una expresión
teatral, patológica a través de los pensamientos obsesivos y conductas
compulsivas.
Explica Freud que el pensamiento suicida de cortarse el cuello con la navaja se
puede ver por una urgente moción de despecho hacia su abuela, un mandamiento
irrenunciable, que al no poderse realizar, se vuelve contra sí mismo, por esa
concupiscencia de furia, el debe agredirse. La manera en que Paul reaccionaba
ante su ira era autoagrediendose.
La compulsión protectora la explica Freud como una reacción de arrepentimiento y
penitencia frente a una apuesta hostil sobre la amada, mientras que la compulsión
de contar entre cuarenta y cincuenta por los rayos representa una medida de
defensa contra los temores que significaban peligro la muerte. Y la compulsión por
comprender se instaló por la existente duda no asumida sobre el amor de su
amada, es una lucha entre amor y odio dirigidos a ella, cuando tenía también el
trasfondo del padre, seguir el camino del padre o ir en contra del padre, sustrajo el
conflicto enfermándose, aislándolo de la realidad objetiva.
La solución de la idea de las ratas la explica porque el padre se había entrado en
oposición con el erotismo del hijo, tempranamente despertado. Sus ideas
obsesivas infantiles se ven cuando años después de morir el padre, el hijo
experimenta el placer del coito por vez primera exclamando.

6. 6
Freud aventuró una construcción: de niño, a los 6 años, su padre le había
prohibido el onanismo, lo que acentuó su odio hacia él, al perturbarle el goce
sexual. El paciente recuerda, en efecto, una escena donde su padre le había
hecho una reprimenda y él lo había desafiado e insultado. Ante la magnitud de esa
ira, desde entonces se volvió cobarde, y sentía gran angustia ante situaciones de
violencia.
Las ratas equivalían para Paul a gusanos, a penes y a hijos. La relación rata=pene
lleva a que el castigo era una representación del coito anal, y la relación rata=hijo
lleva a pensar que la rata era una representación de sí mismo pues él, como las
ratas, había mordido a alguien y era perseguido y castigado por ello. Sintió,
cuando el capitán contó el castigo, que este era su padre que lo amenazaba con el
mismo. También hay una relación con la dama con quien iría a casarse y con
quien no podía tener hijos pues había sido operada de los ovarios.

7. 7
Comentarios: aportaciones al caso del presunto culpable
Me gustaría aportar algunos elementos a discusión, especialmente la escena de
las ratas y el valor dado al caso y a la formación de síntomas, y es que tiene un
peso determinante en el psiquismo de Paul, pero es un hallazgo narrado por un
Otro, no es una vivencia propia, viniendo la narración de un hombre cruel es fácil
caer en la tentación de ligarlo al padre, y vale la pena pensar en otra dirección,
como una medida resistencial imaginaria contra un deseo, este relato de las ratas
es la clave simbólica para ver el afrontamiento ante el miedo que lo consume, para
ello se puede hacer un diagrama del relato de las ratas.
Grafico I: Diagrama del relato de las ratas
• Factor
imaginario
• Factor
erotico
• Factor
masoquista
• Factor
sadico en
los dientes
Elemento
encontrado en
la relacion con
el padre
penetracion de
las ratas en el
ano (dolor y
goce)
Queda
registrado en el
plano
imaginario,
donde el miedo
es la clave.
Deseo
homosexual
que lo oprime
psiquicamente

8. 8
Es Paul un hombre con carácter anal determinado por la angustia expresada con
un deseo homosexual que lo oprime psíquicamente, sus defensas teatrales son
escenas que se reinician cuando terminan de expresarse, conflictos psíquicos que
retornan su contenido de angustia para volverse en compulsiones. Paul se
conduce con la herida abierta y las ratas son las pulsiones que están motivadas a
abrir las heridas y destruirlas, por tanto son autodestructivas.
Podríamos decir que Paul no es el hombre de las ratas porque ha tomado la
narrativa de un Cruel militar como discurso encubridor del material psíquico
original; la culpa por el asesinato del padre, es decir el deseo de matarlo. Llegó a
análisis con Freud sintiéndose el presunto culpable del asesinato del padre
enjuiciado por el superyó que ha sido heredado por la madre. Por lo que es
posible que en la madre hayan existido deseos destructivos hacia padre, mediante
transferencia en la instalación del vinculo, Paul introyectó ese superyó sádico de
ella hacia el padre y luego hacia sí mismo, Freud regularmente no hablaba de las
esposas y dejaba huecos grandes en la construcción biográfica del caso
tratándose de la mujer.
Paul no es culpable de la muerte, pero escapó como si lo fuera, se convirtió en un
cobarde, esa es una intención de huida, aislar el conflicto (evadiéndolo), pero
latentemente siempre se mantuvo enojado, por lo que en el inconsciente
permanentemente mataba al padre, pero también lo revivía. Su capacidad de
enojarse quedó bloqueada porque la catexia libidinal se encontraba investida en
deseos imaginarios consumido por el miedo. Al Yo no le quedó opción para
aceptar las compulsiones a cambio de que la angustia baje de niveles críticos y le
permita mantener un humor lo menos lábil posible, aunque queda condenado a
ser lábil afectivamente por los estragos que la angustia dejó en el carácter durante
el pasó por la fase anal.

9. 9
Conclusión
Me parece que es un caso aprovechable en muchos sentidos, me ha ayudado a
entender la formación de la neurosis obsesiva y junto a las lecturas
complementarias cada vez es más claro conceptualizar el paso clínico que Freud
dio para ejercer la asociación libre y el método de interpretación, que como en los
sueños también se realiza en las obsesiones como si de un sueño se tratase, es
quizá esa la enseñanza más contundente que adquiero, una pensamiento
obsesivo debe interpretarse más allá de la lógica del paciente ya que el pensar
distorsionado del que la padece incurre en un malentendido y por ello racionaliza
lo que es su propia figuración de los conflictos, por ello se mudan en compulsión.