SEMINARIO PARA CLÍNICA QUIRÚRGICA VÍAS VENOSAS Y CONCEPTOS DE HIDRATACIÓN PAR...LUIS del Rio Diez
SEMINARIO SOBRE VÍAS VENOSAS Y CONCEPTOS BÁSICOS DE UN ESQUEMA DE HIDRATACIÓN PARENTERAL PARA ALUMNOS DE LA CARRERA DE MEDICINA, DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS DE ROSARIO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO, ROSARIO, SANTA FE, ARGENTINA. U.N.R. ROSARIO, AÑO 2016
Mujer de 68 años con deterioro neurológico progresivo y estatus epiléptico prolongado.
Discusión sobre pruebas complementarias de posibilidades diagnósticas previamente a resolución del caso por Anatomía Patológica.
SEMINARIO PARA CLÍNICA QUIRÚRGICA VÍAS VENOSAS Y CONCEPTOS DE HIDRATACIÓN PAR...LUIS del Rio Diez
SEMINARIO SOBRE VÍAS VENOSAS Y CONCEPTOS BÁSICOS DE UN ESQUEMA DE HIDRATACIÓN PARENTERAL PARA ALUMNOS DE LA CARRERA DE MEDICINA, DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS DE ROSARIO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO, ROSARIO, SANTA FE, ARGENTINA. U.N.R. ROSARIO, AÑO 2016
Mujer de 68 años con deterioro neurológico progresivo y estatus epiléptico prolongado.
Discusión sobre pruebas complementarias de posibilidades diagnósticas previamente a resolución del caso por Anatomía Patológica.
Biomarcadores de enfermedad de Alzheimer en LCR según PET-FDG cerebral.Javier Camiña Muñiz
Los biomarcadores para Enfermedad de Alzheimer (EA) en líquido cefalorraquídeo (LCR) permiten mejorar el diagnóstico de probabilidad de EA. Sin embargo, la variabilidad de los resultados entre laboratorios impide definir un punto de corte universal. Nos proponemos evaluar los valores en nuestro centro utilizando el PET-FDG con cambios característicos de EA como patrón de referencia
La polimedicacion es una problemática de salud cada vez más prevalente en nuestro medio y que ha demostrado una relación directa con el riesgo de ingresos hospitalarios, la mortalidad y la falta de adherencia al medicamento. Se realizará una revisión de las guías más recientes para atajar este problema mediante la prevención con una prescripción adecuada hasta el tratamiento, con una deprescripción de fármacos que pudiesen estar causando más riesgo que beneficio.
Sesión Académica del CRAIC "Hipersensibilidad a anticonvulsivantes"
Introducción
La epilepsia es uno de los principales problemas neurológicos tanto en países en
desarrollo como desarrollados 50 millones de personas padecen
epilepsia en todo el mundo
El tratamiento óptimo de la epilepsia requiere reconocimiento adecuado del tipo de crisis y el FAE con dosis segura y bien tolerada
FAE: fármaco antiepiléptico
Fenobarbital
Ácido valproico
Carbamazepina
Fenitoína
Los FAE convencionales aún se usan entre todos los grupos de edad, pese a su alta toxicidad y potencial de hipersensibilidad...
Revisión de todos los aspectos sobre el tratamiento de la migraña, desde el tratamiento no farmacológico hasta los nuevos descubrimientos terapéuticos y sus lineamientos actuales. No hay un solo mecanismo fisiopatológico por lo que no hay un solo tratamiento que les funcione a todos los pacientes por igual, por lo menos no en estos momentos.
Características demográficas y clínicas de los pacientes que asiste durant...Javier Camiña Muñiz
La asistencia en las guardias de Neurología es un componente fundamental de la actividad asistencial y de la formación del residente de Neurología. Nuestro objetivo es analizar la prevalencia de las patologías atendidas en las guardias y, como objetivo secundario, evaluar la proporción de pacientes que acuden a Urgencias que ya presentaban un seguimiento previo en las Consultas Externas de Neurología, valorando si esas visitas podrían haber sido evitadas mediante un sistema de seguimiento telemático o una consulta de alta resolución.
La empatía facilita la comunicación efectiva, reduce los conflictos y fortale...MaxSifuentes3
La empatía es la capacidad de comprender y compartir los sentimientos de los demás. Es una habilidad emocional que permite a una persona ponerse en el lugar de otra y experimentar sus emociones y perspectivas. Hay diferentes formas de empatía, que incluyen:
Empatía cognitiva: Es la capacidad de comprender el punto de vista o el estado mental de otra persona. Es decir, saber lo que otra persona está pensando o sintiendo.
Empatía emocional: Es la capacidad de compartir los sentimientos de otra persona. Esto significa que, cuando otra persona está triste, tú también sientes tristeza.
Empatía compasiva: Va más allá de simplemente comprender y compartir sentimientos; implica la voluntad de ayudar a la otra persona a lidiar con su situación.
La empatía es importante en las relaciones interpersonales, ya que facilita la comunicación efectiva, reduce los conflictos y fortalece los vínculos. También es fundamental en profesiones que requieren interacción constante con otras personas, como la atención médica, la educación y el trabajo social.
Para desarrollar la empatía, se pueden practicar varias técnicas, como la escucha activa, la observación de las señales no verbales, la reflexión sobre las propias emociones y la exposición a diversas perspectivas y experiencias.
La empatía es esencial en todas las relaciones interpersonales, ya que permite comprender y compartir los sentimientos de los demás. Es una habilidad emocional que nos ayuda a ponernos en el lugar de otra persona y experimentar sus emociones y puntos de vista. Existen diferentes tipos de empatía, como la cognitiva, que implica comprender el estado mental de otra persona, la emocional, que consiste en compartir sus sentimientos, y la compasiva, que va más allá al involucrar la voluntad de ayudar a la otra persona.
La empatía facilita la comunicación efectiva, reduce los conflictos y fortalece los lazos entre las personas. También es fundamental en profesiones que requieren contacto constante con otras personas, como la atención médica, la educación y el trabajo social.
Para desarrollar la empatía, es importante practicar diferentes técnicas como la escucha activa, la observación de las señales no verbales, la reflexión sobre las propias emociones y la exposición a diferentes perspectivas y experiencias.
Presentación utilizada en la conferencia impartida en el X Congreso Nacional de Médicos y Médicas Jubiladas, bajo el título: "Edadismo: afectos y efectos. Por un pacto intergeneracional".
En el marco de la Sexta Cumbre Ministerial Mundial sobre Seguridad del Paciente celebrada en Santiago de Chile en el mes de abril de 2024 se ha dado a conocer la primera Carta de Derechos de Seguridad de Paciente, a nivel mundial, a iniciativa de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los objetivos del nuevo documento pasan por los siguientes aspectos clave: afirmar la seguridad del paciente como un derecho fundamental del paciente, para todos, en todas partes; identificar los derechos clave de seguridad del paciente que los trabajadores de salud y los líderes sanitarios deben defender para planificar, diseñar y prestar servicios de salud seguros; promover una cultura de seguridad, equidad, transparencia y rendición de cuentas dentro de los sistemas de salud; empoderar a los pacientes para que participen activamente en su propia atención como socios y para hacer valer su derecho a una atención segura; apoyar el desarrollo e implementación de políticas, procedimientos y mejores prácticas que fortalezcan la seguridad del paciente; y reconocer la seguridad del paciente como un componente integral del derecho a la salud; proporcionar orientación sobre la interacción entre el paciente y el sistema de salud en todo el espectro de servicios de salud, incluidos los cuidados de promoción, protección, prevención, curación, rehabilitación y paliativos; reconocer la importancia de involucrar y empoderar a las familias y los cuidadores en los procesos de atención médica y los sistemas de salud a nivel nacional, subnacional y comunitario.
Y ello porque la seguridad del paciente responde al primer principio fundamental de la atención sanitaria: “No hacer daño” (Primum non nocere). Y esto enlaza con la importancia de la prevención cuaternaria, pues cabe no olvidar que uno de los principales agentes de daño somos los propios profesionales sanitarios, por lo que hay que prevenirse del exceso de diagnóstico, tratamiento y prevención sanitaria.
Compartimos el documento abajo, estos son los 10 derechos fundamentales de seguridad del paciente descritos en la Carta:
1. Atención oportuna, eficaz y adecuada
2. Procesos y prácticas seguras de atención de salud
3. Trabajadores de salud calificados y competentes
4. Productos médicos seguros y su uso seguro y racional
5. Instalaciones de atención médica seguras y protegidas
6. Dignidad, respeto, no discriminación, privacidad y confidencialidad
7. Información, educación y toma de decisiones apoyada
8. Acceder a registros médicos
9. Ser escuchado y resolución justa
10. Compromiso del paciente y la familia
Que así sea. Y el compromiso pase del escrito a la realidad.
descripción detallada sobre ureteroscopio la historia mas relevannte , el avance tecnológico , el tipo de técnicas , el manejo , tipo de complicaciones Procedimiento durante el cual se usa un ureteroscopio para observar el interior del uréter (tubo que conecta la vejiga con el riñón) y la pelvis renal (parte del riñón donde se acumula la orina y se dirige hacia el uréter). El ureteroscopio es un instrumento delgado en forma de tubo con una luz y una lente para observar. En ocasiones también tiene una herramienta para extraer tejido que se observa al microscopio para determinar si hay signos de enfermedad. Durante el procedimiento, se hace pasar el ureteroscopio a través de la uretra hacia la vejiga, y luego por el uréter hasta la pelvis renal. La uroteroscopia se usa para encontrar cáncer o bultos anormales en el uréter o la pelvis renal, y para tratar cálculos en los riñones o en el uréter.Una ureteroscopia es un procedimiento en el que se usa un ureteroscopio (instrumento delgado en forma de tubo con una luz y una lente para observar) para ver el interior del uréter y la pelvis renal, y verificar si hay áreas anormales. El ureteroscopio se inserta a través de la uretra hacia la vejiga, el uréter y la pelvis renal.Una vez que esté bajo los efectos de la anestesia, el médico introduce un instrumento similar a un telescopio, llamado ureteroscopio, a través de la abertura de las vías urinarias y hacia la vejiga; esto significa que no se realizan cortes quirúrgicos ni incisiones. El médico usa el endoscopio para analizar las vías urinarias, incluidos los riñones, los uréteres y la vejiga, y luego localiza el cálculo renal y lo rompe usando energía láser o retira el cálculo con un dispositivo similar a una cesta.Náuseas y vómitos ocasionales.
Dolor en los riñones, el abdomen, la espalda y a los lados del cuerpo en las primeras 24 a 48 horas. Pain may increase when you urinate. Tome los medicamentos según lo prescriba el médico.
Sangre en la orina. El color puede variar de rosa claro a rojizo y, a veces incluso puede tener un tono marrón, pero usted debería ser capaz de ver a través de ella
. (Los medicamentos que alivian la sensación de ardor durante la orina a veces pueden hacer que su color cambie a naranja o azul). Si el sangrado aumenta considerablemente, llame a su médico de inmediato o acuda al servicio de urgencias para que lo examinen.
Una sensación de saciedad y una constante necesidad de orinar (tenesmo vesical y polaquiuria).
Una sensación de quemazón al orinar o moverse.
Espasmos musculares en la vejiga.Desde la aplicación del primer cistoscopio
en 1876 por Max Nitze hasta la actualidad, los
avances en la tecnología óptica, las mejoras técnicas
y los nuevos diseños de endoscopios han permitido
la visualización completa del árbol urinario. Aunque
se atribuye a Young en 1912 la primera exploración
endoscópica del uréter (2), esta no fue realizada ru-
tinariamente hasta 1977-79 por Goodman (3) y por
Lyon (4). Las técnicas iniciales de Lyon
esquema de brodie ,indicsciones hy usos en la vida diaria
Retirada de medicación antiepiléptica.
1. RETIRADA DE MEDICACIÓN ANTIEPILÉPTICA:
A QUIÉN, CÓMO Y CUÁNDO.
Javier Camiña Muñiz
R4 Neurología
Hospital Universitari Son Espases
2. INTRODUCCIÓN
Los fármacos antiepilépticos son capaces de bloquear o, al menos, interferir, en la
epileptogénesis. No obstante, la implicación de diversas redes neuronales además del foco
epileptógeno explica habitualmente la persistencia de crisis tras resección de dicho foco.
El abandono de antiepilépticos desvela la historia natural de la enfermedad.
Los niños son una población especialmente vulnerable: mayor riesgo de efectos
secundarios cognitivos y conductuales, y posibles efectos acumulativos que afecten a su
desarrollo intelectual.
Stopping antiepileptic drugs in seizure-free patients. Kees PJ Braun et al. Curr Opin Neurology 2014, 27; 219-226.
3. Con la discontinuación de FAEs, disminuimos la toxicidad a largo plazo, interacciones
medicamentosas, efectos secundarios, y la necesidad y costes del seguimiento.
La retirada de medicación mejora la función cognitiva (rapidez ejecutiva, concentración y
memoria), la percepción de salud y autoestima y la coordinación motora de pacientes en remisión,
pero conlleva inicialmente el aumento transitorio del riesgo de recurrencia (con todas sus
consecuencias médicas, psicosociales y legales).
El planteamiento de retirada ha de ser individualizado a la situación de cada paciente. Debería
plantearse en pacientes con riesgo bajo a medio de recurrencia que han estado libres de crisis al
menos durante 2 años.
Stopping antiepileptic drugs in seizure-free patients. Kees PJ Braun et al. Curr Opin Neurology 2014, 27; 219-226.
INTRODUCCIÓN
4. 75% de pacientes tienen síndromes de
pronóstico intermedio, en los cuales es más
difícil predecir el curso evolutivo tras la retirada.
Tras 2 años de retirada de FAEs, el riesgo de
recurrencia es similar al de los que continúan
con tratamiento.
Se propone retirada en un plazo de 3-6 meses.
Stopping antiepileptic drugs in patients with epilepsy in remission: Why, When and How? C. Rathore et al. Neurology India, 2014; 62: 3-9.
PREDICTORES CLÍNICOS
5. Stopping antiepileptic drugs in seizure-free patients. Kees PJ Braun et al. Curr Opin Neurology 2014, 27; 219-226.
PREDICTORES CLÍNICOS
Predictores clínicos de crisis tras retirada de FAEs
Debut en edad adulta
Eventos críticos tras inicio de fármacos
Historia de crisis tónico-clónicas generalizadas y mioclónicas
EEG anormal en año previo
Libre de crisis > 2 años
Adecuado control en monoterapia y dosis bajas
Epilepsia generalizada primaria
Exploración neurológica y EEG normales.
Epilepsia quirúrgica
>30 años
Auras persistentes
Mayor duración de epilepsia
EEG anormal postoperatorio
Persistencia de gliosis o displasia.
Resección incompleta
Cirugía previa
Politerapia previa a intervención
6. En adultos: libres de crisis y de auras durante más de 1 año.
Pacientes con discontinuación completa de FAEs tienen mejor
pronóstico que los que presentan únicamente reducción.
Tras un primer intento fallido de retirada, los neurólogos reconocían
decisiones más conservadoras (directamente proporcional a
experiencia del clínico).
El planteamiento por parte del paciente de la retirada se asocia a
mejor pronóstico respecto a la remisión.
What do epileptologists recommend about discontinuing antiepileptic drugs for a second time in children? Ann L. McCarthy et al. Epilepsy & Behavior, 2015; 47: 120-126.
PREDICTORES CLÍNICOS
Discontinuation of antiepileptic drugs after successful surgery. Who and when?. Jose F Tellez-Zenteno et al. Epileptic Disorders 2012; 14 (4); 363-370.
7. El riesgo de recurrencia en el primer año tras la retirada
de medicación es del 30%. Una vez que supera los 15
meses, el riesgo es significativamente menor del 15% y
similar desde ese momento.
En caso de recurrencia, el riesgo de una nueva crisis tras
reintroducción del tratamiento en los 12 meses
siguientes se encuentra en torno al 45%; una vez que
supera los 15 meses, el riesgo es del 26%.
Seizure recurrence after antiepileptic drug withdrawal and the implications for driving. Laura J Bonnett et al. J. Neurol Neurosurg Pshychiatry 2011; 82: 1328-1333.
PREDICTORES CLÍNICOS
8. Relacionados con bajo riesgo de recurrencia: ausencia de otra
enfermedad neurológica, debut de epilepsia y retirada de
medicación en edad joven, sin antecedentes familiares de epilepsia,
ausencia de anomalítas interictales en primer EEG y EEG previo a
retirada de medicación.
Durante el seguimiento en la retirada de medicación, es
recomendable la realización de EEG (especialmente en privación
de sueño: disminuye influencia circadiana en variabilidad de
descargas interictales): la aparición de alteraciones se asocian con
una mayor probabilidad de recurrencia durante o tras la retirada.
Antiepileptic drug withdrawal in childhood epilepsy. What are the risk factors associated with seizure relapse?. A. Verotti et al. Official Journal of the European Paediatric Neurology Society, 2012; 16: 599-604.
The prognostic value of long-term ambulatory EEG in antiepileptic drug reduction in adults with learning disability and epilepsy in long-term remission. M J. Koepp et al. Epilepsy & Behavior, 2008 (13): 474-477.
PREDICTORES CLÍNICOS
9. La mayoría de pacientes alcanzan remisión cuando se usan
como primer o segundo add-on a TPM (96%), LEV (97%), ZNS
(89%), PGB (86%), LCM (97%). El porcentaje de retirada por
ineficacia de estos fármacos es <10%.
Son fármacos con buena tolerancia, lo que es un factor
determinante para la continuidad terapéutica, la adherencia y
una buena respuesta clínica.
Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
ANTIEPILÉPTICOS
10. Un cumplimiento incorrecto del tratamiento antiepiléptico aumenta el riesgo de eventos clínicos
adversos (45%: crisis tras olvidos de crisis; riesgo de muerte se triplica en pacientes no
cumplidores), de visitas a Urgencias (>50%) o de hospitalización (>86%).
La tolerancia de los efectos secundarios y la adherencia se relacionan con la satisfacción respecto
a la efectividad del tratamiento. Más del 40% de los pacientes no cumplidores son ancianos.
Safety issues around misuse of antiepileptics. B. Piskorska et al. Expert Opinion on Drug Safety, 2013; 12: 647-657.
ADHERENCIA AL TRATAMIENTO
11. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
12. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
13. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
14. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
15. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
16. Prospective audits with newer antiepileptic drugs in epilepsy: Insights into population responses? Martin J. Brodie et al. Epilepsy & Behavior 2014; 31: 73-76.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
17. Safety issues around misuse of antiepileptics. B. Piskorska et al. Expert Opinion on Drug Safety, 2013; 12: 647-657.
Factores que afectan al uso incorrecto de la medicación antiepiléptica
La falta de adherencia, accidental o deliberada, afecta hasta un 20-80% de los pacientes epilépticos.
Formas de incumplimiento terapéutico: discontinuaciones, omisiones de dosis únicas, reducción o aumento de dosis.
Gabapentina (53%) es el que presenta peor cumplimiento; entre las que mejor: lamotrigina, levetiracetam.
La no adherencia puede resultar en aumento de frecuencia de crisis, efectos secundarios de fármacos, lesiones, aumento de
hospitalización y de riesgo de muerte, así como mayor consumo de recursos sanitarios.
El diagnóstico de epilepsia farmacorresistente debe ir precedido de la consideración cautelosa de una posible no adherencia.
El potencial beneficio máximo del tratamiento antiepiléptico depende de una alta conformidad respecto a las
recomendaciones terapéuticas.
El tratamiento con antiepilépticos genéricos no se asocia significativamente con aumento de recurrencia [RR: 0.87] o
abandono de medicación por ineficacia [RR: 1.02], pero se ha relacionado con mayor uso de recursos ambulatorios [RR:
1.16], riesgo de hospitalización [1.17] y duración de hospitalización [RR: 1.33].
Efficacy and safety of innovator versus generic drugs in patients with epilepsy. A systematic review. R. Talati et al. Pharmacotherapy, 2012; 32 (4): 314-322.
ADHERENCIA AL TRATAMIENTO
18.
19. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
¿Cuál es la duración del periodo libre de crisis necesario para iniciar la retirada?
¿Se deben considerar los mismos periodos en adultos y en niños?
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
20. En niños se han valorados períodos sin crisis más breves debido al menor riesgo de
complicaciones sociales en caso de recurrencia. En comparación del riesgo relativo entre
retirada precoz (<2 años) y tardía (>2 años) es de [1.32].
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Cuál es la duración del periodo libre de crisis necesario para iniciar la retirada?
¿Se deben considerar los mismos periodos en adultos y en niños?
21. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Se recomienda la retirada tras un periodo mínimo de 2 años sin crisis; periodos más
cortos se asocian con mayor riesgo de recurrencia. En niños, pueden ser más breves
(aumento marginal del riesgo en retirada precoz).
¿Cuál es la duración del periodo libre de crisis necesario para iniciar la retirada?
¿Se deben considerar los mismos periodos en adultos y en niños?
En niños se han valorados períodos sin crisis más breves debido al menor riesgo de
complicaciones sociales en caso de recurrencia. En comparación del riesgo relativo entre
retirada precoz (<2 años) y tardía (>2 años) es de [1.32].
22. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
¿Debemos considerar continuar con tratamiento antiepiléptico en pacientes
con EEG anormal en el momento de la posible retirada?
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
23. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La presencia de puntas, enlentecimiento o EEG persistentemente anormal, así como la
relación entre la edad de inicio y el enlentecimiento en EEG predice un mayor riesgo de
recurrencia. La decisión de interrupción de tratamiento debe considerar las complicaciones
personales y sociales de una recurrencia.
¿Debemos considerar continuar con tratamiento antiepiléptico en pacientes
con EEG anormal en el momento de la posible retirada?
24. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Un paciente con EEG anormal (con o sin anomalías epileptiformes) en el momento de
la interrupción debe ser informado de riesgo aumentado de recurrencia pero no debe
fomentarse continuar el tratamiento si es el único predictor pronóstico negativo.
¿Debemos considerar continuar con tratamiento antiepiléptico en pacientes
con EEG anormal en el momento de la posible retirada?
La presencia de puntas, enlentecimiento o EEG persistentemente anormal, así como la
relación entre la edad de inicio y el enlentecimiento en EEG predice un mayor riesgo de
recurrencia. La decisión de interrupción de tratamiento debe considerar las complicaciones
personales y sociales de una recurrencia.
25. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos mantener el tratamiento si existe causa documentada de epilepsia?
26. La etiología sintomática remota (retraso del desarrollo o discapacidad intelectual, déficit motor
y neuroimagen normal) es un predictor independiente de recurrencia. [Ramos-Lizana et al,
2010]. Otros estudios consideran predictor positivo de libertad de crisis al año de la retirada
una exploración neurológica normal.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos mantener el tratamiento si existe causa documentada de epilepsia?
27. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Un paciente con causa documentada de epilepsia debe ser informado de un riesgo
incrementado de recurrencia pero no debe fomentarse continuar el tratamiento si es el
único predictor pronóstico negativo [incluido retraso mental].
La etiología sintomática remota (retraso del desarrollo o discapacidad intelectual, déficit motor
y neuroimagen normal) es un predictor independiente de recurrencia. [Ramos-Lizana et al,
2010]. Otros estudios consideran predictor positivo de libertad de crisis al año de la retirada
una exploración neurológica normal.
¿Debemos mantener el tratamiento si existe causa documentada de epilepsia?
28. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Un paciente con EEG anormal y causa documentada de epilepsia debe ser
aconsejado para no interrumpir su medicación (nivel de recomindación B)
La etiología sintomática remota (retraso del desarrollo o discapacidad intelectual, déficit motor
y neuroimagen normal) es un predictor independiente de recurrencia. [Ramos-Lizana et al,
2010]. Otros estudios consideran predictor positivo de libertad de crisis al año de la retirada
una exploración neurológica normal.
¿Debemos mantener el tratamiento si existe causa documentada de epilepsia?
29. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos mantener el tratamiento en pacientes con epilepsia focal?
30. Las crisis focales complejas y las convulsiones febriles atípicas son predictores
independientes de recurrencia. El tipo de epilepsia debe ser valorada conjuntamente con
otras variables cuando se tome la decisión de abandonar el tratamiento..
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos mantener el tratamiento en pacientes con epilepsia focal?
31. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La presencia de epilepsia focal no debe ser considerada per se un motivo para
continuar el tratamiento en un paciente libre de crisis y que no tenga otros predictores
relevantes de recurrencia (EEG anormal, causa documentada de epilepsia).
Las crisis focales complejas y las convulsiones febriles atípicas son predictores
independientes de recurrencia. El tipo de epilepsia debe ser valorada conjuntamente con
otras variables cuando se tome la decisión de abandonar el tratamiento..
¿Debemos mantener el tratamiento en pacientes con epilepsia focal?
32. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Es la edad de inicio de la epilepsia un factor que deba influir en la decisión de
continuar o interrumpir el tratamiento?
33. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Los síndromes epilépticos que se inician en la infancia tardía y adolescencia pueden
predisponer a un mayor riesgo de recurrencia cuando se interrumpe el tratamiento. La
remisión en los 12 meses siguientes al inicio del tratamiento, inicio < 12 años, inteligencia
normal y con antecedentes de convulsiones febriles predicen remisión.
¿Es la edad de inicio de la epilepsia un factor que deba influir en la decisión de
continuar o interrumpir el tratamiento?
34. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La edad de inicio debe ser considerada junto a otros factores en la decisión de la
interrupción terapéutica, pero no debe afectarla si no hay otros predictores negativos.
Los síndromes epilépticos que se inician en la infancia tardía y adolescencia pueden
predisponer a un mayor riesgo de recurrencia cuando se interrumpe el tratamiento. La
remisión en los 12 meses siguientes al inicio del tratamiento, inicio < 12 años, inteligencia
normal y con antecedentes de convulsiones febriles predicen remisión.
¿Es la edad de inicio de la epilepsia un factor que deba influir en la decisión de
continuar o interrumpir el tratamiento?
35. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Importa el sexo del paciente? ¿Y los antecedentes familiares de epilepsia?
36. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Las mujeres presentan una recurrencia mayor (48% > 28%). La mayoría de estudios,
habitualmente en niños, relacionan los antecedentes familiares de epilepsia con una mayor
recurrencia (hasta 3x), aunque varía según las series y los antecedentes.
¿Importa el sexo del paciente? ¿Y los antecedentes familiares de epilepsia?
37. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
El rol del sexo o de antecedentes familiares no debe influir o contraindicar la decisión de
interrumpir el tratamiento; deben interpretarse valorando los demás condicionantes.
Las mujeres presentan una recurrencia mayor (48% > 28%). La mayoría de estudios,
habitualmente en niños, relacionan los antecedentes familiares de epilepsia con una mayor
recurrencia (hasta 3x), aunque varía según las series y los antecedentes.
¿Importa el sexo del paciente? ¿Y los antecedentes familiares de epilepsia?
38. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos considerar candidatos únicamente a pacientes “ideales” (baja
frecuencia de crisis previamente a la remisión, actividad epiléptica durante un
periodo breve o de fácil control de las crisis)?
39. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Debemos considerar candidatos únicamente a pacientes “ideales” (baja
frecuencia de crisis previamente a la remisión, actividad epiléptica durante un
periodo breve o de fácil control de las crisis)?
La mayor duración de fase sin tratamiento, duración prolongada de la fase activa de la
enfermedad y una alta frecuencia de crisis epilépticas son marcadores de gravedad y pueden
explicar un mayor riesgo de recurrencia tras la discontinuación del fármaco.
40. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La duración prolongada de fase activa de la enfermedad previamente y durante el
tratamiento, así como una alta frecuencia de crisis no debe ser contraindicación
para la interrupción del tratamiento.
La mayor duración de fase sin tratamiento, duración prolongada de la fase activa de la
enfermedad y una alta frecuencia de crisis epilépticas son marcadores de gravedad y pueden
explicar un mayor riesgo de recurrencia tras la discontinuación del fármaco.
¿Debemos considerar candidatos únicamente a pacientes “ideales” (baja
frecuencia de crisis previamente a la remisión, actividad epiléptica durante un
periodo breve o de fácil control de las crisis)?
41. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Un paciente bajo politerapia tiene mayor riesgo de recurrencia que uno en
monoterapia si se interrumpe el tratamiento antiepiléptico?
42. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Diversos estudios en población infantil ha relacionado tomar 2 o más tratamientos con mayor
riesgo de recurrencia que la monoterapia. Asimismo, en algunos estudios [Vurucu et al. 2010],
es el único factor que predice la recurrencia.
¿Un paciente bajo politerapia tiene mayor riesgo de recurrencia que uno en
monoterapia si se interrumpe el tratamiento antiepiléptico?
43. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La politerapia en el momento de la discontinuación puede asociarse con un aumento del
riesgo de recurrencia. No obstante, puede considerarse igualmente, en particular cuando
no hay otros factores pronósticos negativos concurrentes.
Diversos estudios en población infantil ha relacionado tomar 2 o más tratamientos con mayor
riesgo de recurrencia que la monoterapia. Asimismo, en algunos estudios [Vurucu et al. 2010],
es el único factor que predice la recurrencia.
¿Un paciente bajo politerapia tiene mayor riesgo de recurrencia que uno en
monoterapia si se interrumpe el tratamiento antiepiléptico?
44. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Cuál es el momento y la duración más adecuados para la retirada del
tratamiento antiepiléptico?
45. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La discontinuación precoz se ha asociado con un mayor riesgo de recurrencia, pese a que en
la última revisión Cochrane no se han apreciado diferencias significativas en el número de
pacientes libres de crisis en los primeros 5 años de seguimiento.
¿Cuál es el momento y la duración más adecuados para la retirada del
tratamiento antiepiléptico?
46. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
La discontinuación lenta del tratamiento antiepiléptico debe ser alentada y la duración de
la reducción de medicación debe adaptarse a las necesidades y preferencias del paciente.
¿Cuál es el momento y la duración más adecuados para la retirada del
tratamiento antiepiléptico?
La discontinuación precoz se ha asociado con un mayor riesgo de recurrencia, pese a que en
la última revisión Cochrane no se han apreciado diferencias significativas en el número de
pacientes libres de crisis en los primeros 5 años de seguimiento.
47. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
¿Durante cuánto tiempo deben monitorizarse los pacientes tras la
discontinuación de su tratamiento antiepiléptico?
48. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Las recurrencias ocurren más frecuentemente en los primeros 6 meses tras la retirada de la
medicación, y posteriormente disminuye su probabilidad. Entre 70-80% de las recurrencias
tienen lugar el primer año.
¿Durante cuánto tiempo deben monitorizarse los pacientes tras la
discontinuación de su tratamiento antiepiléptico?
49. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
Withdrawal of antiepileptic drugs. Guidelines from the Italian League Against Epilepsy. Ettore Berghi et al. Epilepsia, 2013; 54 (7): 2-12.
Se debe ofrecer seguimiento al menos durante los 2 años siguientes a la discontinuación.
Las recurrencias ocurren más frecuentemente en los primeros 6 meses tras la retirada de la
medicación, y posteriormente disminuye su probabilidad. Entre 70-80% de las recurrencias
tienen lugar el primer año.
¿Durante cuánto tiempo deben monitorizarse los pacientes tras la
discontinuación de su tratamiento antiepiléptico?
50. El estigma asociado a la epilepsia puntúa de manera significativa en subescalas de calidad de vida: función
cognitiva, energía / fatiga, funcionamiento social y bienestar emocional.
Repercusiones económicas: de manera directa (fármacos caros y de manera mantenida), y repercusión laboral
(pérdida de días laborables y mayor tendencia al desempleo). Encontrarse empleado era un factor positivo para
una mejor calidad de vida.
El determinante más fuerte de la calidad de vida entre pacientes libres de crisis es la autopercepción de
efectos secundarios (más que la presencia de crisis en epilepsia refractaria).
El apoyo social contribuye a la calidad de vida: el entorno ideal, ni sobreprotector ni ansiógeno. El estado civil
influye: las mujeres casadas presentaban peores índices de calidad de vida (preocupación respecto a embarazo
y riesgos de exposición a fármacos, así como respecto a idoneidad para cuidado de los hijos).
Is antiepileptic drug withdrawal status related to quality of life in seizure-free adult patients with epilepsy?. Xuemei Zou et al. Epilepsy & Behavior 2014, 31; 129-135..
CONSECUENCIAS DE RETIRADA
51. Existe un riesgo relativo aumentado [OR: 1.8] de ideación
suicida y alteraciones conductuales en pacientes bajo
tratamiento antiepiléptico (epilepsia: 25% [RR: 3.6],
patología psiquiátrica: 27% [1.6], otras enfermedades -
migraña, dolor neuropático-: 48%) [RR: 2.0].
En el paciente con epilepsia, riesgo de suicidio es 3x
mayor que en la población general. En aquellos con
epilepsia focal refractaria, la ideación suicida postictal es
relativamente frecuente.
Antiepileptic drugs and suicidality. An expert consensus statement from the Task Force on Therapeutic Strategies of ILAE Commission on Neuropsychology. M. Mula et al. Epilepsia, 2013 (54): 199-203.
SUICIDIO Y EPILEPSIA
52. Los pacientes con antecedentes de comportamiento suicida tienen 5x más riesgo de desarrollar
epilepsia. Las tendencias suicidas en epilepsia son multifactoriales: ideación suicida postictal, historia de
trastornos psiquiátricos (especialmente trastornos del humor y ansiedad) personal o familiar. La ideación
suicida es una variable con una alta recurrencia (15% tras 1 año de tratamiento y 30% tras 10 años).
El neurólogo debe explorar la posibilidad de pensamientos suicidas y de alteraciones del estado de
ánimo, antes de iniciar y de retirar tratamiento antiepiléptico, así como durante cambios de
terapia.
Beneficios en esfera neuropsicológica de la retirada: mejoría de la percepción de salud y autoestima,
coordinación psicomotriz, rapidez cognitiva, concentración y memoria.
Antiepileptic drugs and suicidality. An expert consensus statement from the Task Force on Therapeutic Strategies of ILAE Commission on Neuropsychology. M. Mula et al. Epilepsia, 2013 (54): 199-203.
SUICIDIO Y EPILEPSIA
Early versus late antiepileptic drug withdrawal for people with epilepsy in remission. Strozzi, I et al. The Cochrane Collaboration, 2015.
53. El pronóstico a largo plazo no se ve afectado por la
retirada del tratamiento antiepiléptico.
En adultos, cuanto más tiempo haya pasado libre de
crisis previamente a la retirada de medicación, más
probable es la remisión tras la retirada.
En niños, el intento de retirada de medicación antes de
llegar a los 2 años libres de crisis aumenta el riesgo de
recurrencia hasta un 34%.
Predictors for relapse after antiepileptic drug withdrawal in seizure-free patients with epilepsy. L. Su et al. Journal of Clinical Neuroscience, 2013; 20: 790-794.
PRONÓSTICO
54. Existe un aumento en el riesgo relativo de
recurrencia en el primer año en los pacientes
que han interrumpido la medicación que puede
doblar al de los pacientes que la continúan, pero
éstos no tienen garantizada la remisión.
Pese a la mejoría en la función cognitiva
( reversibilidad ), no se han apreciado cambios
significativos en la calidad de vida
( adaptación a estado de salud-enfermedad, con
miedo a recurrencia ).
Consequences of antiepileptic drug withdrawal. Akershus Study. M. I. Lossius et al. Epilepsia, 2008; 49 (3): 455-463.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
55. Aunque el tratamiento con antiepilépticos
puede disminuir la recurrencia en el corto plazo
tras una primera crisis, el pronóstico a largo
plazo de desarrollar epilepsia no se altera
por el tratamiento inicial. En adultos, la
posibilidad de recurrencia tras una primera
crisis es del 40%.
A systematic review of antiepileptic drug initation and withdrawal. Jerry J. Shih et al. The Neurologist, 2009; 3: 122-131.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
56. A systematic review of antiepileptic drug initation and withdrawal. Jerry J. Shih et al. The Neurologist, 2009; 3: 122-131.
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
57. Rapid versus slow withdrawal of antiepileptic drugs. LN Ranganathan et al. Cochrane 2009
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
58. Rapid versus slow withdrawal of antiepileptic drugs. LN Ranganathan et al. Cochrane 2009
RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
59. RETIRADA DE ANTIEPILÉPTICOS
La decisión de retirada de FAEs ha de ser individualizada y en pacientes seleccionados.
Entre 33-50% de los pacientes presentan recurrencia durante el intento de retirada (20% aunque continúen tratamiento).
Alrededor del 70% de las recurrencias ocurren en el primer año tras la retirada del tratamiento antiepiléptico.
La mayoría de pacientes presentan un control adecuado tras retirada; hasta 5%, epilepsia refractaria tras la retirada.
Tras retirada, no aumenta el riesgo de estatus epiléptico o muerte.
Los factores predictivos más importantes de recurrencia: etiología sintomática y exploración neurológica anormal.
La decisión de la retirada del tratamiento debe hacerse valorando las consecuencias y probabilidades de recurrencia, y los
posibles beneficios cognitivos, sociales y económicos.
Se recomienda un mínimo de 2 años (preferible en adultos, 3-5 años) sin crisis previo al intento de retirada.
La retirada ha de ser progresiva y paulatina; se recomienda un período entre 3 y 6 meses.
Stopping antiepileptic drugs in patients with epilepsy in remission: Why, When and How? C. Rathore et al. Neurology India, 2014; 62: 3-9.