SlideShare una empresa de Scribd logo
TÉCNICAS DE LITIGACIÓNTÉCNICAS DE LITIGACIÓN
ORALORAL
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
2
ALEGATO DE CLAUSURAALEGATO DE CLAUSURA
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
3
CONTENIDO DEL ALEGATO FINALCONTENIDO DEL ALEGATO FINAL
 a) Teoría del casoa) Teoría del caso
 b) Credibilidad y argumentatividadb) Credibilidad y argumentatividad
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
4
Elementos de la credibilidad y argumentatividad:Elementos de la credibilidad y argumentatividad:
 ConclusionesConclusiones
 Coherencia lógicaCoherencia lógica
 Prueba indiciaria y Prueba directaPrueba indiciaria y Prueba directa
 Valor probatorioValor probatorio
 ConcesionesConcesiones
 Hechos no controvertidosHechos no controvertidos
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
5
 Suficiencia Jurídica y DerechoSuficiencia Jurídica y Derecho
 EstructuraEstructura
- Estructura TemáticaEstructura Temática
- Estructura cronológicaEstructura cronológica
 Alegato como SentenciaAlegato como Sentencia
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
6
Interrogatorio DirectoInterrogatorio Directo
ObjetivosObjetivos
 1. Establecer todos los elementos1. Establecer todos los elementos
de lo que se quiere probar.de lo que se quiere probar.
 2. Ser creíble.2. Ser creíble.
 3. Debe ser escuchado.3. Debe ser escuchado.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
7
INTERROGATORIOINTERROGATORIO
DIRECTODIRECTO
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
8
DIEZ MANDAMIENTOSDIEZ MANDAMIENTOS
INTERROGATORIO DIRECTOINTERROGATORIO DIRECTO
 1.- ACREDITAR AL TESTIGO1.- ACREDITAR AL TESTIGO
 2.- SENCILLO2.- SENCILLO
 3.- TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”.3.- TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”.
 4.- DESCRIPTIVO4.- DESCRIPTIVO
 5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO
 6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS
 7.- ¿ANUNCIAR DEBILIDADES?7.- ¿ANUNCIAR DEBILIDADES?
 8.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO8.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO
 9.- POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO9.- POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO
 10.- ORGANIZACIÓN10.- ORGANIZACIÓN
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
9
CONTRACONTRA
INTERROGATORIOINTERROGATORIO
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
10
10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS
CONTRAINTERROGATORIOCONTRAINTERROGATORIO
 1.- SER BREVE.1.- SER BREVE.
 2.- PREGUNTAS SENCILLAS2.- PREGUNTAS SENCILLAS
 3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS
 4.- SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN4.- SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN
 5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN
 6.- NO “PELEAR” CON EL TESTIGO6.- NO “PELEAR” CON EL TESTIGO
 7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
 8.- NO REPETIR EL DIRECTO8.- NO REPETIR EL DIRECTO
 9.- SABER CUANDO PREGUNTAR9.- SABER CUANDO PREGUNTAR
 10.- SABER CUANDO TERMINA10.- SABER CUANDO TERMINA
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
11
1. Dividir los eventos, en los hechos que los1. Dividir los eventos, en los hechos que los
componen, por capítuloscomponen, por capítulos
 Todos los casos están compuestos de unTodos los casos están compuestos de un
conjunto de eventos formados por los hechosconjunto de eventos formados por los hechos
que en conjunto forman el caso.que en conjunto forman el caso.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
12
 Para identificar qué sucesos del caso son útilesPara identificar qué sucesos del caso son útiles
para nuestro trabajo, se debe dividir éste enpara nuestro trabajo, se debe dividir éste en
pequeñas partes. Los acontecimientos que sonpequeñas partes. Los acontecimientos que son
útiles para nuestra teoría del caso, serán lasútiles para nuestra teoría del caso, serán las
metas de cada capítulo de contraexamen.metas de cada capítulo de contraexamen.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
13
Ejemplo:Ejemplo:
 En una defensa existe una confesión delEn una defensa existe una confesión del
imputado. Este hecho es un elemento negativoimputado. Este hecho es un elemento negativo
para el abogado, entonces es necesario que elpara el abogado, entonces es necesario que el
abogado explique la falta de validez de laabogado explique la falta de validez de la
confesión para solicitar que no sea tomada enconfesión para solicitar que no sea tomada en
cuenta al momento de decidir el juicio.cuenta al momento de decidir el juicio.

José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
14
 En ese caso, la confesión se dividirá en los hechosEn ese caso, la confesión se dividirá en los hechos
que la componen y luego en sus detalles:que la componen y luego en sus detalles:
1.- el imputado no sabía leer1.- el imputado no sabía leer
2.- el imputado fue presionado a declarar2.- el imputado fue presionado a declarar
3.- Nunca se leyeron sus derechos al imputado3.- Nunca se leyeron sus derechos al imputado
4.- Al momento de la confesión no estaba presente el4.- Al momento de la confesión no estaba presente el
abogado defensor.abogado defensor.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
15
Cada uno de estos hechos deberá ser materia deCada uno de estos hechos deberá ser materia de
diversos capítulos del contraexamen paradiversos capítulos del contraexamen para
representar al Tribunal que no debe tomar enrepresentar al Tribunal que no debe tomar en
cuenta la declaración del imputado para fundarcuenta la declaración del imputado para fundar
sentencia.sentencia.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
16
2.- Use solo preguntas sugestivas2.- Use solo preguntas sugestivas
 En el contraexamen debemos usar soloEn el contraexamen debemos usar solo
preguntas sugestivas; las mejores preguntas depreguntas sugestivas; las mejores preguntas de
contraexamen son aquellas que declaran lacontraexamen son aquellas que declaran la
respuesta, por lo cual las preguntas deben serrespuesta, por lo cual las preguntas deben ser
verdaderas afirmaciones que tengan comoverdaderas afirmaciones que tengan como
respuesta solamente un “sí” o un “no”respuesta solamente un “sí” o un “no”
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
17
 Para que nuestras preguntas sean aún másPara que nuestras preguntas sean aún más
precisas, debemos usar preguntas sugestivasprecisas, debemos usar preguntas sugestivas
cerradas con la finalidad que seancerradas con la finalidad que sean verdaderasverdaderas
declaracionesdeclaraciones, si éstas además no comienzan, si éstas además no comienzan
con un verbo, el contraexamen incrementarácon un verbo, el contraexamen incrementará
notablemente su calidad.notablemente su calidad.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
18
EjemplosEjemplos
 ¿De qué color era el auto?¿De qué color era el auto?
 Pegunta abierta (Incorrecto)Pegunta abierta (Incorrecto)
 ¿Era el auto verde, es cierto?¿Era el auto verde, es cierto? (sugestiva)(sugestiva)
 ¿El auto era verde, es cierto?¿El auto era verde, es cierto? (más sugestiva)(más sugestiva)
Este es el tipo de pregunta que debe usarseEste es el tipo de pregunta que debe usarse
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
19
 El empleo de preguntas sugestivas permite queEl empleo de preguntas sugestivas permite que
la información ingrese al juicio por el trabajola información ingrese al juicio por el trabajo
del abogado, sin explicaciones ni controversiadel abogado, sin explicaciones ni controversia
con el testigo, cuestión que genera un absolutocon el testigo, cuestión que genera un absoluto
control sobre la información que se estácontrol sobre la información que se está
ingresando.ingresando.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
20
3.- Un solo hecho por pregunta3.- Un solo hecho por pregunta
 Un solo hecho por pregunta tiene un objetivoUn solo hecho por pregunta tiene un objetivo
preciso:preciso: el control del testigoel control del testigo..
 Además, de esa forma se evitan objeciones, yaAdemás, de esa forma se evitan objeciones, ya
que las preguntas son claras y precisas, y porque las preguntas son claras y precisas, y por
consiguiente se pueden realizar interrogatoriosconsiguiente se pueden realizar interrogatorios
rápidos, claros y específicos.rápidos, claros y específicos.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
21
 Un solo hecho por pregunta, nos lleva aUn solo hecho por pregunta, nos lleva a
preguntas cortas de no más de 10 a 12 palabras,preguntas cortas de no más de 10 a 12 palabras,
con un solo concepto o hecho, de tal formacon un solo concepto o hecho, de tal forma
que si existe más de un concepto o más de unque si existe más de un concepto o más de un
hecho, hay que dividir en dos o más preguntas.hecho, hay que dividir en dos o más preguntas.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
22
Ejemplo:Ejemplo:
 PreguntaPregunta: ¿Usted usaba un polo rojo con azul y rayas, es cierto?: ¿Usted usaba un polo rojo con azul y rayas, es cierto?
 Respuesta:Respuesta: No.No.
En este punto no sabemos a qué dijo no ¿a los colores?, ¿a las rayas?, ¿noEn este punto no sabemos a qué dijo no ¿a los colores?, ¿a las rayas?, ¿no
usaba polo?usaba polo?
Lo correcto sería descomponer los hechos en varias preguntas, e identificarLo correcto sería descomponer los hechos en varias preguntas, e identificar
el hecho que el testigo niega:el hecho que el testigo niega:
 Pregunta:Pregunta: ¿Usted esa noche usaba polo, es cierto?¿Usted esa noche usaba polo, es cierto?
 Pregunta:Pregunta: ¿ El polo tenía dos colores?¿ El polo tenía dos colores?
 Pregunta:Pregunta: ¿ Tenía rojo, es cierto?¿ Tenía rojo, es cierto?
 Pregunta:Pregunta: ¿Asimismo tenía azul , es cierto?¿Asimismo tenía azul , es cierto?
 Pregunta:Pregunta: ¿Además de azul y rojo tenía rayas?¿Además de azul y rojo tenía rayas?
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
23
3.- Graficar en el contraexamen3.- Graficar en el contraexamen
 Graficando las situaciones o lugares permiteGraficando las situaciones o lugares permite
reproducir la atmósfera y sensaciones de lareproducir la atmósfera y sensaciones de la
situación vivida.situación vivida.
 Asimismo, la técnica de un hecho porAsimismo, la técnica de un hecho por
pregunta, logra que el testigo diga las palabraspregunta, logra que el testigo diga las palabras
clave que el abogado quiere introducir al juicio.clave que el abogado quiere introducir al juicio.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
24
EjemploEjemplo
 Pregunta: ¿María iba con ustedes, es cierto?Pregunta: ¿María iba con ustedes, es cierto?
 Respuesta: síRespuesta: sí
 Pregunta: ¿Usted conocía a la dueña de la casa?Pregunta: ¿Usted conocía a la dueña de la casa?
 Respuesta: NoRespuesta: No
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
25
 Pregunta: ¿La dueña de casa era amiga dePregunta: ¿La dueña de casa era amiga de
María?María?
 Respuesta: SíRespuesta: Sí
 Pregunta: ¿Ustedes llegaron alrededor de lasPregunta: ¿Ustedes llegaron alrededor de las
23:00 horas?23:00 horas?
 Respuesta: SíRespuesta: Sí
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
26
 Pregunta: ¿Cuándo ustedes llegaron, mi clientePregunta: ¿Cuándo ustedes llegaron, mi cliente
ya se encontraba en la fiesta?ya se encontraba en la fiesta?
 Respuesta: SíRespuesta: Sí
 Pregunta: ¿La fiesta había empezado una horaPregunta: ¿La fiesta había empezado una hora
antes que ustedes llegaran?antes que ustedes llegaran?
 Respuesta: SíRespuesta: Sí
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
27
 Pregunta: Hasta ese momento no había existidoPregunta: Hasta ese momento no había existido
ninguna pelea en la fiesta ?ninguna pelea en la fiesta ?
 Respuesta: No sé, parece que no.Respuesta: No sé, parece que no.
 Pregunta: A ver, don X, ¿usted cuando llegó, la gentePregunta: A ver, don X, ¿usted cuando llegó, la gente
estaba bailando?estaba bailando?
 Respuesta: síRespuesta: sí
 Pregunta: ¿Otros bebiendo?Pregunta: ¿Otros bebiendo?
 Respuesta: SíRespuesta: Sí
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
28
 Pregunta: ¿Otros conversando?Pregunta: ¿Otros conversando?
 Respuesta: síRespuesta: sí
 Pregunta: ¿No había ninguno peleando, esPregunta: ¿No había ninguno peleando, es
cierto?cierto?
 Respuesta: No.Respuesta: No.
Así se puede continuar graficando el lugar, laAsí se puede continuar graficando el lugar, la
fiesta y que hasta la llegada del testigo habíafiesta y que hasta la llegada del testigo había
estado en calma.estado en calma.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
29
4.- De lo general a lo específico4.- De lo general a lo específico
 Esta cuarta regla consiste en empezarEsta cuarta regla consiste en empezar
realizando preguntas generales, acerca de larealizando preguntas generales, acerca de la
materia que se está preguntando y luegomateria que se está preguntando y luego
incorporar preguntas más específicas, queincorporar preguntas más específicas, que
terminen con la meta del capítulo. Esto debeterminen con la meta del capítulo. Esto debe
realizarse a través de preguntas sugestivas.realizarse a través de preguntas sugestivas.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
30
 El capítulo de contraexamen comenzará conEl capítulo de contraexamen comenzará con
preguntas generales, las que serán cada vez máspreguntas generales, las que serán cada vez más
específicas, progresando en forma lógica yespecíficas, progresando en forma lógica y
clara.clara.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
31
 Este desarrollo del contraexamen hará que losEste desarrollo del contraexamen hará que los
jueces entiendan rápidamente hacia donde va lajueces entiendan rápidamente hacia donde va la
línea de interrogación y rechazar las objecioneslínea de interrogación y rechazar las objeciones
hasta que el abogado complete su capitulo dehasta que el abogado complete su capitulo de
contraexamen.contraexamen.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
32
LAS OBJECIONESLAS OBJECIONES
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
33
Preguntas Objetables:Preguntas Objetables:
 SugestivasSugestivas
 CapciosasCapciosas
 RepetitivasRepetitivas
 De opinionesDe opiniones
 Que tergiversan la pruebaQue tergiversan la prueba
 Formuladas en términos pocos claros.Formuladas en términos pocos claros.
 Coactivas.Coactivas.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
34
10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS
 1.- Actuar rápidamente.1.- Actuar rápidamente.
 2.- Ser Cortés.2.- Ser Cortés.
 3.- Conocer al Juez.3.- Conocer al Juez.
 4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.
 5.- Conocer el derecho de la Prueba.5.- Conocer el derecho de la Prueba.
 6.- Prever los incidentes Objetables.6.- Prever los incidentes Objetables.
 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.
 8.- Conocer parte contraria.8.- Conocer parte contraria.
José Antonio Neyra Flores
Doctor en Derecho
35
 9.- Utilizar guías:9.- Utilizar guías:
 a) En el directoa) En el directo
 b) Contrainterrogatorio.b) Contrainterrogatorio.
 c) Presentación de pruebas yc) Presentación de pruebas y
 d) Por materia.d) Por materia.
 10.- Utilizar y maximizar las instituciones10.- Utilizar y maximizar las instituciones
y remediosy remedios

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
Saul Ernesto Morales
 
Litigación oral (el juicio oral)
Litigación oral (el juicio oral)Litigación oral (el juicio oral)
Litigación oral (el juicio oral)
mirtaderecho
 
Las objeciones en un proceso judicial
Las objeciones en un proceso judicialLas objeciones en un proceso judicial
Las objeciones en un proceso judicial
Zulmarie Alverio-Ramos
 
Objeciones
ObjecionesObjeciones
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
ENJ
 
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y ObjecionesENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
ENJ
 
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL IICÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
Videoconferencias UTPL
 
25 11-11 contraexamen
25 11-11 contraexamen25 11-11 contraexamen
25 11-11 contraexamen
Junior Lino Mera Carrasco
 
Interrogatorio y contra interrogatorio
Interrogatorio y contra interrogatorioInterrogatorio y contra interrogatorio
Interrogatorio y contra interrogatorio
mayra cortes
 
Clasificación de testigos
Clasificación de testigosClasificación de testigos
Clasificación de testigos
Monica Torres
 
Interrogatorio al perito
Interrogatorio al peritoInterrogatorio al perito
Interrogatorio al perito
Junior Lino Mera Carrasco
 
3 objeciones y oposiciones
3 objeciones  y oposiciones3 objeciones  y oposiciones
3 objeciones y oposiciones
Videoconferencias UTPL
 
El juicio oral técnicas de litigación uapa
El juicio oral  técnicas de litigación  uapaEl juicio oral  técnicas de litigación  uapa
El juicio oral técnicas de litigación uapa
manuel10161820
 
ENJ-300: Las Objeciones
ENJ-300: Las ObjecionesENJ-300: Las Objeciones
ENJ-300: Las Objeciones
ENJ
 
Procesal del trabajo
Procesal del trabajoProcesal del trabajo
Procesal del trabajo
victor pallete
 
Taller de teoria_del_caso_universidad
Taller de teoria_del_caso_universidadTaller de teoria_del_caso_universidad
Taller de teoria_del_caso_universidad
Mario ya?z
 
El contrainterrogatorio
El contrainterrogatorioEl contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio
Omaped Tambopata
 
LITIGACION ORAL DEL CASO
LITIGACION ORAL DEL CASOLITIGACION ORAL DEL CASO
LITIGACION ORAL DEL CASO
clearlife
 
Alegato de Conclusión o de Clausura
Alegato de Conclusión o de ClausuraAlegato de Conclusión o de Clausura
Alegato de Conclusión o de Clausura
Luis Alberto Gonzales Salazar
 
Litigación oral (teoría del caso)
Litigación oral (teoría del caso)Litigación oral (teoría del caso)
Litigación oral (teoría del caso)
mirtaderecho
 

La actualidad más candente (20)

Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
Ute abogados cristianos teoria del caso y tecnicas de oralidad dr.saul ernest...
 
Litigación oral (el juicio oral)
Litigación oral (el juicio oral)Litigación oral (el juicio oral)
Litigación oral (el juicio oral)
 
Las objeciones en un proceso judicial
Las objeciones en un proceso judicialLas objeciones en un proceso judicial
Las objeciones en un proceso judicial
 
Objeciones
ObjecionesObjeciones
Objeciones
 
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
ENJ-300 El Examen Directo y Contra Examen
 
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y ObjecionesENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
ENJ-300 Interrogatorio Directo, el Contra y Objeciones
 
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL IICÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL II
 
25 11-11 contraexamen
25 11-11 contraexamen25 11-11 contraexamen
25 11-11 contraexamen
 
Interrogatorio y contra interrogatorio
Interrogatorio y contra interrogatorioInterrogatorio y contra interrogatorio
Interrogatorio y contra interrogatorio
 
Clasificación de testigos
Clasificación de testigosClasificación de testigos
Clasificación de testigos
 
Interrogatorio al perito
Interrogatorio al peritoInterrogatorio al perito
Interrogatorio al perito
 
3 objeciones y oposiciones
3 objeciones  y oposiciones3 objeciones  y oposiciones
3 objeciones y oposiciones
 
El juicio oral técnicas de litigación uapa
El juicio oral  técnicas de litigación  uapaEl juicio oral  técnicas de litigación  uapa
El juicio oral técnicas de litigación uapa
 
ENJ-300: Las Objeciones
ENJ-300: Las ObjecionesENJ-300: Las Objeciones
ENJ-300: Las Objeciones
 
Procesal del trabajo
Procesal del trabajoProcesal del trabajo
Procesal del trabajo
 
Taller de teoria_del_caso_universidad
Taller de teoria_del_caso_universidadTaller de teoria_del_caso_universidad
Taller de teoria_del_caso_universidad
 
El contrainterrogatorio
El contrainterrogatorioEl contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio
 
LITIGACION ORAL DEL CASO
LITIGACION ORAL DEL CASOLITIGACION ORAL DEL CASO
LITIGACION ORAL DEL CASO
 
Alegato de Conclusión o de Clausura
Alegato de Conclusión o de ClausuraAlegato de Conclusión o de Clausura
Alegato de Conclusión o de Clausura
 
Litigación oral (teoría del caso)
Litigación oral (teoría del caso)Litigación oral (teoría del caso)
Litigación oral (teoría del caso)
 

Similar a Tecnicas de litigacion penal_IAFJSR

TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSRTECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
Mauri Rojas
 
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.pptCLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
GUIDOESCOBAR5
 
Litigio
LitigioLitigio
TEORIA DEL CASO
TEORIA DEL CASOTEORIA DEL CASO
TEORIA DEL CASO
Junior Lino Mera Carrasco
 
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
Saul Ernesto Morales
 
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSRTeoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Interrogatorio al perito
Interrogatorio al peritoInterrogatorio al perito
Interrogatorio al perito
Junior Lino Mera Carrasco
 
Los alegatos preliminares_IAFJSR
Los alegatos preliminares_IAFJSRLos alegatos preliminares_IAFJSR
Los alegatos preliminares_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completoLitigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
CARLOS ANGELES
 
INTERROGATORIO1.ppt
INTERROGATORIO1.pptINTERROGATORIO1.ppt
INTERROGATORIO1.ppt
WinyLorymarPianFerre
 
Talavera2
Talavera2Talavera2
Talavera2
jhonny tuya
 
Talavera2
Talavera2Talavera2
Talavera2
jhonny tuya
 
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
Tayo Tayin
 
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptxTecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
KelynMaldonado1
 
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptxDPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
frida482601
 
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSRCaso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
Mauri Rojas
 
El juicio oral en el Nuevo Código Procesal Penal de Perú
El juicio oral en el Nuevo  Código Procesal Penal de PerúEl juicio oral en el Nuevo  Código Procesal Penal de Perú
El juicio oral en el Nuevo Código Procesal Penal de Perú
Jhesus Quispe
 
Litigacinoralteoradelcaso
LitigacinoralteoradelcasoLitigacinoralteoradelcaso
Litigacinoralteoradelcaso
imtono
 
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSRLa TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
Mauri Rojas
 
La teoria del caso en el juicio oral_PPT
La teoria del caso en el juicio oral_PPTLa teoria del caso en el juicio oral_PPT
La teoria del caso en el juicio oral_PPT
Mauri Rojas
 

Similar a Tecnicas de litigacion penal_IAFJSR (20)

TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSRTECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
TECNICAS DE LITIGACION ORAL_IAFJSR
 
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.pptCLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS.ppt
 
Litigio
LitigioLitigio
Litigio
 
TEORIA DEL CASO
TEORIA DEL CASOTEORIA DEL CASO
TEORIA DEL CASO
 
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
Tecnicasdeoralidad preguntasdelabogadoyrespuestasdeltestigoparte2-10072515290...
 
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSRTeoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
Teoria del caso y los alegatos en la fase de juicio_IAFJSR
 
Interrogatorio al perito
Interrogatorio al peritoInterrogatorio al perito
Interrogatorio al perito
 
Los alegatos preliminares_IAFJSR
Los alegatos preliminares_IAFJSRLos alegatos preliminares_IAFJSR
Los alegatos preliminares_IAFJSR
 
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completoLitigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
 
INTERROGATORIO1.ppt
INTERROGATORIO1.pptINTERROGATORIO1.ppt
INTERROGATORIO1.ppt
 
Talavera2
Talavera2Talavera2
Talavera2
 
Talavera2
Talavera2Talavera2
Talavera2
 
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
Eljuiciooralenelnuevocdigoprocesal 100509074407-phpapp01
 
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptxTecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
Tecnicas-de-Interrogatorio-y-Contrainterrogatorio.pptx
 
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptxDPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
DPP3 - 4. CONTRAEXAMEN (1).pptx
 
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSRCaso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
Caso penal y planeacion estrategica_IAFJSR
 
El juicio oral en el Nuevo Código Procesal Penal de Perú
El juicio oral en el Nuevo  Código Procesal Penal de PerúEl juicio oral en el Nuevo  Código Procesal Penal de Perú
El juicio oral en el Nuevo Código Procesal Penal de Perú
 
Litigacinoralteoradelcaso
LitigacinoralteoradelcasoLitigacinoralteoradelcaso
Litigacinoralteoradelcaso
 
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSRLa TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSR
 
La teoria del caso en el juicio oral_PPT
La teoria del caso en el juicio oral_PPTLa teoria del caso en el juicio oral_PPT
La teoria del caso en el juicio oral_PPT
 

Más de Mauri Rojas

Informe de auditoria plaza_IAFJSR
Informe de auditoria plaza_IAFJSRInforme de auditoria plaza_IAFJSR
Informe de auditoria plaza_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Propuesta de auditoria_IAFJSR
Propuesta de auditoria_IAFJSRPropuesta de auditoria_IAFJSR
Propuesta de auditoria_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Auditoria condominio leonora latorre
Auditoria condominio leonora latorreAuditoria condominio leonora latorre
Auditoria condominio leonora latorre
Mauri Rojas
 
Auditoria de control interno
Auditoria de control internoAuditoria de control interno
Auditoria de control interno
Mauri Rojas
 
Modelo de informe de auditoria_IAFJSR
Modelo de informe de auditoria_IAFJSRModelo de informe de auditoria_IAFJSR
Modelo de informe de auditoria_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Opinion de auditoria_IAFJSR
Opinion de auditoria_IAFJSROpinion de auditoria_IAFJSR
Opinion de auditoria_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Programa de auditoria para condominios_IAFJSR
Programa de auditoria para condominios_IAFJSRPrograma de auditoria para condominios_IAFJSR
Programa de auditoria para condominios_IAFJSR
Mauri Rojas
 
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSREl regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
Mauri Rojas
 
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSREl ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
Mauri Rojas
 
La prueba en segunda instancia1_IAFJSR
La prueba en segunda instancia1_IAFJSRLa prueba en segunda instancia1_IAFJSR
La prueba en segunda instancia1_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSR
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSRLas pruebas en segunda instancia_IAFJSR
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSR
Mauri Rojas
 
La prueba de informe1_IAFJSR
La prueba de informe1_IAFJSRLa prueba de informe1_IAFJSR
La prueba de informe1_IAFJSR
Mauri Rojas
 
La prueba de informe
La prueba de informeLa prueba de informe
La prueba de informe
Mauri Rojas
 
La prueba de experticia_IAFJSR
La prueba de experticia_IAFJSRLa prueba de experticia_IAFJSR
La prueba de experticia_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Prueba documental_IAFJSR
Prueba documental_IAFJSRPrueba documental_IAFJSR
Prueba documental_IAFJSR
Mauri Rojas
 
La prueba de confesion_IAFJSR
La prueba de confesion_IAFJSRLa prueba de confesion_IAFJSR
La prueba de confesion_IAFJSR
Mauri Rojas
 
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDFVALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
Mauri Rojas
 
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSRLA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Promocion de pruebas_IAFJSR
Promocion de pruebas_IAFJSRPromocion de pruebas_IAFJSR
Promocion de pruebas_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Ensayo - mauri lorenis_anna
Ensayo - mauri lorenis_annaEnsayo - mauri lorenis_anna
Ensayo - mauri lorenis_anna
Mauri Rojas
 

Más de Mauri Rojas (20)

Informe de auditoria plaza_IAFJSR
Informe de auditoria plaza_IAFJSRInforme de auditoria plaza_IAFJSR
Informe de auditoria plaza_IAFJSR
 
Propuesta de auditoria_IAFJSR
Propuesta de auditoria_IAFJSRPropuesta de auditoria_IAFJSR
Propuesta de auditoria_IAFJSR
 
Auditoria condominio leonora latorre
Auditoria condominio leonora latorreAuditoria condominio leonora latorre
Auditoria condominio leonora latorre
 
Auditoria de control interno
Auditoria de control internoAuditoria de control interno
Auditoria de control interno
 
Modelo de informe de auditoria_IAFJSR
Modelo de informe de auditoria_IAFJSRModelo de informe de auditoria_IAFJSR
Modelo de informe de auditoria_IAFJSR
 
Opinion de auditoria_IAFJSR
Opinion de auditoria_IAFJSROpinion de auditoria_IAFJSR
Opinion de auditoria_IAFJSR
 
Programa de auditoria para condominios_IAFJSR
Programa de auditoria para condominios_IAFJSRPrograma de auditoria para condominios_IAFJSR
Programa de auditoria para condominios_IAFJSR
 
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSREl regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
El regimen probatorio en la apelacion civil_IAFJSR
 
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSREl ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
El ofrecimiento de pruebas_IAFJSR
 
La prueba en segunda instancia1_IAFJSR
La prueba en segunda instancia1_IAFJSRLa prueba en segunda instancia1_IAFJSR
La prueba en segunda instancia1_IAFJSR
 
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSR
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSRLas pruebas en segunda instancia_IAFJSR
Las pruebas en segunda instancia_IAFJSR
 
La prueba de informe1_IAFJSR
La prueba de informe1_IAFJSRLa prueba de informe1_IAFJSR
La prueba de informe1_IAFJSR
 
La prueba de informe
La prueba de informeLa prueba de informe
La prueba de informe
 
La prueba de experticia_IAFJSR
La prueba de experticia_IAFJSRLa prueba de experticia_IAFJSR
La prueba de experticia_IAFJSR
 
Prueba documental_IAFJSR
Prueba documental_IAFJSRPrueba documental_IAFJSR
Prueba documental_IAFJSR
 
La prueba de confesion_IAFJSR
La prueba de confesion_IAFJSRLa prueba de confesion_IAFJSR
La prueba de confesion_IAFJSR
 
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDFVALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
VALORACION PROBATORIA TESTIMONIAL_PDF
 
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSRLA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
LA VALORACION TESTIMONIAL_IAFJSR
 
Promocion de pruebas_IAFJSR
Promocion de pruebas_IAFJSRPromocion de pruebas_IAFJSR
Promocion de pruebas_IAFJSR
 
Ensayo - mauri lorenis_anna
Ensayo - mauri lorenis_annaEnsayo - mauri lorenis_anna
Ensayo - mauri lorenis_anna
 

Último

6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
silvanaballadares2
 
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptxINVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
AlejandroOlivera26
 
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptxResumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
NimerGuerrero
 
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
Movimiento C40
 
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
Baker Publishing Company
 
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOSPAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
FranyelisDiazMorales
 
7. LA CONFIRMACION ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
7. LA CONFIRMACION  ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO7. LA CONFIRMACION  ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
7. LA CONFIRMACION ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
silvanaballadares2
 
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdfCodigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
MarioLarrea4
 
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicionUrdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
RosmilaRodriguez
 
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptxLey y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
dylantalvarez40
 
la prevencion de riesgos em tanatopraxia
la prevencion de riesgos em tanatopraxiala prevencion de riesgos em tanatopraxia
la prevencion de riesgos em tanatopraxia
CentroEspecializacio
 
Esquema teoria del delito- Derecho penal
Esquema teoria del delito- Derecho penalEsquema teoria del delito- Derecho penal
Esquema teoria del delito- Derecho penal
coronelridolfi031
 
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatorianoIntroducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
AliTatty
 
triptico PENAL TERMINADO TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
triptico PENAL TERMINADO  TRIPTICO SORE DERECHO PENALtriptico PENAL TERMINADO  TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
triptico PENAL TERMINADO TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
RosildaToralvaCamacl1
 
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdfDerecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
ErickFlores869240
 
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptxCÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
JairQuioRuiz
 
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptxEvidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
JulianMarn3
 
el codigo fiscal de la federacion y su artppt
el codigo fiscal de la federacion y su artpptel codigo fiscal de la federacion y su artppt
el codigo fiscal de la federacion y su artppt
javierlopezchavel
 
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdfProtección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
José María
 
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDOSustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
YolyJosefinaCorderoJ
 

Último (20)

6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
6.NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO.pptx
 
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptxINVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
INVESTIGACION DE LA ESCENA DE MUERTE.pptx
 
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptxResumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
Resumen sobre el Código Bustamante derecho internacional privado.pptx
 
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...
 
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
 
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOSPAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
PAGARE NOTARIAL PARA CONTRATOS DE PRESTAMOS
 
7. LA CONFIRMACION ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
7. LA CONFIRMACION  ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO7. LA CONFIRMACION  ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
7. LA CONFIRMACION ACTO JURIDICO EN EL ESTADO PERUANO
 
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdfCodigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
Codigo-Civil-Comercial de la nación argentina.1.pdf
 
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicionUrdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
Urdimbre juridico de la mora.pptx exposisicion
 
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptxLey y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptx
 
la prevencion de riesgos em tanatopraxia
la prevencion de riesgos em tanatopraxiala prevencion de riesgos em tanatopraxia
la prevencion de riesgos em tanatopraxia
 
Esquema teoria del delito- Derecho penal
Esquema teoria del delito- Derecho penalEsquema teoria del delito- Derecho penal
Esquema teoria del delito- Derecho penal
 
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatorianoIntroducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
Introducción a la clasificación de bienes en el Código Civil ecuatoriano
 
triptico PENAL TERMINADO TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
triptico PENAL TERMINADO  TRIPTICO SORE DERECHO PENALtriptico PENAL TERMINADO  TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
triptico PENAL TERMINADO TRIPTICO SORE DERECHO PENAL
 
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdfDerecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
Derecho Procesal Organico TEMA 1- Bolivia ley 025 del organo judicial.pdf
 
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptxCÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ECONOMISTA.pptx
 
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptxEvidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
Evidencia GA1-260101067-AA2-EV01. Ordenar palabras.pptx
 
el codigo fiscal de la federacion y su artppt
el codigo fiscal de la federacion y su artpptel codigo fiscal de la federacion y su artppt
el codigo fiscal de la federacion y su artppt
 
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdfProtección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdf
 
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDOSustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
Sustentabilidad.pdf DEL MEDIO AMBIENTE,ELMUNDO
 

Tecnicas de litigacion penal_IAFJSR

  • 1. TÉCNICAS DE LITIGACIÓNTÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORALORAL
  • 2. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 2 ALEGATO DE CLAUSURAALEGATO DE CLAUSURA
  • 3. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 3 CONTENIDO DEL ALEGATO FINALCONTENIDO DEL ALEGATO FINAL  a) Teoría del casoa) Teoría del caso  b) Credibilidad y argumentatividadb) Credibilidad y argumentatividad
  • 4. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 4 Elementos de la credibilidad y argumentatividad:Elementos de la credibilidad y argumentatividad:  ConclusionesConclusiones  Coherencia lógicaCoherencia lógica  Prueba indiciaria y Prueba directaPrueba indiciaria y Prueba directa  Valor probatorioValor probatorio  ConcesionesConcesiones  Hechos no controvertidosHechos no controvertidos
  • 5. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 5  Suficiencia Jurídica y DerechoSuficiencia Jurídica y Derecho  EstructuraEstructura - Estructura TemáticaEstructura Temática - Estructura cronológicaEstructura cronológica  Alegato como SentenciaAlegato como Sentencia
  • 6. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 6 Interrogatorio DirectoInterrogatorio Directo ObjetivosObjetivos  1. Establecer todos los elementos1. Establecer todos los elementos de lo que se quiere probar.de lo que se quiere probar.  2. Ser creíble.2. Ser creíble.  3. Debe ser escuchado.3. Debe ser escuchado.
  • 7. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 7 INTERROGATORIOINTERROGATORIO DIRECTODIRECTO
  • 8. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 8 DIEZ MANDAMIENTOSDIEZ MANDAMIENTOS INTERROGATORIO DIRECTOINTERROGATORIO DIRECTO  1.- ACREDITAR AL TESTIGO1.- ACREDITAR AL TESTIGO  2.- SENCILLO2.- SENCILLO  3.- TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”.3.- TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”.  4.- DESCRIPTIVO4.- DESCRIPTIVO  5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO  6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS  7.- ¿ANUNCIAR DEBILIDADES?7.- ¿ANUNCIAR DEBILIDADES?  8.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO8.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO  9.- POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO9.- POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO  10.- ORGANIZACIÓN10.- ORGANIZACIÓN
  • 9. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 9 CONTRACONTRA INTERROGATORIOINTERROGATORIO
  • 10. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 10 10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS CONTRAINTERROGATORIOCONTRAINTERROGATORIO  1.- SER BREVE.1.- SER BREVE.  2.- PREGUNTAS SENCILLAS2.- PREGUNTAS SENCILLAS  3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS  4.- SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN4.- SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN  5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN  6.- NO “PELEAR” CON EL TESTIGO6.- NO “PELEAR” CON EL TESTIGO  7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE  8.- NO REPETIR EL DIRECTO8.- NO REPETIR EL DIRECTO  9.- SABER CUANDO PREGUNTAR9.- SABER CUANDO PREGUNTAR  10.- SABER CUANDO TERMINA10.- SABER CUANDO TERMINA
  • 11. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 11 1. Dividir los eventos, en los hechos que los1. Dividir los eventos, en los hechos que los componen, por capítuloscomponen, por capítulos  Todos los casos están compuestos de unTodos los casos están compuestos de un conjunto de eventos formados por los hechosconjunto de eventos formados por los hechos que en conjunto forman el caso.que en conjunto forman el caso.
  • 12. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 12  Para identificar qué sucesos del caso son útilesPara identificar qué sucesos del caso son útiles para nuestro trabajo, se debe dividir éste enpara nuestro trabajo, se debe dividir éste en pequeñas partes. Los acontecimientos que sonpequeñas partes. Los acontecimientos que son útiles para nuestra teoría del caso, serán lasútiles para nuestra teoría del caso, serán las metas de cada capítulo de contraexamen.metas de cada capítulo de contraexamen.
  • 13. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 13 Ejemplo:Ejemplo:  En una defensa existe una confesión delEn una defensa existe una confesión del imputado. Este hecho es un elemento negativoimputado. Este hecho es un elemento negativo para el abogado, entonces es necesario que elpara el abogado, entonces es necesario que el abogado explique la falta de validez de laabogado explique la falta de validez de la confesión para solicitar que no sea tomada enconfesión para solicitar que no sea tomada en cuenta al momento de decidir el juicio.cuenta al momento de decidir el juicio. 
  • 14. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 14  En ese caso, la confesión se dividirá en los hechosEn ese caso, la confesión se dividirá en los hechos que la componen y luego en sus detalles:que la componen y luego en sus detalles: 1.- el imputado no sabía leer1.- el imputado no sabía leer 2.- el imputado fue presionado a declarar2.- el imputado fue presionado a declarar 3.- Nunca se leyeron sus derechos al imputado3.- Nunca se leyeron sus derechos al imputado 4.- Al momento de la confesión no estaba presente el4.- Al momento de la confesión no estaba presente el abogado defensor.abogado defensor.
  • 15. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 15 Cada uno de estos hechos deberá ser materia deCada uno de estos hechos deberá ser materia de diversos capítulos del contraexamen paradiversos capítulos del contraexamen para representar al Tribunal que no debe tomar enrepresentar al Tribunal que no debe tomar en cuenta la declaración del imputado para fundarcuenta la declaración del imputado para fundar sentencia.sentencia.
  • 16. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 16 2.- Use solo preguntas sugestivas2.- Use solo preguntas sugestivas  En el contraexamen debemos usar soloEn el contraexamen debemos usar solo preguntas sugestivas; las mejores preguntas depreguntas sugestivas; las mejores preguntas de contraexamen son aquellas que declaran lacontraexamen son aquellas que declaran la respuesta, por lo cual las preguntas deben serrespuesta, por lo cual las preguntas deben ser verdaderas afirmaciones que tengan comoverdaderas afirmaciones que tengan como respuesta solamente un “sí” o un “no”respuesta solamente un “sí” o un “no”
  • 17. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 17  Para que nuestras preguntas sean aún másPara que nuestras preguntas sean aún más precisas, debemos usar preguntas sugestivasprecisas, debemos usar preguntas sugestivas cerradas con la finalidad que seancerradas con la finalidad que sean verdaderasverdaderas declaracionesdeclaraciones, si éstas además no comienzan, si éstas además no comienzan con un verbo, el contraexamen incrementarácon un verbo, el contraexamen incrementará notablemente su calidad.notablemente su calidad.
  • 18. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 18 EjemplosEjemplos  ¿De qué color era el auto?¿De qué color era el auto?  Pegunta abierta (Incorrecto)Pegunta abierta (Incorrecto)  ¿Era el auto verde, es cierto?¿Era el auto verde, es cierto? (sugestiva)(sugestiva)  ¿El auto era verde, es cierto?¿El auto era verde, es cierto? (más sugestiva)(más sugestiva) Este es el tipo de pregunta que debe usarseEste es el tipo de pregunta que debe usarse
  • 19. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 19  El empleo de preguntas sugestivas permite queEl empleo de preguntas sugestivas permite que la información ingrese al juicio por el trabajola información ingrese al juicio por el trabajo del abogado, sin explicaciones ni controversiadel abogado, sin explicaciones ni controversia con el testigo, cuestión que genera un absolutocon el testigo, cuestión que genera un absoluto control sobre la información que se estácontrol sobre la información que se está ingresando.ingresando.
  • 20. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 20 3.- Un solo hecho por pregunta3.- Un solo hecho por pregunta  Un solo hecho por pregunta tiene un objetivoUn solo hecho por pregunta tiene un objetivo preciso:preciso: el control del testigoel control del testigo..  Además, de esa forma se evitan objeciones, yaAdemás, de esa forma se evitan objeciones, ya que las preguntas son claras y precisas, y porque las preguntas son claras y precisas, y por consiguiente se pueden realizar interrogatoriosconsiguiente se pueden realizar interrogatorios rápidos, claros y específicos.rápidos, claros y específicos.
  • 21. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 21  Un solo hecho por pregunta, nos lleva aUn solo hecho por pregunta, nos lleva a preguntas cortas de no más de 10 a 12 palabras,preguntas cortas de no más de 10 a 12 palabras, con un solo concepto o hecho, de tal formacon un solo concepto o hecho, de tal forma que si existe más de un concepto o más de unque si existe más de un concepto o más de un hecho, hay que dividir en dos o más preguntas.hecho, hay que dividir en dos o más preguntas.
  • 22. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 22 Ejemplo:Ejemplo:  PreguntaPregunta: ¿Usted usaba un polo rojo con azul y rayas, es cierto?: ¿Usted usaba un polo rojo con azul y rayas, es cierto?  Respuesta:Respuesta: No.No. En este punto no sabemos a qué dijo no ¿a los colores?, ¿a las rayas?, ¿noEn este punto no sabemos a qué dijo no ¿a los colores?, ¿a las rayas?, ¿no usaba polo?usaba polo? Lo correcto sería descomponer los hechos en varias preguntas, e identificarLo correcto sería descomponer los hechos en varias preguntas, e identificar el hecho que el testigo niega:el hecho que el testigo niega:  Pregunta:Pregunta: ¿Usted esa noche usaba polo, es cierto?¿Usted esa noche usaba polo, es cierto?  Pregunta:Pregunta: ¿ El polo tenía dos colores?¿ El polo tenía dos colores?  Pregunta:Pregunta: ¿ Tenía rojo, es cierto?¿ Tenía rojo, es cierto?  Pregunta:Pregunta: ¿Asimismo tenía azul , es cierto?¿Asimismo tenía azul , es cierto?  Pregunta:Pregunta: ¿Además de azul y rojo tenía rayas?¿Además de azul y rojo tenía rayas?
  • 23. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 23 3.- Graficar en el contraexamen3.- Graficar en el contraexamen  Graficando las situaciones o lugares permiteGraficando las situaciones o lugares permite reproducir la atmósfera y sensaciones de lareproducir la atmósfera y sensaciones de la situación vivida.situación vivida.  Asimismo, la técnica de un hecho porAsimismo, la técnica de un hecho por pregunta, logra que el testigo diga las palabraspregunta, logra que el testigo diga las palabras clave que el abogado quiere introducir al juicio.clave que el abogado quiere introducir al juicio.
  • 24. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 24 EjemploEjemplo  Pregunta: ¿María iba con ustedes, es cierto?Pregunta: ¿María iba con ustedes, es cierto?  Respuesta: síRespuesta: sí  Pregunta: ¿Usted conocía a la dueña de la casa?Pregunta: ¿Usted conocía a la dueña de la casa?  Respuesta: NoRespuesta: No
  • 25. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 25  Pregunta: ¿La dueña de casa era amiga dePregunta: ¿La dueña de casa era amiga de María?María?  Respuesta: SíRespuesta: Sí  Pregunta: ¿Ustedes llegaron alrededor de lasPregunta: ¿Ustedes llegaron alrededor de las 23:00 horas?23:00 horas?  Respuesta: SíRespuesta: Sí
  • 26. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 26  Pregunta: ¿Cuándo ustedes llegaron, mi clientePregunta: ¿Cuándo ustedes llegaron, mi cliente ya se encontraba en la fiesta?ya se encontraba en la fiesta?  Respuesta: SíRespuesta: Sí  Pregunta: ¿La fiesta había empezado una horaPregunta: ¿La fiesta había empezado una hora antes que ustedes llegaran?antes que ustedes llegaran?  Respuesta: SíRespuesta: Sí
  • 27. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 27  Pregunta: Hasta ese momento no había existidoPregunta: Hasta ese momento no había existido ninguna pelea en la fiesta ?ninguna pelea en la fiesta ?  Respuesta: No sé, parece que no.Respuesta: No sé, parece que no.  Pregunta: A ver, don X, ¿usted cuando llegó, la gentePregunta: A ver, don X, ¿usted cuando llegó, la gente estaba bailando?estaba bailando?  Respuesta: síRespuesta: sí  Pregunta: ¿Otros bebiendo?Pregunta: ¿Otros bebiendo?  Respuesta: SíRespuesta: Sí
  • 28. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 28  Pregunta: ¿Otros conversando?Pregunta: ¿Otros conversando?  Respuesta: síRespuesta: sí  Pregunta: ¿No había ninguno peleando, esPregunta: ¿No había ninguno peleando, es cierto?cierto?  Respuesta: No.Respuesta: No. Así se puede continuar graficando el lugar, laAsí se puede continuar graficando el lugar, la fiesta y que hasta la llegada del testigo habíafiesta y que hasta la llegada del testigo había estado en calma.estado en calma.
  • 29. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 29 4.- De lo general a lo específico4.- De lo general a lo específico  Esta cuarta regla consiste en empezarEsta cuarta regla consiste en empezar realizando preguntas generales, acerca de larealizando preguntas generales, acerca de la materia que se está preguntando y luegomateria que se está preguntando y luego incorporar preguntas más específicas, queincorporar preguntas más específicas, que terminen con la meta del capítulo. Esto debeterminen con la meta del capítulo. Esto debe realizarse a través de preguntas sugestivas.realizarse a través de preguntas sugestivas.
  • 30. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 30  El capítulo de contraexamen comenzará conEl capítulo de contraexamen comenzará con preguntas generales, las que serán cada vez máspreguntas generales, las que serán cada vez más específicas, progresando en forma lógica yespecíficas, progresando en forma lógica y clara.clara.
  • 31. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 31  Este desarrollo del contraexamen hará que losEste desarrollo del contraexamen hará que los jueces entiendan rápidamente hacia donde va lajueces entiendan rápidamente hacia donde va la línea de interrogación y rechazar las objecioneslínea de interrogación y rechazar las objeciones hasta que el abogado complete su capitulo dehasta que el abogado complete su capitulo de contraexamen.contraexamen.
  • 32. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 32 LAS OBJECIONESLAS OBJECIONES
  • 33. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 33 Preguntas Objetables:Preguntas Objetables:  SugestivasSugestivas  CapciosasCapciosas  RepetitivasRepetitivas  De opinionesDe opiniones  Que tergiversan la pruebaQue tergiversan la prueba  Formuladas en términos pocos claros.Formuladas en términos pocos claros.  Coactivas.Coactivas.
  • 34. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 34 10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS  1.- Actuar rápidamente.1.- Actuar rápidamente.  2.- Ser Cortés.2.- Ser Cortés.  3.- Conocer al Juez.3.- Conocer al Juez.  4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.  5.- Conocer el derecho de la Prueba.5.- Conocer el derecho de la Prueba.  6.- Prever los incidentes Objetables.6.- Prever los incidentes Objetables.  7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.  8.- Conocer parte contraria.8.- Conocer parte contraria.
  • 35. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 35  9.- Utilizar guías:9.- Utilizar guías:  a) En el directoa) En el directo  b) Contrainterrogatorio.b) Contrainterrogatorio.  c) Presentación de pruebas yc) Presentación de pruebas y  d) Por materia.d) Por materia.  10.- Utilizar y maximizar las instituciones10.- Utilizar y maximizar las instituciones y remediosy remedios