Tecnicas de litigacion_IAFJSR

TECNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN
HABILIDADES Y DESTREZAS DE PERSUACIÓN
TEORÍA DEL CASO

PERSUASIÓN
Técnicas y destrezas de litigación

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN
Un abogado en el sistema acusatorio requiere:
• Conocimiento sustantivo acerca del
derecho penal, y;
• Las habilidades y destrezas para
aplicarlo.
PERSUACIÓN

Estas habilidades y destrezas son básicamente las que
le permiten utilizar la comunicación oral como un
método efectivo de persuasión.
El propósito de cada una de las partes en juicio es
convencer al juzgador que su versión de los hechos es
la correcta, que su teoría del caso y no la de la
contraparte es la que debe acoger.
PERSUACIÓN

• Para persuadir, el abogado debe planificar cada una
de sus actuaciones en el juicio, teniendo en cuenta
que a éste no se llega a saber lo que pasó, sino a
probar lo que ocurrió.
• Dos son los instrumentos que tiene el abogado para
la persuasión:
1.- La ley
2.- La prueba.
PERSUACIÓN

• La capacidad de persuasión está ligada a la
credibilidad de la persona que transmite la
información, a su capacidad de comunicación y a la
capacidad del juzgador para asimilarla y procesarla.
• Esta credibilidad se sustenta en la confianza que se
le inspire al juzgador y para ello el abogado y el
testigo deben actuar con ética, conocimiento,
técnica y dinamismo.
PERSUACIÓN

• Las habilidades, destrezas y valores que debe
desarrollar el abogado para presentar su pretensión
en forma convincente y lograr persuadir al juzgador,
están ligadas con poder:
• Formular una teoría del caso lógica, creíble y
jurídicamente suficiente que se pueda probar.
• Determinar estratégicamente el orden en que
sus pruebas deben ser presentadas en el juicio.
PERSUACIÓN

• Presentar un alegato de apertura que le
permita plantear una visión de lo sucedido y
de lo que se verá en el juicio.
• Conocer y aplicar la técnica del interrogatorio
para hacer que el testigo narre una historia
convincente de acuerdo con lo que le consta de
la misma.
PERSUACIÓN

• Utilizar correctamente la técnica del
contrainterrogatorio para revelar todas aquellas
debilidades, intereses, errores, prejuicios y
contradicciones que tenga el testigo de la contraparte
o para resaltar algo que fortalece nuestra teoría.
PERSUACIÓN

• Saber en qué momento y con qué fundamento
formular una objeción.
• Hacer un alegato de conclusión claro, corto, preciso,
que le permita al juez realmente concluir que el
abogado probó su caso y que la petición que formula
es la que corresponde con lo que vio en el juicio.
PERSUACIÓN

• Las habilidades y destrezas de litigación no
son:
• Herramientas para convertir al abogado en un
actor.
• Ni siquiera en un orador excelente, sino en un
orador efectivo.
PERSUACIÓN

Teoría del Caso
Técnicas y destrezas de
litigación

IMPORTANCIA DE LA TEORÍA DEL CASO
Afrontar un litigio judicial requiere de una
adecuada planeación para que las pretensiones
que se presentan logren ser declaradas por el
juzgador.
La teoría del caso es la herramienta más
importante para planear la actuación el
proceso, verificar el desempeño durante el
debate oral y concluir adecuadamente en el
alegato de cierre.
TEORÍA DEL CASO

CONCEPTO DE TEORÍA DEL CASO
• La teoría del caso es, pues, el planteamiento que la
acusación o la defensa hace sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurídicos que lo apoyan.
• Se presenta en el alegato inicial como una historia que
reconstruye los hechos con propósitos persuasivos hacia
el juzgador.
• Desde la perspectiva de la acusación, la teoría del caso es
una explicación jurídica de por qué ciertos hechos
ocurridos deben dar lugar a una sanción penal en contra
de su autor.
TEORÍA DEL CASO

• Desde la óptica de la defensa, la teoría del caso es la
explicación jurídica de por qué no debe sancionarse a
aquel a quien se tiene por autor.
• Según lo verá el órgano jurisdiccional, la teoría del
caso es la postulación que cada parte le presenta para
que la asuma como una verdad jurídica.
• El juez deberá, finalmente, admitir una y solo una
teoría del caso, la cual plasmarán en su decisión final.
TEORÍA DEL CASO

CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
Para que la teoría del caso sea verdaderamente útil,
debe cumplir con las siguientes condiciones:
• Sencillez.- Los elementos que la integran deben
contar con claridad y sencillez los hechos, sin
necesidad de acudir a avanzados raciocinios.
• Lógica.- Porque debe guardar armonía y debe
permitir deducir o inferir las consecuencias jurídicas
de los hechos que la soportan.
TEORÍA DEL CASO

• Credibilidad.- Para lograrse explicar por si
misma, como un acontecimiento humano real,
acorde con el sentido común y las reglas de la
experiencia. Debe ser fundamentalmente
persuasiva. La credibilidad está en la manera
como la historia logra persuadir al juzgador.
TEORÍA DEL CASO

• Suficiencia jurídica.- Porque todo el razonamiento jurídico
se soporta en el principio de legalidad y por tanto debe
poder llenar, desde el punto de vista del acusador, todos
los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.
• Suficiencia jurídica.- Desde el punto de vista del defensor,
debe determinar la falta de un elemento de la conducta o
de la responsabilidad, o de los antecedentes
jurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o la
violación o inexistencia de los procedimientos que
garantizan la autenticidad o mismisidad de los medios de
prueba (cadena de custodia).

• Flexibilidad.- Ya que inicialmente se concibe cómo
será el juicio pero este siempre está sujeto a un
conjunto de avatares e imprevistos como todo
proceso adversarial.
La teoría del caso debe ser lo suficientemente flexible
para adaptarse o comprender los posibles desarrollos
del proceso sin cambiar radicalmente, porque el
cambio de teoría del caso da al traste con la
credibilidad de cualquier sujeto procesal.

ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso tiene tres niveles de análisis:
• Jurídico.
• Fáctico.
• Probatorio.
TEORÍA DEL CASO

ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
• En la construcción y formulación de la teoría del
caso debe seguirse el orden de lo jurídico, lo
fáctico y lo probatorio, culminando con la
formulación de una historia con sentido penal
relevante.
TEORÍA DEL CASO

• JURÍDICO.- Es el punto de partida, todo gira en
torno de esto. Consiste en el encuadramiento
jurídico de los hechos dentro las disposiciones
legales tanto sustantivas como
procedimentales.
• Es la subsunción de la historia en la norma
penal aplicable.
TEORÍA DEL CASO

• JURÍDICO (Punto de vista del fiscal)
El fiscal debe desglosar uno a uno los elementos
del delito para poder luego establecer si los
hechos encajan o no perfectamente en cada uno
de ellos, ya que si no es así, estaría frente a una
conducta atípica o frente a otro delito.
TEORÍA DEL CASO

• JURÍDICO (Punto de vista del defensor)
En cambio, para el defensor es necesario hacer
una de dos cosas: ver los mismos elementos del
delito y decidir cuál elemento es el más débil o
no existe, o formular una defensa afirmativa
(legítima defensa, estado de necesidad, etc).
TEORÍA DEL CASO

La teoría del caso tiene tres niveles de
análisis:
• JURÍDICO
Es importante que se haga una investigación
jurídica acudiendo a las fuentes normativas,
doctrinales y jurisprudenciales.
TEORÍA DEL CASO

• FÁCTICO (Sustenta lo jurídico)
Es la identificación de los hechos relevantes o
conducentes para comprobar la responsabilidad
o no responsabilidad del procesado, hechos que
deben ser reconstruidos durante el debate oral, a
través de las pruebas.
TEORÍA DEL CASO

• FÁCTICO
Los hechos contienen las acciones con
circunstancias de tiempo, los lugares o
escenarios, los personajes y su sentimientos, el
modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados,
y el resultado de la acción o acciones realizadas.
TEORÍA DEL CASO

• La teoría del caso tiene tres niveles de análisis:
• FÁCTICO
Se debe identificar los hechos relevantes
(controvertidos y no controvertidos) y aquellos
irrelevantes. Es importante que analice cada uno
de los hechos y determine su relevancia o
importancia, para la configuración de la conducta
delictiva o para la justificación o inexistencia de
la misma.
TEORÍA DEL CASO

• FÁCTICO
Una vez que haya identificando un hecho, debe
determinarse su importancia:
¿por qué es relevante? y
¿en cuál elemento de lo jurídico puede encajar?
TEORÍA DEL CASO

• FÁCTICO
Una forma de realizar este ejercicio es tomando
precisamente los elementos del delito y mirar
que el hecho encuadre perfectamente en
cualquiera de ellos.
TEORÍA DEL CASO

• FÁCTICO
Establecidos los hechos relevantes, lo segundo es
determinar, cuáles serán controvertidos y cuáles
no, para poder enfocar el debate probatorio
primordialmente en los controvertidos.
TEORÍA DEL CASO

• PROBATORIO
(Sustenta la teoría fáctica y la jurídica)
Los medios de prueba deben estar relacionados
con la teoría del caso de cada parte y centrados
en el foco de la controversia en cuanto lo que se
tiene que probar y refutar.
TEORÍA DEL CASO

Tecnicas de litigacion_IAFJSR

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Tecnicas de litigacion_IAFJSR

Similar a Tecnicas de litigacion_IAFJSR (20)

Más de Mauri Rojas

Más de Mauri Rojas (20)

Último

Último (20)

Tecnicas de litigacion_IAFJSR