Farmacosen medicina

1. RESULTADOS

2. Determinar la efectividad del programa
educativo
Características demográficas del grupo de
rescate, determinar y comparar el nivel de
conocimiento y actitud.
Técnicas de la Estadística
Descriptiva mediante el
uso del Programa
Estadístico Computarizado
IBM – SPSS Statistics
Versión 21.
Prueba t de Student
M: 38 p. (grupo de rescate y personas no
capacitadas).
RESULTADOS

3. Edad promedio = 24,71ª, D.E ± 9,08ª.
El índice: -29ª= 76,3% +30ª=23,7%.
total de la muestra
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
MENOR
DE 20
AÑOS
DE 20 A
29 AÑOS
DE 30 A
39 AÑOS
MAYOR
DE 39
AÑOS
PORCENTAJE 39.5% 36.8% 13.2% 10.5%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN LA
EDAD
Edad mínima= 15ª. Max: 47ª.
RESULTADOS

4.  S.M= 68,4% (26 hombres).
 S.F=31,6%, (12 mujeres).
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
MASCULINO FEMENINO
PORCENTAJE 68.4% 31.6%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN EL
SEXO
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN EL
NIVEL DE INSTRUCCIÓN
0.0%
50.0%
100.0%
BACHILLE
R
T.S.U. UNIVERSI
TARIO
PORCENTAJE 89.5% 7.9% 2.6%
 89,5%=( 34 p) B
 7,9% =(3p) T.S.U
 2,6%=(1p) UNIV.
RESULTADOS

5. • 44,7%= S.C
• 13,2%= Paramédicos
• 15,8%= Scta
• 13,2%=Voluntarios
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
SIN
CARGO
PARAME
D.
SOCORR. VOLUNT. OTROS
PORCENTAJE 44.7% 13.2% 15.8% 13.2% 13.2%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN LA
OCUPACION
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
SIN
EXPERIEN
CIA
MENOS
DE 5
AÑOS
DE 5 A 10
AÑOS
MAYOR
DE 10
AÑOS
PORCENTAJE 65.8% 13.2% 13.2% 7.8%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN LOS
AÑOS DE EXPERIENCIA
promedio= 2,42 ª. DE de ± 4,54 ª.
Mínimo = 0 (sin experiencia)
Máx= 17 ª.
65,8%= S.E
13,2%= -5 ª E
13,2%= 5-10 ª E
7,8%= +10 ª E
RESULTADOS

6. • 65,8%= Sin curso (25p)
• 28,9%= 1ª (11p)
• 2,6%=2- 3ª (2p)
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
NO HA
REALIZAD
O CURSO
1 AÑO 2 AÑOS 3 AÑOS
PORCENTAJE 65.8% 28.9% 2.6% 2.6%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN
TIEMPO REALIZACION ULTIMO CURSO
RESULTADOS

7. Pre-test – Pos-test
20 preguntas = 18 S.S -2 v/f
• conocimientos generales
• Conductual
Escala de evaluación 0 a 20 ptos
Nivel de conocimiento y actitud
 Muy Bueno: de 16 a 20 Ptos
 Aceptable: de 10 a 15 Ptos
 Deficiente: de 0 a 9 Ptos.
Pre-test
Promedio de calificación general = 7,24 pts
D.E ± 3,28 pts
Puntajes:
Mim: 2spts
Màx: 15 pts
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE ACUERDO
A LA CATEGORIZACION DEL
NIVEL DE CONOCIMIENTO EN FUNCION DEL
RESULTADO DEL PRETEST
NIVEL DE
CONOCIMIENTO y
ACTITUD
ESCALA FRECUENCIA PORCENTJE
DEFICIENTE DE 0 A 9 PUNTOS 30 78,9%
ACEPTABLE DE 10 A 15 PUNTOS 8 21,1%
MUY BUENO DE 16 A 20PUNTOS 0 0%
TOTAL 38 100%
RESULTADOS

8. 78,9% (30 p) = deficiente = 0 – 9 pts.
21,1% (8p) = aceptable= (10 – 15) pts
0%= muy bueno
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE ACUERDO
A LA CATEGORIZACION DEL NIVEL DE
CONOCIMIENTO EN FUNCION DEL
RESULTADO DEL PRETEST
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
DEFICIENTE ACEPTABLE MUY BUENO
PORCENTAJE 78.9% 21.1% 0%
ANALISIS DE LOS RESULTADOS
CONOCIMIENTO:
Promedio= 6,55 pts (0 -18 pts),
D.E ± 3,03
PUNTAJE:
Mín:2pts
Máx:14pts
ACTITUD:
Promedio= 0,69 pts ( 0 - 2 pts)
D.E ± 0,78
PUNTAJE:
Mín:0pts
Máx:2pts

9. Intervención educativa, durante tres (03)
meses, donde se impartieron talleres de
primeros auxilios básicos 1 y 2, aspectos
legales, reseñas históricas de grupos no
gubernamentales, sistematización del paciente
politraumatizado, métodos de traslado,
seguridad en la escena, atención del lesionado
en casos de múltiples víctimas, campamentos y
prácticas con instructores especializados
adscritos a la Cruz Roja Venezolana Seccional
Falcón.
RESULTADOS

10. NIVEL DE
CONOCIMIENTO y
ACTITUD
ESCALA FRECUENCIA PORCENTJE
DEFICIENTE DE 0 A 9 PUNTOS 6 15,8%
ACEPTABLE DE 10 A 15 PUNTOS 21 55,2%
MUY BUENO DE 16 A 20PUNTOS 11 28,9%
TOTAL 38 100%
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE ACUERDO
A LA CATEGORIZACION DEL NIVEL DE
CONOCIMIENTO EN FUNCION DEL
RESULTADO DEL POSTEST
Pos-test
Promedio de calificación general = 12,89 pts
D.E ± 3,18 pts
Puntajes:
Mim: 7 pts
Màx: 18 pts
RESULTADOS

11. 15,8% (6p)=deficiente= 0 y 9 pts
55,2% (21p)= aceptable= 10-15 pts
28,9% (11 p)= muy bueno=16 y 20 pts
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE ACUERDO
A LA CATEGORIZACION DEL NIVEL DE
CONOCIMIENTO EN FUNCION DEL
RESULTADO DEL POSTEST
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
DEFICIENTE ACEPTABLE MUY
BUENO
PORCENTAJE 15.8% 55.2% 28.9%
RESULTADOS

12. Postest=promedio 11,47 puntos (superior al
Pretest)
COMPARACION DE LOS PROMEDIOS DEL
PRETEST Y POSTEST
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
GENERAL CONOCIMIENTO ACTITUD
PRETEST 7.24 6.55 0.69
POSTEST 12.89 11.47 1.42
CONOCIMIENTO:
Promedio= 6,55 pts (0 -18 pts),
D.E ± 2,865
PUNTAJE:
Máx:16pts
ACTITUD:
Promedio= 1,42 pts
D.E ± 0,64
PUNTAJE:
Mín:0pts
Máx:2pts
RESULTADOS

13. • Mejor nivel de conocimiento
posterior a la intervención
educativa sobre la atención pre-
hospitalaria de múltiples victimas.
• Con base a la realidad, el número
de participantes que alcanzaron
mejores calificaciones fue mayor
en el Pos-test.
• La mayoría por encima de 12 pts.
• Mejor promedio de calificaciones
12,89 pts- Pre-test, donde el
promedio 7,24 pts.
COMPARACION DE LOS PROMEDIOS DEL
PRETEST Y POSTEST
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
GENERAL CONOCIMIENTO ACTITUD
PRETEST 7.24 6.55 0.69
POSTEST 12.89 11.47 1.42
RESULTADOS

14. De igual manera se pudo determinar, en la
comparación del Pre-test versus el Pos-test,
que la categorización del nivel de
conocimiento fue mejor después de
intervención educativa sobre la atención pre-
hospitalaria de múltiples victimas, así como se
muestra a continuación:
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA DE ACUERDO
A LA CATEGORIZACION DEL NIVEL DE
CONOCIMIENTO EN FUNCION DEL
RESULTADO DEL PRETEST Y POSTEST
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
DEFICIENTE ACEPTABLE MUY BUENO
PRETEST 78.9% 21.1% 0%
POSTEST 15.8% 55.2% 28.9%
RESULTADOS

15. Prueba t de Student para muestras
relacionadas.
En esta prueba se contrastan las
siguientes hipótesis:
Hipótesis Nula (Ho): µ antes de la
estrategia = µ después de la
estrategia.
Hipótesis Alterna (Ha): µ antes de
la estrategia ≠ µ después de la
estrategia.
RESULTADOS PRUEBA DE MEDIA PARA
MUESTRAS RELACIONADAS EN
CALIFICACIONES ANTES Y DESPUES DE LA
ESTRATEGIA
PRUEBA t PARA
MUESTRAS
RELACIONADAS
VALOR t GRADOS DE
LIBERTAD
SIGNIFICACION
(BILATERAL)
VALOR P
PRETEST
versus
POSTTEST
- 11,457 37 .000 p < .01
RESULTADOS

16. Los resultados de esta prueba: t = - 11,457, con
37 grados de libertad y una significación
bilateral = .000 que resultó menor de 0,01 (p <
.01), conducen a tomar la decisión estadística
de rechazar la hipótesis nula (Ho) y aceptar la
hipótesis alterna (Ha), con un nivel de
confianza del 99% y un nivel de significación
del 1%.
RESULTADOS
Este resultado indica que la intervención
educativa, resultó efectiva para la incrementar
el nivel de conocimiento sobre la atención pre-
hospitalaria múltiples victimas del personal
que hacen vida en el grupo de rescate y
personas no capacitadas de Municipio
Urumaco, Estado Falcón, periodo Julio –
Octubre 2017.

17. CONCLUSIONES

18. En cuanto al sexo, se observó un predominio
del sexo masculino con un 68,4% de la muestra
(26 hombres), sobre la representación del sexo
femenino (31,6%), con un total de 12 mujeres.
Con relación al nivel de instrucción de
personas (89,5%), 34 participantes, posee un
nivel de instrucción de secundaria completa
(bachilleres) y el 7,9% (3 en total) son T.S.U y
una sola persona (2,6%) tiene una enseñanza
universitaria o su equivalente.
CONCLUSIONES

19. El cargo que desempeñan los participantes se
pudo determinar, que la mayoría de los
participantes de este estudio (44,7% de la
muestra), no desempeñan en la actualidad
ningún cargo; mientras que 5 de ellos (13,2%)
cumplen labores profesionales como
paramédicos. Así mismo se observó que 6
participantes de la muestra son socorristas
(15,8%). De igual manera, se pudo identificar,
que un total de 5 de los participantes (13,2%),
son voluntarios e igual porcentaje cumplen
otras funciones o cargos en su vida diaria.
CONCLUSIONES

20. Es importante señalar, que el grupo que
conformó la muestra de este estudio tienen
acumulado un total de 92 años de experiencia,
para un promedio por participante de 2,42
años, con una desviación estándar de ± 4,54
años, con un mínimo de 0 (sin experiencia) y
un máximo de 17 años. Es preciso señalar, que
la mayoría de las personas que conformaron la
muestra de esta estudio (65,8%) no tienen
experiencia en este particular, mientras que el
13,2% de ellos, es decir 5 personas tienen
menos de 5 años de experiencia e igual
número y porcentaje tienen entre 5 y 10 años
de experiencia. Así mismo se observó, que solo
3 personas del grupo (7,8%) son los más
experimentados, en virtud de que acumulan
más de 10 años de experiencia en estas
labores de rescate.
CONCLUSIONES

21. El último curso de actualización del personal
que conformo la muestra de este estudio, se
pudo determinar que el 65,8% de ellos no ha
realizado curso en la materia objeto de estudio
(25 en total), no obstante, un total de 11
personas (28,9%) tienen apenas un año que
realizaron el último curso de actualización y el
resto (2,6%) en cada caso, tienen 2 y 3 años de
haberse actualizado en la materia respectiva.
En la evaluación del Pre-Test se observa que el
78,9% de la muestra, vale decir un total de 30
participantes, se categorizaron con nivel de
conocimiento deficiente, el 21,1% poseen un
conocimiento aceptable; sobre sobre la
atención pre-hospitalaria de múltiples
victimas.
CONCLUSIONES

22. En el Post Test se observa que 15,8% de los
participantes de este estudio (6 en total)
ubicaron en la categoría de nivel de
conocimiento deficiente acerca de la atención
pre-hospitalaria de múltiples victimas. 21
participantes (55,2%) presentan un nivel de
conocimiento aceptable; el 28,9% de la
muestra se categorizó con un nivel de
conocimiento muy bueno.
CONCLUSIONES

23. Comparando el nivel de conocimiento
obtenido en el Pre-test y Post-Test
estadísticamente se obtuvo t = - 11,457, con 37
grados de libertad y una significación bilateral
= .000 que resultó menor de 0,01 (p < .01),
conducen a tomar la decisión estadística de
rechazar la hipótesis nula (Ho) y aceptar la
hipótesis alterna (Ha), con un nivel de
confianza del 99% y un nivel de significación
del 1%. Este resultado indica que la
intervención educativa, resultó efectiva para la
incrementar el nivel de conocimiento sobre la
atención pre-hospitalaria múltiples victimas
del personal que hacen vida en el grupo de
rescate y personas no capacitadas de
Municipio Urumaco, Estado Falcón, periodo
Julio – Octubre 2017.
CONCLUSIONES