La Recusación y la Inhibición
Temas :   <ul><li>La Recusación </li></ul><ul><li>Normativa </li></ul><ul><li>Normas Supranacionales que  Fundamentan la R...
Cont...  <ul><li>Competencias y Reglas Aplicables.  </li></ul><ul><li>Procedimiento de la Recusación. </li></ul><ul><li>Re...
La Recusación Partiendo del postulado de que la recusación es incidente que modifica el personal del proceso, coincidimos ...
Normativa Nuestro Código de Procedimiento Civil consagra este tipo de incidente en sus artículos 378 al 396, y dedica los ...
FINALIDAD <ul><li>La recusación persigue asegurar la imparcialidad y la independencia en la justicia </li></ul>
Principios y Normas Supranacionales que Fundamentan la Recusación <ul><li>Principios:   </li></ul><ul><li>El principio de ...
Carácteres de la Recusación <ul><li>1.   La Recusación tiene un carácter individual y uno facultativo. </li></ul><ul><li>I...
Cont. <ul><li>Facultativo:   porque las partes no están obligadas a invocar las causas de recusación que pudieran atribuír...
Cont.. <ul><li>Entendemos que esto último obedece a que se violaría el doble grado de jurisdicción,  y en consecuencia se ...
Cont... <ul><li>2. Es una facultad que ha sido dada por ley a los litigantes, es decir,  puede ser ejercida por cualquiera...
Cont... <ul><li>Existen casos excepcionales en los cuales una sentencia rendida por un juez recusable queda viciada, por l...
Los Casos Exepcionales son los Siguientes <ul><li>A. Cuando el magistrado tiene interés en la causa, de modo directo (Ver ...
Cont... <ul><li>En el primero de los casos enunciados la sentencia se considera viciada porque se admite que nadie puede s...
Causas de Recusación Las causas de recusación están previstas en el artículo 378 del Código de Procedimiento Civil, aplica...
Conforme el Artículo 378  del C. P. C.  las causas para recusar un juez son  las siguientes:  <ul><li>“ 1º. Por ser parien...
Cont... <ul><li>4º.  Por tener un proceso en su propio nombre ante un tribunal en que una de las partes sea juez; si fuere...
Cont... <ul><li>7º.  Cuando el juez sea tutor, protutor o curador, herederos presuntivo, o donatario, patrono o comensal d...
Cont... <ul><li>9º.  Cuando hubiere enemistad capital entre el juez y una de las partes; como si hubieren ocurrido agresio...
Cinco Causas de Recusación Interpretando el artículo No. 378 del C.P.C, podemos extraer cinco causas de Recusación, como l...
El artículo 44 del C. P. C. establece de forma limitativa las causas que dan origen a la recusación de los mismos:  1º. Cu...
Competencias y Reglas Aplicables Según se desprende del contenido de los artículos 385 y siguientes del Código de Procedim...
Cont... <ul><li>La recusación del Juez de  Paz es conocida por el Juzgado de Primera Instancia , conforme prescribe el art...
Cont... <ul><li>Nuestra  Suprema Corte de Justicia, no obstante lo señalado precedentemente, se ha pronunciado en lo que r...
Cont... <ul><li>Asimismo, ha expresado nuestro más alto tribunal, declarando inadmisible la recusación de un Juez de Prime...
Procedimiento de la Recusación <ul><li>POR ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS: </li></ul><ul><li>    Por ante estos Tribunales...
El artículo 384 del C. P. C. exige dos formalidades a observar a pena de nulidad, para proponer la  recusación, cuya nulid...
2. Exposición de los medios, los cuales se pueden presentar sumariamente, bajo reserva de ampliación de los mismos, en un ...
La declaración referida y contenida en el acta de recusación deberá ser firmada por la parte o por el que la represente co...
MOMENTO EN EL CUAL DEBE SER PROPUESTA LA RECUSACION <ul><li>El artículo 382 C. P C., se encarga de establecer el momento e...
Cont... <ul><li>De dicho contenido se desprende que la recusación debe hacerse antes de las conclusiones o antes de que el...
Cont... <ul><li>Según interpretación doctrinal del mencionado artículo, si las causas de recusación sobrevienen posteriorm...
En lo que respecta a la recusación contra los jueces comisionados debe ser propuesta de conformidad con lo establecido por...
Cont... <ul><li>Luego de establecido el momento en que debe ser propuesto este incidente, la Ley 237 del 1967 agregó un pá...
Cont... <ul><li>La fianza establecida por el mencionado texto legal debe ser  solicitada al tribunal que deba conocer de l...
Cont... <ul><li>El párrafo antes transcrito deja claramente establecido dos situaciones: 1º. Que antes de hacer la declara...
Cont... <ul><li>Las disposiciones prescritas por el mencionado texto legal, para la prestación de la fianza por el requeri...
En este sentido la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado declarando inadmisible la recusación por falta de solicitud...
Cont... <ul><li>Los efectos que se derivan de la prestación de la fianza exigida como requisito previo a la interposición ...
Cont... <ul><li>Luego de que la parte recusante haya observado las formalidades antes mencionadas, el secretario del tribu...
  Una vez cumplida la formalidad prescrita en el artículo señalado precedentemente, el secretario comunica al juez recusad...
Cont... <ul><li>El tribunal apoderado del incidente de recusación, hará rendir una sentencia sobre la admisibilidad de la ...
Cont... <ul><li>El tribunal apoderado del incidente de recusación, hará rendir una sentencia sobre la admisibilidad de la ...
Cont... <ul><li>En lo que respecta a la multa consagrada en el mencionado artículo, la Suprema Corte de Justicia a dicho, ...
Cont... <ul><li>En otro orden nuestro más alto tribunal en lo que respecta a la indemnización que pueda dar lugar el desec...
Cont... <ul><li>La recusación es juzgada sin instrucción contradictoria en debate oral. Si el juez recusado conviene en lo...
Recurso contra la sentecia rendida en materia de Recusación El artículo 391 del Código de Procedimiento Civil, establece q...
El juez recusado no podrá ejercer dicho recurso, en razón de que él es un extraño en la  instancia principal, a menos que ...
Cont... <ul><li>En cuanto a este aspecto la Suprema Corte de Justicia, ha juzgado lo siguiente: </li></ul><ul><li>  </li><...
Cont... <ul><li>Luego de la interposición del recurso de apelación, a requerimiento y costa del apelante, el secretario re...
Cont... <ul><li>Asimismo, expresa en su parte in fin dicho texto legal, que la sentencia que desechó la recusación se ejec...
POR ANTE EL JUZGADO DE PAZ: La recusación de los jueces de paz es formulada por acto de alguacil que deberá enunciar las c...
Momentos en que debe ser Propuesta <ul><li>El artículo 45  del referido código no señala el plazo en el que  se debe inter...
Efectos de la Recusación <ul><li>Si la demanda en recusación  es rechazada , produce como efecto que la instancia prosigue...
Cont... <ul><li>Cuando la recusación es aceptada, se ordena que el juez se abstenga de conocer el asunto, y se designa uno...
Cont... <ul><li>En caso de que admita la recusación, el caso es terminado, y el suplente conocerá de la causa; pero si por...
Recurso contra la desición de Recusación del juez de paz. <ul><li>Por aplicación del articulo 47 del c. p. c la sentencia ...
3.POR ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. <ul><li>En vista de que la Ley No.3726 del 1953 sobre Procedimiento de Casación e...
Cont... <ul><li>En este sentido la jurisprudencia ha manifestado, lo siguiente: </li></ul><ul><li>“ RECUSACION.  Cuando la...
Inhibición del Juez <ul><li>La figura de la inhibición, no es mas que el acto del juez que, conociendo que en él concurre ...
Cont... <ul><li>Este es un procedimiento preventivo ante una posible recusación, y no es necesario que el juez sea recusad...
Cont... <ul><li>El tribunal de que forma parte el juez que propone su inhibición, tiene poder soberano para admitirla o de...
Cont... <ul><li>La Corte de Apelación correspondiente es el tribunal competente cuando un juez de primera  instancia decla...
Cont... <ul><li>Esta figura fue sabiamente instituida, en razón de que con ella  un juez prudente, y que reconozca que sob...
La reacusación y la inhibición a la luz del código procesal penal <ul><li>Motivos (art. 78 c p p) </li></ul><ul><li>Trámit...
Diferencia con la declinatoria por sospecha legítima . <ul><li>La diferencial fundamental entre esta figura jurídica con l...
Fin del Tema
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz

4.964 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
1 comentario
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • me gusta este medio, estoy muy contento con todas las informaciones que puedo tener con este servicio, le doy mi mas agradable saludo por poner tal herramienta en manos de los usuarios
    mucha gracias.-----
       Responder 
    ¿Estás seguro?    No
    Tu mensaje aparecerá aquí
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
4.964
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
55
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
1
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz

  1. 1. La Recusación y la Inhibición
  2. 2. Temas : <ul><li>La Recusación </li></ul><ul><li>Normativa </li></ul><ul><li>Normas Supranacionales que Fundamentan la Recusación. </li></ul><ul><li>Carácteres de la Recusación. </li></ul><ul><li>Casos Exepcionales. </li></ul><ul><li>Causas de Recusación </li></ul><ul><li>Causas de Recusación de los Jueces de Paz. </li></ul>
  3. 3. Cont... <ul><li>Competencias y Reglas Aplicables. </li></ul><ul><li>Procedimiento de la Recusación. </li></ul><ul><li>Recurso Contra la Sentencia Rendida en Materia de Recusación. </li></ul><ul><li>Efectos de la Recusación </li></ul><ul><li>Recurso Contra la Desición de Recusación del Juez de Paz. </li></ul><ul><li>Inhibición del Juez </li></ul>
  4. 4. La Recusación Partiendo del postulado de que la recusación es incidente que modifica el personal del proceso, coincidimos con la definición dada al respecto por Artagnan Pérez Méndez, “la recusación es una facultad que la ley concede a las partes, a fin de solicitar que un juez, cuya imparcialidad es sospechosa, no conozca del proceso del cual ha sido apoderado”.
  5. 5. Normativa Nuestro Código de Procedimiento Civil consagra este tipo de incidente en sus artículos 378 al 396, y dedica los artículos del 44 al 47 a la recusación del Juez de Paz, separando las causas de recusación aplicables a éstos últimos, de las causas de recusación aplicables a los demás jueces que componen nuestro ordenamiento judicial.
  6. 6. FINALIDAD <ul><li>La recusación persigue asegurar la imparcialidad y la independencia en la justicia </li></ul>
  7. 7. Principios y Normas Supranacionales que Fundamentan la Recusación <ul><li>Principios: </li></ul><ul><li>El principio de imparcialidad </li></ul><ul><li>El principio de independencia </li></ul><ul><li>Normas: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>La Declaración universal de los derechos del hombre del 10 de diciembre del 1948 (art. 10), reafirmado por el Pacto de San Jose de Costa Rica del 22 de noviembre del 1969 (art. 8-1) </li></ul><ul><li>La convención de los derechos del Hombre y las Libertades fundamentales (art. 6, parrafo 1ero.) </li></ul>
  8. 8. Carácteres de la Recusación <ul><li>1. La Recusación tiene un carácter individual y uno facultativo. </li></ul><ul><li>Individual: P orque debe dirigirse contra el juez o los jueces (en caso de que se trate de tribunales colegiados), susceptibles de ser recusados por algunas de las causas contenidas en los textos legales mencionados, y no contra el tribunal. </li></ul>
  9. 9. Cont. <ul><li>Facultativo: porque las partes no están obligadas a invocar las causas de recusación que pudieran atribuírseles a un determinado juez en el curso de un proceso, es decir, que el derecho a invocarlas se deja a conveniencia de las partes, quienes pueden renunciar a la facultad de recusar al juez, facultad esta que si no es ejercida en primer grado, no puede ser invocada en segundo grado de apelación o en casación, de lo que se deduce que si la parte no la invoca en tiempo hábil (primer grado), no podrá prevalecerse de su omisión o renuncia para invocarla en grado de apelación o casación, tal y como indicamos anteriormente. </li></ul>
  10. 10. Cont.. <ul><li>Entendemos que esto último obedece a que se violaría el doble grado de jurisdicción, y en consecuencia se lesionaría el derecho de defensa consagrado legalmente. </li></ul>
  11. 11. Cont... <ul><li>2. Es una facultad que ha sido dada por ley a los litigantes, es decir, puede ser ejercida por cualquiera de las partes en el proceso, llamese principal o interviniente . </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>3. Los tribunales no pueden pronunciar de oficio la recusación, es discrecional, es decir es un derecho reconocido por ley únicamente a las partes. </li></ul><ul><li>En ese sentido, una sentencia rendida por un juez recusable, es correcta, y no puede la Corte de Apelación, ni la de Casación, suplir de oficio la recusación que no fue invocada en primer grado. </li></ul>
  12. 12. Cont... <ul><li>Existen casos excepcionales en los cuales una sentencia rendida por un juez recusable queda viciada, por lo que entendemos que las partes en una litis determinada, deben observar cuidadosamente las causas susceptibles de ser invocadas para recusar a un juez determinado, porque de lo contrario la sentencia a intervenir estaría viciada, de lo cual podría beneficiarse la contraparte en un proceso. </li></ul>
  13. 13. Los Casos Exepcionales son los Siguientes <ul><li>A. Cuando el magistrado tiene interés en la causa, de modo directo (Ver artículo 378 numeral 3 del Código de Procedimiento Civil); </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>B. Cuando la causa de recusación constituye en sí misma un motivo de incompatibilidad previsto por la ley; y </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>C. Aunque ningún texto se refiere a ello, cuando el magistrado ha desempeñado el ministerio público y luego, por ante el mismo tribunal, aparece como juez. </li></ul>
  14. 14. Cont... <ul><li>En el primero de los casos enunciados la sentencia se considera viciada porque se admite que nadie puede ser juez y parte a la vez, constituyendo tal situación una violación al orden público. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>El segundo caso ocurre cuando hay parentesco entre los jueces o se está dentro de un caso de incompatibilidad; en cuando a este aspecto algunos doctrinarios entienden que la sentencia estaría viciada. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>En el tercero de los casos planteados, la ley es muda al respecto, pero en la practica los jueces suelen inhibirse cuando previamente han actuado, en la misma causa, como representantes del ministerio público. </li></ul>
  15. 15. Causas de Recusación Las causas de recusación están previstas en el artículo 378 del Código de Procedimiento Civil, aplicables a los Jueces de Primera Instancia, de las Cortes de Apelación y de la Suprema Corte de Justicia; y las previstas en el artículo 44 del referido Código, aplicables a los Jueces de Paz y sus Suplentes. Del contenido del primer artículo mencionado, el cual transcribiremos mas adelante, se desprende que todo juez (tanto de derecho común, como los de excepción) puede ser recusable, y su causa debe estar limitativamente enumerada en los artículos referidos.
  16. 16. Conforme el Artículo 378 del C. P. C. las causas para recusar un juez son las siguientes: <ul><li>“ 1º. Por ser pariente o afín de las partes, o de una de ellas, hasta el grado de primero hermano inclusive; </li></ul><ul><li>2º. Por ser la mujer del juez pariente o afín de una de las partes, o ser el juez pariente o afín de la mujer de una de las partes, dentro del grado referido, cuando la mujer estuviere viva, o si, habiendo muerto, existiesen hijos; si hubiere muerto y no quedaren hijos, ni el suegro, ni el yerno, ni los cuñados, podrán ser jueces. La disposición relativa a la mujer ya muerta se aplicará a la mujer separada personalmente, si existieren hijos del matrimonio suspendido; </li></ul><ul><li>3º. Si el juez, su mujer, sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma línea, tienen una contienda sobre cuestión análoga a aquella que se discuta entre las partes; </li></ul>
  17. 17. Cont... <ul><li>4º. Por tener un proceso en su propio nombre ante un tribunal en que una de las partes sea juez; si fueren acreedores o deudores de una de las partes; </li></ul><ul><li>5º. Si en el curso de los cinco años precedentes a la recusación, ha habido proceso criminal entre ellos y una de las partes, o su cónyuge, o sus parientes o afines en línea recta; </li></ul><ul><li>6º. Porque exista proceso civil entre el juez, su mujer, sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma línea, y una de las partes, con tal que este proceso, caso de haberlo iniciado la parte, hubiere sido antes de la instancia en la cual se propusiera la recusación; o si habiéndose terminado este proceso, se concluyó solamente dentro de los seis meses precedentes a la recusación; </li></ul>
  18. 18. Cont... <ul><li>7º. Cuando el juez sea tutor, protutor o curador, herederos presuntivo, o donatario, patrono o comensal de una de las partes; si fuere administrador de algún establecimiento, sociedad o dirección, que sean parte en causa; si una de las partes fuera su presunta heredera; </li></ul><ul><li>8º. Cuando el juez hubiere dado consulta, alegado o escrito sobre el asunto debatido; si hubiere conocido de él precedentemente como juez o como árbitro; si hubiere solicitado, recomendado o provisto a los gastos del proceso; si hubiere declarado como testigo; si desde el principio del proceso, hubiere bebido o comido con una u otra de las partes en la respectiva casa de éstas, o recibido presentes de cualquiera de ellas; </li></ul>
  19. 19. Cont... <ul><li>9º. Cuando hubiere enemistad capital entre el juez y una de las partes; como si hubieren ocurrido agresiones, injurias o amenazas hechas por el juez verbalmente o por escrito, después de la instancia, o en los seis meses precedentes a la recusación propuestas”. </li></ul>
  20. 20. Cinco Causas de Recusación Interpretando el artículo No. 378 del C.P.C, podemos extraer cinco causas de Recusación, como las siguientes: 1. Lazos de parentesco o afinidad;          2. Interés personal;          3. Opinión dada acerca del proceso;          4. Relación de amistad o protección; y          5. Presunciones de enemistad.
  21. 21. El artículo 44 del C. P. C. establece de forma limitativa las causas que dan origen a la recusación de los mismos: 1º. Cuando tengan interés personal en la contestación o litis; 2º. Cuando sean parientes o aliados de cualquier de las partes hasta el grado de primero hermano inclusive; 3º. Si dentro del año que precedió a la recusación, ha mediado proceso criminal entre ellos y una de las partes, o su cónyuge o sus parientes y afines en línea directa; 4º. Si hubiere pleito civil entre ellos y una de las partes, o su cónyuge; 5º. Siempre que hubiere dado opinión por escrito sobre el asunto de que se trata”. Causas de Recusación de los Jueces de Paz.
  22. 22. Competencias y Reglas Aplicables Según se desprende del contenido de los artículos 385 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la recusación es conocida en principio, por el tribunal del que forma parte el juez recusado. En el caso de un juez de Primera Instancia, por el Juzgado de Primera Instancia presidido por el sustituto del juez. La de un juez de Corte de Apelación, o de la Suprema Corte de Justicia, por la Corte correspondiente. La de un juez del Tribunal de Tierras, por el Tribunal Superior de Tierras, todo lo cual resulta de las disposiciones contenidas por los artículos 385 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
  23. 23. Cont... <ul><li>La recusación del Juez de Paz es conocida por el Juzgado de Primera Instancia , conforme prescribe el artículo 47 del mencionado código. </li></ul>
  24. 24. Cont... <ul><li>Nuestra Suprema Corte de Justicia, no obstante lo señalado precedentemente, se ha pronunciado en lo que respecta al conocimiento del incidente de recusación del Juez de Primer Grado, en el sentido de que si bien es cierto que dicho incidente es conocido por el Juzgado de Primera Instancia, conforme se desprende del contenido de los artículos 385 y 390 del C. P. C., no menos cierto es que la Corte de Apelación es el tribunal competente para conocer de la recusación de los jueces de primera instancia, fundamentando nuestro más alto Tribunal tal afirmación, entre otros hechos, al que se refiere a que las disposiciones de los artículos mencionados, las cuales establecen la competencia de los juzgados de primera instancia para conocer de la recusación de uno o varios de sus jueces, fueron escritas cuando esos tribunales eran colegiados y se han hecho de imposible aplicación desde el momento en que fueron convertidos en unipersonales. (B. J. 449 Pág. 845 del 12 de diciembre de 1947, y B. J. 540, Pág. 1420 del 19 de julio del 1955). </li></ul>
  25. 25. Cont... <ul><li>Asimismo, ha expresado nuestro más alto tribunal, declarando inadmisible la recusación de un Juez de Primera Instancia, basando dicha inadmisión, en lo siguiente: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li> “ Considerando que la recusación de un Juez de Primera Instancia debe ser propuesta ante la Corte de Apelación correspondiente , y no ante la Suprema Corte de Justicia como ha sucedido en la especie; por lo cual procede declarar inadmisible el pedimento de recusación del Juez de la Primera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Doctor Luis A. Roa del Rosario, propuesta por Badía Altagracia Scheker, por instancia del 27 de julio del 1977. (Sent. 8 de agosto de 1977, Bol. Jud. 801, págs. 1528-29). </li></ul>
  26. 26. Procedimiento de la Recusación <ul><li>POR ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS: </li></ul><ul><li>  Por ante estos Tribunales (Juzgado de Primera Instancia y Cortes de Apelación) se propondrá la Recusación conforme lo establece el artículo 384 del C. P C., el cual reza de la siguiente manera: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>“ La recusación se propondrá por un acto en secretaría, el cual contendrá los medios y será firmado por la parte o por el que la represente con poder auténtico y especial, que se agregará al acto”. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  27. 27. El artículo 384 del C. P. C. exige dos formalidades a observar a pena de nulidad, para proponer la recusación, cuya nulidad debe pronunciar de oficio el tribunal, en caso de que no sean observadas las formalidades consignadas en el referido artículo, las cuales son:   1. Mediante declaración en la secretaría, la cual debe indicar el juez recusado con su nombre y apellido, cuya indicación presenta utilidad tanto cuando se trate de tribunales colegiados, como de tribunales unipersonales, en razón de que en cuanto a éstos últimos se puede dar el caso de que en ese momento en el tribunal esté actuando un suplente transitorio y no el juez titular.    
  28. 28. 2. Exposición de los medios, los cuales se pueden presentar sumariamente, bajo reserva de ampliación de los mismos, en un acto adicional. Aquellos hechos no enunciados en la recusación o en el acto adicional, deben rechazarse; de lo cual se colige que la recusación no puede hacerse por declaración en audiencia. Cont...
  29. 29. La declaración referida y contenida en el acta de recusación deberá ser firmada por la parte o por el que la represente con poder auténtico y especial, cuyo poder se agrega a la misma.   Las disposiciones contenidas en los artículos 384 y siguientes del C. P. C. trazan el procedimiento a seguir para la recusación de los jueces de primera instancia y de las cortes de apelación, y cuyas disposiciones deben ser aplicadas en la medida de la posible cuando la recusación es presentada a los jueces de la Suprema Corte de Justicia, todo en el entendido de que la Ley 3726 del 1953 sobre procedimiento de casación es muda al respecto.
  30. 30. MOMENTO EN EL CUAL DEBE SER PROPUESTA LA RECUSACION <ul><li>El artículo 382 C. P C., se encarga de establecer el momento en que debe ser propuesta la recusación, cuando dispone: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>“ El que quiera recusar, deberá hacerlo antes de principiar el debate, y antes de que la instrucción esté terminada o que los plazos hayan transcurrido en los asuntos sometidos a relación; a menos que las causas de la recusación hayan sobrevenido con posterioridad”. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  31. 31. Cont... <ul><li>De dicho contenido se desprende que la recusación debe hacerse antes de las conclusiones o antes de que el asunto esté en estado, y así lo afirma la parte final del artículo 343 del C. P. C. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  32. 32. Cont... <ul><li>Según interpretación doctrinal del mencionado artículo, si las causas de recusación sobrevienen posteriormente al comienzo de los debates, pueden ser propuestas en ese momento; y si las mismas existen antes del comienzo, pero se descubren con posterioridad, deben ser propuestas después de ese momento, y se les dará el mismo tratamiento. </li></ul>
  33. 33. En lo que respecta a la recusación contra los jueces comisionados debe ser propuesta de conformidad con lo establecido por el art. 383 del C.P.C., el cual dispone: <ul><li>“ La recusación contra los jueces comisarios para la inspección de lugares, información y otros aspectos prácticos no se podrá proponer sino en los tres días que transcurran: </li></ul><ul><li>1o. desde el día de la sentencia, si ésta fuere contradictoria; </li></ul><ul><li>2o. desde el último día de la octava para oposición, si la sentencia fuere en defecto y no se hubiere intentado contra ella oposición; </li></ul><ul><li>3o. desde el día en que desechare la oposición, aún por defecto, si la sentencia era susceptible de tal recurso”. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  34. 34. Cont... <ul><li>Luego de establecido el momento en que debe ser propuesto este incidente, la Ley 237 del 1967 agregó un párrafo al artículo 382 del C. P. C., el cual expresa lo siguiente: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>“ Para estos fines, se deberá previamente prestar fianza que garantice el pago de la multa, indemnizaciones y costas, o que pueda ser eventualmente condenado al recusante en caso de ser declarada inadmisible su demanda, de acuerdo con lo que dispone el artículo 390”. </li></ul>
  35. 35. Cont... <ul><li>La fianza establecida por el mencionado texto legal debe ser solicitada al tribunal que deba conocer de la recusación, quien fijará soberanamente su cuantía, y quedará afectada como acreencia privilegiada, pudiendo ser admitida en efectivo, mediante el depósito en la Colecturía de Rentas Internas (lo cual se comprobará mediante recibo expedido por dicho organismos estatal, si se ha prestado en efectivo) o en forma de garantía otorgada por una compañía de seguros autorizada para esta clase de actividad, por medio de acta auténtica o bajo firma privada suscrita por el representante de la compañía aseguradora y por el ministerio público actuando a nombre del Estado. El recibo de depósito de la fianza o el acta, según sea el caso, deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal apoderado junto con los demás documentos justificativos a que se refiere el artículo 382 antes mencionado. </li></ul>
  36. 36. Cont... <ul><li>El párrafo antes transcrito deja claramente establecido dos situaciones: 1º. Que antes de hacer la declaración en secretaría, sobre la recusación, se debe solicitar al tribunal competente, la fijación de la fianza, la cual no tiene que ser propuesta a opinión previa del ministerio público, sino que se debe depositarse en secretaría, para que se agregue al acta de recusación, el recibo del depósito del efectivo hecho en la colecturía de rentas internas, o el contrato suscrito con una compañía de seguros; 2º. Que las disposiciones de la ley 237 del 1967 nada tienen que ver con la recusación de los jueces de paz. ****** </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  37. 37. Cont... <ul><li>Las disposiciones prescritas por el mencionado texto legal, para la prestación de la fianza por el requerida, se aplican tanto cuando la recusación es propuesta por ante el tribunal de primer grado, como contra varios jueces de un tribunal colegiado, y deben ser observadas previo al cumplimiento de las formalidades establecidas por el artículo 384, antes referido. </li></ul>
  38. 38. En este sentido la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado declarando inadmisible la recusación por falta de solicitud de fianza que exige la Ley 237 del 1967, basando su fallo entre otros aspectos, en lo siguiente:   “ Considerando, que para declarar inadmisible el procedimiento de recusación antes dicho, la Corte de Apelación de Santo Domingo se basó en que el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley No.237, de 1967, que exige previamente prestar fianza para hacer admisible la recusación; y que en la especie, no se ha solicitado la fijación de la fianza antes dicha, y por tanto no se ha hecho el depósito de la misma ”. (Sent. 20 de junio 1973, Bol. Jud. 751, págs. 1779-80).
  39. 39. Cont... <ul><li>Los efectos que se derivan de la prestación de la fianza exigida como requisito previo a la interposición del incidente de recusación, cesan de pleno derecho, un año después de que se haya decidido definitivamente sobre la recusación, a menos que el Estado o el funcionario recusado, cada uno en lo que le concierne, hayan ejercido en tiempo hábil la acción correspondiente en cuanto a la multa o en reclamación de daños y perjuicios. </li></ul>
  40. 40. Cont... <ul><li>Luego de que la parte recusante haya observado las formalidades antes mencionadas, el secretario del tribunal por disposición expresa de la ley, debe dentro de las 24 horas de formulada la recusación, remitir copia del acta al presidente del tribunal (a la corte de apelación del departamento judicial correspondiente, si la recusación recae sobre un juez de primera instancia; o ante los demás jueces si se trata de un juez de corte), quien luego de oír el informe del presidente del tribunal y las conclusiones del fiscal, deberá pronunciar su fallo conforme prescribe el artículo 385 del Código de Procedimiento Civil. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  41. 41.   Una vez cumplida la formalidad prescrita en el artículo señalado precedentemente, el secretario comunica al juez recusado el acta de recusación para que explique en términos precisos sobre los hechos, fijándose el término dentro del cual debe emitir su explicación. De conformidad con el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, el juez recusado hará su declaración en la secretaría a continuación del acto original.
  42. 42. Cont... <ul><li>El tribunal apoderado del incidente de recusación, hará rendir una sentencia sobre la admisibilidad de la demanda, limitándose a observar si la recusación está bien fundada y hace admisible la demanda en recusación, y en esta fase del proceso no se examina si la solicitud está justificada. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Si la sentencia a intervenir declara inadmisible la recusación, el recusante es condenado a una multa de no menos de 20 pesos , y queda sujeto a indemnizar al juez indebidamente recusado. Si el juez opta por solicitar la indemnización referida, no podrá seguir actuando como juez de la causa, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 290 del C. P. C. </li></ul>
  43. 43. Cont... <ul><li>El tribunal apoderado del incidente de recusación, hará rendir una sentencia sobre la admisibilidad de la demanda, limitándose a observar si la recusación está bien fundada y hace admisible la demanda en recusación, y en esta fase del proceso no se examina si la solicitud está justificada. </li></ul><ul><li>  Si la sentencia a intervenir declara inadmisible la recusación, el recusante es condenado a una multa de no menos de 20 pesos , y queda sujeto a indemnizar al juez indebidamente recusado. Si el juez opta por solicitar la indemnización referida, no podrá seguir actuando como juez de la causa, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 290 del C. P. C. </li></ul>
  44. 44. Cont... <ul><li>En lo que respecta a la multa consagrada en el mencionado artículo, la Suprema Corte de Justicia a dicho, que la misma no se aplica cuando la recusación se declara inadmisible por falta de prestación de la fianza que exige la Ley No.237 del 1967, y no por un motivo de fondo, cuando dispone: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>“ RECUSACION . Cuando la recusación se declara inadmisible por no haber prestado fianza, no procede la misma. (B. J.751, Página 1780, junio del 1973). </li></ul>
  45. 45. Cont... <ul><li>En otro orden nuestro más alto tribunal en lo que respecta a la indemnización que pueda dar lugar el desecharse la recusación como no admisible, no se aplica si esta es desestimada, y ha expresado en ese sentido, lo siguiente: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>“ RECUSACION . El solo hecho de que se desestime una recusación no da derecho al juez a una reparación pecuniaria.” (B. J. 707, Página 6054, octubre del 1969). </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Pero si al contrario la sentencia declara admisible la recusación, la corte ordenará la comunicación de los documentos al ministerio público y al juez recusado para que se explique, conforme se ha indicado anteriormente. </li></ul>
  46. 46. Cont... <ul><li>La recusación es juzgada sin instrucción contradictoria en debate oral. Si el juez recusado conviene en los hechos invocados en apoyo de la recusación, o si el recusante prueba esos hechos por escrito, el tribunal ordena la abstención del juez; pero si por el contrario el recusante no estableciera prueba escrita, o principio de prueba, quedará al buen juicio del tribunal acoger la simple declaración del juez, y desechar en su virtud la recusación, u ordenar la prueba testimonial, la cual se realiza en audiencia pública. Según opiniones de algunos doctrinarios la corte no tiene que observar todos los requisitos que rigen para la información testimonial, sino que se limita a citarlos y a oírlos. </li></ul>
  47. 47. Recurso contra la sentecia rendida en materia de Recusación El artículo 391 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda sentencia de recusación es susceptible del recurso de apelación, aún en aquellas materias en que el tribunal de primera instancia juzga en último recurso.   Dicho recurso puede ser interpuesto por el recusante.   Estando prohibido a la parte contraria en la instancia principal la interposición de dicho recurso. En este aspecto la doctrina esta dividida, ya que algunos autores le reconocen a la parte contraria la posibilidad de interponer dicho recurso, y en ese sentido existen disposiciones francesas que han admitido la apelación a dicha parte.
  48. 48. El juez recusado no podrá ejercer dicho recurso, en razón de que él es un extraño en la instancia principal, a menos que intervenga para reclamar daños y perjuicios, y éstos le hayan sido pagados, en cuyo caso se le debe considerar como parte interesada.   El recurso de apelación deberá interponerse de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco días siguientes al de la sentencia, por un acto en la secretaría, con expresión de motivos y enunciando el depósito hecho, en la misma secretaría, de los documentos en apoyo.
  49. 49. Cont... <ul><li>En cuanto a este aspecto la Suprema Corte de Justicia, ha juzgado lo siguiente: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li> “ RECUSACION . El plazo para apelar contra la sentencia de recusación es de cinco días . CONSIDERANDO que de conformidad con las disposiciones del artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, el plazo de la apelación en materia de recusación es de cinco días, contados desde el pronunciamiento de la sentencia; CONSIDENRANDO que en el presente caso la sentencia fue dictada el diez y nueve de abril, cuando ya había expirado ventajosamente el plazo fijado por dicho texto legal ”. B. J. 610, página 1138, mayo de 1961. Idem. B. J. 654, página 654, 25, enero de 1964). </li></ul>
  50. 50. Cont... <ul><li>Luego de la interposición del recurso de apelación, a requerimiento y costa del apelante, el secretario remitirá, en el término de tres días, al secretario de la Suprema Corte de Justicia, el testimonio del acto de recusación del juez, de la sentencia, de la apelación y los documentos anexos, conforme expresa el artículo 393 del C. P. C. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Se notificara solamente a la parte la sentencia rendida en apelación, no siendo necesario notificarse al juez apoderado. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>De conformidad con el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, en el término de un mes, contando desde el día del fallo que desechare la recusación en primera instancia, deberá el apelante notificar a las partes la sentencia recaída sobre su apelación o un certificado del secretario de la corte, expresando que aún no se ha juzgado la apelación e indicando el día señalado por la corte a este fin. </li></ul>
  51. 51. Cont... <ul><li>Asimismo, expresa en su parte in fin dicho texto legal, que la sentencia que desechó la recusación se ejecutará provisionalmente, y lo que se hiciere en consecuencia será valido; aun cuando la recusación fuere admitida en el recurso de alzada. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Las sentencias intervenidas en el proceso de recusación no son susceptibles del recurso de oposición, por dos razones fundamentales: 1º. Porque no hay defecto, en razón de que la parte no es llamada; y 2º. Porque el asunto es apelable. </li></ul>
  52. 52. POR ANTE EL JUZGADO DE PAZ: La recusación de los jueces de paz es formulada por acto de alguacil que deberá enunciar las causas de la recusación y ser firmado en original y copia por el recurrente o su apoderado especial, y notificado al secretario del juez de paz, quien visará el original del mismo. El original del acto de recusación como las copias deben ser firmados por la parte o por su apoderado especial; el secretario inmediatamente comunicará la copia depositada en la secretaría al juez de paz, conforme prescribe el artículo 45 del Código de Procedimiento Civil.
  53. 53. Momentos en que debe ser Propuesta <ul><li>El artículo 45 del referido código no señala el plazo en el que se debe interponerse la recusación, por lo que en aplicación al derecho común esta debe hacerse antes del cierre de los debates o antes de toda defensa al fondo . </li></ul><ul><li>Por su parte el artículo 46 del supra-indicado código establece como obligación al juez de paz consignar al pie del acto, dentro de los dos días, si admite o no la recusación. </li></ul>
  54. 54. Efectos de la Recusación <ul><li>Si la demanda en recusación es rechazada , produce como efecto que la instancia prosigue su curso ante el juez de paz que había estado apoderado. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>El recusante no incurre en la multa consignada en el artículo 390 del C. P. C., dado el carácter penal de la misma. </li></ul><ul><li>Cuando la recusación le es negada al recurrente el juez puede reclamar daños y perjuicios, pero no podrá conocer el asunto de que se trata. </li></ul>
  55. 55. Cont... <ul><li>Cuando la recusación es aceptada, se ordena que el juez se abstenga de conocer el asunto, y se designa uno de los suplentes para que conozca el caso. </li></ul>
  56. 56. Cont... <ul><li>En caso de que admita la recusación, el caso es terminado, y el suplente conocerá de la causa; pero si por el contrario el juez de paz no responde, el secretario, a solicitud de la parte más diligente, remitirá el expediente dentro de los tres días al fiscal del juzgado de primera instancia del distrito judicial correspondiente, tribunal que juzgará la recusación en último recurso y dentro de la octava, previo dictamen del fiscal, y sin citación de parte, esto último de conformidad con el artículo 46 del C. P. C. </li></ul>
  57. 57. Recurso contra la desición de Recusación del juez de paz. <ul><li>Por aplicación del articulo 47 del c. p. c la sentencia dictada respecto la recusación de un juez de paz es inapelable </li></ul>
  58. 58. 3.POR ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. <ul><li>En vista de que la Ley No.3726 del 1953 sobre Procedimiento de Casación es muda en lo que se refiere al incidente de recusación que es posible ante los jueces de dicho alto tribunal, se aplicarán en consecuencia las disposiciones contempladas en los artículos 378 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en la medida en que sea posible la aplicabilidad de tales disposiciones por ante el referido tribunal. </li></ul><ul><li>Es opinión de consenso de la doctrina que al respecto trata este tipo de incidente, de que la mayor dificultad que puede dar la presentación de este incidente por ante la S. C. J., es cuando son recusados todos los jueces de la misma, o cuando un número tal es recusado y se rompa el quórum, en cuyo caso tal actitud equivaldría a una solicitud de declinatoria por sospecha legítima. </li></ul>
  59. 59. Cont... <ul><li>En este sentido la jurisprudencia ha manifestado, lo siguiente: </li></ul><ul><li>“ RECUSACION. Cuando la recusación afecta a todos los jueces de un tribunal, la demanda equivale a una petición de declinatoria. CONSIDERANDO que la recusación es una acción individual en el sentido de que va dirigida nominativamente contra uno o varios de los jueces llamados a conocer y decidir el asunto de que han sido apoderados; que cuando ella afecta a todos los jueces que componen la jurisdicción apoderada o un número tal de jueces que impida a dicha jurisdicción constituirse legalmente, como ocurre en la especie, es preciso admitir que la demanda en recusación equivale a una petición de declinatoria a otra jurisdicción por causa de sospecha legítima ”. (B. J. 679, página 1168, junio de 1967. Idem. B. J. 627, página 627, página 1701, noviembre de 1962). </li></ul>
  60. 60. Inhibición del Juez <ul><li>La figura de la inhibición, no es mas que el acto del juez que, conociendo que en él concurre un motivo de recusación, declara su deseo de abstenerse de conocer de la causa. </li></ul><ul><li>  El texto legal que consagra la misma, lo es el articulo 380 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: </li></ul><ul><li>  “ Siempre que un juez sepa que en él concurre cualquier causa de recusación, estará obligado a declararla en cámara, para que el tribunal decida si aquel debe abstenerse”. </li></ul>
  61. 61. Cont... <ul><li>Este es un procedimiento preventivo ante una posible recusación, y no es necesario que el juez sea recusado para que proponga su inhibición, puede y debe hacerlo cuando lo juzgue necesario. No necesita motivar su decisión, y la puede proponer en todo estado de causa. </li></ul><ul><li>Las mismas causas de recusación se aplican a las de inhibición, y se admite que un juez puede proponer su inhibición no solamente en los casos en que legalmente puede ser recusado, sino en toda circunstancia en que razonablemente pueda temer que las partes pongan en duda su imparcialidad. </li></ul>
  62. 62. Cont... <ul><li>El tribunal de que forma parte el juez que propone su inhibición, tiene poder soberano para admitirla o desestimarla, y su decisión al respecto se impone a ese juez, sin recurso alguno, es decir, que esta obligado a conocer el asunto. </li></ul><ul><li>En lo que respecta al procedimiento de inhibición, tal y como expresamos precedentemente, la puede presentar en todo estado de causa (no hay plazo para interponerla) y su declaración no esta sometida a formalidad alguna, en este sentido difiere de la recusación que tiene un plazo para su interposición. </li></ul>
  63. 63. Cont... <ul><li>La Corte de Apelación correspondiente es el tribunal competente cuando un juez de primera instancia declara su inhibición; de igual forma es competente cuando la inhibición es presenta por uno de sus jueces, siempre que exista quórum para decidir al respecto. </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Cuando una Corte de Apelación acoge la inhibición presentada por un juez de Primer Grado, suple a éste con el juez de paz correspondiente, pudiendo ser sustituido el juez de paz por uno de sus suplentes. </li></ul><ul><li>En lo que respecta a las inhibiciones de los jueces de paz, las mismas son conocidas por los jueces de primera instancia. </li></ul>
  64. 64. Cont... <ul><li>Esta figura fue sabiamente instituida, en razón de que con ella un juez prudente, y que reconozca que sobre él pudiesen existir causas de recusación, evitaría con la presentación de su inhibición, someter un proceso al tedioso y complicado procedimiento de la recusación, el cual retrasa obligatoriamente el conocimiento de lo principal dado el carácter suspensivo del mismo. El legislador en este sentido fue sabio, garantizando con dicho procedimiento una rápida, sana y buena administración de justicia, que es lo que debe primar en todo proceso judicial. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  65. 65. La reacusación y la inhibición a la luz del código procesal penal <ul><li>Motivos (art. 78 c p p) </li></ul><ul><li>Trámite (art. 79 ) </li></ul><ul><li>Forma (art. 80) </li></ul><ul><li>Plazo (art. 81) </li></ul>
  66. 66. Diferencia con la declinatoria por sospecha legítima . <ul><li>La diferencial fundamental entre esta figura jurídica con la recusación y con la inhibición, consiste en que es la primera se pretende que se quite a un tribunal el conocimiento de un asunto, cunado es de temer que ese tribunal o corte juzgue con parcialidad o conforme al interés personal de sus miembros o de uno de ellos. </li></ul>
  67. 67. Fin del Tema

×