116961219-La-Accion-de-Libertad-en-Bolivia.pdf

ABG. ARIEL SILES CLAURE
WWW.SILESCLAURE-LEGAL.JIMDO.COM
[ASPECTOS GENERALES DE LA ACCIÓN DE
LIBERTAD EN EL NUEVO ORDENAMIENTO
JURÍDICO BOLIVIANO]
1 | P A G .
ASPECTOS GENERALES DE LA ACCIÓN DE LIBERTAD EN EL NUEVO
ORDENAMIENTO LEGAL BOLIVIANO
1. INTROITO.-
En esencia el ordenamiento constitucional vigente considera
y preceptúa taxativamente las acciones de defensa, entre las cuales se
encuentra una de las más trascendentales que es la Acción de Libertad,
la cual puede ser evidenciada desde el art. 125 al 127 del texto
constitucional referido UT SUPRA.
La Constitución Política del Estado abrogada reconocía dicha
acción de defensa, empero como parte de las garantías personales y en
género denominado como Hábeas Corpus (art. 18). Cabe recalcarse que
cuando se ingresa a la referencia del término “garantía” debe
entenderse, tal como Rafael Bielsa señala que “es un recurso o medio
de poner en movimiento a la autoridad para que restablezca el derecho
subjetivo cuando éste es violado”. A mayor abundamiento, César E.
Romero, garantías “son las seguridades jurídico institucionales que la
propia ley señala para hacer posible la vigencia de los derechos y
libertades reconocidos u otorgados”.

2 | P A G .
Realizando reminiscencia del concepto del hábeas corpus,
entre sus múltiples acepciones y facetas, resulta menester señalar las
más imprescindibles para su concatenación definitiva y sucinta, para el
tratadista Manuel Ossorio, el hábeas corpus es el “derecho de todo
ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y públicamente
ante un juez o tribunal para que, oyéndole, resuelva si su arresto fue o
no legal, y si debe alzarse o mantenerse (Ossorio; 341: 1974)”
El hábeas corpus como garantía constitucional reviste un
carácter efervescente en cuanto a la tutela y protección de un bien
jurídico preciado como es la libertad. Con motivo justificado se
evidencia un desprendimiento en la actualidad como una Acción que
evita el sometimiento al arbitrio injustificado de las autoridades. Para
Arratia, “La Acción de Libertad es la potestad jurídica de una persona
individual para pedir ser presentado ante juez para reclamar la tutela a
su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades
legales o se restituya su derecho a la libertad” (Arratia, Rosario; Acción
de Libertad)

3 | P A G .
De igual manera, Pablo Dermizaky, refiere que el recurso de
hábeas corpus constituye la garantía principal para la defensa de la
libertad del hombre. Asimismo, cita a Lafayette expresando lo
siguiente: “Es el recurso extraordinario instituido para hacer cesar de
pronto e inmediatamente la prisión o constreñimiento ilegal”
Con el ánimo de mencionar antecedentes certeros de ésta
acción cabe detallar que la misma indubitablemente forma parte del
Derecho Romano el “Interdicto de liberis exhibendis et ducendis”
otorgado al pater familias para lograr la efectivización de la devolución
al hogar de alguno de sus descendientes y el “Interdictum de homine
libero exhibendo” para reclamar la liberación de un hombre libre
dolosamente o arbitrariamente detenido. Llama la atención a golpe de
vista el término empleado como “interdicto”, lo cual no debe
confundirse con las acciones de protección de la posesión
comprendidas en el ordenamiento adjetivo civil, sino como una acción,
propia y evidente en el Derecho Romano, que era empleada para
interpelar o impugnar los actos de la autoridad pública con el aspecto
teleológico de resguardar y tutelar determinados derechos.

4 | P A G .
En suma, el Hábeas Corpus o Acción de Libertad, se
constituye, desde los tiempos más antiguos, y mucho más aún en las
sociedades de derecho o Estados Constitucionales actuales, como la
suprema garantía de la libertad individual que hace frente a los abusos,
menoscabos, atropellos y arbitrariedades de las autoridades. Por lo que
resulta menester realizar un estudio vasto y actual tomando en
consideración la norma constitucional como norma fundante y el novel
Código Procesal Constitucional.
2. OBJETO.-
Como acápite del exordio, resulta imperioso señalar
normativa expresa de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, considerando su grado de influencia en los textos
constitucionales del mundo, específicamente el Art. 8 que establece
taxativamente lo siguiente: “TODA PERSONA TIENE DERECHO A UN
RECURSO EFECTIVO, ANTE LOS TRIBUNALES NACIONALES
COMPETENTES, QUE LE AMPARE CONTRA ACTOS QUE VIOLEN SUS
DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCION O
POR LA LEY”. Tal cita legal es influyente en los textos normativos sean

5 | P A G .
constitucionales o especiales, para la regularización y protección de
libertades humanas, además de garantizadas legalmente.
Retomando el Derecho interno propio de Bolivia, en cuanto
al objeto de la acción de libertad, cabe ingresar al análisis de la
normativa especial, por lo que en conformidad con el art. 46 del Código
Procesal Constitucional Ley Nº 254, se tiene como objeto de la Acción
de Libertad, el garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida,
integridad física, libertad personal y libertad de circulación de toda
persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida,
procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en
peligro.
Así también la norma suprema del ordenamiento jurídico
nacional, es decir la Constitución Política del Estado en su art. 125, hace
reminiscencia de lo expuesto, refiriendo que toda persona que
considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o
que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá
interponer Acción de Libertad y acudir ante la autoridad competente.

6 | P A G .
Claramente se puede observar y colegir que la Acción de
Libertad tutela y tiene por objeto el proteccionismo de los siguientes
elementos:
1) Derecho a la vida
2) Integridad física
3) Libertad personal
4) Libertad de circulación o locomoción
De esa manera queda establecido el objeto que tiene la
acción que incumbe el presente análisis el cual señala un punto de
partida para el ulterior desarrollo de sus características sustanciales.
3. PROCEDENCIA.-
En términos sucintos la Acción de Libertad procede cuando
cualquier persona crea que su vida está en peligro, está ilegalmente
perseguida, indebidamente procesada y está indebidamente privada de
libertad personal.
Dicho aspecto y caracteres de procedencia puede ser
claramente observado en lo prescrito por el art. 47 de la Ley 254

7 | P A G .
“Código Procesal Constitucional” y el art. 125 de la CPE, artículos que a
la letra dicen:
ARTICULO 47. (PROCEDENCIA).- Ley Nº 254
La Acción de Libertad procede cuando cualquier persona crea que:
1. Su vida está en peligro;
2. Está ilegalmente perseguida;
3. Está indebidamente procesada;
4. Está indebidamente privada de libertad personal.
ARTÍCULO 125 CPE.- Toda persona que considere que su vida está en
peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente
procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de
Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a su
nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o
tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela
a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades
legales o se restituya su derecho a la libertad.
4. LEGITIMACIÓN ACTIVA.-

8 | P A G .
Debe entenderse por legitimación activa, en sus distintas
acepciones que es la capacidad procesal para ser parte de una Litis, en
éste caso parte de una acción. La doctrina sugiere que para tener
capacidad procesal se debe tener un interés en el proceso y aparte la
capacidad de ejercicio.
Según el profesor Humberto Nogueira Alcalá, La
legitimación activa en el ámbito de la jurisdicción constitucional es la
capacidad procesal que le reconoce el Estado a una persona natural o
jurídica, como asimismo a órganos o agentes del Estado, conforme
establezca la Constitución o la ley, para actuar en procedimientos
jurisdiccionales como demandantes, demandados, terceros o
representantes de cualquiera de ellos (Revista Ius et Praxis Año 10 No 2:
197 - 223, 2004)
Para los fines del estudio de la acción de libertad, la
legitimación activa contempla el factor sine qua non con relación de la
persona o personas qué pueden acudir a la autoridad competente para
solicitar la tutela correspondiente respecto a los derechos que se ven
amenazados o vulnerados, en éste caso la ley 254 señala lo siguiente:

9 | P A G .
ARTÍCULO 48. (LEGITIMACIÓN ACTIVA).- La Acción de Libertad podrá ser
interpuesta por:
1. Toda persona que considere que su vida o integridad física está en
peligro, que está ilegalmente perseguida, indebidamente procesada,
presa o privada de libertad, por sí o por cualquiera a su nombre sin
necesidad de poder.
2. La Defensoría del Pueblo.
3. La Defensoría de la Niñez y Adolescencia.
4. DEL PROCEDIMIENTO.-
El procedimiento para la Acción de Libertad se encuentra
expresamente señalado y consignado en el texto constitucional vigente,
empero de una manera genérica dejando a la Ley Nº 254 el detalle in
solidum del mismo.
Antes de detallar el tratamiento adjetivo que le da la norma
a la acción puesta en análisis, es menester señalar la competencia de la
autoridad respectiva para conocer la misma. La Constitución Política del
Estado desde su promulgación tuvo en su texto que la Acción de

10 | P A G .
libertad podrá interponerse, de manera oral o escrita, por sí o por
cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante
cualquier juez o tribunal competente en materia penal (Art. 125 CPE),
La ley 254, no se mantiene ajena al respecto y prescribe las reglas de
competencia de la siguiente manera:
ARTÍCULO 32. (COMPETENCIA DE JUEZAS, JUECES Y TRIBUNALES).-
I. La Acción de Libertad podrá interponerse ante cualquier Jueza, Juez o
Tribunal competente, en Materia Penal. El resto de las acciones de
defensa se interpondrán ante…
Al respecto cabe realizar una crítica a la generalidad de la
Constitución como al del texto de Ley, la interrogante que se plantea es
¿ante qué juzgado penal debe plantearse la Acción de Libertad?, si a la
fecha se tienen los juzgados de Instrucción Cautelar, Juzgados de
Sentencia Penal, Tribunales de Sentencia y por último los de Ejecución
Penal, estando los mencionados inclusive reconocidos por la nueva Ley
del Órgano Judicial Ley Nº 025. Ante tal situación ambigua el
administrado se ve frente a aspectos dubitativos en relación del
procedimiento, empero pese a la crítica es imperioso continuar con el

11 | P A G .
análisis de lo dilucidado por lo que corresponde el detalle del precepto
que dice:
ARTÍCULO 49. (NORMAS ESPECIALES EN EL PROCEDIMIENTO).-
La Acción de Libertad se tramitará de acuerdo con el siguiente
procedimiento:
1. Al momento de interponer la acción, la Jueza, Juez o Tribunal
señalará día y hora de audiencia pública, que tendrá lugar dentro de las
veinticuatro horas siguientes. Para tal efecto se dispondrá la
notificación personal o por cédula a la autoridad o persona accionada.
2. En caso que la persona privada de libertad se encuentre en una cárcel
u otro lugar de detención, la Jueza, Juez o Tribunal ordenará también la
notificación de la encargada o encargado de dicho centro, para que
conduzca a la persona privada de libertad al lugar de la audiencia, en el
día y hora señalados, disposición que será obedecida sin observación ni
excusa.
3. En caso de peligro, resistencia de la autoridad u otra situación que a
criterio de la Jueza, Juez o Tribunal se justifique, podrá decidir acudir
inmediatamente al lugar de la detención y allí instalará la audiencia.

12 | P A G .
4. Cualquier dilación será entendida como falta gravísima de la Jueza,
Juez o Tribunal que conoce la acción de conformidad a la Ley del
Órgano Judicial, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera
surgir por el daño causado.
5. Si la audiencia tuviera que celebrarse en sábado, domingo o feriado,
la Acción de Libertad será tramitada ante el Juzgado de Turno.
5. REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Evidentemente la vulneración y avasallamiento de los
derechos de una persona merecen que sean resarcidos o reparados por
quien los puso en alerta o en emergencia. Es por tal motivo que la ley
considera los mecanismos para el ulterior resarcimiento al damnificado,
específicamente el art. 50 de la Ley 254 detalla dicho aspecto:
ARTÍCULO 50. (REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS). Si la acción fuera
declarada procedente, las o los responsables de la violación del derecho
serán condenadas o condenados a la reparación de daños y perjuicios,
de conformidad a lo establecido en el Artículo 39 del presente Código.
ARTÍCULO 39. (RESPONSABILIDAD Y REPETICIÓN).-

13 | P A G .
I. La resolución que conceda la acción, podrá determinar también, la
existencia o no de indicios de responsabilidad civil o penal, estimando
en el primer supuesto el monto a indemnizar por daños y perjuicios y en
el segundo, remitiendo antecedentes al Ministerio Público y a la
Procuraduría General del Estado cuando corresponda. A este efecto el
Tribunal podrá abrir un término de prueba de hasta diez días,
computables a partir de la notificación en la misma audiencia.
II. Si la responsabilidad fuera atribuible a una servidora o servidor
público, la Jueza, Juez o Tribunal que concedió la acción, ordenará la
remisión de una copia de la resolución a la máxima autoridad
administrativa de la entidad donde preste sus servicios, para el inicio, si
corresponde, del proceso disciplinario.
6. BIBLIOGRAFÍA Y RECURSOS ELECTRÓNICOS.-
1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DEL ESTADO PLURINACIONAL
DE BOLIVIA
2. LEY Nº 254, CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DE 5 DE JULIO DE
2012

14 | P A G .
3. DROMI, JOSÉ ROBERTO, INSTITUCIONES DE DERECHO
ADMINISTRATIVO (ED. ASTREA, BUENOS AIRES 1983)
4. TRIGO, CIRO FELIX. DERECHO CONSTITUCIONAL BOLIVIANO (ED.
CRUZ DEL SUR, LA PAZ BOLIVIA 1952)
5. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
6. OSSORIO, MANUEL. DICCIONARIO DE CIENCIAS JURÍDICAS,
POLÍTICAS Y SOCIALES (ED. HELIASTA BUENOS AIRES ARGENTINA)
7. DERMIZAKY, PABLO. DERECHO CONSTITUCIONAL (ED. J.V. CUARTA
EDICIÓN, COCHABAMBA – BOLIVIA 1998)
8. ARRATIA G., ROSARIO; ACCIÓN DE LIBERTAD (2012)
9. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO. La Legitimación Activa en los
Procedimientos ante los Tribunales Constitucionales de América del
Sur (Revista Ius et Praxis Año 10 No 2: 197 - 223, 2004)
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071800122004000200007&scrip
t=sci_arttext

116961219-La-Accion-de-Libertad-en-Bolivia.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 116961219-La-Accion-de-Libertad-en-Bolivia.pdf

Similar a 116961219-La-Accion-de-Libertad-en-Bolivia.pdf (20)

Más de CristhianErickPujroF

Más de CristhianErickPujroF (14)

Último

Último (19)

116961219-La-Accion-de-Libertad-en-Bolivia.pdf