Aumenta la emisión del bcra en base a utilidades que no existen

Director Economistas
Verónica Sosa
Guillermo Giussi
Diego Giacomini
Mario Sotuyo
Esteban Arrieta
Alejandro
Caldarelli
E&R
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4325-4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
SEMANARIO
ECONÓMICO E&R
NEGATIVO: EL BCRA PIERDE FUERZA Y LOS PESOS SOBRANTES
VUELVEN A AUMENTAR
En los últimos meses hubo una vuelta atrás en la política de absorción
de pesos del BCRA. El Central había avanzado dos casilleros en la
absorción de pesos en el primer cuatrimestre, para retroceder uno en
el último bimestre de mayo-junio 2014. De esta manera, el dinero
excedente volvió a crecer desde 1.1% de abril a 2% y 3.4%
respectivamente en mayo y junio ‘14.
La absorción de pesos excedentes se fue reduciendo con el paso del
tiempo, en parte fruto del contexto de elevadas necesidades de
emisión (soja y sector público) y parte por una decisión de no seguir
presionando al alza las tasas de interés. Dado el contexto
macroeconómico actual, una política de absorción monetaria menos
enérgica y un sobrante de pesos creciendo pueden alimentar las
expectativas inflacionarias, las presiones cambiarias, la incertidumbre,
el deterioro de la actividad y el empleo; es decir, pueden complicar el
segundo semestre.
AUMENTA LA EMISIÓN DEL BCRA EN BASE A UTILIDADES QUE NO
EXISTEN
La emisión de pesos que el BCRA le transfiere al Tesoro en concepto de
utilidades contables, surgen principalmente como producto de la
devaluación. Porque el BCRA tiene activos en dólares, que al
depreciarse el peso, aumentan su valor en moneda doméstica. Este
aumento del valor en pesos de los activos en dólares del BCRA son las
utilidades contables.
Las ganancias del BCRA, además de ser contables y no tangibles, son en
su mayoría ficticias porque el 70% de los activos en dólares del BCRA
son títulos que en realidad no pagan ni intereses, ni amortizaciones. Es
más, no tienen mercado secundario, por lo cual el BCRA no puede
venderlos ni realizar ganancias de capital.
HAY QUE MONITOREAR LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN MUY DE
CERCA
Todo plan anti inflacionario debe tener como foco atacar las
expectativas de inflación; y sólo será exitoso si logra convencer a la
gente. Los “Precios Cuidados” no impactan sobre las expectativas de
inflación, por ende no son un plan anti inflacionario.
En la actualidad las expectativas de inflación es la variable más
relevante a la hora de explicar la inflación. En el mediano y largo plazo
las expectativas de inflación y el ritmo de inflación bajarán, si y sólo si
se reduce la tasa de crecimiento del gasto público y el ritmo de
expansión de la emisión monetaria del BCRA; dos cosas que están lejos
de suceder al menos por ahora.
SEMANARIO ECONÓMICO E&R – Nº 126
Fecha: 11 de julio de 2014

SEMANARIO ECONÓMICO E&R – Nº 126 11 de julio de 2014
Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción
parcial agradecemos citar la fuente.
Página2
NEGATIVO: EL BCRA PIERDE FUERZA Y LOS PESOS SOBRANTES VUELVEN A AUMENTAR
La política fiscal desmedidamente expansiva, que genera un déficit fiscal creciente financiado
con emisión monetaria, es el origen de nuestros problemas macroeconómicos: la inflación, la
falta de financiamiento, la devaluación, los problemas cambiarios, las insuficientes reservas y
la contracción del nivel de actividad.
A principios de año tuvimos una muestra de todos estos fenómenos al mismo tiempo. Las
reservas cayeron USD3.000 MM en un mes, se devaluó un 23% en un día, con una inflación
que se aceleraba y un nivel de actividad que se contraía. En este difícil contexto, el BCRA hizo
lo que tenía que hacer: ajustar. La autoridad monetaria después de devaluar, subió la tasa de
interés y empezó a absorber parte de los pesos que sobraban para fortalecer la demanda de
dinero y quitarle presión a las reservas, al mercado cambiario y al dólar paralelo, comprando
tiempo para que Economía atacara y contrarrestara el origen de los problemas: el desborde
fiscal.
Ya sabemos que el gobierno no corrigió los desequilibrios fiscales. Todo lo contrario, el
exceso de gasto público y el aumento del déficit fiscal van en aumento. Puntualmente, en los
primeros cuatro meses del año y contabilizando los recursos extraordinarios del BCRA y el
ANSES, el déficit fiscal alcanzó $19.457 MM, un 122% mayor que el del mismo período de 2013
(-$8.750 MM). Sin los recursos heterodoxos, el déficit fiscal ascendería a $41.614 MM, lo que
implicaría un aumento de 129% en relación al primer trimestre de 2013 (-$18.169 MM). En el
acumulado de los últimos 12 meses el déficit fiscal acumulado aumentó de $39.022MM a
$96.505MM a pesar que los recursos extraordinarios girados por el BCRA y del ANSES al tesoro
aumentaron más de 100%.
Gráfico 1: Avance del deterioro fiscal.
Fuente: E&R en base a MECON

Página3
Concretamente, el BCRA debe emitir cada vez más pesos para cubrir el exceso de gasto y el
déficit creciente del Tesoro. Con más gasto público, mayor déficit fiscal y más emisión
monetaria la actual estabilidad cambiaria y monetaria puede seguir si y sólo si el BCRA
intensifica su política de absorción de pesos. Por el contrario, una política monetaria menos
firme en pos de retirar pesos excedentes del mercado juega a favor de elevar las expectativas
inflacionarias, las presiones cambiarias, la incertidumbre, el deterioro de la actividad y el
empleo.
En este contexto, es crucial hacer un monitoreo constante de la cantidad de dinero excedente
que hay en nuestra economía. A mayor cantidad de dinero excedente, más probabilidad que
el escenario macroeconómico del segundo semestre se complique y viceversa.
De acuerdo con nuestras estimaciones, a fines de 2013 había pesos excedentes (en términos
del agregado monetario M1) equivalentes a 5,1% del PBI1
.
Gráfico 2: BCRA logra reducir una porción del dinero excedente en la economía.
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
16%
Dinero en exceso: Money overhang en M1/PBI se estimó en 5.1% en Dic 2013
el mismose redujo a 3.3% del PBI para junio 2014
M1/PBI04 M1/PBI 04 (sin moneyoverhang)
15.2%
11.2%
12.1%
10.1%
MONEY OVERHANG 3.3%
Fabregas pte.BCRA
5.1%
13.4%
Fuente: E&R en base a BCRA y estimaciones propias.
En diciembre de 2013 el agregado monetario M1 observado alcanzaba 15.2% del PBI Indec.
Estimaciones propias indicaban que 5,1 puntos porcentuales representaban el exceso de
dinero en la economía. Desde comienzos de 2014, el BCRA aplicó una política monetaria
1
PBI corriente mensual estimado en base a INDEC nueva base 2004 y componente estacional de EMAE-
INDEC.

Página4
restrictiva que logró reducir dicho excedente sucesivamente a 4,4%; 2,7% y 1,1% del PBI en
febrero, marzo y abril. Dicha política, implicaba tasas de interés cada vez más elevadas con el
fin de absorber los pesos “sobrantes” del mercado. El principal “apretón” monetario tuvo
lugar en los dos primeros meses del año cuando el BCRA no emitió nada para comprar dólares
y “sólo” emitió $4.774 MM para financiar al Tesoro. Fue así que colocando $37.359 MM de
LEBACs redujo la base monetaria en $32.378 MM.
Gráfico 3: el ajuste monetario del BCRA en los dos primeros meses del año.
207
4.774
4.981
-37.359
-32.378
-360
4.060
3.700
-19.901
-16.200-40.000
-35.000
-30.000
-25.000
-20.000
-15.000
-10.000
-5.000
0
5.000
10.000
Mercadocambiario
(1)
Financiaciónal
Sector Público(2)
Emisión Monetaria
Bruta(1+2)= (3)
Lebacs+Pases(4) BMobservada
(3+4)= (5)
PolíticaMonetariadel 1er bimestre
(Años 2014 y 2013 enmillones de pesos)
2014
2013
2014 2013
Tipo de cambio Nominal 7,5 5,0
Divisas Liquidadas MULC (USD) 27,8 -72,4
Tasa interes nominal 23,7 15,0
Lebacs -38.066 -13.639
Sin embargo, el ajuste monetario comenzó a debilitarse en el segundo bimestre. Se colocaron
muchas menos LEBACs ($19.982 MM) que lo que se tuvo que emitir ($27.326 MM), haciendo
que la base monetaria se vuelva a incrementar $7.344 MM. En este sentido, hay que resaltar
que en el mismo período del año anterior la base monetaria se había reducido $3.882 MM.

Página5
23.447
3.879
27.326
-19.982
7.344
2.125
-2.086
39
-3.871
-3.832
-20.000
-15.000
-10.000
-5.000
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Mercado cambiario
(1)
Financiación al
Sector Público (2)
Emisión Monetaria
Bruta (1+2)= (3)
Lebacs+Pases(4) BMobservada
(3+4)= (5)
Política Monetaria del 2do bimestre
(Años 2014 y 2013 enmillones de pesos)
2014
2013
2014 2013
Tipo de cambio Nominal 8,0 5,1
Divisas Liquidadas MULC (USD) 2943,3 415,1
Tasa interes nominal 26,3 15,0
Lebacs -14.535 -682
En el tercer bimestre la tarea de retirar pesos se complicó aún más. El BCRA se ve obligado a
emitir $28.602 MM y sólo absorbe $10.058 MM colocando LEBACs, por lo cual la base
monetaria termina aumentando $18.544 MM en mayo y junio. La tarea de retirar dinero del
mercado se hace cada vez más difícil como consecuencia de las crecientes (y en algunos casos
estacionales) necesidades de emisión monetaria destinadas al mercado cambiario (liquidación
de divisas de la soja contra pesos) y al sector público (financiamiento de los déficits). Además,
las presiones por bajar la tasa de interés también obstaculizan la política de retirar pesos del
mercado. Por un lado, el rendimiento de las Lebacs a 12 meses pasó de 30,3% a 28,2% en la
última licitación, en igual dirección la tasa de plazos fijos (Badlar) paso de 27,1% a 22,8% anual.
En este contexto, no debería sorprender la caída (-3,4%) de las colocaciones a plazo fijo en
junio 2014.

Página6
En síntesis, los últimos meses hubo una vuelta atrás en la política de absorción de pesos del
BCRA. Es decir, el Central había avanzado dos casilleros en la dirección de absorber pesos en el
primer cuatrimestre, para retroceder un casillero en el último bimestre registrado de mayo-
junio 2014. De esta manera, el dinero excedente volvió a crecer desde 1.1% de abril a 2.0% y
3.4% respectivamente para los meses de mayo y junio de 2014.
Este retroceso en la política de absorción de pesos del BCRA dejó para fines de junio a la
base monetaria casi empatada con respecto a comienzos de año. En el acumulado del año, el
BCRA tuvo que emitir $60.909 MM y colocó $67.399 MM de LEBACs, con lo cual la base
monetaria se redujo sólo $6.489 MM durante los primeros seis meses del año. En resumen, la
absorción de pesos excedentes se fue reduciendo con el paso del tiempo, en parte fruto del
contexto de elevadas necesidades de emisión (soja y sector público) y en parte a una decisión
de no seguir presionando al alza las tasas de interés.
Al finalizar el primer semestre de 2014 se observa un aumento del sobrante de pesos, que
creció hasta 3.3% del PBI (en términos de M1). Dado el contexto macroeconómico actual, una
política de absorción monetaria menos enérgica y un sobrante de pesos creciendo podrían
alimentar las expectativas inflacionarias, las presiones cambiarias, la incertidumbre, el
deterioro de la actividad y el empleo. Es decir, pueden complicar el segundo semestre.

Página7
AUMENTA LA EMISIÓN EN BASE A UTILIDADES DEL BCRA QUE NO EXISTEN
En el punto anterior vimos que el exceso de gasto y el déficit tienen tendencia creciente.
También mostramos que la dominancia fiscal va en aumento, porque el BCRA emite cada vez
más pesos para financiar el Tesoro.
La emisión de pesos que el BCRA transfiere al Tesoro en concepto de utilidades contables
surge principalmente como producto de la devaluación. ¿Por qué la devaluación genera
utilidades contables? Porque el BCRA tiene activos en dólares (títulos públicos y reservas), que
al depreciarse el peso, aumentan su valor en moneda doméstica. Este aumento del valor en
pesos de los activos en dólares del BCRA son las utilidades contables.
En el cuadro siguiente se observa que el 112% de las utilidades contables ($78.418 MM) que
tuvo el BCRA en 2013 corresponden a ganancias por tipo de cambio ($88.413 MM). Es más,
este aumento de las utilidades contables disimulan el fuerte deterioro del resultado operativo
que (sin contabilizar los intereses) se multiplicó por más de 4, pasando de -$2.157 MM (2012)
a -$9.758 MM (2013)2
.
2
Se suma el Resultado por diferencia de instrumentos financieros (principalmente operatoria de pases +
el resultado por actividades operativas.

Página8
Gráfico 7: Las ganancias del BCRA en 2013 y 2012.
Cuentas
31/12/2013
(A)
31/12/2012
(B)
Variación
(A-B)
1) Diferencias netas Cotización 88.413 44.021 44.392
2) Diferencias netas Negoc. Divisas 12.631 55 12.576
3) Diferencias Instrumentos Fin. -6.341 11 -6.352
4) Intereses Neto -12.868 -9.739 -3.129
5) Actividades Operativas -3.417 -2.168 -1.249
Resultado neto del ejercicio 78.418 32.180 46.238
Tipo de Cambio (al cierre) 6,52 4,92 1,60
Int.Perd. Letras y Notas 14.805 11.358 3.447
BCRA: Estado de resultados (mill. de pesos)
Fuente: E&R en base al balance del BCRA.
Sin embargo, el punto más importante a destacar es que las ganancias del BCRA, además de
ser contables y no tangibles, son en su mayoría ficticias.
La virtualidad de las utilidades contables queda en evidencia cuando se observa que 7 de cada
10 dólares en el activo del Central son títulos públicos del tesoro Nacional, en tanto que 3 de
cada 10 son reservas. Es decir, el 70%3
de los activos en dólares del BCRA son títulos que en
realidad no pagan ni intereses, ni amortizaciones. Es más, no tienen mercado secundario, por
lo cual el BCRA no puede venderlos ni realizar ganancias de capital.
Gráfico 8: el deterioro del balance del BCRA
33%
64%
29%
20%
12%
25%
69%
75%
56%
11%
2%
6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 P
Evolución de las componentes del Activos en el balance del BCRA
(en % del total del activoen el balance de cada año)
ReservasInternacionales BCRA Titulos Públicos + Adelantos Transitorios OtrosActivos
Fuente: E&R en base a balance del BCRA.
3
El 92% de los títulos públicos en cartera del BCRA corresponden a Letras intransferibles del tesoro
nacional.

Página9
Claramente, el aumento de la dominancia fiscal y la emisión de pesos sin ningún respaldo para
financiar al Tesoro alimentan las expectativas de inflación y de devaluación, poniéndole un
piso elevado a las expectativas.
Este panorama tenderá a profundizarse en el segundo semestre y sobre todo hacia fin de
año. De acuerdo con nuestras estimaciones del escenario base, el BCRA deberá emitir como
mínimo $140.000 MM para financiar al Tesoro. Además, aportará USD5.500 MM de reservas.
En otras palabras, como mínimo el BCRA aportará el 66% del financiamiento del Sector Público
Nacional. Claro está, de profundizarse aún más la política fiscal expansiva de aumento del
gasto y/o deteriorarse aún más la recaudación tributaria, el financiamiento del BCRA podría
ascender a 70% / 75% de las necesidades totales del Tesoro.
Gráfico 9: el financiamiento del BCRA al Tesoro.
Fuente: E&R en base BCRA y Mecon
HAY QUE MONITOREAR LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN MUY DE CERCA
En medio del litigio con los Holdouts, el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el Secretario de
Comercio, Augusto Costa lanzaron la tercera etapa del plan “Precios Cuidados”, que regirá
desde esta semana y contemplará alzas y bajas por estacionalidad en carne, frutas y verduras;
además reforzará la oferta de los productos más demandados.
Inicialmente, el programa de “Precios Cuidados”, que comanda la Secretaría de Comercio,
nació como un método para establecer valores de referencia para un conjunto de productos
para así contener los niveles de inflación. Dentro de este programa se establecen revisiones
trimestrales en las cuales puede haber aumentos de precios, siempre y cuando los mismos se

Página10
encuentren justificados en aumentos de costos de producción. Obviamente, dicho incremento
de costos debe ser verificado por el MECON que sólo en ese caso aprobará el incremento de
precios.
Los “Precios Cuidados” no es un plan anti inflacionario, porque sólo fija precios para un
conjunto de 300 bienes de manera de establecer vectores de precios relativos dentro del
sector alimenticio4
. Los “Precios Cuidados” intentan contener la inflación en alimentos y por
ende, la variación de precios mensual (contra el período inmediatamente anterior)
principalmente por un aspecto metodológico pero no económico, ya que el INDEC en su
cálculo del índice de inflación considera mayormente a los precios cuidados y no otros5
.
Todo plan anti inflacionario debe tener como foco atacar las expectativas de inflación, y sólo
será exitoso si logra reducirlas. Es decir, para tener éxito en bajar la inflación, lo primero que
tiene que hacer el gobierno es convencer a la gente que va a bajar la inflación. Y los “Precios
Cuidados” no impactan sobre las expectativas de inflación, por ende no son un instrumento
sólido de un plan anti inflacionario.
Lo anterior se entiende cuando se visualiza que las expectativas de inflación son la principal
causa del aumento de los precios y la aceleración inflacionaria y que no dependen de un
conjunto acotado de alimentos y sus precios.
En la actualidad las expectativas de inflación, que son la variable más relevante a la hora de
explicar el aumento de precios, son racionales y tienen en cuenta el frente fiscal, monetario y
cambiario. Con mayor gasto, déficit y más alta emisión monetaria, el público aumenta sus
expectativas y la inflación se acelera. Luego, para bajar la inflación el gobierno debe reducir las
expectativas de inflación, y para lograrlo tiene que moderar la política fiscal expansiva y la
emisión monetaria.
En pocas palabras, en el mediano y largo plazo las expectativas de inflación y el ritmo de
inflación bajarán si y sólo se reduce la tasa de crecimiento del gasto público y el ritmo de
expansión de la emisión monetaria del BCRA; dos cosas que están lejos de suceder al menos
por ahora. Por el contrario, en el corto plazo puede haber reducciones en las expectativas de
inflación, pero serán circunstanciales y poco significativas si no hay cambios en la esfera fiscal,
monetaria y cambiaria. Y dicha reducción de las expectativas, al ser circunstancial y poco
significativa, no se terminará materializando en una desaceleración del ritmo de incremento
del nivel general de precios.
Justamente, esto sería lo que estaría ocurriendo en la economía actual. Las expectativas de
inflación parecerían haber bajado marginalmente en el corto plazo, mientras presentan una
tendencia alcista de mediano y largo plazo. De acuerdo al relevamiento de la UTDT, las
4
Hay algunos “precios cuidados” fuera del sector alimenticio, pero son la minoría.
5
Ejemplo, cuando el INDEC releva el precio del queso port salut tiene en cuenta el queso port salut de
los precios cuidados y no otro. Igualmente, a ciencia cierta, hay que aclarar que el INDEC no publica los
precios de ningún bien, ni de ningún servicio por ende, en realidad el IPC del INDEC es una “caja negra”
de la cual no tenemos información.

Página11
expectativas de inflación a nivel nacional ascienden a 35,2% en junio 2014, lo cual es una caída
de entre 3 y 2 puntos porcentuales con respecto a los valores de marzo / mayo anteriores.
Gráfico 10: Dinámica de las expectativas de inflación.
Fuente: E&R en base a Di Tella
En una primera lectura, uno podría caer en la tentación de pensar que la actual política
cambiaria de mantener el tipo de cambio oficial nominal cuasi fijo en torno a $8.10/$8.15
podría estar contribuyendo a bajar las expectativas de inflación. Concretamente, cuando salta
el tipo de cambio nominal un 22% en enero pasado, las expectativas de inflación anual suben
al 41.3% anual en febrero pero luego, una vez que quedó cuasi fijo, las expectativas de
inflación bajaron al entorno 37%/38%. Y en junio bajaron al 35% anual.
En otras palabras, se podría pensar que el tipo de cambio nominal cuasi fijo alrededor de
$8.10/$8.15 pesos por dólar actúa de ancla de las expectativas de inflación, evitando que se
acelere la inflación observada. De hecho, la tasa de inflación interanual aumentó 14 puntos
porcentuales en lo que va del año, pero se estableció en 40% interanual hace tres meses.
Pero las expectativas de inflación a futuro no dependen del tipo de cambio nominal
presente, sino de lo que se espera en el futuro de la política fiscal, la política monetaria y el
dólar futuro.
En este contexto, hay que resaltar como positivo el descenso de las expectativas de inflación
materializado en junio 2014. De mantenerse este descenso, seguramente la inflación
observada también bajará. Sin embargo, no vemos medidas económicas concretas que
permitan pensar en un descenso sustentable y permanente de las expectativas de inflación.

Página12
Los últimos “números” oficiales publicados en materia de política fiscal y monetaria
muestran que no sólo se mantiene sino que se profundiza el sesgo expansivo de la política
fiscal financiada con emisión monetaria. El déficit del sector público aumenta y el BCRA cada
vez tiene que emitir más pesos para pagar el exceso de gasto. De mantenerse este
comportamiento fiscal y monetario, pensamos que esta reducción de las expectativas de
inflación sería circunstancial. Por el contrario, una vez que, avanzado el segundo semestre, se
consolide el perfil expansivo de la política fiscal y la política monetaria, las expectativas de
inflación podrían volver a subir un par de puntos porcentuales como hace algunos meses atrás.
Hay que tener en claro que las expectativas de inflación y el ritmo de inflación bajarán en
forma permanente y sustentable si y sólo si se reduce la tasa de crecimiento del gasto
público y el ritmo de expansión de la emisión monetaria del BCRA. Sin embargo, son dos
cuestiones que, al menos por ahora, el gobierno pareciera no estar dispuesto a encarar.
Es más, este círculo negativo entre déficit fiscal, emisión, expectativas e inflación se
potenciará si el gobierno devalúa el tipo de cambio oficial.
En este sentido, hay que resaltar que el tipo de cambio real se acerca al nivel que tenía en
enero previo a la devaluación del 22% en un día. Es decir, con el tipo de cambio cuasi fijo y la
inflación observada, comienza a aparecer nuevamente la amenaza del atraso cambiario en el
horizonte del segundo semestre del año. En la medida que el tipo de cambio se siga
manteniendo fijo y pasen los meses, las expectativas de devaluación y de inflación recobrarán
una tendencia alcista. En este escenario, es probable que el dólar oficial se encarezca y la
inflación vuelva a acelerarse en su medición intermensual. Con un dólar oficial a $9.5 a fin de
año, según como sea el timming de la devaluación (no lo sabemos) la inflación anual
ascendería a 42% a/a en diciembre y promediaría 38%/39% en 2014.
En concreto, hay que seguir los números fiscales y monetarios muy de cerca mes a mes.
Monitoreando las expectativas todos los meses podremos ir visualizando con un poco más de
certeza como va a “cerrar” la inflación este año.
Por lo pronto, con una tasa de inflación mensual en torno al 2% en junio, el incremento de
precios acumularía un avance de 39,8% en los últimos doce meses según el relevamiento del
Congreso Nacional (ver gráfico).

Página13
Gráfico 11: Dinámica de las expectativas de inflación.
20%
25%
30%
35%
40%
Inflación observada vs Expectativas
(VariaciónInteranual)
Exp de Inflación InflaciónCongreso
Fuente: E&R en base a Di Tella y Congreso Nacional.

Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción parcial agradecemos citar la fuente.
Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a)
Actividad Económica (EMAE) Base´93=100; SA INDEC - - - - - - 203,2 -0,9% -0,9% 207,3 4,7% 198,0 1,9% 194,3 8,9% 178,5 9,2%
Industria (EMI) Base´06=100; SA INDEC - - - 129,6 0,9% -2,8% 125,1 -2,2% -5,9% 130,2 -0,3% 130,6 -1,2% 132,1 6,5% 124,0 9,8%
Utilización Capacidad Instalada Promedio mens (en %); SA INDEC - - - 73,0 -0,3% -3,8% 67,9 -0,6% -6,6% 72,7 -2,4% 74,5 -5,4% 78,7 1,4% 77,7 6,7%
Construcción (ISAC) Base´97=100 INDEC - - - 182,1 3,7% -2,3% 175,8 2,0% -4,0% 185,1 4,6% 177,0 -3,2% 182,8 8,7% 168,1 11,0%
Supermercados (cte.) Base abr´08=100; precios const.;SA INDEC - - - 208,8 0,3% 4,6% 216,1 0,0% 0,4% 220,6 15,5% 190,9 14,6% 166,6 17,2% 142,2 16,4%
Shopping centers (cte.) Base abr´08=100; precios const.;SA INDEC - - - 234,3 1,5% 23,2% 240,3 1,2% 16,6% 231,2 17,0% 197,6 12,2% 176,0 19,0% 148,0 30,3%
Servicios Publicos (ISSP) Base´04=100; precios const. INDEC - - - 242,3 0,3% 3,4% 248,6 0,0% 4,5% 241,7 7,4% 225,0 7,5% 209,3 11,1% 188,4 11,1%
Patentamientos unidades mensuales; SA ACARA - - - 52.901 -3,2% -35,5% 51.666 -2,7% -33,5% 956.696 13,7% 841.175 -2,0% 858.025 29,5% 662.739 28,7%
Confianza del Consumidor ICC (CABA) UTDT 35,6 -8,7% -19,6% 39,0 15,2% 1,3% 33,8 -0,9% -25,2% 42,3 -0,7% 42,5 -22,4% 54,8 12,0% 48,9 24,5%
Confianza en el Gobierno ICG (mín=0 y máx=5) UTDT 1,51 7,9% 6,3% 1,40 -8,5% -20,5% 1,53 10,9% -19,9% 1,93 -4,1% 2,01 -16,5% 2,41 43,8% 1,68 32,6%
Confianza Sistema Financiero ICSF Base '96=100 UB - - - 34,3 9,1% 20,5% 31,4 1,2% 14,3% 26,3 0,3% 26,3 -3,2% 27,1 -5,2% 28,6 -
Precios al Consumidor (San Luis) Base´03=100 DPEC - - - 665,9 2,1% 44,1% 652,4 4,0% 43,5% 490,7 25,9% 389,8 23,6% 315,2 23,8% 254,5 25,9%
Precios al Consumidor (Congreso) Base Ene´03=100 CONGRESO - - - 608,8 2,8% 39,2% 591,1 3,5% 37,3% 463,1 25,3% 369,7 23,9% 298,3 23,3% 241,9 22,3%
Mayoristas (IPIM) Base '93=100 INDEC - - - 754,2 1,7% 26,7% 741,5 2,4% 25,8% 614,5 13,6% 540,8 12,9% 479,2 12,9% 424,6 14,6%
Costos de la Construcción (ICC) Base '93=100 INDEC - - - 912,9 7,6% 33,5% 848,2 1,6% 24,8% 725,6 19,2% 608,8 25,5% 485,1 20,1% 403,9 16,8%
Materias Primas (IPMP) Base Dic '95=100 (en U$S) INDEC 191,4 0,4% -5,1% 190,7 -0,6% -1,6% 191,9 -1,1% -6,0% 199,0 -5,5% 210,6 8,8% 193,5 20,8% 160,2 7,7%
Índice salarios (CVS) Base Abr '12=100 INDEC - - - 164,5 5,0% 33,0% 156,8 2,9% 29,5% 131,9 25,1% 105,4 26,8% 83,2 27,8% 65,1 22,5%
Salarios del S. Privado Registrado Base Abr '12=100 INDEC - - - 163,8 6,6% 33,2% 153,7 1,7% 27,0% 132,8 24,7% 106,5 30,3% 81,8 32,1% 61,9 24,8%
Salarios del S. Público Base Abr '12=100 INDEC - - - 159 2,8% 31,7% 154,3 4,3% 31,3% 126,5 23,3% 102,7 13,9% 90,1 14,7% 79 18,4%
Salario Mínimo Vital y Movil Pesos x mes INDEC 3.600 0,0% 25,2% 3.600 0,0% 25,2% 3.600 0,0% 25,2% 3.035 25,2% 2.423 19,3% 2.032 14,7% 1.600 21,5%
Haber Jubilatorio Mínimo Pesos x mes INDEC - - - - - - 2.757 11,3% 27,3% 2.221 30,0% 1.709 35,0% 1.266 35,5% 934 20,4%
Tipo de Cambio Nominal Dólar Pesos x dólar EE.UU.prom mes BCRA 8,04 0,5% 53,5% 8,00 0,9% 55,2% 7,93 1,0% 56,0% 5,48 20,3% 4,55 10,2% 4,13 5,6% 3,91 4,9%
Tipo de Cambio Dólar (CCL) Contado con liquidación E&R 10,43 7,4% 17,3% 9,70 -4,0% 13,0% 10,11 -6,6% 23,2% 8,44 39,4% 6,05 36,9% 4,42 11,8% 3,95 3,8%
TCR Multilateral Importador Base´01= 1,00 E&R 1,76 -0,9% 10,6% 1,77 -0,2% 11,5% 1,78 -1,2% 11,6% 1,56 -2,5% 1,61 -12,6% 1,84 -6,8% 1,97 -6,4%
Exportación Bienes MM de USD; SA INDEC - - - 6.398 -1,4% -15,4% 5.253 -0,9% -12,0% 6.919 -91,5% 81.205 -3,3% 83.951 22,6% 68.500 23,1%
Importación Bienes MM de USD; SA INDEC - - - 5.472 -1,3% -14,7% 5.211 -0,3% -4,4% 6.166 -91,0% 68.515 -7,0% 73.661 30,5% 56.443 45,5%
Balance Comercial MM de USD; SA INDEC - - - 926 -2,9% -19,5% 42 -5,8% -91,9% 9.034 -28,8% 12.690 23,3% 10.290 -14,7% 12.057 -28,6%
May-14 Abr-14 Mar-14
Sector Externo Detalle Fuente
May-14 Abr-14
2012 2011 2010
2013 2012 2011 2010
2013
Actividad Económica Detalle Fuente
ARGENTINA
Precios y Salarios Detalle Fuente
Mar-14 2013 2012 2011 2010
Detalle Fuente
May-14 Abr-14 Mar-14 2013 2012 2011 2010
Indicadores de Confianza

Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción parcial agradecemos citar la fuente.
Base monetaria amplia MM de pesos; (circ. + cc BCRA) BCRA 353.311 -0,2% 17,6% 354.170 0,8% 19,0% 351.349 1,0% 18,2% 317.648 30,2% 243.909 34,9% 180.792 37,1% 131.899 25,0%
M2 (Base+ CC+CA $) MM de pesos BCRA 574.466 2,1% 21,8% 562.693 0,6% 20,5% 559.160 -3,1% 20,9% 502.558 31,7% 381.513 32,7% 287.402 33,5% 215.207 22,1%
M3 (M2 + Depósito a plazo) MM de pesos BCRA 953.753 1,2% 21,8% 941.990 1,6% 22,9% 927.021 -0,4% 22,3% 817.314 31,1% 623.396 31,5% 474.215 37,0% 346.018 25,6%
Depositos Totales del S. Privado MM de pesos; (Pesos+USD) BCRA 588.430 2,9% 32,1% 571.997 2,7% 30,2% 556.711 1,5% 28,7% 466.189 30,5% 357.245 26,3% 282.916 32,7% 213.171 22,4%
Préstamos Totales al S. Privado MM de pesos; (Pesos+USD) BCRA 510.668 1,3% 26,5% 504.252 0,1% 28,1% 503.631 0,0% 30,3% 421.415 32,0% 319.369 35,1% 236.349 47,3% 160.489 20,5%
Stock Lebacs y Nobacs MM de pesos BCRA 144.405 3,2% 24,8% 139.905 7,1% 22,6% 130.686 7,4% 24,8% 95.402 19,6% 79.737 2,2% 78.009 38,2% 56.464 49,9%
Reservas BCRA MM de USD BCRA 28.542 1,1% -26,0% 28.220 4,5% -28,6% 27.007 -2,0% -33,2% 36.898 -19,9% 46.042 -8,3% 50.205 0,7% 49.850 7,4%
Tasa plazo fijo (30d.) % TNA; tot. gral. BCRA 22,27 -5,9% 41,2% 23,68 1,9% 56,1% 23,24 -2,5% 73,5% 15,77 26,8% 12,44 11,0% 11,21 19,6% 9,38 -19,3%
Tasa Badlar % TNA; Bcos. Privados BCRA 24,00 -7,0% 44,4% 25,81 -2,1% 68,6% 26,38 0,5% 77,3% 17,06 22,9% 13,89 3,1% 13,47 19,6% 10,19 -15,8%
Riesgo País J.P Morgan - Puntos basicos Bloomberg 0 0,0% 0,0% 778 -2,8% -35,9% 800 -12,4% -38,3% 1.077 8,3% 995 43,9% 691 2,0% 678 -41,9%
Índice Merval en USD Bloomberg 0 0,0% 0,0% 848 6,5% 14,2% 796 8,3% 20,6% 727 33,4% 545 -27,3% 749 19,6% 655 49,3%
Recursos Tributarios Nacionales MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON 105.071 2,9% 35,1% 92.737 2,7% 37,1% 78.710 2,0% 30,6% 858.832 26,3% 679.799 25,9% 540.134 31,8% 409.901 34,4%
Resultado Primario Nacional MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON - - - - - - 3.570 -11% 714% -22.479 355% -4.944 -200% 4.921 -80% 25.115 45%
Resultado Financiero Nacional MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON - - - - - - -4.366 1% 22% -64.477 25% -51.545 68% -30.663 -1099% 3.068 -143%
Fed Fund Rate % Anual (Target) FED 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0%
US Treasury Bill (10 años) % Tir anual MECON 2,66 -0,4% 60,8% 2,67 -2,2% 46,8% 2,73 0,0% 46,8% 2,39 35,5% 1,76 -35,9% 2,75 -12,6% 3,14 -4,4%
Selic rate-Brasil % Anual (Target) BCB 11,00 0,0% 37,5% 11,00 2,3% 46,7% 10,75 2,4% 48,3% 8,44 -0,2% 8,46 -27,8% 11,71 17,1% 10,00 0,8%
Tipo de Cambio Dólar/Real Reales (Brasil) por USD BCRA 2,22 -0,6% 8,9% 2,23 -3,8% 11,7% 2,32 -2,5% 17,2% 2,16 11,6% 1,93 15,9% 1,67 -4,8% 1,75 -11,3%
Tipo de Cambio Euro/Dólar USD por Euro BCRA 1,37 -0,5% 5,7% 1,38 0,1% 5,8% 1,38 0,7% 6,2% 1,33 3,3% 1,29 -7,6% 1,39 4,9% 1,33 -4,8%
Índice S&P 500 EEUU (en USD) Bloomberg 1.897 0,7% 15,7% 1.884 0,6% 19,0% 1.872 0,7% 19,9% 1.655 19,3% 1.388 8,3% 1.281 13,3% 1.131 19,2%
Índice FTSE UK (en USD) Bloomberg 11.571 1,1% 15,6% 11.440 3,9% 13,9% 11.007 -3,4% 13,0% 10.209 11,7% 9.137 -1,0% 9.227 10,3% 8.363 15,4%
Índice Dax Alemania (en USD) Bloomberg 13.364 0,4% 23,3% 13.316 1,2% 27,9% 13.160 -1,7% 31,7% 11.192 24,9% 8.962 -4,4% 9.372 15,2% 8.135 15,4%
Índice Bovespa Brasil (en USD) Bloomberg 24.386 5,7% -3,5% 23.071 3,3% -17,4% 22.326 10,6% -19,4% 24.721 -19,3% 30.631 -17,1% 36.953 -3,2% 38.171 37,7%
Índice Igpa Chile (en USD) Bloomberg 35,27 3,9% -14,0% 33,96 0,6% -24,1% 33,77 2,8% -26,2% 40,10 -6,9% 43,07 -2,5% 44,18 11,7% 39,55 51,5%
Soja USD por ton.; (CBOT) IMF 546 0,1% 0,7% 547 0,5% 5,7% 522 -0,2% -2,6% 517 31,2% 394 -18,6% 484 25,8% 385 1,7%
Cobre USD por ton.(Grado A Cif Europa) IMF 6.891 -0,4% -7,6% 6.673 -0,6% -13,1% 6.650 -1,2% -11,3% 7.332 -7,9% 7.959 -9,8% 8.823 17,0% 7.538 45,9%
Petroleo USD por barril (Brent UK) IMF 109,7 1,2% 15,8% 107,9 1,3% 17,2% 107,4 1,2% 15,3% 100,9 7,2% 94,2 -0,9% 95,1 19,6% 79,4 28,8%
Oro USD por onza troy IMF 1.288 -1,2% -13,4% 1.298 -1,1% -12,8% 1.336 -1,5% -16,1% 1.470 -12,1% 1.672 6,1% 1.576 27,7% 1.233 25,5%
ARGENTINA
2013 2012 2011 2010
Politica Monetaria y Sistema
Financiero
Detalle Fuente
May-14 Abr-14 Mar-14 2013 2012 2011 2010
Politica Fiscal Detalle Fuente
May-14 Abr-14 Mar-14 2013 2012 2011 2010
Mercado Financiero
Internacional
Detalle Fuente
2013 2012 2011 2010
Precios Commodities Detalle Fuente

Aumenta la emisión del bcra en base a utilidades que no existen

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Aumenta la emisión del bcra en base a utilidades que no existen

Similar a Aumenta la emisión del bcra en base a utilidades que no existen (20)

Más de Eduardo Nelson German

Más de Eduardo Nelson German (20)

Último

Último (10)

Aumenta la emisión del bcra en base a utilidades que no existen