Este documento presenta información sobre recursos de apelación y casación en Honduras. Resume un caso de apelación laboral entre Sheila Handal Rauscher y el Estado de Honduras sobre prestaciones e indemnizaciones, y describe el proceso de apelación incluyendo audiencias y fallos. También resume un caso de casación laboral entre Alfredo Antonio Rueda Pinzón y la Escuela Agrícola Panamericana sobre despido, e identifica los pasos de admisión del recurso de casación y la sentencia de la Corte Suprema.

1. UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS
TEMA
RECURSOS: DE APELACION Y CASACION
CATEDRATICO
ABG. CARLOS ALEJANDRO LOPEZ
ASIGNATURA
PRACTICA LABORAL
ALUMNOS
1. Ivis Danelia Zuniga Morales 201520060002
2. Hatzel Julissa Giron Zuniga 201510060048
3. Damary Lizzeth Paguaga 201510060163
4. Cristian Xavier Mendez 201520060119
5. Bianca IsaelTorres 201420060091
6. Jeffry Josue Avila 200761030072
TEGUCIGALPA M.D.C. 08 DE DICIEMBRE DEL 2018

2. APELACION Y CASACION
Apelación
Demandante: Sheila Handal Rauscher
Demandado: Estado de Honduras
Objeto de la Demanda: Recurso de Apelación por lo solicitado en la primera
instancia que era una Demanda Ordinaria Laboral para que en sentencia
definitiva se ordene el pago de Prestaciones e Indemnizaciones Laborales por
Despido Directo Ilegal e Injusto. Décimo Tercer Mes y Décimo Cuarto Mes
Proporcionales. Salarios dejados de Percibir se Acompañan documentos.
Citación al Procurador. Costas. Poder
Número de Expediente: No. 00217-2009
DESCRIPCION
La presente demanda fue presentada en los Juzgado de Letras del Trabajo de
Francisco Morazán, el 21 de Julio del 2009, por la Señora Sheila Handal
Rauscher, dicha demanda es Ordinaria Laboral para que en sentencia definitiva
se ordene el pago de Prestaciones e Indemnizaciones Laborales por Despido
Directo Ilegal e Injusto. Décimo Tercer Mes y Décimo Cuarto Mes
Proporcionales. Salarios dejados de Percibir se Acompañan documentos.
Citación al Procurador. Costas. Poder; esta demanda es en contra del Estado de
Honduras, dicha demanda se procedió a realizar todo el procedimiento
respectivo desde el presentado de la demanda como la contestación de la
misma.
De igual manera se procedió a la Sentencia Interlocutoria, donde el Juzgado
Resuelve: Declarar sin lugar el Recurso de Reposición, Admitir el de Apelación
en un solo efecto que la Secretaria del Tribunal saque copia de los principales
pasajes y los remita a la Honorable Corte de Apelaciones del Trabajo Francisco
Morazán en mejora del recurso. Señalar audiencia continuación de primera de

3. trámite para el día miércoles dieciséis de Octubre del año dos mil trece a las
ocho de la Mañana en donde los apoderados de las partes propondrán los
medios de prueba que se valdrán en el presente juicio. Y con lo expuesto se da
por terminado la presente acta, siendo las once con quince minutos de la
mañana, firmándola la suscrita Juez los comparecientes y Secretaria Adjunta.
Posteriormente la Secretaria Adjunta en este caso la Abogada Ana Elizabeth
Reyes envía a la Honorable Corte de Apelaciones del Trabajo de esa sección
Judicial, copias compulsadas del juicio en este caso visto el No. 00217-2009, y
especifica quien la promueve, y en contra de quien, así como que es lo que se
demanda en este caso el pago de prestaciones e indemnizaciones laborales.- va
en Apelación, así como cuantos folios útiles consta, así no como el número de
su remisión, de igual manera hace mención de las partes, esta remisión se hará
a través de un Oficio.
La Corte de Apelación del Trabajo señala la audiencia de ALEGACIONES
haciendo mención del día y hora y cita el Articulo 763 del Código de trabajo, de
igual manera se le notifica a las partes cuando será la fecha de Alegaciones.
Posteriormente través de sus Magistrados hacen constancia de que en fecha xx
recibieron el expediente para su estudio dándole cumplimiento al artículo 688
del Código de trabajo así como la hora que lo recibieron, posteriormente este
mismo Magistrado procede a través de una constancia que en fecha xx se hace
la devolución del expediente que recibió para estudio; este paso se realiza con
los 3 magistrados asignados.
El día notificado se lleva a cabo la audiencia de ALEGACIONES en el recurso de
apelación, en esta audiencia su estructura es lugar y fecha, así como el tipo de
audiencia que se está realizando, quien lo interpone en este caso Scarleth
Argeñal Riveras, contra el Autointerlocutorio de fecha en este caso 1 de octubre
del años en curso, dictado por el Juzgado de Letras del Departamento de
Francisco Morazán, en la demanda ordinaria Laboral de primera Instancia,
Promovida por la Señora SHEILA HANDAL RAUSCHER contra el ESTADO DE
HONDURAS. Se abre la audiencia con la verificación de la comparecencia de las
partes con sus apoderadas apelante y apelada respectivamente, previo a

4. cederle la palabra a la compareciente, los magistrados recomiendan a todas las
personas que estén presentes en esta audiencia que deben guardar la debida
compostura, decoro y respeto a la dignidad humana. Hecha la recomendación
anterior, se le cede la palabra a la parte Apelante, donde solicita se declare
CON LUGAR el recurso de Apelación, finalizada la participación del apelante se
le cede la palabra a la parte Apelada donde pide se CONFIRME la sentencia de
primera instancia. Ya escuchada las partes la Corte Resuelve: en el expediente
analizado 1. Formuladas y oídas las alegaciones que anteceden. 2. Se autoriza
a la Secretaria del Despacho entender las certificaciones solicitadas por las
comparecientes. 3. Siendo avanzada la hora y habiendo otras audiencias que
evacuar se interrumpe la presente para continuarla el día Martes Diez de
Diciembre del año dos mil trece, a las nueve de la mañana (9:00 am). En la que
se proferirá el fallo respectivo. Y da por terminada la presente audiencia. Esta
acta ira firmada por los tres Magistrados y los abogados Apelante y Apelado.
Se cita a las partes para la Audiencia con el objeto de preferir la sentencia.
Posteriormente los magistrados hacen constar que están preparados para votar
en el presente juicio este trámite lo realiza cada uno de los magistrados.
Posteriormente se realiza la celebración de la presente audiencia del fallo, en
esta audiencia con en todas las demás se verifica la comparecencia de las
partes apelante y apelada, y respectivamente y se procede a dictar la de
siguiente forma: Corte de Apelación del Trabajo: Lugar y fecha, Vista: para
dictar sentencia en el recurso de Apelación interpuesto y lleva el nombre del
apoderado legal del Apelante y el nombre a quien representa y contra quien,
así como la Corte Hace mención de las Partes. Realizando la Comparecencia,
prosigue los considerando en este caso fueron 5 considerando se prosigue el
Por Tanto: donde la Corte de Apelaciones del Trabajo del Departamento de
Francisco Morazán, impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, por
MAYORIA DE VOTOS y realizando la aplicación de los artículos correspondiente,
prosiguen realizando el FALLO: en el caso analizado la corte declaro SIN LUGAR
el Recurso de Apelación, y CONFIRMANDO la sentencia interlocutora en primera
instancia, así mismo Y LA CORTE RESUELVE: Con lugar lo que solicita la parte

5. apelada, esta acta de Audiencia la firman los Magistrados, el apelante y
apelado, y el Secretario General que da fe.
CASACION
Demandante: Alfredo Antonio Rueda Pinzón
Demandado: Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano
Objeto de la Demanda: Recurso de casación por sentencia definitiva dictada
por el ad-quo.
Número de Expediente: No. CL211-16
DESCRIPCION
Al haber agotado el recurso de apelación cabe otro recurso en este caso de
Casación, en expediente Número de Admisión CL 211-16, se inicia con un Auto
por parte de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Este auto inicia con la
designación en este Caso de la Corte Suprema de Justicia, la ciudad y fecha,
como está integrada la Sala en este caso de lo Laboral-Contencioso
Administrativo donde se hace mención de los Magistrados Correspondiente
quienes dictan el Auto. Este auto se desglosa los antecedentes de los hechos,
en el caso analizado en el primer hecho hace mención de la Persona que
promovió la demanda el Señor Alfredo Antonio Rueda Pinzón, con todas sus
generales, así como un resumen de la suma, demanda ordinaria laboral para el
pago de prestaciones e indemnizaciones laborales, en virtud del despido
directo, ilegal e injusto y salarios dejados de percibir a título de daños y
perjuicios, contra la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano. En su
segundo hecho se menciona la sentencia definitiva del Trabajo de la Sección
Judicial de Francisco Morazán, así como la fecha que se interpusieron recursos
de apelación como la resolución del mismo en este caso fue un fallo
REFORMADO PARCIALMENTE de la sentencia definitiva dictada por el a-quo. En
su tercer hecho hace mención de la interposición del recurso de casación contra
la sentencia relacionada anteriormente, resolviendo el ad-quem.

6. Prosigue con la fundamentación de Derecho, en este caso vemos que no es la
típica forma de fundamentar ya que aquí lo que se analiza son los requisitos
que la Corte Suprema de Justicia, establece si el recurso de casación propuesto
es o no admisibles, que los requisitos del recurso de casación interpuestos por
la parte demandante reúne legalmente para su admisión.
Seguidamente se prosigue con la Parte Dispositiva donde la Corte Suprema de
Justicia Resuelve, en el caso Analizado por unanimidad admite el recurso de
casación interpuesto, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelación del
Trabajo de esa sección judicial. Y DISPONE: que se lleve adelante la tramitación
del recurso, aquí confirma traslado de los autos al recurrente, menciona el
plazo y que se notifique, posteriormente van las firmas de los Magistrados y del
Secretario General.
La parte demandante formula la Demanda de Casación en la devolución del
traslado, el cual está estructurado de la siguiente manera:
1. Título: se devuelve un Traslado. Se formula Demanda de Casación.
2. La Designación del Tribunal: Honorable Corte Suprema de Justicia.
3. La Comparecencia del Apoderado Procesal así como hace mención de su
representante, una breve presentación de la Suma o lo que se demanda, contra
quien es la demanda, y contra la sentencia definitiva por la Corte de
Apelaciones.
4. Designación de las partes.
5. Indicación de la Sentencia Impugnada.
6. Relación Sintética de los Hechos en Litigio.
7. Hechos y Razones en que se apoya La Defensa.
8. Declaración del Alcance de la Impugnación.
9. Expresión de los Motivos de Casación, en cada motivo debe estar
estructurado de la siguiente manera: Precepto Autorizante, Norma Sustantiva
violada, explicación del motivo, además en otros motivos de casación de los

7. anteriores mencionados, lleva la Prueba Apreciada Erróneamente, Reglas
Procesales Violadas.
10. Se Interpone Nulidad
11. Petición
Finalizada la presentación de la Demanda de Casación, se realiza el presentado
por parte de Secretaria General, así como la Admisión del mismo y que se dé
por trasladado al opositor. Vista las dos partes la Corte Suprema de Justicia
dicta Sentencia sobre el Recurso de Casación, el mismo está estructurado de la
siguiente forma:
1. Designación del Tribunal en este Caso la Corte Suprema de Justicia.-
Sala Laboral-Contencioso Administrativo.
2. Lugar y Fecha.
3. Visto: en este apartado se describe lo el acto a realizar en este caso
sentencia por el Recurso de Casación Laboral, ante qué tribunal, la fecha
que se interpuso, por quien se interpuso con sus generales tanto del
abogado procesal y de quien representa, así como mención de la parte
recurrida con sus comparecencia, el objeto de proceso.
4. Antecedentes de Hecho
5. Fundamentos de Derechos
6. Por Tanto: La corte Suprema de Justicia por unanimidad de votos de la
Sala Laboral-Contencioso Administrativo, impartiendo justicia en nombre
de Estado de Honduras y realiza los respectivos aplicación de los
artículos necesarios para fundamentar el Fallo.
7. Falla: Donde se declara con lugar o sin lugar el Recurso de Casación, en
el caso analizado la Corte falla 1) declarar no ha lugar el recurso de
casación de que se hace merito en sus cuatro motivos, 2) Sin lugar la
nulidad subsidiaria solicitada, 3) Sin costas. Y Manda: Que con
certificación de este fallo se devuelvan los antecedentes a los Tribunales
de su Procedencia. En magistrado que redacta la misma y solicita que se
notifique.
8. Firma de los Tres Magistrados.