El documento describe la llegada del fordismo a México en las décadas de 1920 y 1930 como una forma de producción en masa que impulsó la industrialización. Sin embargo, la crisis del fordismo en la década de 1970 condujo a una reestructuración económica en México y una transición hacia una economía globalizada más flexible. Aunque el fordismo tuvo un efecto modernizador inicial, también generó problemas sociales y económicos a largo plazo.

1. LEVI MENESES
MERCADOTECNIA INTERNACIONAL
FORDISMO EN MÉXICO
INTRODUCCION
El fordismo es un sistema de producción en masa llegado a México en ...; esta
llego como una opción para el incremento en el proceso de producción de las
empresas extranjeras manteniendo la administración central en Estados Unidos
para así controlar la capital de gastos, aprovechando el bajó costo de la mano de
obra mexicana.
DESARROLLO
FORDISMO Y MODERNIZACIÓN EN LA ECONOMÍA MEXICANA
Henry Ford es el creador del sistema operativo en sería, de este su nombre
Fordismo, este implemento el sistema en su compañía a principios de siglo xx.
Tuvo un efecto a gran escala por su funcionalismo en la organización y producción
en el trabajo de sus fábricas automotrices. Este sistema también recibe el nombre
de Taylorismo o Fayolrismo. Se conformó a partir de la inminente revolución de la
administración científica iniciada en Inglaterra a mediados del siglo XIX que en
1900 fue considerada abiertamente como organización moderna de producción. La
cual se contraponía al régimen de producción artesanal que dominaba en la época.
El incremento del fordismo en Estados Unidos tuvo un notorio avance dentro de
las naciones industrializadas, así despojando a los ingleses de su primicia, la
creciente presencia internacional se vio reflejada especialmente en Latinoamérica.
Durante la implementación del fordismo en México se dio la revolución dentro de
este mismo país ya que la forma de explotación de la fuerza de trabajo en este
régimen es deshumanizada, por ello el movimiento obrero internacional patento la
necesidad de contar con un estado corporativo que tome en cuenta al
sindicalismo, formando parte de la organización social, trabajo y la producción. Es
necesario que el nuevo estado fordista contenga un carácter social con abierta
inspiración marxista pero heterodoxia en el mundo capitalista, de ahí el carácter
populista de la revolución mexicana.

2. En la década de los 20 se establecen las bases del modelo económico dentro de
la revolución mexicana, esta revolución burguesa procura la consolidación de la
propiedad privada y la implementación del fordismo. El fordismo con base a la
nueva forma de organización del trabajo y producción de las empresas se vuelve
un modelo nacionalista, pues todo se da dentro de una misma factoría, parte de
esta lógica reproductiva es el "made in" ya que las mercancía llevan impronta
nacionalista.
En 1917 los regímenes que se dieron después de la revolución del país
empezaron la dura tarea de organizar socialmente el trabajo y la producción
basándose en la instituciones implementadas en la constitución.
Las dificultades se dieron en la erradicación del caudalismo, lograr consistencia en
el movimiento campesino que se encontraba fraccionado y contradictorio, el iniciar
el desarrollo industrial mexicano, lograr un proyecto político consistente, lograr un
ordene ni la iglesia católica y a los intereses extranjeros del país, entre estos la
superación de la crisis del fordismo en 1929.
En este año en Estados Unidos estallo una profunda crisis que tuvo efecto en toda
la economía mundial. El crecimiento del fordismo desplomó las regulaciones
liberales basadas en la ley de mercados de Say. La crisis consistió en que la
oferta rebaso la demanda, es claro que se patento en el desplome abrupto de los
precios, ocasionando en México la caída internacional de la plata, lo cual llevo a la
minería a una profunda recesión iniciando la crisis de la economía nacional.
El asenso social y urbano se sostiene gracias a ala segunda contienda mundial y
a el periodo de reconstrucción europea así como a la expansión de la hegemonía
norteamericana en el orbe mundial. El asenso del fordismo anglosajón benefició a
la región latinoamericana, en especial a México, por la expansión sostenida de sus
exportaciones de materias primas como de sus productos manufacturados.
Para la industria norteamericana, la expansión de esta economía arrastra al país a
una fase de crecimiento sostenido muy significativo, ya que la nación mexicana es
un proveedor muy importante de productos primarios. De la segunda guerra
mundial, la posguerra, la reconstrucción se da la maduración del fordismo que
permite el milagro americano y en efecto se da el milagro mexicano. Volviendo un
eslabón más del engranaje del capitalismo imperialista al capitalismo mexicano;
este encabezado por Estados Unidos de América e Inglaterra.
Al término del milagro mexicano se vieron reducidas las ofertas de trabajo en el
país. Sin tierras que repartir las ciudades no pudieron brindar las oportunidades

3. que demandaban las grandes cantidades de campesinos que arribaban a la
ciudad, col ciento al desarrollo urbano caótico y desordenado
Con la crisis del fordismo (1971-1973) las ventas al exterior del país fueron
cayendo al grado que agotaron las reservas internacionales, que resguardaban la
paridad cambiaría, llevando al país a una devaluación traumática del 97% des su
tipo cambiario. A partir de ello de forma continúa, persistente y cada vez más
critica la inflación es un síntoma del desarrollo incipiente .
La inflación causa que se estreche el margen de ganancia de los negocios y con
ello caiga la tasa general de ganancia, lo que crea la inconformidad del grupo
empresarial del país respecto a la labor del Estado y su papel en la economía.
Esta también, empobrece a los asalariados y a los perceptores de rentas fijas
como los terratenientes, polariza el ingreso y crea términos de intercambio
desiguales en el comercio exterior.
Las razones de la inconformidad se dan dentro la presidencia de Luis Echeverría
Álvarez ya que los mecanismos de control político muestran signos de
agotamiento; el nuevo régimen de producción flexible da por efecto la caída de las
exportaciones, aumento en el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos,
aumento en el déficit primario del sector público, disminución de las tasas de
crecimiento de la producción agrícola, como deterioro de los precios de garantía
tanto al productor como al consumidor.
La crisis del fordismo y el surgimiento de un nuevo régimen de acumulación
basado en la producción flexible profundizan la separación entre la nueva lógica
de la organización privada del trabajo y la producción, con el régimen conservador
priísta de regulación pública del trabajo y la producción. La crisis expresa pronto la
necesidad de reformas institucionales más profundas y propias a la nueva lógica
de acumulación. La reestructuración económica rebasa el viejo orden agrario y
campesino, y exige la creación de un nuevo orden propio de una sociedad
moderna y donde los temas de interés político ahora son de tipo industrial y
urbano.
Fue en la década de los años 60 de la centuria pasada donde la producción
fordista como régimen prominente es causa que se den en la siguiente década
crisis estructurales que causan el abandono de los acuerdos firmados en 1944, de
que Estados Unidos de Norteamérica procure soportar su déficit persistente de
balanza de cuenta corriente con la colocación de deuda, gracias a la enorme

4. emisión de nuevos dólares que bajo el patrón de cambios fiduciario recientemente
inaugurado, le hace el principal socio del Fondo Monetario Internacional.
El déficit de cuenta corriente estadounidense muy pronto queda cubierto por el
superávit de la cuenta de capitales por la recepción de intereses por pago de
deuda de sus naciones deudoras.
La crisis del fordismo no permitió. La economía moderna crear las oportunidades
suficientes como para emplear la expansión del empleo tanto en el campo como
en la ciudad. Ahora el éxodo rebasa las fronteras del país, las reorganizaciones
no son fáciles y las reformas institucionales cambiaron su ritmo volviéndolo
insuficiente comparado a la velocidad con que se dio la reestructuración
económica que paso rápidamente a unirse al desarrollo globalizado indicado en los
años 80.(3)
Conclusión.
Es necesario no sólo ver al fordismo como un sistema industrializador, sino
también como una parte relevante de la historia internacional, resaltando a nuestro
país ya que nuestra economía esta sujeta y creada a partir de todos los
movimientos económicos dados en los Estados Unidos, dado que ellos nos han
globalizado y han intercedido en la creación y evolución desde nuestra revolución.
También creo necesario no sólo resaltar los puntos negativos que tuvo en fordismo
en nuestro desarrollo económico y político, ya que nuestra revolución industrial,
nuestro avance se dio gracias a la intervención extranjera, volviéndonos uno de los
exportadores principales de materia prima y productos manufacturados; que de
saberlos explotar podríamos llegar a no ser sólo relevantes estando amparados
por Estados Unidos, el poder explotar todos nuestros recursos podría darnos una
ventaja no sólo económica, podría incrementar el poderío gubernamental que
tenemos ante una perspectiva globalizada.
Claro que esto sólo se queda como una visión emprendedora, arriesgada por
nuestras crecientes deudas, no olvidadas pero si ocultas que llevamos cargando
como nación.
El fordismo a mi punto de vista es una etapa por la cual una nación debe de pasar,
un experimento, una creencia de mejora al trabajo y la producción sin darnos
cuenta que el aumento de tecnologías nos esta rebasando a tal grado de
despojarnos y reemplazarnos en los trabajos antes remunerados por el esfuerzo

5. de la mano de obra. Esto no sólo se da en nuestra nación,sino, la tecnología
siendo un artilugio global e incluso más avanzado en otros países despoja a
millones pudiendo crear incluso una nueva crisis laboral pero a esta ves a un nivel
mundial.
Si en México es algo que no podemos superar, ¿Que será cuando nuestras
principales economías mundiales, ya no se puedan sustentar? Ha pasado de ser
no a algo sólo industrial sino económico-social, los trabajadores, las masas,
llegaran a un momento donde no se conformarán.
Bibliografía.
ANGUIANO, Arturo (1975) “La crisis y la emergencia popular”. En El estado y la política obrera del
cardenismo. ERA. México. Pp. 11 – 36.
GUTELMAN, Michel (1974) “De Ávila Camacho a Ruiz Cortínez, 1940 - 1958”. En Capitalismo y
reforma agraria en México. ERA. Cap. IV. México. Pp. 112 – 124.
http://es.scribd.com/mobile/doc/59394766#fullscreen
http://www.omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/del.fordismo.a.la.flexibilidad.laboral.pdf
http://admon.itc.mx/ojs/index.php/panorama/article/download/158/173