Elaborado por : Rosmary Rangel

1. Métodos de gestión de
Riesgos
Elaborado Por: Rosmary Rangel
Asignatura: Gestión Integral de
Riesgos
Noviembre 2.018

2. Método Análisis Funcional de Operabilidad
(AFO/HAZOP)
• Objetivo del método.
Identificar los riesgos de manera inductiva basados en las premisas de que los accidentes se producen como consecuencia de una desviación de las
variables de proceso con respecto de los parámetros normales de operación.
• Descripción del método.
La técnica consiste en analizar sistemáticamente las causas y las consecuencias de unas desviaciones de las variables de proceso, planteadas a través de
unas palabras guía.
• Procedimiento.
El método sigue una serie de pasos que son los siguientes:
1. Definición del área de estudio: La primera fase del estudio HAZOP consiste en delimitar las áreas a las cuales se aplica la técnica. En una
instalación de proceso, considerada como el sistema objeto de estudio, se definirán para mayor comodidad una serie de subsistemas o unidades que
corresponden a entidades funcionales propias, como por ejemplo: preparación de materias primas, reacción, separación de disolventes.
2. Definición de los nudos: En cada subsistema se identificarán una serie de nudos o puntos claramente localizados en el proceso. Unos ejemplos de
nudos pueden ser: tubería de alimentación de una materia prima un reactor aguas arriba de una válvula reductora, impulsión de una bomba, superficie
de un depósito, ... Cada nudo será numerado correlativamente dentro de cada subsistema y en el sentido de proceso para mayor comodidad. La
técnica HAZOP se aplica a cada uno de estos puntos. Cada nudo vendrá caracterizado por unos valores determinados de las variables de proceso:
presión, temperatura, caudal, nivel, composición, viscosidad, estado, etc.

3. 3. Definición de las desviaciones a estudiar: Para cada nudo se planteará de forma sistemática las desviaciones de las variables de proceso aplicando a cada variable
una palabra guía. En la tabla 2.2, se indican las principales palabras guía y su significado.
Método Análisis Funcional de Operabilidad
(AFO/HAZOP)

4. 4. Sesiones HAZOP: Las sesiones HAZOP tienen como objetivo inmediato analizar las desviaciones planteadas de forma ordenada y siguiendo un
formato de recogida similar al propuesto en la figura 2.l. En la tabla 2.3 se describe el contenido de cada una de las columnas.
Método Análisis Funcional de Operabilidad
(AFO/HAZOP)

5. • 5. Informe final: El informe final de un HAZOP constará de los siguientes documentos:
• Esquemas simplificados con la situación y numeración de los nudos de cada subsistema.
• Formatos de recogida de las sesiones con indicación de las fechas de realización y composición del equipo de trabajo.
• Análisis de los resultados obtenidos. Se puede llevar a cabo una clasificación cualitativa de las consecuencias identificadas.
• Lista de las medidas a tomar obtenidas. Constituyen una lista preliminar que debería ser debidamente estudiada en función de otros criterios
(impacto sobre el resto de la instalación, mejor solución técnica, coste, etc.) y cuando se disponga de más elementos de decisión (frecuencia del
suceso y sus consecuencias).
• Lista de los sucesos iniciadores identificado
Método Análisis Funcional de Operabilidad
(AFO/HAZOP)

6. Método de Análisis Histórico de Riesgo (AHR)
• Objetivo del método.
Identificar los peligros de tipo cualitativo, con el fin de obtener información de accidentes industriales ocurridos en un tiempo pasado.
• Descripción del método.
Esta técnica de análisis permite extraer resultados numéricos o cuantitativos siempre y cuando el número de accidentes es suficientemente
significativo y permite gracias a los datos disponibles un análisis estadístico.
• Procedimiento.
1. Recopilación o toma de datos de accidentes de un banco de datos donde se debería encontrar almacenada la información relativa a los
mismos.
2. La idea es contar con un número significativo de accidentes registrados para permitir una deducción y un análisis de los mismos de
información significativa
3. Se debe considerar además que los accidentes ocurridos en el pasado representan un conjunto de “datos experimentales”.
4. Se debe conocer al detalle las reales condiciones como se produjeron los accidentes a fin de poder analizarlos de manera que permita
contrastar y validar los modelos teóricos de predicción de efectos de cualquier tipo de accidentes. esta información es primordial para
asumir probables riesgos en situaciones similares a las encontradas.
5. Para el efecto del análisis se debe considerar no sólo los accidentes ocurridos, sino también los casi-accidentes o incidentes con peligro
de accidente, vale decir, las situaciones que, de no haberse realizado las medidas preventivas a tiempo, hubieran podido terminar en un
auténtico accidente.

7. La recopilación de la información de un accidente debe constituir una verdadera investigación. El estudio detallado del accidente puede plantearse
empleando la siguiente estrategia:
• Realizando un análisis de la magnitud real de las consecuencias: daños a personas, bienes o medio ambiente.
Revisión de la situación que existía con anterioridad al accidente y de la secuencia de sucesos que lo provocaron.
• Luego se debe elaborar el historial del accidente. La información contenida en este historial resulta de gran utilidad para:
Detectar a tiempo las medidas técnicas u organizativas para reducir significativamente la probabilidad de que se repitan los accidentes.
• Implementar las medidas de protección, ya sean internas y externas, de manera que reduzcan las consecuencias probables del eventual accidente
• Contrastar los modelos de evaluación de efectos respecto a las probables consecuencias. Esta información, básicamente debe tener las
siguientes características:
• Estar registrada sistemáticamente en un archivo.
• establecer la referencia de los documentos originales.
• Ser asequible en todo momento desde distintas entradas.
• Debe ser posible un tratamiento estadístico de los datos con los que cuenta.
Método de Análisis Histórico de Riesgo (AHR)

8. Método Análisis Cualitativo Mediante Árbol De Fallos
(AAF/FTA)
• Objetivo del método.
Verificar el nivel de seguridad de la instalación e identificación de áreas susceptibles de mejoras.
• Descripción del método.
Se trata de un método deductivo de análisis que parte de la previa selección de un "suceso no deseado o evento que se pretende evitar", sea éste un
accidente de gran magnitud (explosión, fuga, derrame, etc.) o sea un suceso de menor importancia (fallo de un sistema de cierre, etc.) para averiguar en
ambos casos los orígenes de los mismos.

9. • Procedimiento
Se analiza cada evento al hacer la pregunta, “¿Cómo es posible que esto suceda?”. Se identifican las causas principales y como se interactúan para
producir un evento no deseado. Este proceso de lógica sigue hasta identificar todas las causas posibles. A lo largo de este proceso, se usa un diagrama de
árbol para grabar los eventos identificados. Las ramas del árbol terminan cuando estén completos todos los eventos que resultan en el evento negativo. Se
usan símbolos para representar varios eventos y para describir relaciones.
Pasos
1. Definir el evento superior.
2. Conocer el sistema.
3. Construir el árbol.
4. Validar el árbol.
5. Evaluar el árbol.
6. Considerar cambios constructivos, alternativas y recomiende medidas.
Método Análisis Cualitativo Mediante Árbol De Fallos
(AAF/FTA)

10. Método Análisis De Los Modos De Fallos y Sus Efectos
(AMFE/FMEA)
• Objetivo del método.
Identificar problemas potenciales (errores) y sus posibles efectos en un SISTEMA para priorizarlos y poder concentrar los recursos en
planes de prevención, supervisión y respuesta.
• Descripción del método.
Es un procedimiento de análisis de fallos potenciales en un sistema de clasificación determinado por la gravedad o por el efecto de los
fallos en el sistema. Es útil para recoger integralmente un proceso y, en base a la experiencia, determinar la potencialidad de ocurrencia de
fallas, sus efectos y las causas que podrían generarlos.
Procedimiento.
Consiste en la elaboración de tablas o listas con los posibles fallos de componentes individuales, los modos de fallo, la detección y los efectos de cada
fallo.
Este método permite establecer un ranking de esas causas, generadoras de fallas, en función de tres indicadores básicos:
1. La gravedad del efecto
2. La frecuencia de ocurrencia
3. La posibilidad de detección

11. Método Análisis De Los Modos De Fallos y Sus Efectos
(AMFE/FMEA)
• Procedimiento.
Con estos tres indicadores la herramienta genera un índice denominado: “ Número de prioridad de riesgo” que en escala de 1 a 1.000, establece el peso
para causa, lo que permite elaborar el ranking antes mencionado.
El NPR es el resultado del producto: Gravedad X Ocurrencia X Detección, donde cada índice puede tomar un valor de 1 a 10.
Los miembros del equipo que elabora el AMFE son, obviamente, gente con mucha experiencia en el proceso y por lo tanto, con base a esta experiencia y
tomando en cuenta los registros del proceso, pueden calificar la gravedad. Ocurrencia y la detección.
En definitiva el AMFE es una tabla donde para cada etapa o actividad del proceso, se hace un barrido de fallas potenciales y, a partir de las mismas, sus
efectos y causas generadoras.
Lo fallos que se pueden considerar son típicamente situaciones de anormalidad tales como:
• Abierto, cuando normalmente debería estar cerrado
• Cerrado, cuando normalmente debería estar abierto
• Marcha cuando normalmente debe ser parado
• Fugas, cuando normalmente debe ser estanco

12. Método Gretener
• Objetivo del método.
Evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de incendio en construcciones industriales y grandes edificios.
• Descripción del método.
La evaluación del riesgo de incendio propuesta por Gretener representa una ayuda para la toma de decisiones en lo concerniente a la valoración, control y
comparación de conceptos de protección y, en algunos cantones suizos muy especialmente, para la tsas de seguros correspondientes al riesgo.
• Procedimiento.
El método se refiere al conjunto de edificios o partes del edificio que constituyen compartimientos cortafuegos separados de manera adecuada. El método parte del
cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre los riesgos potenciales presentes, debidos al edificio y al contenido (P) y los medios de
protección presentes (M).
B=P/M
Se calcula el riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimiento cortafuego más grande o más peligroso del edificio, siendo su valor
R=B.A
Siendo el facto (A) el peligro de activación.

13. Método Gretener
• Procedimiento.
Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor que tenga en cuenta el mayor o menor peligro para las
personas.
La valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por comparación del riesgo de incendio efectivo con el riesgo de incendio aceptado, obteniendo el
factor seguridad contra el incendio (y), el cual se expresa de tal forma que:
y= Ru/R
Si:
y ≥ 1, el nivel de seguridad se considera SUFICIENTE
Y < 1 el nivel de seguridad es INSUFICIENTE

14. Método ISO/IEC 27005
• Objetivo del método.
Gestionar los riesgos que puedan complicar la seguridad de la información de su organización.
• Descripción del método.
La norma suministra las directrices para la gestión de riesgos de seguridad de la información en una empresa, apoyando particularmente los requisitos del sistema de
gestión de seguridad de la información definidos en ISO 27001.

15. • Procedimiento.
No recomienda una metodología concreta, dependerá de una serie de factores, como el alcance real del Sistema de Gestión de Seguridad de la
Información (SGSI), o el sector comercial de la propia industria.
En general las directrices o pasos que establece la norma son las siguientes:
1. Establecer el contexto
2. Evaluar los riesgos
2.1. Identificar los riesgos
2.2. Analizar los riesgos
2.3. Evaluar los riesgos
3. tratamiento de los riesgos
4. Comunicación y Consulta
5. Monitoreo y Revisión
Método ISO/IEC 27005

16. BIBLIOGRAFÍA
• Guía técnica- Métodos cualitativos para el análisis de Riesgos. Recuperado de
http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cuali_215.htm
• Análisis Histórico de Accidentes. Recuperado de https://norma-ohsas18001.blogspot.com/2013/01/analisis-historico-de-accidentes.html
• Ministerio de trabajo y asuntos sociales España. NTP 333: Análisis probabilístico de riesgos: Metodología del "Árbol de fallos y errores“, Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_333.pdf
• Ministerio de trabajo y asuntos sociales España. NTP 679: Análisis modal de fallos y efectos. AMFE. Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/601a700/ntp_679.pdf
• Universidad de Sevilla, (2.005). Método de Gretener. Cálculo del riesgo de incendio.
• Presidencia del consejo de ministros. Perú. Taller de gestión de riesgos. Recuperado de http://www.gobiernodigital.gob.pe/docs/Taller_gestion_de_riesgos.pdf