descripción de métodos para la evaluación de riesgos

1. GESTION INTEGRAL DE
RIESGOS
Aura María Naranjo Herzog
Olga Lucia Aldana Zambrano
Docente
2019

2. MÉTODOS DE EVALUACIÓN
DE RIESGOS
Acorde al trabajo realizado por Ochoa 2014,
para la gestión del riesgo; los métodos de
evaluación de riesgos, estos abarcan un
amplio espectro de posibilidades y se debe
tener ciertos criterios y parámetros
definidos.
Además el análisis de riesgos es crucial para
el desarrollo de los sistemas de gestión,
donde se involucre la comparación del nivel
de riesgo detectado con los criterios
establecidos previamente (Torres,
Universidad Piloto de Colombia).

3. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA
SI?
 Objetivo del método
Identificar los eventos que pueden
generar accidentes.
Identificar condiciones y situaciones
peligrosas que puedan resultados de
controles inadecuados.
Generar sugerencias para iniciar
procesos operativos reduciendo los
riesgos.
Mejorar las operaciones en una

4. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA
SI?
 Descripción del método
Consiste en definir tendencias,
formular preguntas, desarrollar
respuestas y evaluarlas
adecuadamente, incluyendo probables
consecuencias.

5. METODO ¿QUÉ OCURRIRÍA
SI?
 Procedimiento del método
Identificación de los riesgos existentes, para esto
se requiere realizar una serie de preguntas a las
que se les genera una respuesta según el
patrón:
¿Qué ocurriría si….?
Evaluación y valoración de las interrogantes
Una vez que se hacen las preguntas se debe
analizar estos errores, a fin de encontrar la
solución mas pertinente, la cual minimice los
riesgos encontrados.
Control
Una ves que se identifican riesgos, su evaluación
y análisis, solo queda tomar las mejores
decisiones para el control y/o eliminación de los
mismos.

6. MÉTODO ANÁLISIS
CUALITATIVO MEDIANTE
ÁRBOL DE FALLOS (AAF)
 Objetivo del método
Proporcionar resultados cualitativos
mediante la búsqueda de caminos
críticos, como cuantitativos en
términos de probabilidad de fallos de
componentes

7. MÉTODO ANÁLISIS
CUALITATIVO MEDIANTE
ÁRBOL DE FALLOS (AAF)
 Descripción del método
El análisis de árbol de fallos, es una
técnica deductiva que se centra en un
suceso accidental particular y
proporciona las causas que han
producido dicho accidente.
Se utiliza un modelo grafico que
muestra las distintas combinaciones
de fallos de componentes o errores
humanas que desembocan en el
suceso.

8. MÉTODO ANÁLISIS
CUALITATIVO MEDIANTE
ÁRBOL DE FALLOS (AAF)
 Procedimiento del método
Proceso deductivo basado en las leyes de
Boole, que determinan la expresión de
sucesos complejos en función de los fallos
básicos de los elementos que intervienen.
Descompone sistemáticamente el suceso, en
sucesos intermedios hasta llegar a los
básicos, ligados con errores humanos u
operativos. Enlaza los sucesos mediante
puertas lógicas.
Todo esto es representado gráficamente
durante la elaboración de un árbol con
diferentes símbolos que representan los
sucesos, las puertas lógicas y las
transferencias o desarrollo del árbol.

9. MÉTODO DE GRETENER
 Objetivo del método
Evaluar cuantitativamente el riesgo de
incendio, en construcciones
industriales, así como en
establecimientos públicos muy
ocupados.

10. MÉTODO DE GRETENER
 Descripción del método
Este método representa una gran
ayuda para la toma de decisiones en
lo que respecta a la valoración, control
y comparación de conceptos de
protección y para la fijación de
seguros correspondientes a este
riesgo.

11. MÉTODO DE GRETENER
 Procedimiento del método
Parte del calculo del riesgo potencial del incendio (B), que es la
relación entre riesgos potenciales presentes, debido al edificio y al
contenido (P) y los medios de protección presentes (M).
B=P/M
Se calcula el riesgo del incendio efectivo (R) para el comportamiento
contrafuego más grande o mas peligroso del edificio, siendo :
R=B*A
Siendo el factor (A) el peligro de activación.
Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo de un riesgo
normal corregido por medio de un factor que tenga en cuenta el
mayor o menor peligro para las personas. La valoración del nivel de
seguridad contra incendios se hace por comparación del riesgo de
incendio efectivo con el riesgo de incendio aceptado, obteniendo el
factor de seguridad contra el incendio (y), el cual se expresa :
y=Ru/R
Si y≥1, el nivel de seguridad es SUFICIENTE, si y< 1 es
INSUFICIENTE.

12. MÉTODO DE ANALISIS
PRELIMINAR (APELL)
 Objetivo del método
Detectar en equipos o procedimientos
operacionales que pueden generar
accidentes a futuro.
Estudia estos de manera detallada
Propone medidas preventivas que
aumenten la confiabilidad y mejora los
presos para mitigar errores humanos.

13. MÉTODO DE ANALISIS
PRELIMINAR (APELL)
 Descripción del método
Se emplea en instalaciones de nuevas
o en desarrollo con un historia de cero
accidentes.

14. MÉTODO DE ANALISIS
PRELIMINAR (APELL)
 Procedimiento del método
Obtener la máxima información sobre
los productos y materia prima, así
como las especificaciones de esta, de
equipos y procesos, con manuales de
operaciones dentro de las
instalaciones.
Determina los productos, equipos o
procesos críticos que puedan generar
mayores riesgos.

15. MÉTODO DE ANÁLISIS DE LOS
MODOS DE FALLOS Y SUS
EFECTOS (AMFE)
 Objetivo del método
Establecer qué fallos individuales
pueden afectar directamente o
contribuir al desarrollo de accidentes
de una cierta importancia en la
empresa.

16. MÉTODO DE ANÁLISIS DE LOS
MODOS DE FALLOS Y SUS
EFECTOS (AMFE)
 Descripción el método
Valido en etapas de diseño, operación y
construcción como fase previa a la
elaboración de árbol de fallos,
permitiendo un buen conocimiento del
sistema.
Se debe tener conocimiento de las
funciones de cada equipo o sistema. Se
debe disponer de un listado de los
equipos y sistemas con sus funciones

17. MÉTODO DE ANÁLISIS DE LOS
MODOS DE FALLOS Y SUS
EFECTOS (AMFE)
 Procedimiento del método
Consiste en elaborar tablas o lista de los posibles fallos
por componentes individuales, modos de fallos,
detección y efectos de cada fallo.
El fallo se identifica como una función anormal, fuera de
rango.
Las situaciones de anomalía pueden ser:
Abierto cuando normalmente deben estar cerrados.
Cerrados, cuando deben estar abiertos.
Marcha, cuando debería estar parado.
Fuga, cuando deba ser estanco
Los efectos son resultado de cada consideración por
individual.

18. MÉTODO DE ANÁLISIS
HISTÓRICO DE RIESGO (AHR)
 Objetivo del método
Detectar directamente equipos o
procedimientos de las operaciones
Estudia los equipos o procedimientos
detalladamente.
Genera medidas preventivas para
aumentar la confiabilidad de los
equipos y procedimientos evitando
errores humanos.

19. MÉTODO DE ANÁLISIS
HISTÓRICO DE RIESGO (AHR)
 Descripción del método
Estudia los accidentes ocurridos en la
empresa o en empresas similares, los
cuales se encuentran descritos o hay
datos disponibles, para sacar
conclusiones, recomendaciones,
causas, consecuencias y parámetros
estadísticos.

20. MÉTODO DE ANÁLISIS
HISTÓRICO DE RIESGO (AHR)
 Procedimiento del método
Obtiene información de los
accidentes.
Selecciona aquellos que pueden ser
aplicables a la empresa.
Comprueba la frecuencia en tiempo.
Genera medidas de prevención o
protección para minimizar el riesgo en
los puntos críticos.

21. BIBLIOGRAFIA
 Ochoa Rodríguez, Julio Fernando
(2014). Gestión integral de riesgos.
Unidad 2. Universidad ECCI.
 Torres. Importancia de realizar un
análisis de riesgo en las empresas.
Universidad Piloto de Colombia.
 Duarte Viejo Guiomar (2001). NTP
599. Evaluación del riesgo de
incendio: criterios. España.
 http://www.proteccioncivil.es