Resumen sobre el contenido del artículo de Diego Gracia.

1. Cáceres Rodríguez, Berta
Santos Rodríguez, Alejandro
Zarzuela Maqueda, José Antonio

2. Contenido del artículo
 Origen e introducción histórica
 El método de la clínica
 El método de la ética
 Agradecimientos
 Glosario

3. Introducción
•Conceptos
inseparables.
•Mismo
método.
 Método de la ética procede del método de la clínica hipocràtica. Aristóteles
modifica el concepto.
 Ambos conceptos vuelven a unirse por un camino distinto actualmente. El
ejercicio de la práctica médica necesita de los límites morales.

4. El método de la clínica
Clínica – del griego
klyne-
Actividad concreta e individual.
Su objetivo es diagnosticar y
tratar a un enfermo
determinado.

5. Clínica Patología
Su lógica es la Su lógica es
propia de la apodíctica
incertidumbre. (demostrable).
Razonamiento Razonamiento
práctico. teórico.
Condiciones: Condiciones:
deliberación y demostración
prudencia. y certeza.
A la patología
se llega desde
la clínica.

6. El método de la ética clínica
Los juicios morales, al
igual que los juicios
clínicos no son un
proceso matemático.
DELIBERACIÓN
Exigen un análisis
cuidadoso y reflexivo
de todos lo factores
implicados.

7. Deliberación ética y Ojo clínico u olfato moral
clínica • No control de emociones.
• Signo de madurez psicológica. • Angustia.
• Carácter reflexivo y analítico. • Actuar de modo
• Control de las emociones. reflejo, automático, pulsional.
• Entereza y espíritu. • Miedo a deliberar.
• Convertir los problemas en
dilemas.

8. La deliberación como método
1. Presentación del caso.
2. Discusión de los aspectos médicos.
3. Identificación de lo problemas morales.
4. Elección del problema moral a discutir.
5. Identificación de los cursos de acción posibles.
6. Deliberación del curso de acción óptimo.
7. Decisión final.
8. Argumentosen contra de la decisión y
argumentos en contra de los mismos.

9. Deliberación del curso de
acción óptimo
 Ética de la responsabilidad.
 En dos tiempos:
1. Contrastar el hecho con los ppios
deontológicos.
2. Evaluar las consecuencias por si permiten o
exigen una excepción de ppios.
Principios Cursos de acción Consecuencias

10. Deliberación moral
FASE 1 . Objetivo: Contrastar el curso de la acción con los
ppios. morales.
 ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS INVOLUCRADOS EN
CADA CASO e IDENTIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS
ENTRE VALORES O PRINCIPIOS
Ética de
Autonomía
máximos Beneficencia
No maleficencia
Ética de
Justicia mínimos

11. FASE 2 Objetivo: Evaluación de las
consecuencias previsibles.
EVALUACIÓN DE EXÁMEN DE SI
CIRCUNSTANCIAS Y PUEDE HACERSE
CONSECUENCIAS UNA EXCEPCIÓN A LA
PREVISIBLES. NORMA O PRINCIPIO.
¿Atenta
Atenuantes Eximentes contra la
dignidad?
Agravantes ¿Legislación?

12. Conclusiones
 La deliberación moral ayuda a resolver
muchos conflictos o al menos a clarificar
situaciones complejas.
 Su objetivo no es tomar decisiones sino
que tiene un carácter consultivo. La toma
final de decisiones debe hacerla la persona
implicada o su representante legal.
 La deliberación puede ser individual o
colectiva, igual que en la clínica.
 La deliberación ético-clínica constituye el
núcleo de la actividad clínica.