Presentación realizada en el evento "Sedentarismo es enfermedad...actividad física es salud", el día 24 de abril de 2015.

1. Perfiles de riesgo cardiovascular en
docentes y empleados no docentes
de la Facultad de Salud
Esther Cecilia Wilches Luna
Nasly L. Hernández
Paola Andrea Chavarro
José Julián Bernal

2. Dahlgren y Whitehead,
1991

3. Demografía
• Factores
de riesgo
Ambientes
construidos
Problemas de
Salud
Interacción
comunidad
Cultura
organizacional
Universida
d
Saludable
*Convocatoria 2012-2013 VRI

4. Objetivo General
Establecer el perfil de riesgo cardiovascular y la condición física
de los docentes y empleados no docentes de la Facultad de
Salud de la Universidad del Valle

5. Metodología – Diseño
Diseño: Estudio descriptivo transversal
Muestra: docentes y empleados no docentes de la Facultad,
muestreo aleatorio estratificado por programas de la Facultad de
Salud
Estudio con riesgo mayor que el mínimo, aval comité de ética
Universidad del Valle cod: 018-012

6. Metodología
Criterios inclusión
Mayores 18 años
Deambulación
independiente
Voluntad participación
Criterios exclusión
Asma inducida por
ejercicio
Enfermedad
neuromuscular
Cardiopatía coronaria
HTA o Diabetes Mellitus
no controlada
Discapacidad cognitiva

8. Metodología - variables
Actividad
física

9. Metodología - instrumentos
Actividad
física

10. Metodología
Presentación proyecto
Pruebas piloto
Contacto e invitación a
participantes
1. Demografía,
antropometría, IPAQ,
muestras de laboratorio
2. 6MWT, Cuestionario
de barreras para la AF
Estadística descriptiva
Frecuencias
Tablas de contingencia
Chi-cuadrado

11. Resultados – Características demográficas
Empleado
Docente No docente
Recuento % Recuento %
Género
Masculino 12 30.0 3 23.1
Femenino 28 70.0 10 76.9
Escolaridad
Secundaria 0 0 2 15.4
Pregrado 4 10 8 61.5
Especialización 17 42.5 1 7.7
Maestría 14 35.0 2 15.4
Doctorado 5 12.5 0 0
Estado civil
Soltero 15 37.5 6 46.2
Casado 21 52.5 4 30.8
Unión libre 2 5.0 3 23.1
Separado 2 5.0 0 0
Raza
Blanco 2 5.0 0 0
Caucásico 1 2.5 1 7.7
Negro 1 2.5 0 0
Mestizo 16 40.0 4 30.8
Mulato 3 7.5 1 7.7
No se aplicó esta pregunta 17 42.5 7 53.8
Edad
Entre 20 y 30 5 12.5 4 30.8
31 a 40 8 20.0 6 46.2
41 a 50 13 32.5 1 7.7
51 a 60 10 25.0 2 15.4
Más de 60 4 10.0 0 0

12. Resultados – Factores de Riesgo
Gráfica 1. Factores de riesgo personales y familiares

13. Resultados – Condición física
Condición física
Docentes
X (DE)
No docentes
Fuerza muscular 182,5 (±76,3) 183,8 (±42,7)
Flexibilidad 4,6 (±7,2) 1,8 (±9,4)
Capacidad aeróbica 553,5 (±226,1) 590, 2 (±187,3)
Índice de masa corporal 25,5 (±3,9) 23,2 (±3,7)
Composición corporal
Peso graso 32,2 (±8,5) 27,1 (±7,9)
Peso magro 67,5 (±8,4) 72,8 (±7,9)
% de agua corporal 51,3 (±5,8) 55,2 (±7,3)
Tabla 2. Condición física de docentes y empleados no docentes

14. Resultados – Condición física
Gráfica 2. Capacidad aeróbica según 6MWT

15. Resultados – Actividad Física
Gráfica 3. Nivel de Actividad Física según IPAQ versión larga

16. Resultados – Actividad física
Gráfica 4. Barreras para la realización de Actividad Física

17. Resultados – Riesgo Cardiovascular
N= 47
Gráfica 5 . Riesgo Cardiovascular según Framingham

18. DiscusiónFactoresderiesgo
Tabaquismo 5,6%
Antecedentes
familiares de HTA
58%
IMC > 25 Pre-obesidad
50%
Tabaquismo 12,5%-Díaz,
2007
Antecedentes
familiares de HTA
51%
Preobesidad 54%
Cerecero, 2009

19. Discusión
CondiciónFísica
Peso graso 27-32%
Flexibilidad x= 4,6
cms
Fuerza
x=183kg/cm2
Capacidad aeróbica
553mts
Romero y cols, 2010
Litwin y cols, 1996
576 mts Osses y cols,
2010
575 mts Pires y cols,
2007

20. Discusión
ActividadFísica
Niveles de Actividad
Bajo 8%
Moderado 15%
Alto 29%
Barreras
Tiempo
Fatiga y pereza
Roldán y cols, 2008
Peña y cols, 2009
Cabrera, Gómez y
Matheus 2004
Rodriguez-Romo y
cols, 2009

21. Discusión
Nivelesderiesgo
Muy bajo 8,5%
Bajo 40%
Moderado 6%
Medio 45%
Cerecero y cols, 2009
Cañón y cols, 2007
Mendivil y cols, 2004

22. Conclusiones
 Riesgo cardiovascular medio y bajo
 IMC de pre-obesidad en 50 %
 Datos para fundamentar programas de intervención
basados en la comunidad universitaria
 Barreras identificadas
 Pobre respuesta a convocatoria

23. Referencias
 Roldán E, Lopera M, Londoño F, Cardeño J, Zapata S. Análisis descriptivo de
las variables: nivel de actividad física, depresión y riesgos cardiovasculares
en empleados y docentes de una institución universitaria en Medellín
(Colombia). Apunts Med Esport. 2008;158(7):55–61.
 González G, Pabón Y, Meza N. Factores de riesgo cardiovascular en docentes
universitarios. Revista Memorias. 2012;10(8):129–36.
 Tejada de Azuero L, Herrera J, Moreno C. Identificación temprana de riesgo
cardiovascular y de cáncer por pruebas filtro de laboratorio en funcionarios
de la Universidad del Valle, Cali. 1999-2000. Colombia Med. 2000;31(4):131–
4.
 Díaz J, Muñoz J, Sierra C. Factores de Riesgo para Enfermedad Cardiovascular
en Trabajadores de una Institución Prestadora de Servicios de Salud,
Colombia. Revista de salud pública. 2007;9(12):64–75

24.  Cerecero P, Hernández B, Aguirre D, Valdés R, Huitrón G. Estilos de vida
asociados al riesgo cardiovascular global en trabajadores universitarios del
Estado de México. Salud Pública de México. 2009;51(9):465–73.
 Giraldo J, Granada P, Zapata C, Rodríguez J, Cediel V, Martínez J, et al.
Riesgo Cardiovascular en docentes y administrativos de la Universidad
Tecnológica de Pereira [Internet]. Pereira; 2010. p. 5–101.
 Mendivil C, Sierra I, Pérez C. Valoración del riesgo cardiovascular global y
prevalencia de dislipemias según los criterios del NCEP-ATP III en una
población adulta de Bogotá , Colombia. Cin Invest Arterioscl. 2004;16(9):99–
107.
 Rojas G, Zuñiga F, López A, Guerra V. Prevalencia de Factores de Riesgo
Cardiovascular en Empleados de la Universidad Católica del Maule. Revista
Académica UCM No34. 2008;73–85
 Basei C, Avancini P, Manfroi W. Metabolic syndrome in workers in a university
hospital. Rev Port Cardiol. 2012;31(8):629 – 636.

25.  Romero A, Somers V, Sierra J, Korenfeld Y, Boarin S, Korinek J, et al. Normal
weight obesity: a risk factor for cardiometabolic dysregulation and cardiovascular
mortality. Eur Heart J. 2010;31(10):737–46.
 Sánchez I. Entrenamiento de la fuerza muscular como coadyuvante en la
disminución del riesgo cardiovascular: una revisión sistemática. Rev Col Cardiol.
2009;16(10):239–48.
 Litwin J, Fernández G. Evaluación en educación física y deportes. Editorial.
Buenos Aires, Argentina: Editorial Stadium S.R.L.; 1995. p. 253.
 Osses R, Yañez J, Barría P, Palacios S, Dreyse J, Díaz O, et al. Prueba de caminata
en seis minutos en sujetos chilenos sanos de 20 a 80 años. Rev Med Chile.
2010;138(7):1124–30.
 Pires S, Oliveira A, Parreira V, Britto R. Teste de caminhada de seis minutos em
diferentes eaixas etarias e indices de massa corporal. Rev Bras Fisioter.
2007;11(5):147–51.

26. Gracias