YANGLIS TORRES

1. Universidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico.
Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas.
Escuela de Derecho Núcleo.
Araure – Portuguesa.
Estudiante: YANGLIS TORRES
MARZO, 2018

2. En este caso no procede la
admisión de los hechos y no
procede la apelación. No cabe
recurso alguno contra la decisión y
se permite la defensa material; es
pues optativa, facultativa, la
presencia del ius puniendis, del
defensor.
este procedimiento es una forma de
juzgamiento muy breve, consiste en
que el funcionario que tenga
conocimiento sobre la comisión de una
falta establecida en el C.P esta
obligado a perseguirla. El funcionario
que haya tenido conocimiento de la
falta solicitará el enjuiciamiento
directamente ante el juez de juicio.
Ahora bien, las faltas ocurren
cuando los hechos amenazan o
perturban el orden, la
tranquilidad, la seguridad y la
moralidad pública.
Este procedimiento se
establece ante el Juez de
Juicio Unipersonal, por ser
las penas contempladas
menores de 4 años en su
límite máximo.
La competencia para conocer
y tramitar el procedimiento
especial por faltas. Se aplica
cuando un individuo comete un
hecho que no es tan grave para
constituir un delito pero que si
está tipificado en la ley.

3. En esta situación podría resultar lesiva
del derecho de defensa y del principio
de igualdad pues en los casos de
procedimiento por delitos, no obstante
permitirse la autodefensa o defensa
material, se garantiza la obligatoriedad
de la asistencia técnica; más aún,
considerándose que el imputado debe
inicialmente manifestar si admite o no
su culpabilidad y tal admisión puede
suponer una asesoría u orientación
letrada.
De Igual forma que en el
procedimiento ordinario, las partes
pueden hacer valer cualquier medio
de prueba, salvo que estos fueren
manifiestamente contrarios a la
Constitución o a la ley.
Debe destacarse que en
este procedimiento el
imputado sólo estará
asistido de defensor si él
lo nombrare, es decir, no se
obliga al Estado a proveer
al enjuiciado de la defensa
técnica
Durante el debate el tribunal
debe oír brevemente a los
comparecientes y apreciar los
elementos de convicción
presentados; con base en ellos
absolverá o condenará.

4. En este caso y a pesar que el COPP no
desarrolla este aspecto, la garantía del
debido proceso exige que la única decisión
que pueda dictarse ante la inasistencia de las
partes sea una suspensión, pues tratándose
de hechos punibles de acción pública la
ausencia del Ministerio Público no puede
interpretarse como un desistimiento, pero la
ausencia del imputado tampoco podría ser
estimada como un reconocimiento de
culpabilidad. La decisión dictada en este
procedimiento es irrecurrible.
*Si hubiere necesidad de
imponer al imputado alguna
medida cautelar, esta debe
ser proporcional a la falta
cometida.
*En todo lo demás, deben
aplicarse las reglas comunes,
que se adecuen a la brevedad y
simpleza del procedimiento.
En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el
debate, el tribunal debe decidir sobre la base de los
elementos acompañados con la solicitud y si nadie comparece,
debe dictar la decisión sin más trámite.

5. BIBLIOGRAFÍA:
1) Clases magistrales del Profesor Dr. Nelson Rincón Finol. Profesor
Titular. FCJP-LUZ.
2) Magaly Vásquez González: DERECHO PROCESAL PENAL
VENEZOLANO. Universidad Católica Andres Bello, eds. Caracas 2007.
3) CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL DE VENEZUELA 2006