1. Estudio de caso Embrague de una máquina de corte Dr. Rodrigo Pascual Departamento de Ingeniería Mecánica Universidad de Chile http://www.ing.uchile.cl/ ~rpascual /
2.
3.
4.
5. Si hay mantenimiento preventivo (perfecto), x o x o x Tiempo calendario x T s T s edad T s f(t) F(t)
6. Costo m. preventivo por unidad de tiempo (valor esperado) x o x o x Tiempo calendario x T s T s
7. Tiempo medio entre intervenciones (MTBI) x o x o x Tiempo calendario x Demanda de Repuestos=f(T s )
8. Razón esperada de costos por unidad de tiempo Estrategia preventiva vs correctiva
9. Weibull B8 es T p C3 es C4 es excel =C4/C3*DISTR.GAMMA((B8/C4)^C3;1/C3;1;1)*EXP(GAMMA.LN(1/C3))
29. MCC vs correctivo 0.94 r =2 1.82 C s /C i C s max=1.82*30=54.5 um en 38 semanas Razón costos esperado por unidad de tiempo MCC/Corr. 54.5/38=1.4 um/semana =74 um/año MCC cuesta 40 um/año .99 0.66 Ahorro: 41.2 um/año Prev/Corr) C s /C i =.99 Intervención (30+40)/30=2.3 r