I Foro Trinacional de la Región Trifinio. Hizo un pormenorizado repaso de las ventajas que tiene la producción de café bajo sistema agroforestal frente a los retos que plantea el cambio climático. Enfatizó en la necesidad de “imitar al bosque” en las plantaciones de café, convirtiéndolas a ellas mismas en “bosques cafetaleros” y ponerlas a producir no sólo café, sino una serie de servicios ambientales como: resguardo del suelo y de las fuentes de agua, protección de la biodiversidad y función de corredores biológicos, captura de carbono, control de la temperatura, protección frente a desastres naturales, resguardo del paisaje, y diversificación productiva dentro de la finca. Reconoció la importancia de conocer experiencias reales, por lo que relató la experiencia de Costa Rica en su proyecto piloto para la creación de un incentivo de pago de servicios ambientales al productor de café que produce bajo sistema agroforestal, por los beneficios ambientales que tiene para el resto de la población. Para el señor de Melo, las políticas públicas deben tratar a los productores de café en sistema agroforestal con cariño pues “no sólo producen café, producen agua, producen vida."

1. Variabilidad climática:
Alternativas agroecológicas que contribuyen a
la adaptación al cambio climático en las zonas
cafetaleras.
Elias de Melo Virginio Filho CATIE
eliasdem@catie.ac.cr
Foro Trinacional de la Cadena de Valor del Café de la Región de Trifinio
“Buenas prácticas en la cadena de valor del café”
Esquipulas – Guatemala- 26 de setiembre de 2014
CATIE-Turrialba
Costa Rica

2. Impactos locales y globales.
• El cambio climático está generando y podrá
maximizar fenómenos como el aumento de la
temperatura del planeta, las alteraciones en los
patrones de cantidad de agua de las lluvias, la
intensificación de huracanes, vientos, etc. De lo
anterior se anticipan consecuencias para la
producción agrícola. Se podrá experimentar un
aumento en el riesgo de erosión de los suelos, la
pérdida de fertilidad, la alteración de las floraciones,
la incidencia de plagas y enfermedades, la caída de
granos y el debilitamiento de las plantas, entre otros.
Fuente: E. de Melo- Ambientico – Mayo 2011

3. Compromiso de todos
• Hacer frente al cambio climático requiere
compromisos efectivos y permanentes de las
familias productoras, comunidades,
organizaciones e instituciones, responsables
de políticas públicas locales, nacionales e
internacionales. En todos los ámbitos deben
expresarse las estrategias de mitigación y
adaptación.
Fuente: E. de Melo- Ambientico – Mayo 2011

4. ¿Qué alternativas agroecológicas que contribuyen a
la adaptación al cambio climático en las zonas
cafetaleras?
• Prácticas para cosecha de agua en invierno e uso en el verano (zonas
tendientes a sequia);
• Prácticas para conservar los suelos evitando erosión, y en particular
transformar escorrentía de agua de lluvia en infiltración, (evitar
deforestación, manejo selectivo de hijas y mantenimiento hojarasca,
gaveteo, barreras vivas y muertas, siembra en curvas al nivel) ;
• Prácticas para mejorar la fertilidad de los suelos (entre ellas utilización de
residuos de la finca y elaboración de abonos, manejo selectivo de
hierbas);
• Uso de variedades de café de mayor potencial e resistencia;
• Pero hay una muy importante y determinante para la adaptación y
mitigación y que cumple múltiples funciones se bien hecha ... ¿cual es?

5. ¿Otras acciones que contribuyen a la adaptación al
cambio climático en las zonas cafetaleras?
• Información oportuna, clara (alertas temprana)
• Organización
• Políticas públicas y sectoriales
• Mercados comprometidos
• Educación/aprendizaje

6. Pago (e incentivos) por servicios
ambientales para la Caficultura
Sostenible
Ampliando los impactos de políticas públicas:
la propuesta de Costa Rica para países
productores de café.
Elias de Melo Virginio, CATIE, eliasdem@catie.ac.cr
Sergio Abarca, INTA, odiseo57717@hotmail.com
Jorge Cabrera, consultor, jorgecmedaglia@hotmail.com

7. ¿Cuáles las estrategias centrales de intervensión para la
superación de los desafíos de los usos de la tierra?
1) Muchos trabajan y defienden la CONCERVACIÓN DE ECOSISTEMAS;
2) Varios promueven la REFORESTACIÓN;
3) Igualmente hay quien propone MANEJO SOSTENIBLE DE BOSQUES;
4) Varios, también valoran y hacen AGROFORESTERIA;
5) Muchos se dedican a AGRICULTURA ECOLÓGICA;
TODAS SON MUY IMPORTANTES, PERO SOBRE TODO LA INTEGRACIÓN DE ELLAS
EN EL TERRITORIO

8. ¿Cuál estrategia de uso de la tierra contribuye a
fortalecer integración entre CONSERVACIÓN y
PRODUCCIÓN AGRICOLA?
Conservación
Servicios
ambientales
Agricultura
Alimentos
AGROFORESTERIA
Servicios ambientales
+
Alimentos
Productos Maderables
(Árbol como pontenciador
de los sistemas de
producción)
La AGROFORESTERIA viene intermediar entre el conflicto entre producción y
conservación. Por un lado se puede producir y por otro projeter el suelo, agua,
biodiversidad en el mismo sitio.

9. ¿QUÉ ES AGROFORESTERÍA ?
Usos del suelo para obtener productos y servicios, mediante la
combinación de árboles con cultivos alimenticios y/o animales y pastos,
según la preferencia del (a) agricultor (a)

10. ¿Cuáles son los sistemas en agroforestería?
1. Sistema Taungya;
2. Sistemas Agrosilvopastoriles;
3. Sistemas Agroforestales;
4. Sistemas de Barbecho mejorado;
5. Cortinas rompevientos;
6. Sistemas de Cultivos en Callejones;
7. Cercas vivas;
8. Árboles en línea;
9. Sistemas de Huertos Caseros;
10. Sistema Quesungual;

11. Foto C. M. Rodriguez , Symposium Multi-sstrata 2007 -CATIE
Foto: Olivier Deheuvels
CATIE está integrando experiencias novedosas
de:
Foto: Elias de Melo
Foto: Elias de Melo
Foto: Elias de Melo
Foto: Elias de Melo
Foto: Elias de Melo Foto: Elias de Melo Foto: Elias de Melo

12. Propósito
El ICAFE, COOCAFE y FUNCAFOR, con apoyo
técnico del CATIE y el MAG-INTA, proponen al
FONAFIFO y a otras entidades interesadas:
Fortalecer y ampliar los esquemas de pago de servicios
ambientales (PSA), incorporando una categoría específica
que permita reconocer los importantes servicios ambientales
que los sistemas agroforestales con café han promovido a
través de la historia.

13. Antecedentes de la propuesta
• Junio 2008: Estudio CATIE-INTA en afiliadas de COOCAFE, enfatizando el potencial de sumideros
de carbono;
• Mayo 2009: Convenio institucional (CATIE-ICAFE-FUNCAFOR-INTA) para la elaboración del
borrador de decreto para PSA SAF con café para ser presentado a FONAFIFO
• Agosto 2009: Presentación y discusión del borrador en FONAFIFO y otras instancias
• Mayo 2011: En reunión de Junta Directiva de FONAFIFIO (Con participación de las dos vice-ministras
del MAG, vice-ministra de MINAET, Presidente ICAFE, INTA, Fundación Café Forestal) se
define de interese la propuesta y se acuerda firma convenio para creación de la nueva categoría PSA.
• Julio 2011: Junta Directiva de ICAFE aprueba fondo semilla $ 50.000 para apoyar la fase piloto del
PSA-SAF-CAFÉ establecido.
• Diciembre 2011: Ministerio de Medio Ambiente presenta la propuesta durante la cumbre cambio
climático en Durban.
• Febrero 2012: Firma de convenio ICAFE-FONAFIFO-MAG- CATIE para arranque de la iniciativa
(complementar al aporte de ICAFE el FONAFIFO a porta lo equivalente a siembra de 200.000 árboles
en el PSA –SAF tradicional , 1,3 $/ árbol sembrado)
• Agosto 2012: Aprobación Manual Procedimientos; Reglamentación Fidecomiso; Elaboración de
contratos para las 39 fincas seleccionadas para fase piloto.
• Fincas pilotos recibiendo pagos según contrato. Programa incorporado a NAMA-CAFÉ

14. Información de estudios previos
sobre SAF con café
• Tienen gran potencial en el secuestro de carbono a corto y
mediano plazo (International Trade Center, 2007; Bellarby,
et al., 2008)
• Con mediciones de 20 a 25 años después de establecidos
se ha observado que la adicionalidad en la vegetación de
estos sistemas puede incrementar hasta en 50 ton C ha-1;
y en el suelo en 7 ton C ha-1 (Palm, et al., 2000 citado por
Kotschi y Müller-Sämann, 2004)
• Los niveles de captura y retención de carbono de los SAF
con café son equivalentes a los obtenidos en bosque
secundarios establecidos (Montenegro y Abarca, 2001;
Callo-Concha, et al., 2005; Aguirre, 2006; Corral, et al.,
2006; Mena, 2008)

15. Información de estudios previos
sobre SAF con café
• El estado costarricense reconoce los SAF como una
práctica de manejo, conservación y recuperación de suelos
que ayuda a aumentar la cobertura vegetal del terreno,
infiltrar el agua y manejar adecuadamente la escorrentía
(Ley de Uso, Manejo y Conservación de los Suelos, 1998)
• Se han encontrado en Costa Rica más de 250 especies de
árboles y arbustos, de diferente tipo y función, en estos
sistemas (De Melo, 2008)

16. Potencial básico de los cafetales
para servicios ambientales
• Las plantaciones de café tienen ventajas iniciales que otros
cultivos (principalmente anuales) no tienen
• Los cafetos son leñosas que fijan importante cantidad de
carbono
• Los sistemas de siembra permiten una cobertura y amarre
significativo (aunque no total) del suelo
• Los sistemas de manejo del cultivo no usan frecuentes
quemas ni exposición de suelos
• La mayor expresión y magnificación de los SA se logra
cuando la producción de café se desarrolla en SAF

17. Programa Monitoreo de Aves – PMA
Componente Biodiversidad
• Empezó a ejecutarse a finales del mes de enero de 2009
• Evaluación de seis usos del suelo en campus y finca del CATIE
Bosque
Cacao
orgánico
Caña de
azúcar
Cercas vivas
Café con poró
Café
abandonado

18. Agroforestería con café y aves migratorias
Aves migratorias
BOSQ= Bosque; CAAB=Cafetal abandonado; CAAZ=Caña;
CAOR=Cacao orgánico; CAPO=Cafetal con poró; ESCV=Cercas vivas.
Individuos
BOSQ= Bosque; CAAB=Cafetal abandonado; CAAZ=Caña;
CAOR=Cacao orgánico; CAPO=Cafetal con poró; ESCV=Cercas vivas.

19. • Potencial de la nueva categoría en función de zonas
cafetaleras de fuerte importancia hídrica
Lugar
Temperatura Precipitación Escurrimiento
ºC mm m3/ha/año
Turrialba 21,9 2635 14480
Barva 20,1 2375 12876
Según metodología Holdridge, 1978
Estudio del
proyecto CATIE-CAFNET-
CIRAD.
Condiciones
típicas de SAF
Café en Aquiares
91 % de la
escorrentía de
aguas de lluvias se
infiltran en el suelo.

20. Ya sabemos porque en Heredia ya se esta pagando PSA en fincas
Cafetaleras

21. Antecedentes de PSA-SAF con café en
otros países: México
Programa Tipo
compensación
Tipo
mercado
Compradores Gestión
CONAFOR
Proárbol
Subsidio MDL No Gobierno
AMBIO
Scolel’te
Pago Voluntario Empresas ONG
Starbucks-CI Sobreprecio café Voluntario Empresas ONG
Ver, Jal, Col.
Coah
Pago Participativo Sociedad ONG
Fuente: Lorena Soto Pinto – ECOSUR-MEXICO

22. La caficultura en la mayor reserva forestal de
El Salvador–una barrera contra el cambio climático
Ante las presiones al bosque cafetalero se propone:
• Ubicar a la caficultura en una posición privilegiada en las
políticas nacionales de desarrollo social, económico y
ambiental
• Compensar económicamente a la caficultura por servicios
ambientales (en marcha Fideicomiso Ambiental para la
Conservación del Bosque Cafetalero)
• Incorporar obligatoriamente a la caficultura en los tratados
internacionales sobre cambio climático

23. Problemática ambiental por la eliminación
de cafetales en Costa Rica
• 2001: 113.386 ha.
• 2007: 90.000 ha. (ICAFE)
La mayoría de estas áreas están en zonas de conectividad
de reservas y bosques y zonas de recargas acuíferas

24. Estimación del potencial de retención de
carbono en los cafetales de Costa Rica
Componente Retención
carbono
(ton ha-1)
Retención carbono
total en cafetales
2001
(ton)
Retención
Carbono total en
cafetales 2007
(ton)
Diferencia
entre 2001
y 2007
(ton)
Cafetos 3,1* 351.497 279.000 - 72.497
Suelo 21,6 2.449.138 1.944.000 - 505.138
Árboles 9,3 790.867** 627.750*** - 163.117
Total 34 3.591.502 2.850.750 - 740.752
*4.500 plantas/ha (10% falla física para una densidad de siembra de 2m x1m); para 5.000 plantas/ha igual
a 3,4 ton/ha.
** 85.039 ha de café (área total estimada bajo sombra 2001)
***67.500 ha de café (área total estimada bajo sombra 2007)
Fuente: Elias de Melo V. Filho; Sergio Abarca- Cafetales para servicios ecosistémicos con énfasis en el
potencial de sumideros de carbono ―CATIE-COOCAFE-FUNCAFOR, 2008

25. Cantidad de carbono (Toneladas) almacenada por hectárea (ha) y tasa de
incremento anual de carbono (t C/ha/año) para diferentes sistemas de producción
en Costa Rica (datos promedios de diferentes estudios).
Sistemas de Producción
Carbono
almacenado
en árboles,
cultivo,
raíces
(t C/ha)
Carbono
almacena
do en el
suelo
(t C/ha)
TOTAL DE CARBONO
ALMACENADO EN EL
SISTEMA
Incremento o fijación
anual de carbono
(t C/ha/año)
Fuente
(*Valores promedios de
los estudios)
(t C/ha) Nivel
Sistemas asociados con
árboles
Bosques secundarios
maduros 119 91 210 Alto 2
*Estudios zona atlántica
EARTH y tesis Mena
Mosquera, 2008,CATIE
Cafetales con sombra
de poró (más 10 años) 15,8 146,25 162,05 Alto 0,3
*Estudios en Alajuela y
Turrialba, tesis Avila 2001 y
Mena Mosquera, 2008, CATIE.
Reforestación 72,3 85,9 158,24 Alto 3 *EARTH y proyecto GAMMA-CATIE,
2006.
Cacaotales con sombra 69,75 59,65 139,3 Alto 2 *EARTH y proyecto PCC-CATIE,
2011.
Cafetales con sombra
de maderables
15,2 123,4 138,6 Alto 0,6 *Estudios en Alajuela y
Turrialba, tesis Avila 2001 y
Mena Mosquera, 2008, CATIE.
Pastos con árboles 8,75 78,65 87,4 Medio 1,15 *EARTH y tesis Avila 2001,
CATIE.
Sistemas sin asocio con
árboles
Cafetales sin sombra 77 Bajo Fournier, 1996 citado por
Mena Mosquera, 2008, CATIE.
Banano sin sombra 0 49,5 49,5 Bajo 4 *EARTH, Montenegro y
Abarca, 2001.
Cebolla 0 46,8 46,8 Bajo Montenegro y Abarca, 2001.
Papa 0 33,7 33,7 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.
Pastos sin árboles 0 27,2 27,2 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.
Caña 0 26,9 26,9 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.
Pastos degradados 0 24,57 24,57 Muy bajo *Estudios GAMMA-CATIE,
2006 y 2008.
. Fuente: Elias de Melo Virginio Filho, CATIE, elaborado con valores promedios de diferentes estudios

26. ¿Qué se observa a lo lejos, más allá
del cafetal arbolado?
Este es uno de los más grandes piñales de
Costa Rica, situado en una antigua finca
cafetalera en Pérez Zeledón

27. 1. Los SAF convencionales son más
rentables socio-económicamente
que los orgánicos y sostenibles, pero
no aportan de igual forma para los
SA.
2. Los SAF café y sistemas silvopastoriles
aportan más en la provisión de todos los SA
que otros tipos de cultivo y pasturas. Los
beneficios se encuentran en todos SA:
Agua, Carbono, Biodiversidad y Suelo. Sin
embargo, dentro de las categorías de SAF, el
que menos aporta para los SA es el
convencional.
RESULTADOS tesis Julia Stuchi 2010 – Distrito Brunca

28. Estudio Tesis Doctorado
(Aske Bosselmann- CATIE-UNIV.COPENHAGEN-)
El Corredor biológico volcánica Central-Talamanca
Importancia del café arbolado en el paisaje del CBVCT
Source: Fabrice DeClerck, 2009
Source: F. DeClerck, Biodiversity and Functional
Landscapes laboratory – CATIE. Light Hawk flight 2009
Sin cafetales arbolados el paisaje se fragmenta, entre
el 2000 y 2009 a cada año se reduce un 5% el área
de café (Aske B.).

29. Área del estudio
(Ejemplo de cambio radical en paisaje - Turrialba)
Source: Google Earth, 2001

30. Área del estudio
Source: Google Earth, 2010

31. Lugar
Estudios
Tipo de cobertura Escorrentía
(% lluvia)
Arrastre de
Sedimento(t/ha/año
)
Costa Rica
(parcelas
experimentales con
pendiente de 30%)
Cafetal con sombra 2 0,1
Cafetal sin sombra 0,37
Pasto con árboles aislados 24 1,9
Colombia
(prom 18 sitios,
estudio de 6 años.
2775 mm lluvia/año)
Cafetal viejo 2 0,5
Cafetal joven 8,7 2,2
Pasto sin árboles 25,9 32,1
Maiz en monocultivo suelo
limpio
59 798
Maiz en rastrojo 39 166
Fuente: elaborado en base a Castro, S y Grandas,R;Bermúdez y Apolo;citados por: Salas,G. Suelos y ecosist. Tropicales – IICA 1987

32. Turrialba. 28 de julio de 2012. Luego
de 24 horas de lluvia intensa
Record de Precipitación en 71 años
impactos en áreas sin arboles y sin
manejo y conservación de suelos en
comparación con cafetales.
Comunidad Las Colonias – La Suiza – Turrialba – Costa Rica

33. Año
Total mensual Julio
(mm)
Lluvia máxima en un
día
1946 537.5 **
1956 417.0 58.4
1967 313.2 102.3
1968 489.5 113.4
1971 420.2 85.5
1976 576.0 85.8
1982 531.0 114.9
1998 459.0 109.0
2012 609.1 428.7
** Dato faltante. Fuente: Estación Meteorológica del CATIE.
MES
AÑO DE
EVENTO LLUVIA MÁXIMA EN UN DÍA (mm)
Julio 2012 428.7 (23-7-12)
Febrero 1996 314.0
Diciembre 1949 288.3
Abril 1970 287.9
Enero 2005 260.3
Agosto 1997 235.0
Noviembre 2002 200.1
Mayo 2002 184.9
Marzo 1986 175.5
Setiembre 1976 110.5
Octubre 1955 109.2
Junio 1994 96.0
Record en
71 años en
Turrialba
para un
solo día de
lluvia (tanto
para julio
como para
los demás
meses)

34. • Foto: Jorge Arturo Ramírez Naranjo , 28 julio 2012
• FINCA EN LAS COLONIAS DE LA SUIZA - TURRIALBA

35. Problemática social por eliminación de cafetales
Cerca de 55.000 cafetaleros, 90% pequeños productores (ICAFE) ven la crisis
económica afectar la actividad, pese a los servicios ambientales que los
cafetales brindan (de 1999 a 2007 hubo 22.000 productores menos)
80
75
70
65
60
55
50
45
40
1997-98
1998-99
1999-00
2000-01
2001-02
2002-03
2003-07
2004-05
2005-06
2006-07
2007-08
Miles Productores
Fuente: ICAFE

36. Criterios técnicos que deben
cumplir los SAF con café para el PSA
• Arreglo agroforestal en asocio espacial de especies (mismo
ambiente biofísico)
• Especies leñosas para SAF (planta o arbusto de cultivo: café)
• Composición mínima de tres especies arbóreas :
– Una debe estar en vías de extinción, amenazada o servir
como alimento, refugio o parte del nicho ecológico de otra
especie animal o vegetal amenazada o en vías de extinción
(10% árboles vivos dentro del SAF)
• Mínimo dos árboles en libre crecimiento (altura mínima de 5 m.)
– Otra puede ser de servicio o poda
– Otra puede ser árbol forestal nativo o exótico de rápido
crecimiento con potencial de cosecha a varios años
• Densidad mínima de 70 árboles/ha

37. ¿Cual es el monto PSA-SAF-CAFÉ a ser pago al
productor por servicio ambiental?
Considerando los aportes encontrados de los SAF Café para la
generación de servicios ambientales, para la fase piloto, se toma como
referencia los montos a pagar la productor indicados para bosques
secundarios.
Table 1. Forest Environmental Services Paid in Costa Rica ($/ha/year)
Environmental
Service
Primary Forest Secondary Forest
Min. Med. Max. Min. Med. Max.
Carbon sequestration 19 38 57 14.63 29.26 43.89
Protection of water 2.50 5 7.50 1.25 2.50 3.75
Biodiversity
5 10 15 3.75 7.50 11.25
protection
Ecosystem protection 2.50 5 7.50 1.25 2.50 3.75
Totals 29 58 87 20.88 41.76 62.64
Ref: Adapted from Carranza, Aylward et al., 1996 and Forestry Law #7575.
Fuente: The Emerging Global Carbon Market: The Costa Rican Dilemma
René Castro Salazar*
Sarah Cordero Pinchansky Climate Change and Development Case Book - Page 267Obtenido de :
http://www.siame.gov.co/siame/documentos/documentacion/mdl/03_VF_Bibliografia/Cambio%20Climatico%20y%20Desarrollo/Climate_Change5
.pdf

38. Montos a pagar por servicios ambientales en SAF-CAFÉ Establecido
Se pagará $ 55 /ha / año por SAF establecido que cumpla criterios generales.
Adicionalmente se podría pagar un plus de $ 15 /ha /año si adiciona al menos uno:
Cod. Requisito ADICIONAL a Cumplir
1 Finca colindando con parques nacionales, reservas, refugio.
2
Finca colindando con reforestación y/o charrales tacotales, regeneración natural y
cultivos permanentes (otros cafetales arbolados, frutales arbóreos,);.
3
Fincas que tengan fuera del cafetal áreas de bosque, reforestación, charral en
regeneración natural, para estos requisitos deberán poseer al menos de dos
hectáreas de dichos requisitos.
4
Qué la finca esté ubicada dentro de las zonas de riesgo por amenazas de
agricultura, ganadería, rutas de transporte y los incendios forestales con valores de
amenazas en la escala entre niveles intermedios y máximo. (mapa pg. 90 Grúas II,
Vol I). (ver figura 1)
5
Fincas que tengan fuentes y cursos de agua protegidos que se encuentran
debidamente inscritas (con cobertura forestal alrededor y sin aplicación de
contaminantes y desechos).
6 Que el cafetal con SAF esté dentro del área de un Corredor Biológico.
7
Qué los suelos del cafetal con SAF este con pendientes superiores a 10% y no
presenten signos de erosión y/o cuenten con prácticas de conservación de suelos.

39. MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PARA EL PAGO DE SERVICIOS
AMBIENTALES EN ÁRBOLES
FORESTALES ESTABLECIDOS EN
CAFETALES.
Convenio Marco de Cooperación
FONAFIFO – ICAFE – FUNCAFOR –
CATIE – MAG
Lineamientos para reconocimiento del Pago
de Servicios Ambientales en Árboles
Forestales establecidos en Cafetales
2012
FONAFIFO - MINAET
14/ agosto/ 2012

40. Opciones de financiamiento del Programa
1. La propuesta de PSA para Cafetales Arbolados necesita de
fondos específicos para ser operado en el marco de la
institucionalidad nacional;
2. El ICAFE ya se comprometió con recursos;
3. FONAFIFO, sin comprometer fondos de otras modalidades, se
compromete a disponer de fondos para cubrir lo equivalente a
200 mil árboles con la modalidad de SAF existente
4. Para avanzar en la búsqueda de otros recursos
complementares es fundamental el apoyo del Gobierno de la
República, MINAET, y el MAG. Así como de la comunidad
internacional.
5. Un fideicomiso vía convenio ICAFE-FONAFIFO-MAG estará
abierto a captar fondos de diferentes fuentes para la nueva
modalidad.
6. Costa Rica como base para proyectos regionales para apoyo a
otros países en colaboración con la cooperación.
7. Establecimiento de la NAMA-CAFÉ compromiso

41. NAMA-CAFÉ COSTA RICA REFERENCIA PARA PAISES
PRODUCTORES
• NAMA (Acciones de Mitigación Nacionalmente Apropiadas) con respaldo
de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático.
• Comité Directivo: MAG-MINAE-ICAFE-FUNDECOOPERACION-BID-FOMIN-GIZ.
APOYO TÉCNICO: CATIE-UNA-IICA
• NAMA-CAFÉ- Costa Rica es la primera en el mundo y el país ha recibido $
1,5 millones de dólares para desarrollar un modelo replicable que incluya:
a) políticas de facilitación; b)esquemas de financiamiento; c)adopción de
tecnologías (Baja emisiones y “captura y almacenamiento C –énfasis del
PSA-SAF-CAFE”) d)Sistematización de conocimientos y experiencias para
otros sectores agropecuarios y agroforestales a nivel nacional e
internacional.

42. Contraste entre cafetal de Alonso Chacón (Derecha) y cafetales vecinos
(Los Santos)

43. Cafetal de Danilo Jimenez (Nicoya)
(Diversidad: productos y servicios ambientales)

44. Cafetal de Geovanny Portuguez (Coto Brus)
(cafetales con lotes de maderables nobles nativos y líneas de pino en
bordes)

45. Cafetal de Geovanny Portuguez (Coto Brus)
(cafetales con lotes de maderables nobles nativos y líneas de pino en
bordes)

46. ¡Muchas gracias!