Eficacia y situaciones
               previas
                               
 Los resultados de las investigaciones respecto a la eficacia de
    los procesos de aprendizaje basados en la resolución de
    situaciones-problema previas son diversos. A pesar de que este
    tipo de enfoque ha producido resultados interesantes en la
    educación superior9, especialmente respecto a variables de
    proceso como las estrategias de auto-regulación y estrategias de
    aprendizaje, no ha producido resultados concluyentes en la
   educación obligatoria, tal y como reflejan las puntuaciones de
los estudiantes

El impacto, según estudios llevados a cabo en países de habla
inglesa, es aparentemente dudoso. Zahoric et al. (2000) muestran
que los profesores eficaces son aquellos cuyas prácticas estimulan
el aprendizaje estructurado en lugar del aprendizaje por
descubrimiento basado en actividades de resolución de problemas.
Chall (2000), tras llevar a cabo una extensa revisión de estudios que
analizan los métodos más eficaces, está de acuerdo con estas
conclusiones. En pre-escolar, Connor y Morrsion (2004), sin
descartar la importancia de la aplicación de estrategias auto-
reguladoras, subrayan la importancia de aprender las letras del
abecedario y la relación entre letras y sonidos
Eficacia y situaciones
               “post”
                          
 En el proceso de aprendizaje de situaciones
posteriores complejas (situaciones de integración),
empiezan a emerger resultados interesantes. Sin
embargo, la interpretación de los resultados de las
investigaciones exige cautela, ya que este enfoque es
reciente los resultados de las investigaciones son aún
incompletos. Se han llevado a cabo seis estudios hasta
la fecha en seis países diferentes . Los resultados de
estos estudios parecen ser fiables hasta el punto de que
son ampliamente convergentes.
En primer lugar, a nivel cualitativo, las
     principales observaciones de los
            participantes son:
                         
 Desde el punto de vista de la evaluación
  formativa, la reforma tiene un valor significativo
  como medio de diagnóstico y diferenciación, lo que
  hace posible una mejor precisión de las dificultades
  encontradas por los estudiantes a nivel
  individual, así como la búsqueda de soluciones.

 Está asociada con estándares más elevados.

 La evaluación es más relevante y fiable.

5

  • 2.
    Eficacia y situaciones previas   Los resultados de las investigaciones respecto a la eficacia de los procesos de aprendizaje basados en la resolución de situaciones-problema previas son diversos. A pesar de que este tipo de enfoque ha producido resultados interesantes en la educación superior9, especialmente respecto a variables de proceso como las estrategias de auto-regulación y estrategias de aprendizaje, no ha producido resultados concluyentes en la educación obligatoria, tal y como reflejan las puntuaciones de los estudiantes
  • 3.
     El impacto, segúnestudios llevados a cabo en países de habla inglesa, es aparentemente dudoso. Zahoric et al. (2000) muestran que los profesores eficaces son aquellos cuyas prácticas estimulan el aprendizaje estructurado en lugar del aprendizaje por descubrimiento basado en actividades de resolución de problemas. Chall (2000), tras llevar a cabo una extensa revisión de estudios que analizan los métodos más eficaces, está de acuerdo con estas conclusiones. En pre-escolar, Connor y Morrsion (2004), sin descartar la importancia de la aplicación de estrategias auto- reguladoras, subrayan la importancia de aprender las letras del abecedario y la relación entre letras y sonidos
  • 4.
    Eficacia y situaciones “post”   En el proceso de aprendizaje de situaciones posteriores complejas (situaciones de integración), empiezan a emerger resultados interesantes. Sin embargo, la interpretación de los resultados de las investigaciones exige cautela, ya que este enfoque es reciente los resultados de las investigaciones son aún incompletos. Se han llevado a cabo seis estudios hasta la fecha en seis países diferentes . Los resultados de estos estudios parecen ser fiables hasta el punto de que son ampliamente convergentes.
  • 5.
    En primer lugar,a nivel cualitativo, las principales observaciones de los participantes son:   Desde el punto de vista de la evaluación formativa, la reforma tiene un valor significativo como medio de diagnóstico y diferenciación, lo que hace posible una mejor precisión de las dificultades encontradas por los estudiantes a nivel individual, así como la búsqueda de soluciones.  Está asociada con estándares más elevados.  La evaluación es más relevante y fiable.