Posición sustentada el viernes 30 de octubre de 2015 por invitación del Parlamento Andino en el debate sobre cultivos transgénicos en Bogotá (Colombia).

1. Posición sustentada
viernes 30 de octubre de
2015 por invitación del
Parlamento Andino en el
debate sobre cultivos
transgénicos , Bogotá
(Colombia).

2. Cinco razones para adoptar los cultivos
(GM) transgénicos en la Comunidad Andina
Alejandro Chaparro Giraldo. Ingeniero Agrónomo, MSc, PhD.
Profesor Asociado. Departamento de Biología & Instituto de Genética.
Universidad Nacional de Colombia

3. 1. La modificación
genética hace parte
de la historia
humana y de la
historia biológica.

6. Comunicamos la
observación bastante
notable que entre 291
accesiones de camote
cultivado, todas contienen
una o más secuencias de
DNA de transferencia ( T-
DNA) ... … sugiriendo que
una infección por
Agrobacterium se produjo
en tiempos evolutivos.

7. 2. La tecnología GM ha sido
usada de manera segura en
países con diferente culturas,
ideologías, estructuras
políticas y grados de
desarrollo económico.

10. Berenjena Bt
• País: Bangladesh.
• Gene: Cry1Ac Bacillus Thuringiensis.
• Carácter: Resistencia contra Leucocinodes orbonis barrenador del fruto y el
tallo. 120 aplicaciones insecticida.
• Donador: Mahyco empresa privada india.
• Receptor: Instituto de investigación agrícola de Bangladesh (BARI).
• Financiador: USAID.
• Facilitador: Cornell University.
• Estatus: Aprobado para cultivo y consumo en 2014.
• Comercialización: 120 agricultores en 2014.
• Potenciales beneficiarios: 150 mil agricultores pobres / 50 mil hectáreas
• Impacto socioeconómico: ↑rendimiento 30%; ↓↓ 70 a 90% aplicación de
insecticidas (120 a 2) beneficio económico de US $1868 / Hectárea.
James, C. 2014

12. 3. La aplicación de la tecnología
transgénica a la agricultura ha
producido importantes
beneficios para la sociedad y el
ambiente.

13. - Estudios incluidos: datos primarios de encuestas de agricultores o
ensayos de campo, que reportan impactos en los rendimientos,
uso de pesticidas o ganancias / pérdidas para los agricultores, en
soya, maíz o algodón GM. 147 estudios seleccionados.
- ISI web of knowledge, Google Scholar, EconLit, AgEcon.
- Financiado por el Ministerio Federal Alemán de la Cooperación
Económica y el Desarrollo (BMZ) y el Séptimo Programa Marco de
la Unión Europea.

14. Figure 2. Impacts of GM crop adoption.

15. Convencional Transgénico
Rendimiento 4,22 Tm / ha 5,22 Tm / ha
# aplicaciones insecticidas 6 0
# aplicaciones herbicidas 5 2
EIQ 42 3
Costos 960 USD 828 USD
Ganancia agricultor 188 USD 581 USD

17. 4. Son los productos biológicos
que mas requerimientos
cumplen para su liberación
comercial y para consumo
humano o animal.

18. Estudios caso a caso, paso a paso y región por región.
Caribe Húmedo, Caribe Seco, Orinoquía, Valle Rio Cauca, Alto
Magdalena, Zona Cafetera.
 Eficacia Biológica
 Eficiencia agronómica
 Impacto sobre poblaciones no blanco (insectos / Malezas)
 Flujo de genes
 Estudios de inocuidad sobre consumidores (animales y
humanos) .
Autorizaciones:
 Consumo,
 Siembra experimental,
 Siembra controlada,
 Siembra comercial.
Chaparro-Giraldo A, 2013

19. Árbol de decisión (alimentos provenientes de OGM) FAO / CODEX

20. Los productos transgénicos que
llegan al mercado han superado una
serie de controles de calidad y
seguridad alimentaria que muchos
alimentos convencionales no los
superarían, son inclusos mas
seguros que los alimentos
tradicionales que llegan al mercado.
FAO / OMS, 2005

21. 5. En la región existen
instituciones públicas y
privadas con capacidad para
apropiarse de la tecnología
transgénica para proponer
soluciones a los graves
problemas de nuestra
agricultura.

22. Institución Cultivos
Cenicaña Caña de azúcar
Cenicafé Café
CIAT Yuca , Arroz
Corpoica Algodón, Arveja
CIB – UNAL Papa
UNAL – FENALCE Soya, maíz
Chaparro-Giraldo A, 2013

23. Bibliografía
Agrobio. 2014. Estadísticas de cultivos GM sembrados en Colombia. Disponible en
http://agrobio.org.co/fend/index.php?op=YXA9I2JXbDQmaW09I016UT0=
Avila K, Chaparro-Giraldo A, Reyes G, Silva C. 2011. Production cost analysis and use of
pesticides in the transgenic and conventional corn crop (Zea mays) in the Valle of San Juan
(Tolima). GM crops 2:3, 1-6.
Chaparro-Giraldo A. 2013. Propiedad intelectual y regulación en biotecnología vegetal: el
caso de los cultivos GM. Editorial Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 139 p.
Chaparro-Giraldo A. 2015. La ingeniería genética de plantas en Colombia: un camino en
construcción. Acta Biológica Colombiana 20: 13-22
James, C. 2014. Global status of commercialized biotech / GM crops: 2014. ISAAA Brief no.
49. ISAAA: Ithaca, NY.
Kind T, Quispe D, Zha H, et al. 2015. The genome of cultivated sweet potato contains
Agrobacterium T-DNAs with expressed genes: an example of a naturally transgenic food
crop. PNAS early edition: 3 – 6.
Klumper W, Qaim M. 2015. A meta-analysis of the impacts of genetically modified crops.
PlosOne 9: e111629.