ANALISIS	PROYECTUAL	DOS											2017	
Profesor	titular	
Arq.	Ricardo	Bueno	
Profesoras	Adjuntas		
Arq.	Esp.	Nora	Bianchi,	Arq.	Natalia	Jacinto	
A	cargo	de	APII	
Arq.	Esp.	Nora	Bianchi	
	
GUIA	PRIMERA	UNIDAD		
	
	
DEFINICION	
Introducción	a	una	propuesta	de	anteproyecto	de	complejidad	media	y	su	interpretación	gráfica.	Tema:	
alojamiento	temporario	para	docentes	y	alumnos	en	terrenos	vecinos	al	CUR.	
	
OBJETIVOS		
	
1. Profundizar	el	abordaje	del	proceso	desde	una	“estrategia	proyectual”	específica.	
2. Reconocer	que	distintas	arquitecturas	devienen	de	mecanismos	proyectuales	también	diversos.	
3. Reconocer	que	diversas	estrategias	proyectuales	implican	distintos	mecanismos	analíticos	
4. Instrumentar	al	alumno	para	abordar	el	reconocimiento	conceptual	de	obras	que	permitan		ser	
interpretadas		en	función	de	intencionadas	lecturas	proyectuales.	
5. Generar	una	actitud	interactiva	en	relación	con	la	producción	individual/grupal	que	permita	
confrontar	e	integrar	la	totalidad	de	la	problemática	abordada.	
6. Desarrollar	el	uso	de	los	modelos	gráficos	y	espaciales	en	la	práctica	proyectual	en	función	de	rasgos	
relevantes	del	objeto	arquitectónico	en	proceso	de	proyecto.	
7. Generar	una	actitud	comprometida	en	la	actividad	proyectual	que	permita	enfrentar	la	instancia	de	
reflexión	crítica.	
	
	
ENUNCIADO	
	
En		relación	al	abordaje	del	anteproyecto	desde	la	formalización	de		la	 actividad,	se	pasa	por	 alto,	
inicialmente,	el	lugar		de	 implantación.	Lo	que	 importa	en	una	 primera	instancia	es	
comprender	en	profundidad	una	 actividad,	la	secuencia	de		acciones	que		la	 constituyen	y	
las		demandas	espaciales	de	cada	acción.	El	anteproyecto,	mediante	la	configuración	y	
concatenación	de		espacios	debe	producir	un	resultado	formal		altamente	adaptado	a	las	
actividades	que	albergará.	
	
DESARROLLO	Y	FORMAS	DE	PRESENTACION	
	
1- Elaboración	de	un	programa	de	actividades	y	definición	de	los	espacios	para	su	desarrollo.		
	
Se	 propone	 la	 reflexión	 sobre	 las	 condiciones	 de	 un	 alojamiento	 transitorio	 para	 estudiantes	 y	
docentes,	que	tiene	requerimientos	particulares.		
En	 este	 caso	 se	 trata	 de	 investigar	 para	 interpretar,	 e	 interpretar	 para	 dar	 respuesta	 a	 los	 usos	 y	
destinos	que	devienen	del	enunciado	propuesto.		
Trabajar	en	un	programa	de	actividades	supera	la	mera	enunciación	de	locales:	se	trata	de	imaginar	lo	
que	va	a	suceder,	los	acontecimientos	y	situaciones	posibles;	construir	un	guión.		
	
Formulación	del	programa:	narrativa,	aproximación	cualitativa	y	cuantitativa.			
Los	alumnos	deben	ponderar	la	importancia	de	resolver	un	programa	en	tanto	sustento	
conceptual	 y	 operativo	 del	 proyecto.	 Producirán	 una	 aproximación	 al	 análisis	 de	 la	
demanda	proyectual:	entender	la	actividad	en	su	conjunto,	describirla	en	el	programa,
transformarla	 en	 un	 conjunto	 de	 acciones,	 y	 establecer	 un	 marco	 de	 posibilidades	
organizativas	 y	 formales	 que	 luego	 interactúen	 con	 las	 que	 condiciones	 que	 el	 lugar	
sugiere	 y	 permite.	 Los	 ámbitos	 a	 diseñar	 y	 relacionar	 deben	 propiciar	 los	 “actos”	 que	
establece	el	programa	de	usos,	traductor	de	modos	de	habitar	particulares.		
Este	 programa	 debe	 atender	 a	 la	 necesidad	 de	 plantear	 células	 de	 habitación	 que	
configuren	 el	 espacio	 privado,	 y	 dar	 respuesta	 simultáneamente	 a	 la	 generación	 de	
espacios	 de	 comunicación,	 de	 relación	 y	 de	 uso	 comunes.	 Resolver	 el	 diálogo	 entre	 lo	
privado	y	lo	colectivo,	la	construcción	de	recorridos,	etc.	
Se	enuncian	algunas	premisas	(no	excluyentes):	
• La	 	 Universidad	 debe	 propiciar	 actividades	 que	 promuevan	 la	 integración	 con	 el	
medio.	
• El	 diseño,	 especialmente	 del	 espacio	 público	 y	 los	 edificios,	 pueden	 actuar	 como	
vehículo	para	la	integración	social	y	física.		
• Los	lugares	para	la	recreación	contribuyen	a	la	reducción	de	la	marginalidad	social.	
	
	
Actividades	propuestas:	
	
Actividades	de	alojamiento	(descanso,	aseo,	alimentación,	estudio)	
Actividades	educativas	(talleres	recreativos	y	formativos)		
Actividades	deportivas	y	recreativas	al	aire	libre.		
	
Ámbitos:	
Unidades-alojamiento	para	2,	3	y	4	personas.	(Máximo	-60-personas)	
Servicios	 comunes:	 recepción,	 administración,	 lavandería,	 talleres,	 y/o	 otros	 ámbitos	
según	propuesta	de	los	equipos.	
	
	
2- Anteproyecto.		
Elaboración	de	una	propuesta	y	graficación	de	los	rasgos	más	significativos.	
	
3- Reflexión	crítica.	
A	tal	efecto	cada	equipo	organizará	su	exposición	en	una	presentación	digital		en	4	láminas	de	70	x	50	
cm,	horizontal	(formato	pdf).	Imágenes	150	dpi	a	tamaño	real.	
Los	criterios	de	evaluación	se	pueden	consultar	en	el	programa	de	la	asignatura.	
	
	
NOTA:	La	propuesta	que	conduce	está	idea	es	convertir	cada	curso	en	lo	que	llamamos	laboratorio	de	
investigación	donde	el	Análisis	Proyectual	consiste	en	la	revisión,	estudio	y	análisis	de	obras,	proyectos	y	textos	
de	arquitectos	así	como	también	de	pensadores	de	otros	campos	que	su	producción	(texto,	obra	de	arte,	etc.)	
sirva	de	referencia	conceptual	o	metodológica.	
	
El	“grupo	de	investigación”	intentara	inicialmente	definir	un	marco	conceptual	identificando	los	conceptos	que	
le	dieron	sustento	y	han		regido	la	estrategia	proyectual	en	la	que	se	sostuvo	la	definición	de	la/s	obra/s.	En	este	
sentido	nos	preguntamos	¿Cuál	es	el	posicionamiento	conceptual?,	¿Cuál	es	el	marco	ideológico	del	autor,	obra,	
texto?	
En	un	segundo	nivel	la	mirada	se	centrará	en	el	o	los	proyectos	y	las	preguntas	serán:	¿Podemos	identificar	las	
reglas	explícitas	e	intenciones	implícitas	en	la	definición	del	proyecto?	¿Podemos	identificar	los	procedimientos	
utilizados	para	recorrer	la	distancia	que	media	entre	la	definición	teórica	y	la	propuesta	y	entender	al	proyecto	
como	resultado?			
Asimismo,	podemos	formular	otra	serie	de	interrogantes	de	índole	operativa:	¿Podemos	verificar	que	la	
utilización	de	determinadas	herramientas	durante	el	proceso	proyectual	es	determinante	en	la	resolución	de	
ciertas	obras?	O	dicho	de	otra	manera:	¿Algunas	arquitecturas	son	el	resultado	de	la	aplicación	de	
determinadas	estrategias	que	sólo	se	resuelven	con	el	empleo	de	herramientas	específicas?
BIBLIOGRAFÍA	
• Juan	Pablo	Aschner	Roselli.	La	forma	del	proyecto.	Enseñar	y	aprender	a	proyectar.	dearq.	5	REVISTA	DE	LA	
UNIVERSIDAD	DE	BOGOTA.	http://dearq.uniandes.edu.co/articles/2010/c-mo-concebir-un-proyecto-arquitect-nico	
• Moneo,	Rafael.	INQUIETUD	TEÓRICA	Y	ESTRATEGIA	PROYECTUAL	en	la	obra	de	ocho	arquitectos	contemporáneos.	Ed.	
ACTAR,	Barcelona,	2000.	
• Breyer,	G.;	Doberti,	R.;	Pando,	H.	BASES	CONCEPTUALES	DEL	DISEÑO..	Ed.	FADU,	Buenos	Aires,	2000.	
• Boix,	F.	EL	BOCETO	COMO	INSTRUMENTO	DEL	PROYECTO	ARQUITECTÓNICO	-	A&P	10.	Ed.	FAPyD,	Rosario	
• Sarquis,	Jorge	“ARQUITECTURA	Y	MODOS	DE	HABITAR”	–Revista	de	la	SCA	ARQA-AR	25/01/2006

Ap2 u1-guia

  • 1.
    ANALISIS PROYECTUAL DOS 2017 Profesor titular Arq. Ricardo Bueno Profesoras Adjuntas Arq. Esp. Nora Bianchi, Arq. Natalia Jacinto A cargo de APII Arq. Esp. Nora Bianchi GUIA PRIMERA UNIDAD DEFINICION Introducción a una propuesta de anteproyecto de complejidad media y su interpretación gráfica. Tema: alojamiento temporario para docentes y alumnos en terrenos vecinos al CUR. OBJETIVOS 1. Profundizar el abordaje del proceso desde una “estrategia proyectual” específica. 2. Reconocer que distintas arquitecturas devienen de mecanismos proyectuales también diversos. 3.Reconocer que diversas estrategias proyectuales implican distintos mecanismos analíticos 4. Instrumentar al alumno para abordar el reconocimiento conceptual de obras que permitan ser interpretadas en función de intencionadas lecturas proyectuales. 5. Generar una actitud interactiva en relación con la producción individual/grupal que permita confrontar e integrar la totalidad de la problemática abordada. 6. Desarrollar el uso de los modelos gráficos y espaciales en la práctica proyectual en función de rasgos relevantes del objeto arquitectónico en proceso de proyecto. 7. Generar una actitud comprometida en la actividad proyectual que permita enfrentar la instancia de reflexión crítica. ENUNCIADO En relación al abordaje del anteproyecto desde la formalización de la actividad, se pasa por alto, inicialmente, el lugar de implantación. Lo que importa en una primera instancia es comprender en profundidad una actividad, la secuencia de acciones que la constituyen y las demandas espaciales de cada acción. El anteproyecto, mediante la configuración y concatenación de espacios debe producir un resultado formal altamente adaptado a las actividades que albergará. DESARROLLO Y FORMAS DE PRESENTACION 1- Elaboración de un programa de actividades y definición de los espacios para su desarrollo. Se propone la reflexión sobre las condiciones de un alojamiento transitorio para estudiantes y docentes, que tiene requerimientos particulares. En este caso se trata de investigar para interpretar, e interpretar para dar respuesta a los usos y destinos que devienen del enunciado propuesto. Trabajar en un programa de actividades supera la mera enunciación de locales: se trata de imaginar lo que va a suceder, los acontecimientos y situaciones posibles; construir un guión. Formulación del programa: narrativa, aproximación cualitativa y cuantitativa. Los alumnos deben ponderar la importancia de resolver un programa en tanto sustento conceptual y operativo del proyecto. Producirán una aproximación al análisis de la demanda proyectual: entender la actividad en su conjunto, describirla en el programa,
  • 2.
    transformarla en un conjunto de acciones, y establecer un marco de posibilidades organizativas y formales que luego interactúen con las que condiciones que el lugar sugiere y permite. Los ámbitos a diseñar y relacionar deben propiciar los “actos” que establece el programa de usos, traductor de modos de habitar particulares. Este programa debe atender a la necesidad de plantear células de habitación que configuren el espacio privado, y dar respuesta simultáneamente a la generación de espacios de comunicación, de relación y de uso comunes. Resolver el diálogo entre lo privado y lo colectivo, la construcción de recorridos, etc. Se enuncian algunas premisas (no excluyentes): • La Universidad debe propiciar actividades que promuevan la integración con el medio. • El diseño, especialmente del espacio público y los edificios, pueden actuar como vehículo para la integración social y física. • Los lugares para la recreación contribuyen a la reducción de la marginalidad social. Actividades propuestas: Actividades de alojamiento (descanso, aseo, alimentación, estudio) Actividades educativas (talleres recreativos y formativos) Actividades deportivas y recreativas al aire libre. Ámbitos: Unidades-alojamiento para 2, 3 y 4 personas. (Máximo -60-personas) Servicios comunes: recepción, administración, lavandería, talleres, y/o otros ámbitos según propuesta de los equipos. 2- Anteproyecto. Elaboración de una propuesta y graficación de los rasgos más significativos. 3- Reflexión crítica. A tal efecto cada equipo organizará su exposición en una presentación digital en 4 láminas de 70 x 50 cm, horizontal (formato pdf). Imágenes 150 dpi a tamaño real. Los criterios de evaluación se pueden consultar en el programa de la asignatura. NOTA: La propuesta que conduce está idea es convertir cada curso en lo que llamamos laboratorio de investigación donde el Análisis Proyectual consiste en la revisión, estudio y análisis de obras, proyectos y textos de arquitectos así como también de pensadores de otros campos que su producción (texto, obra de arte, etc.) sirva de referencia conceptual o metodológica. El “grupo de investigación” intentara inicialmente definir un marco conceptual identificando los conceptos que le dieron sustento y han regido la estrategia proyectual en la que se sostuvo la definición de la/s obra/s. En este sentido nos preguntamos ¿Cuál es el posicionamiento conceptual?, ¿Cuál es el marco ideológico del autor, obra, texto? En un segundo nivel la mirada se centrará en el o los proyectos y las preguntas serán: ¿Podemos identificar las reglas explícitas e intenciones implícitas en la definición del proyecto? ¿Podemos identificar los procedimientos utilizados para recorrer la distancia que media entre la definición teórica y la propuesta y entender al proyecto como resultado? Asimismo, podemos formular otra serie de interrogantes de índole operativa: ¿Podemos verificar que la utilización de determinadas herramientas durante el proceso proyectual es determinante en la resolución de ciertas obras? O dicho de otra manera: ¿Algunas arquitecturas son el resultado de la aplicación de determinadas estrategias que sólo se resuelven con el empleo de herramientas específicas?
  • 3.
    BIBLIOGRAFÍA • Juan Pablo Aschner Roselli. La forma del proyecto. Enseñar y aprender a proyectar. dearq. 5 REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DE BOGOTA. http://dearq.uniandes.edu.co/articles/2010/c-mo-concebir-un-proyecto-arquitect-nico • Moneo, Rafael. INQUIETUD TEÓRICA Y ESTRATEGIA PROYECTUAL en la obra de ocho arquitectos contemporáneos. Ed. ACTAR, Barcelona, 2000. •Breyer, G.; Doberti, R.; Pando, H. BASES CONCEPTUALES DEL DISEÑO.. Ed. FADU, Buenos Aires, 2000. • Boix, F. EL BOCETO COMO INSTRUMENTO DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO - A&P 10. Ed. FAPyD, Rosario • Sarquis, Jorge “ARQUITECTURA Y MODOS DE HABITAR” –Revista de la SCA ARQA-AR 25/01/2006